Дворецкая Елизавета - Чуроборский оборотень

image
+29
В избранное
156
37 голосов, 42 комментария
Читает: Милисента
+81
Серия: Огненный волк (1)
Fantlab: 8.22/10
11:17:04
Если ты сын бога Велеса и вдобавок оборотень, вряд ли твое место – среди простых смертных. И пусть никакое оружие, даже волшебное копье, не в силах убить тебя, обязательно найдется смельчак, который усомнится в этом. И тогда твоя судьба превратится в один бесконечный поединок – за право жить с людьми, а не с духами иных миров или с волками глухих чащоб; за право быть своим у своих; за право дарить любовь и быть любимым. И минует немалый срок, и будет пройден длинный путь, прежде чем род человеческий примет тебя таким, какой ты есть…

42 комментария

по умолчанию последние лучшие
EvgeniyBekesh
о наконец то озвучивать «князья леса » стали-хоть скандинавский цикл у Дворецкой считается лучшим-мне всегда славянский больше нравился. Тем кто незнаком с произведениями Дворецкой-коротко могу рассказать что ее книги странный конструкт-очень сильны с познавательной точки зрения-отличное знание обрядов, фольклора и традиций, и при этом не слишком сложны сюжетно-этакая повесть боевика и любовного женского романа с последовательным и ровным развитием. фентезийный принцип-простой. во что верили славяне-то в произведении и реальность. если скажем моровое поветрие-то оно будет в град занесено не инфекцией а Моровой Девкой и т.п.
Rozhen
Читала книгу, потом искала автора на этом сайте. Но скандинавский цикл не пошел у меня. А эта очень понравилась, было так жаль, что закончилась.
EvgeniyBekesh
в цикле «князья леса» очень много книг-там три темы:
-Огненный волк (про князя волков)
-Утренний всадник (про князя рысей)
-Весна незнаемая ( про громобоя сына Перуна)
первая тема состоит из двух книг-эта вот озвученная и вторая Князь волков
вторая Янтарная глаза леса и Чаша судеб
и третья:
Зимний Зверь + Перекресток зимы и лета
Rozhen
Спасибо! Буду искать. Заинтересовал цикл.
Ollgood
Спасибо, добрый человек, просветил, что книг больше чем две и расписал цикл. Шлю лучи добра и плюс к карме
Zorich
Любо, братцы, и книга сия мне и сказательница! Низкий поклон за добру работу!
комментарий был удален
Vladislav-LivickiY
Спасибо Вам Милисента, очень нравятся книги в вашем исполнении!
EvgeniyBekesh
пожалуйста :) причем это полноценный связанный цикл. несмотря на то что каждая книга со своим сюжетом героями.но сквозной сюжет то же есть. тема общая. и в последних главах последней книги-все герои выходят в финал. Огнеяр тоже ключевую роль играет, как не странно сын Перуна(это не спойлер)-там скорее красивая и полезная мебель. Автор исходила из личной версии-что если Велес бог подземных тайн и богатств, покровитель поэтов и певцов, то его сын будет куда как более умный и продвинутый. чем прямой к шов на шлеме сына покровителя войнов и бога грозы :)
marsoboy
Эх. занимательная сказка, но… В очередной раз убеждаюсь в том, что, о чем бы ни писала женщина-автор, в итоге все равно все сведется к слезно-романтичной Истории Большой Любви со всеми причитающимися атрибутами… Да простят меня уважаемые дамы, но ведь не интересно, блин, когда половину книги занимают ахи охи и вздохи, причем как в женском так и в мужском исполнении… Подозревал, что так оно и будет, и все же решил попробовать. Жаль, чуда не случилось. Но, тем не менее, повторю, история сама по себе достойна внимания, и, если вас не смущает обилие лирично-романтичных отступлений, слушать можно вполне.
EvgeniyBekesh
ну что в центре сюжета-лежит любовь которая хорошо удается женщинам-писательницам, спорить трудно. но во первых там эта любовь дивичья к месту-и хорошо двигает сюжет. а во вторых сюжет в книге-так костяк, не самое важное. интересен этот странный мир дохристианской Руси-прекрасный и ужасный
AlevtinaKurskaya
Да, есть такое дело.) Нам бы только любви и соплей. Но как хорошо, вы, написали об этом!
marsoboy
ну вот. как-то везет мне в последнее время на обидчивых дам( уже и не знаю как выразиться, чтоб не схлопотать упрек в сексизме… видимо дальше вообще придется многозначительно отмалчиваться
AlevtinaKurskaya
Не не. Никаких обид. Вы правда хорошо выражаетесь и формулируите мысли. Отмалчиваться не надо. Пишите)))
NatalyaNikitina
Спасибо за озвучку. Один человек, а как спектакль слушаешь!!! Слушаю и получаю удовольствие!
AlexPanfilov
Чтец просто отличный, но какая же чушь эта книга, как и жанр в целом… И у кого повернулась рука поместить это в жанр фантастики? Это нужно отнести в жанр «сказки», как и прочее «фентези». Так будет честнее и понятнее. Жаль, что такие прекрасные чтецы размениваются на ЭТО, лучше бы озвучивали что нибудь поинтереснее.
EvgeniyBekesh
книга безусловно фентези (фентези это не всегда драконы и гномы)-но не сказка. сказка это фенетзи с подбитым балансом где всем к конце по заслугам.
еще хочу добавить чтобы не вводить в заблуждение первым постом-автор очень сильный специалист в славянских мифах и фольклоре. ее книги имеют послесловия с сильными статьями. Но все таки книги -ХУДОЖЕСТВЕННАЯ. к примеру боги из веслесовой книги введены-сознательно (автор знает что это фальшивка). А лежащая в центре всего цикла война Перуна и Велеса-это конечно не фальшивка-но старая научня гипотеза Топорова и Иванова. теория чисто кабинетная-построенная на сравнении с мифами иных народов. но как говорит автор-я для сюжета фентези-очень даже хороша.
LesiaV
А мне понравилась книга. Интересно читать про жизнь и обычаи персонажей книги. Эльфов и гномов уже так затаскали фантасты, что этот новый мир меня просто заворожил.
AlexPanfilov
так затаскали фантасты
*************************************************************************************************************
Вот я собственно о том, что хватит называть мистику-фентези-сказки фантастикой… Ну или наоборот, отделить традиционную фантастику от всего этого, назвав каким то другим словом. Просто тяжело, когда ищешь хорошую книгу, а в жанре «фантастика» 80% вот этого…
LesiaV
Правильно)) ввести в разделе фантастика подразделы: любовное фэнтези, космическая фантастика, попаданцы, компьютерные миры, классическое фэнтези, миры сталкеров… это то что навскидку на ум приходит. Думаю это многим сэкономило бы время и уберегло от не подходящих книг.
LiyaSavinskaya
Не очень люблю фантастику, отдавая предпочтения именно мистике, но хорошая книга на то и хорошая, что завоюет сердца даже тех, кто не является поклонниками жанра. И данная книга, безусловно, хорошая по многим параметрам. Первое — это, конечно, литературный слог, второе сюжет и характеры персонажей, третье — описание деталей (природы, обычаев, интерьера), что сопутствует погружению в книгу, или, наоборот, мешает. Но в данной книге всё на самом высоком уровне, причём настолько, что даже не хочется возвращаться в реальность. Писательнице — низкий поклон за её талант, труд и мастерство. Одно лишь жаль, что из всей серии можно послушать пока только две книги. Отдельное спасибо декламатору — не просто прочтение, а театр одного актёра (актрисы)! Лишь одна маленькая ремарка — древнеславянский бог СвАрог, всё же не творог))) т. е. ударение на 1-м слоге. Но, как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но общее впечатление — искренняя радость и гордость за то, что не иссякла талантами наша земля, и что молодые писатели не прерывают связь с нашими корнями и историей. Обязательно буду рекомендовать, как и эту книгу, так и всю серию всем любителям хорошей литературы.
marsoboy
Лия, а это и не фантастика. фентези с элементами женского любовного романа, как кто-то написал выше. так что копайте в сторону этого жанра, будет больше подходящей литературы
LiyaSavinskaya
Спасибо Вам за уточнение, Вы правы — это фэнтази. Но мне больше по душе что-нибудь такое, чтоб мурашки по коже от страха)) Идеал — «Вий» Гоголя. Правда, это ещё детские впечатления, ну или что-то наподобие «Омана». А фэнтази, этот жанр для меня как-бы совсем сказочный. Вот поэтому эта книга так удивила, что я не закрыла её через пару глав, а погрузилась в мир славянского средневековья, который в большей степени, всё же придуман автором.
EvgeniyBekesh
что нибудь этакое -которое вы описали называется-ужастик. и в России развит чуть меньше чем никак-Гоголь скорее дикое исключение :) Злые языки говорят-что это потому что у нас на Руси жизнь и так полна ужасов :)
marsoboy
ну, не так все печально с этим. появляются авторы новые в жанре. уровень, конечно, это отдельный разговор, но тем не менее. вот например, группа российских писателей, работают в этом жанре под общим псевдонимом audioknigi.club/author/Варго%20Александр
LiyaSavinskaya
Евгений и marsoboy, большое спасибо вам обоим за ответы! Но т. к. я являюсь именно поклонником жанра мистики, то хорошо отличаю мистику от ужастика)) А вот ужасы я не люблю совсем. т. к. в них слишком много крови и почти не встречается ничего осмысленного. В жанре мистики у нас интересно работал писатель Алексей Атеев. Но, увы, его самого уже нет в живых, а всё, что он написал, я уже и перечитала и прослушала. Лукьяненко пишет всё же в жанре фэнтази, а литераторы, работающие под одним псевдонимом «Варго», это не для меня, как и Стивен Кинг. Не хочу никого обидеть, но в таких произведениях больше крови, чем литературы. А я всё же предпочитаю литературу, в которой вместе с пересказом народного эпоса сочетается и незаурядная фантазия писателя, чтобы книга оставляла какой-то след в душе, и тему для размышления. Быть может, я — зануда и совсем не современная)) но если с детства вкус развивался на сказках Андерсена и Гоголя, то у взрослого человека кровавые ужастики вызывают оскомину)) Хотя, я с удовольствием прослушала несколько серий в жанре фэнтази Андрея Белянина, потому что у него литературный слог на уровне поэтического, который хорошо сочетается с его искромётным юмором)
EvgeniyBekesh
мистику от ужастика отличать не надо-это разные классификации :) хороший ужастик можно и на фантастике собрать (Хищник, Чужой)-да что там, уж на что научный фантаст С.Лем-жутко страшную «Маску» написал. мистика чаще используются для ужастика-но не обязательно. Мистика вообще определяется как «литература без объяснений» к примеру если в книге в подвале живет вампир-это не мистика. а вот если в книги члены семьи умирают молодыми от малокровия-мистика. законы реальности должны быть нарушены -а отчего непонятно. Атеева я читал не мало-имхо как то в «полнакала» не то что крови мало-но как то он во всем бережет читателя. Виктор Точинов тогда уж. там как то пострашнее. правда вот он правоверный фантаст-у него даже оборотни-лишь мутация сдерживаемая ионами серебра:) а Вий -Гоголя это все же ужастик, нет такого существа в славянской мифологии (многие тянут сову на глобус-но нету). Вий это скорее король гномов Гофмана. а сюжет вывернутый наизнанку популярный тогда немецкий-мертвый жених является за невестой (в Вие-скорее невеста за женихом) чтобы с народным эпосом? Алексей Иванов много пишет в этом стиле (эпос народов Сибири)… Образцов «красные цепи»
AlexPanfilov
Это не фантастика. Это сказка для взрослых
alf77
Про что книга то? Что читал, что не читал…
Сноски хорошие, местами спорные, но факт их наличия радует.
EvgeniyBekesh
про то как сын Велеса от земной женщины, преодолев ряд препятствий и испытаний. будучи оборотнем-сумел подчинить волчью часть своей личности-человеческой. сумел стать князем и даже избавится от неприязни родовичей. ну и поскольку автор женщина-то все благодаря тому что нашлась девушка которая не испугалась полюбить человека-волка :)
alf77
Вот собственно все одним абзацем. Не глубже, не подробнее, ни про что.
SvetlanaKosheleva
Люди настолько убеждены в своей правоте, что даже боги им не указ, а мне близки подобные вещи. если книга нравится, обычно отождествля́ешь себя с ее героями, в моей жизни это было, смерть молодой девушки вместе дорогого человека оставившей страшную оболочку, отторжение общества из-за непохожести на большинство. Может быть все изложено незатейливым, простым языком, но вот читаю в бумажном варианте Кристофера Раули, вот уж «затейник» 8-} так что каждому свое, чтице низкий поклон @):-
YFNFR
Все хорошо, но не настолько я тупа, что б каждую минуту слушать разъяснение старых слов. Только вслушаешься — сноска, только вслушаешься, сноска. Весь настрой на книгу сбивает, никакого удовольствия, словно на лекции по старославянскому сидишь, одни сноски. Ну уж что такое оберег все знают, и то пояснили. Зачем?
EvgeniyBekesh
а как вы предлагаете решать проблему для аудиокниг? в бумажной книге-все в конце хочешь читай хочешь не читай :)
YFNFR
Если человек слушает книги из подобного жанра, уж кто такой ведун, что такое оберег он и так знает. А не знает — есть пауза и гугл в помощь, если любопытно и узнать хочется. Но перебивать книгу постоянными сносками лишнее.
alias_b
Как-то не пошла книга — слишком все прямолинейно в плане сюжета, без интриги, недомолвок, и слог тоже, по-моему, какой-то прямой, без искусов, если не считать старославянского, мало от самого автора.
alias_b
Образности, пропущенной через призму восприятия самого автора, мне не хватает, а с древнеславянским пантеоном я уже познакомилась по работам одной польской писательницы фэнтези.
AlevtinaKurskaya
Впервые слушаю книгу Дворецкой. Нравится! И озвучка достойная. Спасибо, вам девчонки!!! А какое великолепное музыкальное сопровождение!!! Чистое удовольствие!!!
IrinaBurkovskaya
Мне понравилось.Не совсем моя тема, но чтица хорошо читает, отличная дикция и интонации.Герой мечется, это немного раздражает, но ведь он молод и необычен, так что метания объяснимы, попробую послушать дальше.
gangrena
Мне понравилось! Настороженно отношусь к чтицам женщинам (был опыт послушать мегапроизводительную даму с истерическими нотами) и тут была приятно удивлена. Спасибо за прочтение: грамотная речь, нормальные ударения, никаких бушующих эмоций — это редкость и большая ценность. Пошла слушать продолжение.

Оставить комментарий