Дю Морье Дафна - Ганимед
Автор:
Дю Морье Дафна
Серия:
О любви и её последствиях (4)
1 час 54 минуты
Всё что вам необходимо знать перед тем, как прослушать рассказ — это быть в теме мифа о Ганимеде. Итак, Ганимед (др.-греч. Γανυμήδης «затевающий веселье») — в греческой мифологии прекрасный юноша, из-за своей необыкновенной красоты похищенный Зевсом, которому была дарована вечная юность. Согласно поэтам, на Олимпе он стал виночерпием на пирах богов, сменив на этом посту Гебу, и любимцев Зевса. Некоторые толкователи мифа так же считают, что Ганимед был любовником Зевса…
О любви и её последствиях
- 1. Ромен Гари - Я ем ботинок +90 73 комм.
- 2. Кундера Милан - Ложный автостоп +59 49 комм.
- 3. Даль Роальд - Ты мне, я тебе +90 111 комм.
- 4. Дю Морье Дафна - Ганимед +26 54 комм.
- 5. Шмитт Эрик-Эмманюэль - Подделка +106 68 комм.
- 6. Буццати Дино - Любовное послание +55 21 комм.
- 7. Мисима Юкио - Патриотизм +64 90 комм.
- 8. Кольер Джон - Ничего, кроме хорошего +125 63 комм.
- 9. Тенн Уильям - Ребёнок Среды +74 49 комм.
- 10. Андреев Леонид - Ложь +21 47 комм.
- 11. Моэм Сомерсет - Ровно дюжина +81 29 комм.
Рассказ же — прекрасный образец того, что Быков называет «высокой пародией». Как тонко обыграны штампы любовных романов, какие прекрасные аллюзии на «Смерть в Венеции», «Лолиту» и детективный жанр как таковой! Как ловко семейка мошенников раскрутила богатенького извращенца на деньги — и еще вопрос, не специально ли была подстроена гибель «Ганимеда». Ищи кому выгодно, гласит основной постулат детектива.
Михаил Прокопов, огромное спасибо за прекрасное чтение! Полагаю, вы поняли иронию автора. Я тоже немало посмеялась. Успехов вам в работе!
А всем не понявшим — не бывает книг нравственных или безнравственных. Бывают книги, написанные хорошо или плохо. Вот и все. © Эта книга написана великолепно.
Благодарю!
Возвращаясь к гомофобии, продолжаю настаивать — тема исключительно искусственная. Иными словами, ничтожно малым проявлениям морального и поведенческого уродства оказывается несоразмеримо большое внимание. Другой вопрос для чего это делается, и, как водится, у разных авторов причины тоже разные.
Здесь на портале присутствуют книги Сорокина. Я считаю его гением от литературы, но читать не буду. Не могу, не получается… «Как тонко обыграны штампы...» И что с того? Я то сирый и убогий этого не заметил, да и не мог заметить, поскольку мир «богатенького извращенца» мне неинтересен, впрочем, как и любых других извращенцев.
Михаилу Прокопову -отдельная благодарность. На этот раз в номинации «просветительство». :)))
Текст, конечно, очень красивый.
А чтец, несмотря на иногда встречающиеся неверные ударения, у меня в избранном — он так читает, что я и с ударениями готова мириться (в других случаях мне такое не удается, даже если книга мне чрезвычайно интересна)).
Я обязательно еще раз послушаю рассказ ибо не заметила неувязки стиля и темпа чтения со смыслом текста, хотя видела такие упреки. Хочу понять, почему. Но я очень многих чтецов — и хороших! — слушаю на скорости 1.25 — 1.35, а то и выше, а в данном случае мне было на нормальной скорости комфортно.
Очень нравится, как подобрана музыка — мне кажется, она очень хорошо помогает восприятию текста, и её вполне достаточно для создания необходимого мистического ощущения, а слова растягивать ни к чему. ;) Но это сугубо мое мнение :)
Спасибо Михаилу! Слушаю всю серию с удовольствием!
Мне кажется, что те, кому не понравилась «бодрая» манера исполнения, не увидели, что автор издевается над ГГ, чувства которого преувеличенны, напыщенны, самомнение зашкаливает, а личность весьма мелкая. Манера и скорость чтения Михаила как раз хорошо отражают иронию автора, в том числе по части и мистицизма, и поэтичности переживаний ГГ.
Ну, и всегда можно послушать на пониженной скорости (0.85 вполне нормально слушается))).
Еще раз спасибо чтецу за чудесный выбор произведений и прекрасную манеру исполнения! :)
Мне думается, в том и изящество новеллы (как и всё у Дю Морье — ИМХО, естественно), что «видеться» может по-разному.
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)
Понравилось исполнение, спасибо всем, кто работал над книгой.
Но, объясните мне, что это за напасть? В кино престижные премии получает Энгр Ли за голубых ковбоев, на эстраде поздравления принимает Кончита Вудс, в театре Богомолов с Серебренниковым. Богомолов у Достоевского при «новом» прочтении нашёл и поставил на сцене педофилию, Серебрянников украсил сцену Большого театра мужской гендерной принадлежностью в балете Нуриев. Вероятно со зрением у него нелады, не заметил в великом танцоре более ничего…
Вот и здесь началось. По свидетельству врачей покалеченных природой особей с перепутанными хромосомами и чем-то ещё, что не позволяет им определить однозначно свой пол и поведение всего то 5%, но они вылезают из-под каждого плинтуса и уже навязывают своё мировоззрение, диктуют что есть норма поведения! И единственный регион России где их нет — вотчина Рамзана Ахматовича ( и то недостоверно). А быть может это у меня что-то со зрением или не дорос до Ганимеда, как и до Колобка? Мучаюсь в сомнениях…
А знаете, что бывает с советчиками непрошеными? Солдат Швейк знает.
Очень понравилось озвучка.
Спасибо Михаилу за нового, для меня автора.
Стыдно признаться-о Дафне Дю Морье знать не знала до сего дня.Обязательно «познакомлюсь» с ней.
Что касается романов, то мне почему-то кажется, что Вас, Михаил, «Моя кузина Рейчел» привлечет больше, чем «Ребекка», может быть, потому, что рассказ там идет от первого мужского лица (в отличие от «Ребекки») и безумно интересно всё, что происходит «внутри» молодого человека.
Шедевральная вещь. И Вы бы её сделали классно!
Она тут есть. Но озвучка — увы, «не легла» на живую память о тексте с листа.
Ридер, как раз, заливаю Дафной Де Мюрье.
Поэтому мое восприятие очень субъективно, я уверена, что у других слушателей может быть прямо противоположным…
У меня диссонирует бодрая, отрывистая манера исполнения чтеца с волшебной прозой Дю Морье. Диссонирует и с музыкой, подобранной прекрасно и в самую меру. Причем эта манера не меняется при всех переливах чувств и ощущений главного героя, его внутренняя жизнь как-то вся остается на уровне слов – только бодро произнесена, но не прожита.
Еще раз прошу прощения: все высказанное – ИМХО.
P. S. Кстати, буквально пару месяцев назад я обзавёлся корректором-волонтёром, который довольно тщательно отслеживает мои оговорки и перманентные косяки в ударениях. :)
но всё это скрыто от глаз окружающих и никогда не может быть прозрачным на сто процентов.
Бедный «самовлюбленный павлин».
Что-то я только любви там не увидела, только самовлюбленность.
Смотри так же: влюбленность.
Смотри так же: похоть.
Смотри так же: страсть.
В чистом виде любовь и в жизни редко встречается (в неё всегда что-то набадяжено), а уж в литературных произведениях и того реже. Из настоящей, непорочной и безоблачной любви драматического накала не выжмешь ни на гран. Я уж молчу о том, что само понятие т.н. «любви» настолько абстрактно и размыто, что всяк его трактует по-своему.
Судя по каталогу вами озвученному, ваша душенька давно загублена.
Я бы не хотела, чтобы мои внуки начали литературное познавательное образование с такой «художественной» литературы.