Дю Морье Дафна - Ганимед

image
+13
В избранное
68
Автор:
+27
Читает: Прокопов Михаил
+124
Fantlab: 6.50/10
01:54:39
Всё что вам необходимо знать перед тем, как прослушать рассказ — это быть в теме мифа о Ганимеде. Итак, Ганимед (др.-греч. Γανυμήδης «затевающий веселье») — в греческой мифологии прекрасный юноша, из-за своей необыкновенной красоты похищенный Зевсом, которому была дарована вечная юность. Согласно поэтам, на Олимпе он стал виночерпием на пирах богов, сменив на этом посту Гебу, и любимцев Зевса. Некоторые толкователи мифа так же считают, что Ганимед был любовником Зевса…

23 комментария

по умолчанию последние лучшие
Joan
Писать комментарий трудно – чтец многими ценимый, видимо, профессионал, начитка грамотная, только пару раз резануло ударение: пОдняв, напОен (воздух напоён ароматом).
Поэтому мое восприятие очень субъективно, я уверена, что у других слушателей может быть прямо противоположным…
У меня диссонирует бодрая, отрывистая манера исполнения чтеца с волшебной прозой Дю Морье. Диссонирует и с музыкой, подобранной прекрасно и в самую меру. Причем эта манера не меняется при всех переливах чувств и ощущений главного героя, его внутренняя жизнь как-то вся остается на уровне слов – только бодро произнесена, но не прожита.
Еще раз прошу прощения: все высказанное – ИМХО.
tuvaij
Сложное впечатление. С одной стороны почти мистический текст, удачно подчеркнутый музыкой с другой — кристальная четкость переживаний, которую совершенно не передает кристальная четкость декламации. Но это мелкие придирки. Слушать безусловно стоит.
LyudmilaAzanova
Великолепное прочтение, спасибо!
EvgeniyaTezova
Любовь — она такая разная… Думаю, что оценят не все. Вспомнился Томас Манн и его «Смерть в Венеции». Прочтение хорошее.
scolopendra
Зачем было переписывать «Смерть в Венеции» Томаса Манна?
YuliaMcCallum
Интересно. Текст вызывает неоднозначные эмоции, чувство какой-то незаконченности и дождливой осени.
Nin
Отвратительнейший главный герой, точный психологический портрет соответствующего типа. Прочитано замечательно
irenlesnyak
Начало новеллы ассоциируется с набоковской «Лолитой», только более романтичной и пол ребенка другой.А вот окончание до невозможности трагично.Если перед прочтением поинтересоваться кто такой Ганимед, то все становится понятным: чувства главного героя, оглушенность ситуациями и последствием привязанности к красоте подростка.чувства брезгливости нет, ведь когда мы читаем об отношениях в греческой мифоологии, то с нашей этикой ничего не происходит.Потому что во главу угла там ставится красота
catsleep
Главный герой слишком идеализировал нашу жизнь. По его понятиям в прекрасном теле должна жить и прекрасная душа. Но жизнь намного прозаична. В ней царствует не поэзия, а деньги, корысть, продажность. Напоминает мне один из рассказов Мопассана. Рассказ затрагивает душу.
Понравилось исполнение, спасибо всем, кто работал над книгой.
yoshivara
Очень сильно ассоциируется с Набоковым. Все эти литературные аллюзии и намёки… и следующая за этим предрешённость. Только здесь главный герой автору не так близок, как Набокову его герои. Чувствуется постоянная ирония по отношению к его «тонкому» мировосприятию, он тут скорее карикатура. Когда читаешь Набокова, то сталкиваешься с целым тончайшим миром из деталей, сомневаешься в нормальности главного героя, но пытаешься чувствовать как он, чтобы понять. И в итоге начинает получаться. Здесь же просто набор чуть утрированных шаблонов. Эти шаблоны используются только чтобы набросать характер, создать некий психологический абрис, но не ввести нас в изящный внутренний мир человека. Даже в конце ирония. Автор представляет героя жалким в своём снобизме и эгоистичности. На мой взгляд, чтец отлично это передал, обойдясь без сентиментальных ноток.
SalnikovaOlga
Еле дослушала, ожидая что может быть, хотя бы в конце будет что то интригующее… Но нет. Нудная до безобразия.
liliyachebotareva
мне не понравилось. наверное, это внутреннее отвращение к педофилам
TinaYurkevich
кому-то видится герой, по-гречески восхищённый красотой подростка, а я присоединяюсь к тем, кого на протяжении всего рассказа не покидало ощущение, что речь о педофилии. финал лишь оформил это моё ощущение в убеждённость. к декламатору претензий нет, хорошая работа: говорящие интонации, яркие образы. оговорки не в счёт.
OlexandrChistoserdov
В Древней Греции педофилия была распространённым явлением.
TinaYurkevich
сей факт призван оправдать извращенца-ГГ?)) так не только там. у древних вообще много, что было нормой. но мне эта тема не нравится.
Joan
Выше постом признав, что вИдение у людей разное («кому-то видится герой, по-гречески восхищенный красотой подростка...» и далее), здесь Вы уже однозначно называете его «извращенцем», то есть вИдение Ваше неоспоримо.
Мне думается, в том и изящество новеллы (как и всё у Дю Морье — ИМХО, естественно), что «видеться» может по-разному.
TinaYurkevich
по сути, «восхищение по-гречески» и «извращение» — 2 стороны одной медали. сей грех можно называть, как угодно: кто-то покрасит белым, кто-то голубым… в начале романа мне казалось, что ГГ восхищался подростком чисто эстетически, как статуей Микеланджело. потом моё мнение изменилось. не вижу предмета для спора. если кто-либо не увидел другого отношения, кроме платонического, удивлюсь, но приму, как факт.
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)
Joan
Меня ничьи мнения не «цепляют», за каждым человеком признаю право иметь собственное, просто в двух Ваших постах мне увиделось некое противоречие — вот я это и высказала.
TinaYurkevich
понятно) надеюсь, противоречие, т. е. его отсутствие, я пояснила.
DanaHhh
Вот так, на «голубом глазу», красивым текстом, легализуем педофилию. Представила, как у романтичного извращенца, слюни текут с уголков рта.
MihailProkopov
Меня просто убивает такой топорный и одномерный взгляд на художественную литературу. Получается, что, если произведение написано от первого лица, в котором герой не раскаивается в «греховности» своих идей, чувств и поступков, то все они автоматически преобразуются в пропаганду и руководство к действию? «Лолита» Набокова — пропаганда педофилии!!! «Посторонний» Камю — пропаганда атеизма и равнодушия к близким!!!.. «Мысль» Андреева — пропаганда убийства!!! «Дневник обольстителя» Кьеркегора — пропаганда пикапа! «Коллекционер» — пропаганда похищения людей!!! «Некрофил» Витткоп — пропаганада некрофилии! Караул! Ещё неделю назад был абсолютно здоровым (психически) человеком, а как начитался гадости всей этой, так сразу кааааак обратился в некро-педо-маньяка-параноика! А вот если б на страницах этих книг авторы мне, тугодуму психически неустойчивому, хотя бы намекнули, что всё это, строго говоря, нехорошо и даже постыдно, то я, может, и устоял бы перед соблазном. Дык нет же, писатели-сволочи «на голубом глазу» в искушение дьявольское ввели и душеньку мою загубили! Эх!
DanaHhh
На каждое произведение должна быть возрастная цензура.
Судя по каталогу вами озвученному, ваша душенька давно загублена.
Я бы не хотела, чтобы мои внуки начали литературное познавательное образование с такой «художественной» литературы.
MihailProkopov
Но я и не работаю на школьную аудиторию. Так что подождем, пока внуки подрастут до требуемого возраста)

Оставить комментарий