Дю Морье Дафна - Ганимед

Писать комментарий трудно – чтец многими ценимый, видимо, профессионал, начитка грамотная, только пару раз резануло ударение: пОдняв, напОен (воздух напоён ароматом).
Поэтому мое восприятие очень субъективно, я уверена, что у других слушателей может быть прямо противоположным…
У меня диссонирует бодрая, отрывистая манера исполнения чтеца с волшебной прозой Дю Морье. Диссонирует и с музыкой, подобранной прекрасно и в самую меру. Причем эта манера не меняется при всех переливах чувств и ощущений главного героя, его внутренняя жизнь как-то вся остается на уровне слов – только бодро произнесена, но не прожита.
Еще раз прошу прощения: все высказанное – ИМХО.

Сложное впечатление. С одной стороны почти мистический текст, удачно подчеркнутый музыкой с другой — кристальная четкость переживаний, которую совершенно не передает кристальная четкость декламации. Но это мелкие придирки. Слушать безусловно стоит.

Великолепное прочтение, спасибо!

Любовь — она такая разная… Думаю, что оценят не все. Вспомнился Томас Манн и его «Смерть в Венеции». Прочтение хорошее.

Зачем было переписывать «Смерть в Венеции» Томаса Манна?

Интересно. Текст вызывает неоднозначные эмоции, чувство какой-то незаконченности и дождливой осени.

Отвратительнейший главный герой, точный психологический портрет соответствующего типа. Прочитано замечательно

Начало новеллы ассоциируется с набоковской «Лолитой», только более романтичной и пол ребенка другой.А вот окончание до невозможности трагично.Если перед прочтением поинтересоваться кто такой Ганимед, то все становится понятным: чувства главного героя, оглушенность ситуациями и последствием привязанности к красоте подростка.чувства брезгливости нет, ведь когда мы читаем об отношениях в греческой мифоологии, то с нашей этикой ничего не происходит.Потому что во главу угла там ставится красота

Главный герой слишком идеализировал нашу жизнь. По его понятиям в прекрасном теле должна жить и прекрасная душа. Но жизнь намного прозаична. В ней царствует не поэзия, а деньги, корысть, продажность. Напоминает мне один из рассказов Мопассана. Рассказ затрагивает душу.
Понравилось исполнение, спасибо всем, кто работал над книгой.

Очень сильно ассоциируется с Набоковым. Все эти литературные аллюзии и намёки… и следующая за этим предрешённость. Только здесь главный герой автору не так близок, как Набокову его герои. Чувствуется постоянная ирония по отношению к его «тонкому» мировосприятию, он тут скорее карикатура. Когда читаешь Набокова, то сталкиваешься с целым тончайшим миром из деталей, сомневаешься в нормальности главного героя, но пытаешься чувствовать как он, чтобы понять. И в итоге начинает получаться. Здесь же просто набор чуть утрированных шаблонов. Эти шаблоны используются только чтобы набросать характер, создать некий психологический абрис, но не ввести нас в изящный внутренний мир человека. Даже в конце ирония. Автор представляет героя жалким в своём снобизме и эгоистичности. На мой взгляд, чтец отлично это передал, обойдясь без сентиментальных ноток.

Еле дослушала, ожидая что может быть, хотя бы в конце будет что то интригующее… Но нет. Нудная до безобразия.

мне не понравилось. наверное, это внутреннее отвращение к педофилам

кому-то видится герой, по-гречески восхищённый красотой подростка, а я присоединяюсь к тем, кого на протяжении всего рассказа не покидало ощущение, что речь о педофилии. финал лишь оформил это моё ощущение в убеждённость. к декламатору претензий нет, хорошая работа: говорящие интонации, яркие образы. оговорки не в счёт.

Вот так, на «голубом глазу», красивым текстом, легализуем педофилию. Представила, как у романтичного извращенца, слюни текут с уголков рта.

Произведение действительно слегка походит на набоковскую «Лолиту», как было отмечено уже выше, только для меня еще вдвойне неприятное потому, что про однополую любовь. Не буду метать огонь с молниями, праведно гневаться, дескать куда катится мир, просто скромно скажу что такие сюжеты мне не по душе и все. А по поводу Михаила, чтец выше всяких похвал.

Очень может быть, до любой книги надо дозреть. Даже до Колобка. Я невзлюбил его с первого прочтения :))) и по сей день не понимаю чем он так всех взрослых бабулек-дедулек умиляет. Но едва ли кому придёт в голову переписать Колобка (хотя стоило бы, как Буратино). А вот Набокова поправить пришло в голову. Я не первый, как оказалось при прочтении комментариев, кому музыка навеяла. Набоков долго не мог издать Лолиту, её не печатали по моральным соображениям. Потом автору стали поступать от издателей предложения о печати, но с условием переделки текста. В одном из них как раз и предлагалось заменить девочку на мальчика. Дю Морье Дафна наверняка в курсе этой истории. Я не в претензии к писателю и чтецу, но если Набоков заставляет думать и где-то даже сопереживать ГГ или из-за него, то в Ганимеде ничего этого нет ( я не узрел, не прочувствовал — как хотите, подберите слово сами). Не вызывает симпатии ни ГГ, ни семейство опекающее его на отдыхе включая самого Ганимеда — мальчика с повадками прожжённого лакея.
Но, объясните мне, что это за напасть? В кино престижные премии получает Энгр Ли за голубых ковбоев, на эстраде поздравления принимает Кончита Вудс, в театре Богомолов с Серебренниковым. Богомолов у Достоевского при «новом» прочтении нашёл и поставил на сцене педофилию, Серебрянников украсил сцену Большого театра мужской гендерной принадлежностью в балете Нуриев. Вероятно со зрением у него нелады, не заметил в великом танцоре более ничего…
Вот и здесь началось. По свидетельству врачей покалеченных природой особей с перепутанными хромосомами и чем-то ещё, что не позволяет им определить однозначно свой пол и поведение всего то 5%, но они вылезают из-под каждого плинтуса и уже навязывают своё мировоззрение, диктуют что есть норма поведения! И единственный регион России где их нет — вотчина Рамзана Ахматовича ( и то недостоверно). А быть может это у меня что-то со зрением или не дорос до Ганимеда, как и до Колобка? Мучаюсь в сомнениях…

Главный герой — эстет, однако…

Феерически самовлюблённый и трусливый павлин, крайне комично трактующий окружающую действительность.

И книга и чтение и вся серия достойны похвал. Спасибо за великолепную озвучку.

С ума сойти, какими шорами награждает людей гомофобия. ) Увидеть извращение в такой восхитительно тонко написанной вещи! Воистину — доктор, откуда вы берете такие картинки? ))
Рассказ же — прекрасный образец того, что Быков называет «высокой пародией». Как тонко обыграны штампы любовных романов, какие прекрасные аллюзии на «Смерть в Венеции», «Лолиту» и детективный жанр как таковой! Как ловко семейка мошенников раскрутила богатенького извращенца на деньги — и еще вопрос, не специально ли была подстроена гибель «Ганимеда». Ищи кому выгодно, гласит основной постулат детектива.

Михаил Прокопов, огромное спасибо за прекрасное чтение! Полагаю, вы поняли иронию автора. Я тоже немало посмеялась. Успехов вам в работе!

А всем не понявшим — не бывает книг нравственных или безнравственных. Бывают книги, написанные хорошо или плохо. Вот и все. © Эта книга написана великолепно.

Рассказ понравился. Не такой эпатажный, как многие в этой подборке, но разнообразие — это прекрасно. Все-таки, когда человек грешит только в мыслях, а не в действиях — это не так раздражает. Написано талантливо, в Венеции как будто снова побывала.

Нууу, не стану проводить параллели и сравнивать с «Лолитой»… Оба автора пишут об одном явлении в человеческом обществе, пишут мастерски. «Ганимед» вызывает противоречивые чувства у меня. Прелестные зарисовки Венеции радуют, ГГ вызывает раздражение, порой брезгливость, парнишка интересен, семейка его шокирует.Финал неожиданный.
Очень понравилось озвучка.
Спасибо Михаилу за нового, для меня автора.

Стыдно признаться-о Дафне Дю Морье знать не знала до сего дня.Обязательно «познакомлюсь» с ней.

За намерениями стоят мотивы и цели действий, поступков,
но всё это скрыто от глаз окружающих и никогда не может быть прозрачным на сто процентов.
Бедный «самовлюбленный павлин».
Что-то я только любви там не увидела, только самовлюбленность.