Дюма Александр - Граф Монте-Кристо

image
+53
В избранное 335
Автор:
+102
Читает: Кирсанов Сергей
+1982
Fantlab: 9.22/10
59 часов 33 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
В аудиокниге «Граф Монте-Кристо» присутствуют все элементы приключенческого жанра – здесь и грабители с большой дороги, и острова с кладами, и покрытые коврами пещеры и многое- многое другое. Эта аудиокнига может пробудить самые противоречивые эмоции – злость и сострадание, радость и великую печаль. Она не способна лишь к одному – оставить слушателя равнодушным. Это произведение наполнено необычайной глубиной и серьёзностью, в отличие от других, обычно более поверхностных, книг Дюма.

66 комментариев

Лучшие Новые По порядку
M-me Serebryakoff
Одна из самых психотерапевтичных историй! Осуществлённая месть это прекрасно ))
Marfa120886
А мне Кирсанова озвучка понравилась, славу Богу три варианта озвучки на свой вкус и цвет каждый найдёт себе по душе, и вообще графа Монте кристо я готова слушать и слушать бесконечно
Олег Воротилин
Прекрасная психотерапевтическая метафора. О взрослении. Сначала наивный ребёнок (1 матрица по Стэну Грофу), затем попадает незаслуженно в тюрьму (2 матрица), там мучается, но потом встречает Проводника (аббата), который его по ходу снабжает энергий (деньгами) и информацией ( знаниями), затем побег через преодоление трудностей (3 матрица) и наконец, использование ресурсов и восстановление справедливости (отмщение Чёрным Учителям). А вот с «рождением» (4 матрица) дело ограничилось, насколько я помню, абстрактным уплыванием куда-то на корабле. Есть некая незавершённость.
Олег Воротилин
Александр
Ух ты, как Вы подметили!!! +++
Мдааа, база одна
Олег Воротилин
Что любопытно… В моей практике психотерапевта встречалось много (именно много) женщин, которые, кроме этой книги не читали практически ничего. Отчего они не читали больше ничего, тема отдельная, но вот почему одна — единственная прочитанная ими книга именно эта…
Значит, затрагивает что-то очень и очень глубинное в душе…
Олег Воротилин
ljalja
а я читала её подростком несколько раз, а сейчас мне за 40, решила перечитать, и многие диалоги я слышу иначе. Раньше граф был собственно стержнем повествования со всеми перечисленными Вами этапами развития.
Сейчас читаю и как Станиславский: «Не верю!» в такое всестороннее развитие товарища графа.
Зато обратила внимание на все романтические диалоги и их содержание. Ё-мое, вот вынос мозга! Я понимаю, что книга написана в период романтизма в литературе, но видимо мой романтизм остался в школе:) слушаешь и смешно.
(читала всегда много)
Figyrochka
Вы не представляете какое удовольствие и блаженство от прослушивания этой книги я получила. Прочитав одну главу книги, стало понятно что это несравненное удовольсвие слушать аудио, сложно поверить что в диалоги читает один человек, сколько эмоции, сколько выражения, сколько чувст. Благодарю от всей души, от всего сердца за столь блаженное чтение. С чувством сожаления осознаю, что скоро рассказ закончится.
Pismo1984
Книга отличная но жаль что нет экранищации!!! И не перечисляйте мне все что там наснимали!!! Я имею в виду что хорошей то нет
Pismo1984
Fidelitas_Lex
Почему? «Узник замка Иф» вполне себе неплохой фильм
Pismo1984
Nin
Однозначно. Нет
Ольга Зинина
Спасибо! Замечательное произведение! Прекрасный чтец! Я в полнейшем восторге, наслаждалась каждой строчкой
Square_II
Именно, что не забываю. А какое лично у Вас впечатление от сцены когда ГГ унижает раба в назидание слуге? Вроде как преподаёт урок послушания. Какое впечатление от демонстративного перевода всего окружающего в денежные суммы, от человеческой жизни до лошадей? Не думаю, моё личное восприятие этой мерзости сильно отличается от вашего или кого то ещё. Да, коррупция, ворьё существовали всегда и не скоро этот порок будет искоренён. И во все времена существовали и бессребреники. В те же годы жили Анри Сен-Симон, Шарль Фурье. Не сильно богатые люди, но потратившие своё состояние на улучшение жизни соотечественников. И чего бы автору не вспомянуть их добрым словом? Вместо этого подробно разбирается нетипичный образ «упырей» (другого слова и не подобрать), упрятавших ГГ в темницу.
Что до вопросов, даже не знаю как отвечать. В тюрьме не сидел. Одно знаю точно. Я всю жизнь учусь. Иногда делаю это впрок, поскольку когда есть реальная задача, учиться уже поздно, надо её решать и делать это быстро. Так доведись мне сидеть, при условии, что рядом будет источник познания (книги, аббат Фариа или столяр Сидоров), постарался бы у них чему то научиться, хотя бы для того чтобы не отупеть.
А вот распоряжение случайным богатством — другое дело. В описываемые годы жили Жан-Батист Андре Годен, Эрнест Гуэн и многие другие, кто не набивал утробу наркотиками подобно ГГ, хотя вполне могли себе это позволить. Напротив эти люди остлись в истории потому, что двигали прогресс, были меценатами. Как видите, есть примеры достойные подражания.
А уж если коснёмся истории и её художественного отражения в творчестве семейства Дюма, то первое, что приходит на ум — Три мушкетёра. Если доведётся посетить Францию, поинтересуйтесь сколько памятников Людовику сохранилось, а сколько Ришелье. Едва ли найдёте более 2-х памятников королю, честь которого бравые мушкетёры защищали не жалея живота, в то же время бюстами Ришелье утыкана вся Франция (как бывший СССР Лениым). Это ли не лучшее доказательство исторической правоты? И где Дюма-отец со своей «историей»? Вот, примерно так обстоят дела и с графом Монте-Кристо в части " норм поведения в различных кругах".
Square_II
MarishaX
еще раз напомню, что Дюма писал роман под названием «Граф Монте-Кристо», поэтому все что написано так или иначе связано с Эдмоном Дантесом, по сюжету, задуманному автором. Основная линия — осуществление мести, не благотворительность. Именно тот факт, что у гг была цель, освещала и направляла все его поступки в тюрьме: сначала он ждал вызволения, затем горел жаждой мести. Именно месть, наказание обманщиков и предателей, направляла поток денег из сокровищницы. Как гг это делал и что получил как результат и есть содержание романа. Понятно, вы возмущены сценами унижения слуг и употребления гашиша, но давайте дадим Дюма пару кредитов как современнику, литератору и путешественнику, обладающему несомненным литературным даром, ладно?
Также простите его за то, что ему, Дюма, было не до Фурье с Годеном, иначе пришлось бы именовать роман «жития святого Эдмона»: про то, что гг сначала хотел мстить, но затем прозрел — нашёл учения социалистов-утопистов, встал у собора Парижской Богоматери и раздал все нищим на паперти, а сам ушёл в схимники чтобы денно и нощно молиться о народе.

Кстати, сам сюжет не был полностью выдуман, а адаптирован из хроник о сапожнике Франсуа Пико.
MarishaX
Square_II
Спасибо, почитал про Пико. Очень интересно, но мы ведь о естестве и " нормах поведения" заговорили? Так вот из жизнеописания Пико совсем не следует заурядность его трагической истории. Поэтому судить о нравах того времени на основании романа, вероятно, не стоит.
Более того, месть и способы отмщения, выбранные прототипом графа, равно как его камердинера выглядят более реалистичными и естественными. Зачем графу надо было огород городить? Да ещё такой затратный способ отмщения выбирать? Для наказания негодяев вполне сгодился бы и обыкновенный молоток. Что называется «по Сеньке шапка». Другое дело, тогда не было бы столь захватывающего романа.
Square_II
Ирина Власова
В книге Ефима Добина «История девяти сюжетов»: audioknigi.club/search/books/?q=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B8+%D1%81%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2 есть подробный анализ возникновения сюжета: Франсуа Пико и Эдмон Дантес.
Ирина Власова
Square_II
Спасибо, Ирина. Я это уже прочёл. Удивительная история и, будь я писателем, несомненно положил бы её в основу своей книги. :)
Square_II
MarishaX
Нет, мы не говорили об естестве, чтобы вы ни вкладывали в это понятие.
Нормы поведения и обычаи, описанные в романе, достаточно достоверны так как Дюма описывает своих современников и людей своего круга.
Месть и её способы выбранные гг весьма подходят его целям: если не заметили, он не хотел просто лишить их жизни, но заставить их страдать, быть уничтоженными морально.
Что касается затрат — Фариа ему помог осуществить задуманное не заботясь о тратах. Но если вы считаете, что гг поступил с богатством неправильно, вы можете написать свою версию: пошлите в замок Иф вместо Фариа какого нибудь попаданца из 2019 который даст ему труды Сен-Симона и Фурье вместо знаний Фариа, пусть проведёт разъяснительную работу что гг должен будет сделать с кладом.
MarishaX
Square_II
Ну, хорошо, назовём это «естеством», не буду вам приводить ваши же строчки из отзыва. Но, позвольте! Положить несколько лет жизни на отмщение, когда всё можно решить за пару часов естественно? Потратить кучу денег на «тайное воздаяние по заслугам» когда можно было найти им куда как более достойное применение, это тоже естественно?
Всё очарование романа именно в незаурядности ситуации и неестественности. А пиши Дюма о современниках, боюсь его творчество только сегодня было бы оценено узким кругом специалистов. :)))
Что до предложения написать, высказанному вторично, боюсь литератор из меня неважный получится. А жанр с «попаданцами» терпеть не могу. Я честно пытался прочесть (прослушать) несколько книг на эту тему. Ничего не вышло, хоть и я не имею привычки «бросать книгу». Начнём с того, авторы, как правило не очень в курсе описываемого предмета. А вся идея книги в конце-концов сводится к мему «Россия- родина слонов». Обсуждать язык которым такие «шедевры» написаны — явление сродни мазохизму. А кому-то этот жанр нравится. На вкус и цвет… Я объясняю это тем, что поклонники попаданцев мало читают и не в состоянии распознать дрянь с первого прочитанного абзаца.
Square_II
MarishaX
Не нравятся попаданцы — напишите альтернативную историю, где Эдмон Дантес, решив свои личные проблемы молотком за пару недель, на деньги Фариа открывает приюты для бездомных по всей Франции, затем возглавляет восстание за свободу и равенство, становится первым выборным правителем свободной от деспотии страны за сто лет раньше Ленина и уверенной рукой ведёт народ к победе коммунизма. )))

Теперь серьёзно.
Вы никак не поймёте, что ваши идеи отмщения и достойного применения деньгам разнятся с пониманием Эдмона, как и современные принципы поведения и морали разнятся с принятыми во Франции начала XIX века?
Или считаете только своё понимание мира единственно верным и естественным во все времена, для вас странно что какой-то древний французишка решил свои проблемы по-иному?
А, может, прежде чем спорить был ли Дюма современником событий романа, следовало бы найти дату выхода книги — 1844, и сравнить с временем событий — 1815-1838? Автору было 42 года к моменту написания романа, он много путешествовал и знал кое-что об устоях жизни тех лет. Хотите поучить Дюма-отца жизни и обычаям тех времён? Тогда не удивляйтесь скептическому отношению к вашему мнению.

Приятного вам вечера.
MarishaX
Square_II
Позвольте мне ничего не писать. Бумагомарателей, мнящих себя писателями и без меня более чем достаточно! :) Да и как я могу тягаться с писателем, чьи произведения уже более 250 лет обожаемы публикой, в то время как мои скромные отзывы вызвали столь непримиримую критику?! :))) Однако, если Вы решитесь попробовать себя на литературном поприще, с большим удовольствием подарю несколько сюжетов для будущих бестселлеров.
Чуть выше Ирина Власова привела ссылку на литературоведа, который как под копирку повторяет мои измышления о естестве. Послушайте, очень интересно, хотя озвучка (голос) как на мой вкус, так просто ужасающая.
Опять же хочу заметить, Дюма зарабатывал пером, а не преподаванием истории. Он кроил свои сюжеты в угоду публике:" История — это гвоздь, на который я вешаю свою картину". Ключевые слова в цитате «своя картина»., но не естество! :)))))
Square_II
Олег
С последним трудно не согласиться. :) Да и сам Дюма это прямо заявлял. :)
Square_II
MarishaX
Нет, графоманством не увлекаюсь, чётко осознаю собственное косноязычие. ))

Но и об естестве ничьём и никоем речь здесь не вела, вы проектируется на меня свои намерения. Наверно, пошла не та ассоциация со словом «естественно».
MarishaX
Square_II
«уделите внимание сценам жизни, что было тогда нормой поведения в различных кругах»_это кто сказал? Пусть будет «норма». Но как можно судить о норме поведения, если поступки графа непрерывно эпатируют парижский свет? Где там «норма»? Перекукупить ( я бы не побоялся сказать «перебарыжить», простите мне это изобретение, но буквальное расшвыривание денег вокруг своей особы более напоминает по поведению барыгу, но не графа) лошадей, чтобы сразу подарить, вставив им в уши драгоценный камни по-вашему типичный поступок для графа? Он бы ещё у своего дома безродного Шарика в будку поселил с алмазным ошейником! И тогда уж точно не в замок Иф, а в Сальпетриер! :)))
Square_II
MarishaX
Ещё раз простите меня за вульгарные ассоциации, но читая ваш пост мне вспомнился анекдот про «А где ты белый видела?!?», про мужчину который решил покрасить свой «инструмент» в зелёный цвет для первой брачной ночи. )))

Если вы знаете что его поступки эпатируют свет, то значит знаете что считалось нормой, верно?
И если бы граф посчитал нужным посадить у дома Шарика с алмазным ошейником, на следующий день такие Шарики сидели бы у многих домов, и безродные Шарики с драгоценными ошейниками считались бы модными подарками. То есть граф добился статуса лидера, которому подражают с принимают его причуды с благоговением — ему это было нужно для его планов.
Square_II
OLDREAADER
Про Шарика хорошо — Дюма прошлёпал.
OLDREAADER
Square_II
Люблю перечитать классиков. Иногда обращаешь внимание на такие нюансы, что оторопь берёт. ГГ «типично сорит деньгами» в то время, когда (если верить Эмилю Золя, тоже классик литературы) горняки после работы мылись в одном корыте всей семьёй, экономя тёплую воду (причём глава семейства в первую очередь). А быть может Дюма постебался «своим графом» над парижским высшим обществом? :)))
Square_II
Никита Зотов
В бедной Европе до сих пор для слива используют грязную воду от помыва и т.п. Так куётся благосостояние. Так что Дюма — реалист
Александр
Эххх, посмотрел фильм, какая жалкая пародия !? Мдааааа…
Pismo1984
Первые 3 коментария уже можно удалить они не актуальны и мой вот этот комент тоже
Мэри Мартакова
Уважаемые админы, здравствуйте! Я к вам с печалью: отсутствует первая глава! Что делать? Аудио не воспроизводится!
Мэри Мартакова
admin
Какой именно файл не воспроизводится?
admin
LLOS
Первая дорожка отключается после 35 секунд.
Татьяна Науменко
Это выше моего терпения. Хотела дослушать уже из принципа- НО! Не могу. Начало ещё куда не шло. Потом этот нереальный -Монте Кристо, выбешивает своей
невозмутимой сказачностью! Короче, Роман, для 11летних.
Чтецу — респект, такое дочитать до конца, это нужно смочь!!!
OLDREAADER
эх, 25- бы ему, да на лесоповале, да плюс Берия ему в сраку и островок в Белом море — о!!! был бы мститель, чёрт колхозный
rikarda77
Любимый с детства роман. Перечитывала несколько раз, но только сейчас в аудио варианте поняла, на сколько этот роман сентиментален. Или это делает его таким прекрасное чтение Кирсанова? Интересно, что на слух эта сентиментальность воспринимается гораздо отчетливее. Не смотря на то, что многократно читала, слушала сейчас с большим интересом, любопытством и удовольствием. Огромная благодарность Сергею Кирсанову за прекрасную озвучку.
Tesak
59 часов придыханий и удивлений Кирсанова, это было пыткой. Теперь не скоро заскучаю по этому роману. Озвучка Герасимова и лучше и короче на 5 часов
Алена
В юности читала этот роман и много всего из произведений Дюма, потом долго хотела еще раз перечитать роман, все как-то откладывала это желание. Но вот сейчас прослушав, поняла, что мечта сбылась, комментария к подобной классике писать не буду, это прекрасно, хочу только поблагодарить сайту за принесенное удовольствие, особая благодарность Вам, Сергей Кирсанов, в основном выбираю аудиокниги озвученные Вами.
krist_k
я дослушала!!! конечно сюжет любопытный, но на вторую неделю прослушивания уже хотелось забросить.
krist_k
MarishaX
Вообще-то, это не детектив и не любовный роман, а труд по истории пост-наполеоновской Европы.
«Мучаться» только из-за сюжета не стоит, можно узнать все перипетии гг прочитав пару страниц аннотаций.
А если ещё короче: Эдмона Дантеса (не путать с убийцей Пушкина!) посадили в тюрьму за то, что он не совершал, но он сбежал и отомстил обидчикам.
MarishaX
Олег
Я таки дико извиняюсь, что вклиниваюсь в ваш диалог. :) Но вклинюсь. :) По моему скромному мнению, Дюма и исторический труд, это не совместимо. От слова совсем. Да Дюма отличный писатель. Но он не историк. Он белетрист. И он никогда этого не скрывал., а заявлял это напрямую. Что не в коей мере не умоляет его талант.
Олег
Aleksandr22
вот именно. И сам Дюма это не раз озвучивал.
Олег
OLDREAADER
А Вы таки думаете, что, если krist_k еле дослушала это произведение, то её может интересовать История? Эт-то вряд ли!
Олег
MarishaX
Дюма не историк, все верно. Поэтому его сюжеты не основываются на исторически известных событиях, а являются фоном, привязкой а эпохе. Отношение к Наполеону правительства после его свержения — известный факт истории, как и гонения на определённых вельмож, ему сочувствующих. Эдмон Дантес — личность фиктивная, жертва обстоятельств, и только. Его приключения — картина, не гвоздь о которых говорил Дюма.

Если желаете повесить картину, гвоздь должен прочно держаться в стене. И если гвоздь здесь — события связанные с попыткой восстановления императора при дворе, то стена — сама постнаполеоновская Франция. Не забывайте, что автор — современник событий своего романа, также много путешествовал и собрал достаточно материала с натуры, поэтому стена для «гвоздя» — описания жизни и устоев людей разных сословий, одежда и манера поведения, тд — весьма тверда.
MarishaX
Олег
Я не понимаю, что Вы хотите сказать этим постом :)? Что Дюма не историк? Таки да. Я в курсе. То, что он талантливый писатель.? И опять же верно. Вот вопрос вопросов… Зачем нужно было, фактически, отзеркаливать мой пост? 😸
Олег
MarishaX
Вы хотите спросить почему я назвала роман трудом по истории постнаполеоновской Европы, но согласилась что Дюма не историк?
По тем самым причинам, что многие эпические повествования являются трудами по истории, даже если не задумывались авторами как таковые и где сюжет и герои являются вымыслом автора.
MarishaX
Олег
Это бывает :)! Вам известно происхождение расхожей фразы :«Развесистая клюква »:)?
Олег
MarishaX
Да неужели в первый раз это было сказано о «Графе Монте-Кристо»? )))))

Наверно тогда наибольшим рассадником «клюквы» можно назвать Льва Толстого… ))
MarishaX
Олег
Вы погуглите :))) То -то похохочете :) Это Дюма после путешествия по России, рассказывал как он попивал чаёк в тени развесистой клюквы. :)
Олег
MarishaX
Вынуждена разочаровать.
www.bibliotekar.ru/encSlov/16/13.htm
«На самом деле эта фраза родилась в самой России как пародия на вздорные представления иностранцев о России. Впервые эти слова прозвучали в 1910 г. со сцены известного в начале XX в. петербургского театра пародии и сатиры «Кривое зеркало»»

В описаниях жизни Франции у Дюма нет ничего вздорного.

Наверно вы перепутали с «растекаясь мыслию по древу», как слишком много подробностей эпистолярного жанра?
MarishaX
Олег
Ну ничего я не путал и ещё более не разачарован :) Просто был введен в заблуждение неким автором :). Вот тоже погуглил и таки да, бытует заблуждение в приписывании этой фразы Дюма. Вот и верь после этого людям. :) А каждый раз ненапроверяешь :) Так что… учиться, учиться и ещё раз учиться… Только не коммунизм строить :) А так… Самообразовываться.
Олег
MarishaX
развесистая клюква — это многословные глупости, неверное представление о предмете, заключённое в псевдо-умную форму.
Да, вы с дедушкой Лениным совершенно правы насчёт учиться. ))

Граф Монте-Кристо не только приключенческий роман, но и исторический, как и «Война и мир» с «Евгением Онегиным» не просто любовные истории. Они, классики, такие: сначала завлекают интригой, затем подсовывают историю с географией и всяческие подробности с описаниями ;-)
Олег
Никита Зотов
Людям надо верить во всех возможных случаях. «Жизнь — лучшее подтверждение худших предположений» — кто сказал?
Никита Зотов
OLDREAADER
( текст должен быть от десяти символов ) Вы?
Олег
OLDREAADER
дэдушька Лэнин савсэм нэ думаль о самообразованыи — он просил рабов учица ваеннаму дэлу настоящим образом — туды яво в качэль ( вах, еле даписаль )
MarishaX
Square_II
И гвозди бывают разные. :))) Верно замечено, Дюма не историк. Скажу более, в своих романах он ещё и выказывает свои политические предпочтения. И опять же герои романа нетипичные представители разных сословий! Взять, к примеру, хотя бы то, что действующие лица романа чуть не в каждой главе теряют сознание, падают в обморок от полноты чувств-с! Много вы видели за свою жизнь нормальных людей упавших в обморок по этой причине? Мне не довелось ни единого раза. :))) Боюсь и всё остальное сильно гипертрофировано в угоду публике. И фокус таки удался!
Square_II
MarishaX
Признаюсь вам честно:
Не видела лично ни одного француза или француженки родившихся 200 лет назад, не могу судить как часто они падают в обморок. ))
А вообще-то читала работы историков о тех временах, что в женских платьях с фижмами дышать глубоко было непросто, что приводило к недостатку кислорода и обморокам в состоянии полноты чувств.
Square_II
Aleksandr22
У ДОСТОЕВСКОГО. -Свечи отбрасывают мечущийся свет. топор отбрасывает мечущийся свет, герой — в припадке, слезы катятся отовсюду, но он, рвет душу и майку и волос на груди и идет, изнемогая от вины, пожирающей его, хоть он пока еще не совершил и т.д. и т.п. Но мы же не это видим в его произведениях?
Aleksandr22
Square_II
Именно! У Дюма мы ищем приключений и романтики и с избытком это получаем. Но составить представление о жизни тогдашнего парижского общества, его «норм поведения», к сожалению не можем. Или это будет неверное представление.
Что до Фёдора Михайловича, то по его книгам вполне достоверно можно изучить такое явление, как «игромания».
MarishaX
krist_k
исторических трудов там — первая треть книги. потом не слишком приятная лично мне философия и очень растянутое повествование.
krist_k
MarishaX
Не всем выросшим во второй половине ХХ века и начале ХХI-го приемлемы взгляды тех времён. Чтобы как минимум понять, что двигало различными слоями населения в Европе начала ХIХ века, нужно знать исторические условия и предпосылки. Уточню, что понимать «откуда ноги растут» вовсе не значит соглашаться и принимать как своё. Отец Александра Дюма был, кстати, родом из Гаити, стал генералом при Наполеоне и не принимал методы кровавого террора, уволен из-за расистских законов принятых Наполеоном в 1802 под влиянием Жозефины.
Отвлекитесь от непосредственного следования сюжету, уделите внимание сценам жизни, что было тогда нормой поведения в различных кругах и почему, выучите новые слова и названия — не приключения Эдмона делают его самым популярным романом Европы, переведённым на большинство современных языков.
Но, как говорится, каждому своё.

Хорошего вам вечера.
MarishaX
Square_II
Следуя вашему доброму совету, уделил больше внимания сценам жизни и взглядам тех времён. Нахожу их мерзкими, особенно в части взаимоотношений со слугами. Уже молчу, про наличие у ГГ рабов. Если снять розовые очки, окажется, что книга об удивительном превращении доброго и наивного юноши в омерзительную личность через свалившееся на него незаслуженное богатство, испытание которым он не выдержал. Бедный Фариа и представить себе не смог какого мерзавца воспитает!
А в целом, очень странно, что описываемые события от Великой французской революции отделяет всего то 20 лет. Как будто её вовсе не было. Не было «свободы, равенства, братства». Так что одно из двух: либо книга чистейший вымысел, со сценами жизни включительно, либо события описываемые настолько нетипичны для того времени, что понять «норму поведения» по ним не представляется возможным.
Square_II
MarishaX
Не забывайте, что ничьё личное отношение к событиям истории не влияет на их достоверность, поэтому осмелюсь нарушить вашу дилемму третьим вариантом: книга написана на документальном материале, ваше верю-не верю, одобряю или нет, здесь не имеет значения.
Должна согласиться, что сама история Эдмона — художественный вымысел, но коррупция, жадность и ревность существовали многие века до Наполеона и здравствуют поныне. Также замечу, что Фариа не мог воспитывать Эдмона, так как к моменту их знакомства последнему было хорошо за двадцать. Он дал молодому человеку некоторые знания и умения. Вы также пропустили метания и сомнения самого гг о правильности его поступков.

Можно задать вам вопрос? Очутись вы сами в тюрьме в ситуации гг, чтобы бы сами сделали?
Стали бы учиться зная, что никогда никому ваши знания не понадобятся?
Чтобы посчитали бы нужным сделать, узнав правду почему вы очутились в тюрьме и никогда не выйдете?
Хватило бы вам смекалки и мужества сделать то, что сделал Эдмон с телом Фариа?
Как бы вы сами распорядились богатством?
MarishaX
Square_II
Странно работает сайт. Мой ответ оказался много выше… :) Вероятно модератору тема не нравится.
MarishaX
OLDREAADER
Да, Вы очень правы, а этот «второй скверик „( Square_II )просто спорит… ну, делать ему не хрен. А в тюрьму посадить его… Вы это хорошо придумали. Оно бы там не о мести думало, а, где украсть лишний сухарь, уж поверьте — я знаю, и такие скверики спят в ближнем левом углу
OLDREAADER
Square_II
Ваша доброта буквально завораживает! :))) Но позвольте напомнить, на сайте обсуждают книги, и не пишут гадости за исключением людей психически нездоровых. Не уподобляйтесь, пожалуйста.