Оруэлл Джордж - 1984

= Nineteen Eighty-Four
image
+656
В избранное
644
Автор:
+25
Читает: Литвинов Иван
+95
Fantlab: 8.91/10
11:16:00
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
1984 год. Лондон. Военно-воздушная Зона № 1 (бывшая Великобританя), — провинция тоталитарного государства Океания, которая занимает третью частьвсего мира. Океания включет в себя Южную и Северную Америку, Великобританию, Австралию, Южную Африку, и саму Океанию. Океания воюет с другими сверхдержавами (тоже тоталитарными) — Остазией и Евразией. Евразия состоит из Европы и Турции, а Остазия — объединение Китая, Японии и Индии.

50 комментариев

по умолчанию последние лучшие
chingachgook
Респект Ивану Литвинову, чтение очень благозвучное.Спасибо за релиз.
slemzin
Жутко. Кто захватил чуть-чуть совка — поймет. Дай Бог, никогда не жить при красных упырях.
IrinaSoldatova
Самое ужасное в том, что это все возвращается, только под другой личиной…
MRX
При чём тут союз, ты посмотри на штаты, на Китай, на современную Росиию и поймёшь, что стало ещё хуже чем в советах
Irina_3
В США ныне сплошной тоталитаризм и повальная слежка за гражданами. Демократия только декларируется. Совок отдыхает на этом фоне.
IrinaSoldatova
Сам Оруэлл, незадолго до смерти, писал:
«Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду.»
neton
Садизм, сравнение нацизма и коммунизма, это безумие, только для того, чтобы показать, что нет другой дороги чем рынок и «демократия». Значит все те, кто жили в СССР счастливо, были глупцы, а бунтари, попавшие под жернова системы — Винстоны, главные герои. Что Оруэлл знал вообще о СССР, он знал о нём, только из западной пропоганды. В википедии начали переписывать историю, я хотел узнать, откуда он имел информированию о СССР, Так вот, оказывается Оруэлл, сражался в Испании в ополчение антисталинском, Сума сойти, антисталинцы сражались с фашистами))) походу, всё что происходит в книге Оруэлла началось
neton
Из Википедии о Оруэлле: Оруэлл всеми фибрами души ненавидел Советский Союз, корень зла виделся ему в самой системе, где животные пришли к власти, и потому Оруэлл считал что ситуация не изменилась бы даже если Ленин не умер скоропостижно, а Троцкий остался на своём посту и не был выслан из страны. Какого поворота не предвидел даже Оруэлл в самых смелых своих прогнозах, так это нападения Германии на СССР и последующего альянса Сталина с Черчиллем. «Этот мерзкий убийца теперь на нашей стороне, а значит, чистки и всё прочее внезапно забыто», — писал Оруэлл в своём военном дневнике вскоре после нападения Германии на СССР[19]. «Никогда не думал, что доживу до тех дней, когда мне доведётся говорить „Слава Товарищу Сталину!“, так ведь дожил!», — писал он ещё через полгода[20].
KirillBaldykov
Не важно как называется режим! «УЖАС» творят люди. Истоки творения идут от черной зависти и ложного желания создать достаток для всех. Так не бывает! Есть те кто работает и достигает, а есть те кто хочет это разделить и использовать в свих «национальных» или «государственных» интересах. Везде все одно и тоже! В противовес этой книге прочтите «Атлант расправил плечи». Там как раз описывается «Капитализм». Любители пошикать на СССР и другие форматы государства Россия стоят в числе первых делящих «добро народное». Ваша черная зависть и способность видеть только плохое делает вас изгоями в любом месте и закрывает в ваших собственных концлагерях. Где вы черными душонками перемалываете кости тем кто счастлив! Скажу на «новоязе»: вы не грустите плюсам от минусов и не верите в то, что может быть плюс-плюс-плюс. Вы главные ро«б»ственники СБ и его почитатели. Вы те кто радуется несчастью других так как это для вас единственный способ «чувствовать» свое «превосходство».
max_severoff
гениально! в этой книге я подчеркнул для себя несколько граней тоталитаризма. эта книга сплошной аргумент против совка и его сторонников. истребление думающего населения, отсутствие прогресса и развития, война без цели, как инструмент пропаганды. гениально!!!
AtimazAitsbern
В начале прослушивания. с лозунгами от части согласен. касательно третьего, только без обременительных рамок знаний можно открыть новое в ряде случаев.
MorozovaYana
Этот роман я читала еще подростком в журнале «Новый мир» и тогда он навеял на меня дикий ужас.Попробую послушать спустя 25 лет и сравнить впечатления
serhii
асом, вандефул, бьютифул
Irina_3
Автор четко изобразил жуткую действительность современных штатов и европы — государство тотально следит за гражданами, граждане следят и доносят друг на друга. Приказано любить пед… тов — любят, приказано любить беженцев из азии и африки — любят, и плевать, что этибеженцы вытворяют. Насилие на экрпнах, вранье сми, наркота, повальная безграмотность- американским и европейским правителям нужны миллионы тупых послушных роботов-потребителей, и они их получают. Страшно, но это докатилось и до нас.
KnustOle
axaxa… девушка, а вы не допускайте, что едите тот же самый пирог ток с другой стороны?
NazarNedoluga
«Эта книга сатира»…
Klubnika691
Не надо повторять мантры из телевизора.
mike
Это очень мощно.

Сильное произведение. Теперь я понял почему у Бредбери так яростно сжигали книги и искореняли искусство в «451 по Френгейту». Тут все намного глубже и масштабнее.

Про язык как мышление тема сама по себе очень интересна. А про природу власти даже шокирующе. Хотя мы многое и так уже знаем, просто не замечаем, не хотим замечать, видим не в том свете или просто не знаем что с этим знанием делать.

Жуткое произведение. И жутко интересное в первую очередь.
Pa-dyga
После Ваших слов однозначно начинаю слушать книгу.
mike
Приятного.
Так же рекомендую Оруэлла, у него несколько иной взгляд на утопию будущего.
Pa-dyga
Спасибо. Последую Вашему совету.
VeraSe
Жуткая книга. Самое страшное, то что не все вымысел. Кто не с нами, тот против нас. Вокруг одно вранье. В религии в политике в здравоохранении.
VtalyTimchuk
Все описанное в книге, было есть и будет, такова природа власти, особенно при повальном попустительстве народа
v1shen-ka
Лично меня больше всего поразил эпизод про шоколадку, отнятую у маленькой сестренки. Описанный в книге мир ужасает, но думаю, что что-то подобное было отчасти или могло бы быть.
TaysonLenokslyuevich
Я несколько раз приступал к чтению этой блевотины, и даже благозвучие чтеца не помогло. Не могу я слушать извращения больной и дурной головы. Искренне хочется плюнуть в рожу Оруэллу
Brodiachiy
вот согласен с тобой!
с самого начала прослушивания!!..

и впервые заглянув в комменты, я увидел то, чего и ожидал — беснующихся хомяков. этот массив обывателей составляющий 85% процентов населения средней территории. [понятно, что в более благополучных территориях, этот процент меньше и менее единодушно агрессивен]. и можно характерно проследить, какой ненавистью пропаганды кормят хомяков на той или другой территории.
а тут чётко представлены 2е группы: рф -> антигейропейцы-либералофобы и укр -> антиСоветчики-русофобы.

оруэл боялся потерять свой колониальный раёк. выпасть из числа пайщиков несметной собственности той суперимперии, над которой «ни когда не заходило солнце»…

придётся дослушать эту блпвотину до конца и переходить к высеру жидовки айн рэнд.

всем взбешённым моим комментам хомякам советую послушать книгу двух Советских жидов — Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка». и сравнить культуру и облико морале жидов-писателей одного поколения в СССР, США и Британии («Одноэтажная Америка», «Атлант расправил плечи», «1984»)

:)))

(спокойно, хомячьё дышите глубже… :))) негоро -ужасное слово только для вновь выведенной породы американо и перед ними пресмыкающихся холуёв; слэйв[словянин] он же — раб — ужасно только для восточноевропейских словян и так далее… хачик это крпстик; урюк — перефраз арак, от туда же чушка;… а кацкап — это!!! о боже мой… ха-ха-ха!!! еврейский козёл «кац» и польский козёл «цап» — т.е русский человек, живший на польской украине подмахивающий жидам, собиравшим налог с хлопов для польских панов!… :))) )
KorvinS
Я тебе честно скажу всем глубоко на валить на твое мнение ты в общем просто никто что бы к тебе прислушивались :)
Brodiachiy
«вы мне ффсе так безразличны, что я вас готов затрахать этим мнением!»
:)))
… ну вот, воспламенение типичного обывателя
kroshkind
Хватит уже самовоспламеняться. Ваши «продукты горения» пахнут отвратительно!
Brodiachiy
весна… я тронул чувства ранних, легковозбудимых хомяков. :)))

что же будет, когда я выложу короткую рецензию на эту творческую саркому джорджика тапкобританского ???!
оооООО! :)))

весна… пора отключать уведомления.
:)))
KorvinS
Это ты тем постом своим книгу рецензировал? мощно однако :)
Brodiachiy
я ещё не дослушал. и забыл отключить уведомления :)))

/часть рецензии написана и лежит в блокноте. после 24 % опуса уже ясна суть пейзажа/
вот, например, только часть:

«конечно интересно и даже забавно слышать надвигающееся, неотвратимое, побуждающее волновой страх чувство неизбежного лишения всех превилегий Имперского Собственника. Райского Рабовладельца. Повелителя из Метрополии. Белого Человека! предчувствующего весь неизбежный и горький ужас лишений того наслаждения своим положением. ведь если весь Мир, вся Земля, вся Планета объединится. все будут Людьми не по праву рождения, а по факту существования и привилегии будут получаться не наследством, а даваться трудом и талантом, то… горькое его положение. и его реальность. его настоящее и даже недалёкое будущее превращается в сладкое, и возможно навсегда, безвозвратное прошлое...»
kroshkind
«Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!» ваш удел — написание руководств в стиле — как управлять миром не привлекая внимания санитаров! :)))))))
комментарий был удален
Klubnika691
Словом кацап (преобр, Qassab) назвали татары и тюрки( дикари, Карл (!) ) московитов за их неумолимость и жестокость, что буквально означает «мясник», скорее «живодер». Кац, как и цап тут вообще никаким боком. Оброки, совр. налоги, украинское население платило вне зависимости от национальности, т.е. не больше и не меньше, чем Польское неселение. Единственное отличие заключалось в том, что укр.население не имело права голосовать, что вполне логично на переходящих туда-сюда территориях.
комментарий был удален
Brodiachiy
кончил читать эту муру :)))
вот за что я люблю Даниила Хармса, так это за краткую ёмкость всего изложения :))) просто дам ссылку на «четыре иллюстрации» haharms.ru/rasskaz14.html
 
это не интеллектуальное произведение, а говно.
с нудистским наслаждением над собственным моральным разоблачением.
протухшее и сданное в печать, чтобы избавиться от проигравшего времени «предсказания».
 … там ещё в конец припихнуто про «новояз». целых 30 минут. это 15% объёма. ещё один толкиен, лазарь заменгоф.
аффтар, сдавал макулатуру 10 летнего «творчества» в придачу со всем своим брутто, накопленным за годы бесталанных мук. само быстрое, ехидное, лихое время 30х-40х 20 века, надругалось над «гениальными» творческими прозрениями аффтара.

любой, имеющий вкус и доступ к аристократической кухне, знает, что салат плох если в нём больше 4х компонентов. а тут аффтар навертел солянку для свиней. сбросив в одну кастрюлю всё, что он готовил для «грандиозного» банкетного творения. джорджик, замахнулся на интеллектуальный пир уровня Гегеля, Шопенгауэра, Маркса, Ницше… а встал на одну полку, между мопассаном и захером мазохом, даже был придавлен залапанным фрейдом :)))

годно для сценария под монти пайтона или стенли кубрика. не дотягивает до 38 обезьян.
/мультсериал «38 обезьян» — это короткие скетчи о «другой» жизни Англии, жизни людей сходящих или уже сошедших с ума: невротиков, маньяков, извращенцев, террористов, убийц, педофилов, продавцов плутония, расистов. Взгляд на измученных маленьких людей, рожденных городом… В этом мультсериале очень ценно, осмеяние всевозможных политкорректных представлений о семье, о вере, об арабском терроризме… adultmult.tv/xhtml/monkey_dust.html ]/

творчество аффтара совсем уж проигрывает дженералу петрову с его «коб'ой», кургиняну с «суть'ю» и толкиену, с их хомячьей массовкой поклонников «постигающих истину».

… короткий пересказ всего сюжета:
*********************************************

аффтар выходит на край площади. и всем показывает на клетку, накрытую покрывалом. рядом с клеткой, почему то, стоит бочка от которой разит говном. тут же, близко, в костёр разложены дрова. дальше, он произносит лозунги, знакомые собирающейся публике, по расклеянным по всему городу зазывным, ярким и таинственным плакатам. аффтар, обещает незабываемое зрелище дерзкого перевоплощения, с актом некоего познания истины.

когда площадь полна, аффтар разжигает дрова и подходит к накрытой клетке. быстро срывает покров и достаёт обыкновенного кота. он берёт его за хвост и окунает в бочку. достаёт кота всего в говне и, продолжая держать за хвост подносит мордой к огню. кот страдает от боли и орёт во всю глотку (как человек, которого заставляют читать говно этого аффтара). а в это время, аффтар рассказывает всё, что он знает про этого кота, начиная с того, что: «его порода произошла из древнего семейства кошачьих ...» продолжая всем что лезет в его голову, т.к публика явно не слушает про что он там мелет и заканчивая: "… смертью этой несчастной животинки, как неизбежным финалом жизни на Земле". какая то часть оставшейся публики неистово апплодирует. аффтар кланяется и задвигвет прощальный получасовой монолог про эстэтические муки творчества. этого не выдерживают последние.

судя по тому, что аффтар умер своей смертью — такое творчество его публике и властям нравится. но на масштаб, даже эдгара по, оно не тянет. так себе, гоголь, зря не сжёгший очередную херь.

я же, опишу (всё) творчество этого аффтара, отличным выражением жидов Ильфа и Петрова: «оратор, вкрадчивым голосом, плёл общеизвестное». у Дали есть серия похабных картинок с дорисованными членами и разными подписями на серию Капричос Гойи. вот ссылка yandex.ru/search/?text=капричос_гойя_и_дали но любят Дали не за это.

/вместо послесловия:
эй, хомяки! не унывайте.
вы же любите избитых, старых и обглоданных фраз: их есть у меня. наше вам с косточкой:

— киса, только ни когда, слышите, ни когда не читайте за ужином старых жидовских газет: old.jewish.ru/news/culture/2008/03/prn_news994260624.php

:)))
empty_rule
Сложно было понять причину твоего недовольства, рассыпанного по комментариям, но я рискнул. Ты рассматриваешь книгу как инструмент пропаганды, к тому же судя по твоим сравнениям ты ожидал нечто великое от нее, что не смог уловить. На мой взгляд главное, что осталось спустя 70 лет существования книги это сам образ мрачного мира. Им вдохновлялись режиссеры, писатели, создатели компьютерных игр. У этого свой привкус и антураж. Да, человек против системы это не ново и тогда было. И ты прав, он слил всю жесть в единое целое, при чем опираясь на совок, но что из этого вышло в итоге? Памятник тому, как не должно быть. Вот именно так плохо, как описано в произведении, вряд ли случится и возможно, отчасти, благодаря ему. И абсолютно неважно какое общество выбирает путь тотального контроля, чем прикрывает это.
Ты это писал, как его современик, но ты не он. Твоя призма восприятия была бы иной в то время, и сейчас рассуждать о том, как автор банален и хотел потопить в умах совок попросту не актуально.
На ошибках учатся. Дело не в конкретной идеологии, а в том, что такое власть и система, сколь велик соблазн поставить всех на колени, быть вождем, сколь это недопустимо для любого общества. Он раскрывает эту тему, и пожалуй, остался самым значимым из тех кто брался за это.
38 обезьян хороший сериал, но это не пророчество, а констатация факта, даже скорее констатация психотипа современных нервных людей, медицинский справочник. О другом же.
А Гегеля, Шопенгауэра, Маркса и Ницше сравнивать с фантастом наивно и не круто.
Они тебе не простят.
Лучше Бёрджесса почитай, не апельсин только, тоже много всего расскажешь, но придется хоть постараться, он не так сух и однобок, сложнее доколебаться будет. А вообще, желаю тебе книг по вкусу.
Brodiachiy
"… Да, человек против системы это не ново и тогда было. И ты прав, он слил всю жесть в единое целое, при чем опираясь на совок, ..."

дальше, эксгибиционизм глупости, не читал. не принято.

— угу. свалил из индии в англию, спасая свою задницу отпрыска от приказчика рабовладельца, от бунтов и неизбежной революции. и с 35 года задумал супермегатруд, чтобы накрутить нос всяким там польским окулистам (я имею в виду сравнение эсперанто с этим кхм «новоязом») и прочим марксожидам старого света. но супчик прогорел, вращаемый событиями военных союзов на криптонитовом фаллосе времени :))). он даже парные вставки про гитлеровскую германию и большевистскую россию делал постфактум, типа: "… пусть будет. тут и тут. похеру. да и так сойдёт, лишь бы снова не переписывать".

не приписывай мне своё прикипевшее чсв выросшее на невежестве :)))

/айн ранд писала то же в тоже время с теми же намерениями. и тоже была прокручена своим временем на фаллосе. однако, у неё вышел настоящий роман! // а ильф и петров с одноэтажной америки, просто поплёвывают на этих, проимевших честь и отжаренных временем индивидуумов, с Советской улыбкой Гагарина и Большевистским приветом Сталинского СССР.

бывай, беловласобандеророссияносамостиец
:)))
empty_rule
Кто-то анализирует книги в поисках чего-то для себя, а кто-то — их авторов, в данном случае в поисках топлива для ненависти. Еще и своего единственного собеседника смешал с грязью. Не читай Бёрджесса. Я запрещаю.
Brodiachiy
вот прочитай теперь свой первый коммент. потом второй. потом найди общую линию. и ответь себе сам: чего стоит твоё мнение и есть ли оно у тебя, если ты всегда колеблешся вместе с линией партии.
:)))

мне давно не интересны эти ваши «миссианские истины в религиях для бедных» т.е фентази и романы.
я хочу реализм.

я не читал рассказов и повестей полужида бабеля. но я знаю, за что его расстреляли народные жидокомиссары по просьбам творческих жидов совкультуры. просто я читал его дневник. и согласен с итогом, но презираю мотив. по этому, согласен с бериевским чрезвычайным комитетом народного комиссариата по пресечению подобных мотивов и приветствую его приговоры к высшей мере социальной защиты… жалко, что не весь кагал.

ищи ум в вине, если своего не нажил
:)))
vpnkostylevsascha
У меня даже терпения не хватило чтоб дочитать этот идиапатический бред.
thomas72
Вот не ожидал что люди настолько озверели. Пока я читал комментарии я потерял веру в человечество, и уже всерьёз готовься к Гражданской войне «Любитилей 1984», и «Ненавистников 1984». Люди, одумайтесь! Оруэлл не хотел кого либо оскорбить! Или по вашему дело было так:

Д. Оруэлл: Муа-ха-ха-ха-хааа!!! Оскорблять, оскорблять, оскорблять!!! Так, ког я там ещё не упомянул? Коммунисты были, строчка «Совок-говно» есть. Тааак. Нет, русских это не так сильно разозлит… О, идея! «Де-мо-кра-тия_хо-ро-шо (следующая строка), Ста-лин_пло-хо» Вот так то лучше! Муа-ха-ха!!!

А ведь так и думает большенство, судя по комментариям… В прочем я тут книгу собирался обсуждать, а не извечные темы. Книга… Лучшая антиутопия! Вот серьёзно! Даже «Обитаемый остров» этому шедевру и в подмётки не годится, а про всяких дивергентов я вообще молчу. Книга суровая и жутко реалистичная, и это самое страшное в ней. Порой ты воображаешь, что сам живёшь в такой Океании, и у тебя мурашки по коже. На счёт культовость этой книги. Цитата из разговора нашей семьи:

Слезай с дивана, пригляди за макаронами. И помни, большой брат следит за тобой!
Конец цитаты.

И помните, этой книге более 70 лет! Не было-бы её, никто не снял-бы «Голодных игр», и не написал-бы «451 градусов по Фаренгейту», и мир некогда не узнал-бы «Заводного апельсина». Давайте, догадайтесь, что я этой книге поставлю?

Да 10/10 конечно! Шедевр! Я мало читал Оруэла, только «Скотный двор», но эта книга меня очень впечатлила! Лучшая антиутопия, повторяю! 10/10.
Angelika
Гениально! Великое произведение. Благодарю за превосходное чтение! Спасибо огромное!
gejo55
Очень полезная книга, введение в общеобразовательную программу обязательно. Много паралелей видно, особенно куда катятся некоторые страны, глава 23 наглядный тому пример
ArturDrozhenec
Не даром эта книга была запрещена при СССР так долго. начиная со средины очень любопытно описаны «попытки партии манипулировать людьми». Можно найти что-то общее описанное в книге с полтикой нынешней Росии, Сша и конечно Украины. Не сказал бы что прям шедевр, но прочитать стоит. Война это мир? :))
Kfafotkina
Нахожусь под впечатлением. Отдельное спасибо Ивану Литвинову за великолепное чтение — наслаждалась его голосом (впрочем, как и самой книгой, как и качественным переводом).
Книга из тех, что обязательны к прочтению. Спасибо

Оставить комментарий