Ефремов Иван - Лезвие бритвы

image
+189
В избранное 396
229 голосов, 40 комментариев
Автор:
+127
Fantlab: 8.39/10
31 час 33 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Детективный сюжет романа «Лезвие бритвы» интригует с первой минуты: любовные приключения, шпионские страсти ведут героев «по лезвию бритвы» в поисках легендарной короны Александра Македонского…
Второй, любимый роман писателя, «Лезвие бритвы», стал ответом на проблемы, возникшие перед страной и человечеством к началу 60-х гг., когда «осадный социализм» бывших лет ушёл в прошлое. Время властно требовало (и требует до сих пор! ) новых подходов к управлению обществом и к воспитанию, развития наук о человеке, объединения всех здравомыслящих сил планеты в борьбе за ядерное разоружение и настоящий социализм. Всё это Ефремов и стремился показать в форме приключенческого романа «в несколько хаггардовском вкусе».

40 комментариев

Лучшие Новые По порядку
TinaChka
читала этот роман с листа мноого лет назад ещё неокрепшим детским умом, лет в 14-15. жива. произвёл неизгладимое впечатление. как-то ни курение, ни тема высоких грудей не запомнились. зато помню, что выписывала в записную книжку романтические и философские цитаты типа «Без уединения человеку недоступно никакое совершенствование». до сих пор где-то лежит та записнушка — рука не поднялась выкинуть)). Замечательный роман. но уважаемого В. Герасимова слушать не могу, т. к. всегда ассоциирую голос декламатора с образом главного героя, а тут диссонирует, т. к. своё собственное виденье сюжета и персонажей у меня сложилось уже давно и прочно. Да не обидится он на меня за это.
TinaChka
Aeria
Недавно перечитывала любимую мною в юношестве «Суламифь» Куприна (она в школьной программе, кстати, у нас была) и была поражена тому, сколько в этой книге «взрослых» сцен. Я вообще этого не помнила. А перечитать решила потому что запомнился суд Соломона и хотела уточнить решаемые им вопросы, а про любовь помнила лишь то, что она была недолгой.
Мне кажется, ум выхватывает из произведений только то, что ему знакомо, что вызывает интерес. Именно поэтому одна и та же книга не только у разных людей вызывает разные ассоциации, но и у самого человека в разном возрасте (если, конечно, его ум с годами меняется)
Aeria
TinaChka
я думаю, «то, что знакомо» — не совсем верно. смещаются с возрастом акценты и приоритеты. если бы было, как Вы пишете, то учебники не шли бы нам на пользу — ведь там практически вся информация нова для читающего)
надо тоже Суламифь послушать. спасибо за идею)
TinaChka
Aeria
А разве из учебного материала большой процент людей что-то помнит и многим он идет на пользу? Законы по физике, биологии, химии, геометрии? Все это чаще всего зазубривалось, но не понималось. Везло, если учитель мог эти предметы объяснять интересно. Из нашего класса те ребята, которые были «ботанами» сейчас имеют хорошую работу связанную с технологиями, и один преподает в университете-их ум уже тогда действительно воспринимал информацию потому что понимал.
Aeria
TinaChka
всё идёт на пользу, кроме зубрёжки)) все законы, которые мы хотя бы силились понять, — это те кирпичики, которые легли в основу всех знаний, что мы сейчас имеем. пусть мы и не применяем их в чистом виде, но они нас окружают и мы имеем понимание, как устроен этот мир. мне не понять, как можно зубрить. я всегда задавала слишком много вопросов преподавателям, пока до меня не дойдёт. лучше побыть дураком 5 минут, чем всю оставшуюся жизнь)) человек может всё, если захочет. другое дело, что всё чаще не хотят, поэтому зубрят — лишь бы сдать. или Вы хотите сказать, что образование не нужно и вся информация из учебников — балласт?
TinaChka
Aeria
Нет, я совсем не говорила о том, что информация балласт. Моя мысль была «Мне кажется, ум выхватывает из произведений только то, что ему знакомо, что вызывает интерес». Если в то время, когда я читала «Суламифь» тема секса была мне неинтересна и не знакома, то мой ум ее и не заметил. Так же как и Вы не запомнили про высокие груди и курение. А во втором комментарии раскрыла, что не все взрослые люди помнят и используют информацию из учебников, но не потому что она не нужна, а потому что этим людям она не интересна. Ум цепляется в разговоре, в книгах, песнях только за то, что ему либо интересно, либо болит. Поэтому и некоторых комментаторов ниже зацепили во всем произведении только груди и сигареты.
Aeria
MarishaX
На мой взгляд внимание следует уделить не тому, что человеку как представителю определённого демографического слоя интересно, а что и как формирует данный интерес.

Также заменила бы слово «интерес» и «интересно» на «важно» — так нагляднее построить лестницу приоритетов, особенно в первичном, подсознательном восприятии.
Aeria
TinaChka
Вы писали: «А разве из учебного материала большой процент людей что-то помнит и многим он идет на пользу? Законы по физике, биологии, химии, геометрии?» — расхожее в последнее время мнение, что школьные предметы в жизни не нужны, т. е. балласт, как есть) или я неправильно поняла Вашу мысль?
согласна, взрослые фильтруют информацию усердно, часто слишком. но детский ум — как губка, и способен впитывать и накапливать даже не самую интересную информацию. это свойство сохраняется, пока индивидуум не решит, что стал «взрослым», и теперь ему можно не забивать свою голову всякой полезной белибердой, типа законов. поэтому мы их быстро «забываем», замещая другой, более интересной, белибердой. но это не значит, что они стираются из памяти совсем: готовя еду, Вы пользуетесь и химией, и физикой, и математикой; леча ребёнка от простуды — биологией, физикой, химией. уборка — всё то же самое, да ещё + геометрия)) они везде, эти нелюбимые законы, представление о которых Вы получили в детстве из учебников)
TinaChka
Aeria
Да, неверно поняли. В предыдущем комментарии Вы написали«то учебники не шли бы нам на пользу — ведь там практически вся информация нова для читающего) » и на это я ответила про то, что большинству учебники так и не пошли на пользу, потому что им это неинтересно, следовательно их ум информацию не понимал, а лишь зубрил. А те, из моего класса, кто понимали, достигли в определенных сферах успехов. Ни слова о том, что знания не нужны. Лишь о том, что ум у каждого человека разный и каждый ум выцепляет лишь то из разговора, книги, фильма, что ему понятно и интересно.
Даже этот диалог показывает как работают наши умы :-) Я не писала ни слова о ненужности знаний, а так как Вы, вероятно, недавно говорили с кем-то на эту тему, то Ваш ум и составил отраженную логическую цепочку :-)
А я же в свою очередь думала, что понятно доношу мысль «любое произведение каждый человек воспринимает согласно своим интересам, пережитому опыту и уровню интеллекта» :-) Даже если выложить фото с ножом-многие зададут разные вопросы: от «где такой купила?» до «им кого-то убили?». Так а что тогда говорить о романе? В котором тысячи слов?
Aeria
TinaChka
про избирательность восприятия я с Вами и не спорила, спорила про всеобщую повальную фильтрацию, отсеивающую непонятное. вот опять у Вас утверждение: «каждый ум выцепляет лишь то из разговора, книги, фильма, что ему понятно и интересно» — не согласна, но спорить дальше смысла не вижу)
про учебники — неправильно поняла, потому что слово «разве» всегда подразумевает сомнение, + знак вопроса в конце — практически, отрицание. а Вы, оказывается, таким образом констатировали факт)
и Ваша догадка, что я недавно с кем-то имела беседу на тему бесполезности школьных знаний и зациклилась на этой теме, — ошибочна))
ну теперь, вроде, точки над И расставлены. думаем мы, и правда, по-разному. а ещё говорят, что все женщины одинаковы)))
TinaChka
Aeria
«А разве из учебного материала большой процент людей что-то помнит и многим он идет на пользу?» да, Вы правы, это сомнение, но только не в нужности учебников, а в том, что не все умы запоминают информацию оттуда.

«все женщины/мужчины одинаковы»-внушаемая с революции деструктивная мысль о том, что все одинаковы и продолженная в коммунизме, что все равны, но это не так, каждый человек думает в силу своего опыта и так далее, о чем и писала во всех комментариях :-))) Мы все действительно разные и это замечательно :-) Иногда не понимаем друг-друг друга, но и это не повод для драк или войн.
Aeria
TinaChka
абсолютно согласна))
Tansylu Naretdinova
Ох, как современно и как тонко.Замечательное произведение и чтец замечательный!
Tansylu Naretdinova
zhukova
Согласна, до сих пор актуально все!
Tansylu Naretdinova
Людвиг Бах
14 часовой радиоспектакль лучше передаёт атмосферу. Вот торрент ссылка my-tfile.org/forum/viewtopic.php?t=131257
Людвиг Бах
Schwarzwald
Атмосферу лучше всего передаёт книга на бумажном носителе, спектакль всегда передаёт то, что увидел режиссёр.
Людвиг Бах
Игорь
Чистая правда, Герасимов замечательный чтец, но многоголосая озвучка с гениально подобранной музыкой в нужных моментах, делает из книги просто шедевр, темы паскудности некоторых человеческих особей очень поучительны, такую книгу надо в школьную программу
Тунгус
С удовольствием переслушал ранее прочитанную книгу. Сегодня интернет помог прочитать стихи Марии Шкапской. В своё время не смог найти книгу её стихов.
Огромное спасибо чтецу! Спасибо создателям сайта!
Tatyana9
Спасибо Вячеславу Герасимова, но скорость увеличиваю. Книга понравилась, но для меня это не фантастика, а философия и приключения.
samurayira
Книгу порекомендовал к прослушиванию муж, на которого она произвела впечатление в юношеские годы, т.е.больше сорока лет назад.Прослушала и решила, что она -плод своего времени.Очень идеологизирована, если можно так выразиться, немного наивна: сразу видно кто хороший, а кто отрицательный герой и т.д.К сожалению восторг мужа не разделила
samurayira
Lin-a
«Всякому овощу своё время».
Александр Гузов
Я человек простой, вижу Ефремова — ставлю лайк. За внешней простотой и «наивностью» — тонкие материи затрагивает в своих произведениях.
Alla
Одна из любимых книг моей юности
Ksayrax
Прекрасное творение оставляющее отпечаток в душе, волну мыслей, поток знаний!!! Иван Ефремов ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК!!!! прочтение на высоте важно каждое слово писателя Герасимов прекрасно справился, а в спектакле книга сокращена в половину многое вырезано! Даже после смерти писателя его произвения не дают кому то покоя и они «услужливо» переделывают труды Ивана Ефремова!
Aeria
Зарегистрировалась специально, чтоб выразить благодарность Вячеславу Герасимову. Ваш голос трогает за душу, иногда при прослушивании слезы наворачиваются и сложно понять из-за передаваемых Вашим голосом эмоций или потому что чувствую горечь Ивана Ефремова в рассуждениях Гирина. До этого читала бумажную книгу, Ваш голос очень хорошо в моем воображении связался с обликом Гирина.
Спасибо Вам! Крепкого здоровья на долгие лета!
Ирина Немец
Много лет назад читала книгу, но бросила на половине — не пошла. Решила послушать сейчас и опять не в восторге, но из-за привычки довести дело до конца — дослушала, хотя последние 15 % уже с большим трудом… Все ГГ уж очень идеальны (конечно, кроме отрицательных персонажей), прямо таки энциклопедически эрудированы (особенно ребята-итальянцы, промышляющие незаконной добычей алмазов, но при этом размышляющие о судьбах мира и роли женщин в этом мире). Да и стиль написания несколько патетичен (про идеологию скромно умолчу, иные времена были). Герасимов огорчил неправильным ударением в некоторых словах, что режет слух. Да и слушать его лучше на скорости 1,15.
sister_marry
Вот откуда персонажи «предсказанного будущего» из «понедельник начинается в субботу» Стругацких
maria_belgradskaya
С 2013 года пытаюсь прочитать эту книгу, дочитывала только до итальянцев, бесили все идеализированные герои, слишком положительные, все такие образованные, попробую осилить хотя бы в 2019 году.
olgalll2009
Люди, как вы можете слушать Герасимова, да еще нахваливаете? Мне так и хочется ударить его и сильно… не могу сформулировать причины такой реакции, но бесит…
olgalll2009
Tilli
Если не можете «сформулировать», то не лучше ли было промолчать, милочка? В.Герасимов -профессионал, не чета многим самодеятельным чтецам, коих множество и на этом ресурсе. Пользуйтесь возможностью услышать настоящую русскую речь с правильным произношением и верными ударениями. Да и красивый мужской голос — это нынче такая редкость у современных актёров.
Кстати, видимо Вас «бесит» ещё и врождённая интеллигентность В.Герасимова, которую трудно не услышать. Ну что же, бывают в жизни огорчения))
Валерий Галимов
Во мура! А мне ее так хвалили. Вот я и купился. Но теперь уж придется дослушать, чтобы хоть знать, о чем речь идет.
Валерий Галимов
gektor1
Это научная, а значит интеллектуальная фантастика, где нужно думать, а не просто наслаждаться чтением, как например в бесконечных сериях сталкера или таких-же попаданцах.
Brumendjy
Во-первых скажу, что сюда меня привела рекомендация Фурсова :)
Ну что же, прослушал, считай что прочитал. Чтец читает приятно, хорошо передавая роли главных персонажей.

Теперь по поводу сюжета самого романа. По этому роману можно было бы снять неплохой приключенческий мини-сериал, и обязательно вырезав все сцены курения, которые вообще никак не скажутся на сюжете, зато не создадут неправильные ассоциации в неокрепших детских и юношеских умах, не обладающих ещё критическим и своим мышление, что общение людей не может быть неотъемлемо от курения пушка травы содержащей яд, наркотик, радионуклиды и канцерогены, и простое удаление прямо из текста всех сцен курения ни капельки не поломает сюжет и повествование. Скорее всего в 1960м году люди просто не обладали всеми теми знаниями о вреде курения и о повышения риска возникновения рака в следствии курения, тогда возможно бы автор исключил бы эти сцены сам. А в остальном довольно увлекательно. Зацепила озабоченность автора высокими твердыми грудями, вот просто мания у него, что тут женщины с высокими грудями, что в другом рассказе «Час быка», как мне кажется, это уже сигналит о чем-то, что смог бы объяснить психолог или психотерапевт :) И танцующие голые женщины с «высокими твердыми грудями» и идеальным телом, что тут, что в рассказе «Час быка» прослеживается тенденция, вот прям мания у него, одни женщины с высокими грудями, высокие груди, высокие груди, высокие груди и т.д., мания какая-то и вся эта то ли эротика, то ли порнография как-то опошляет и удешевляет весь рассказ, если зацензурировать в экранизации эти сцены, то думаю они не испортят мини-сериал (который может кто-нибудь бы снял). Ещё как-то немного раздражает однообразность женских эмоций в его двух рассказах (этом и «Час быка»), они почему-то умеют в основном только краснеть, реже улыбаться (и обязательно идеальными зубами почему-то), иногда плакать и очень редко хмуриться, про то что у человека десятки лицевых мышц, автор наверно был не в курсе (ну это может просто лично моя придирка, но как-то сильно теряет роман в цене, когда женщины умеют там только стыдливо краснеть, делает роман как-то более детским и не серьезным, не взрослым что ли). Сам роман оборван на половине или трети повествования, не пойму, это автор оставил специально, якобы сами додумайте или просто по каким-то другим причинам не закончил его, потому как например не рассказано о том как всё таки вернулись и достали корону Македонского и куда её дели потом, какова её дальнейшая судьба, и почему-то не сделана очевидная казалось бы вещь, после того как итальянец бы достал корону, одеть эту корону на жениха Тилатамы, чтобы он забыл последние годы и Тилатаму и не мучился не выносимыми страдания от её утраты. Не рассказа судьба тех кто стрелял в Тилатамы и остальную компанию друзей. Так же могли бы провести исследования над серыми камнями и действием короны на людей, каким образом это происходит, от куда появились эти камни и их природа. Что это за люди с кольцами с серыми камнями, на кого они работают и какова их цель. В общем осталось много вопросов, которые роман породил и резко оборвался на многие не дав ответа.
Brumendjy
alavdina_lyuba
… Зацепила озабоченность автора высокими твердыми грудями. По этому роману можно было бы снять неплохой приключенческий мини-сериал, и обязательно вырезав все сцены курения…
Правда приятно, когда передергивают Вами написанное?
Brumendjy
Aeria
Про таких как Вы в этом же романе Ефремов сказал "— Знаем мы это духовное наслаждение! Только портить молодежь, развращать. Для меня лично красота девушки или женщины нисколько не теряет оттого, что их неприличные места прикрыты лифчиком и трусиками.

На лице знатока скульптуры выразилось беспомощное отвращение. Тогда вступился Гирин. Он-то знал подобных людей со скрыто-поврежденной психикой, агрессивный параноидальный тип.

— То, что вы здесь высказываете, уважаемый гражданин, ошибка. Результат вашего неудачного жизненного опыта. Ручаюсь, что вас всегда точит удар, полученный в жизни, какая-то трещина в отношениях с женщиной, которую вы любили.

Нападавший побагровел и резко обернулся к Гирину, оттопыривая нижнюю губу.

— Вы что за отгадчик здесь такой? У цыганки учились?

— Не у цыганки, наука такая есть — психология. Можете прийти ко мне на прием, я объясню вам, откуда у вас такие дикие «художественные» вкусы. Держите их при себе! Помните, если вы, глядя на красоту нагой женщины, видите прежде всего «неприличные места» и их надо от вас закрыть, значит, вы еще не человек в этом отношении."
Brumendjy
Рассказ пропитан пропагандой курения, категорически не рекомендую для не окрепшего юношеского ума!
Brumendjy
Dach2003
Т.е. если " неокрепший ум" прочитает данную книгу то непременно начнет курить?
Dach2003
Brumendjy
А Вас это зацепило, да? :) Тоже наркоман курящий эти вонючие палочки из яда, тяжелых металлов и радионуклидов ?:)
Brumendjy
Гарик Растамян
Вас, видимо, очень «обидели» курильщики! Не придавайте этому значения и не реагируйте так резко. Каждый делает свой выбор. Негативные эмоции вызывают больше проблем со здоровьем чем «эти вонючие палочки ». Всем ДОБРА!
Brumendjy
Aeria
Когда идешь за мыслью автора, смакуешь каждую идею, разворачиваешь ее мысленно дальше, то даже не замечаешь сигарет. А когда идею уловить сложно, то, возможно, да, так как тема курения единственно что ум может ухватить, то да, много. Очень рекомендую читать эту книгу именно молодежи и все остальные книги Ефремова.