Эллисон Харлан - Человечек? Как интересно!

image
+26
В избранное 62
38 голосов, 21 комментарий
Автор:
+40
Fantlab: 7.68/10
18 минут
В рассказе «Человечек? Как интересно!» я представляю личность, ведущую повествование, человеком безгрешным — таким же безгрешным, как создатель атомной бомбы. Это история о предательстве со стороны общества, находящегося в полубессознательном состоянии. Она имеет два финала, и вы можете выбрать тот, который вам больше по душе… или отвергнуть оба.

Озвучено специально для проекта Аудиокниги.Клуб

21 комментарий

Лучшие Новые По порядку
vsh574
Два финала на выбор — это интересно, конечно! Меня не устроил ни один из них.
Рассказ прочитан очень хорошо. Спасибо!
Игорь Шишляев
Очень редко, кто может сделать рассказ больше, чем роман.
Малым количеством слов выразить многое.
Сделать скупое описание всеобъемлющим.
«Иесус плакал».
pamplonanavarra
Эллисон Харлан — это всегда будоражит.
А В комментариях намекают на два финала и на то что есть возможность включить воображение — что ещё нужно для хорошей книги, ну разве что хорошее чтение.
Olexandr Chistoserdov
Интересно! С финалами понравилось — мыслить самому никогда не вредно! Петров Никита (petronik) читает хорошо.
samurayira
Очень умное, почти притча, и печальное произведение.Хорошо показана человеческая природа и от этого вдвойне грустно.История, на мой взгляд, отдаленно перекликается с библейской историей жизненного пути Иисуса.
Озвучание, как всегда, превосходно.
ホタビッチ
Ещё раз убеждаешься, что трусливее человека нет существа на земле, он боится того что хоть чем то отличается от привычного ему. И ему не хватает ума познакомится с этим разобраться и понять что перед ним. Ему проще нажать кнопку «уничтожить»
ホタビッチ
maxakagaret
Ну, это как бы называется инстинкт самосохранения. И без него существование вида невозможно.
maxakagaret
ホタビッチ
Тогда под вашу теорию можно подвести все войны, когда один вид уничтожает другой
ホタビッチ
maxakagaret
Можно. Вот только практического подтверждения этому нет, ибо война — привилегия видов разумных, а нам известен только один такой — homo sapiens sapiens.
svetlay
первый финал показался таким милым, вспомнился мультик про Папаню))
хороший рассказ и отличная декламация…
svetlay
garfeeld
серьезно?
а мне вспомнился совсем другой мульт, в котором телепатически общался мудрец (яйцо) и слепец (крот).
в конце крот, предсказуемо, яйцо находит и ест, после чего трагически вопрошает в пространство, «где-же мой друг, от чего он покинул меня?»
Яна Родина
Эх, меня тоже ни один из финалов не устроил, но сам рассказ замечательный, как и исполнение Никиты Петрова. Спасибо большое :)
Кристина Толегова
Отличный рассказ. Идеальный финал — Человечек уничтожает мир, оставляя себя и создателя. Зачем им ещё кто-то, они лучшие.
Bujhm80
Заинтриговали комментарии! Надо заслушать, непременно.=)
Любовь Томилина
Интересно, похоже на Тургенева Му-Му, сначало дал надежду на жизнь, а потом как обычно у людей и бывает всё отобрал, я же человек «имею право»…
Любовь Томилина
maxakagaret
А у Экзюпери, кстати, наоборот — «Мы в ответе за того, кого приручили.» Кто из них прав насчет людей?
maxakagaret
Любовь Томилина
Так Му-Му вроде тоже приручили, как и этого человечка… только в рассказе реально всё, как и в жизни закончилось.
Любовь Томилина
maxakagaret
В «Му-му» было приручение, но не было ответственности.
maxakagaret
Любовь Томилина
А приручение не нисёт в себе ответсвенности?
green-list
Написано хорошо, прочитано отлично. Но рассказ плохой, не тратьте 18 минут, проходите дальше.
Полина
«Выродил» человечика, а защитить… И-йех! яйцеголов простоклеточный… пичалька
Исполнитель Петроник +100500!