Эверс Ганс Гейнц - Паук
1 час 2 минуты
Три человека покончили с собой, останавливаясь в одном и том же номере парижской гостиницы, и смерть их была одинакова – они вешались на крюке, вбитом в оконную раму, там, где переплет образует крест.
Теперь гостиница пустует. Воспользовавшись обстоятельствами, бедный студент убедил полицию, что он может разобраться в этом деле, и поселился в номере, где жил, разумеется, бесплатно – хозяйке гостиницы необходимо было подтверждение, что постояльцам нечего опасаться.
Теперь гостиница пустует. Воспользовавшись обстоятельствами, бедный студент убедил полицию, что он может разобраться в этом деле, и поселился в номере, где жил, разумеется, бесплатно – хозяйке гостиницы необходимо было подтверждение, что постояльцам нечего опасаться.
PS Позабавил биологический аспект. Гейнц где то услышал о брачном ритуале пауков, но остальное досочинил. Мне это напомнило «Труженики моря» Гюго, то место, где он описывает спрута или осьминога. Мало понимая в его физиологии и повадках, он с ужасом описывает придуманную тварь, которая через свои присоски высасывает кровь своих жертв.
Так, что мы имеем двух Гейнцев: одного молодого, другого пожилого, кого вы боитесь больше? )))
PS Кстати вот вам на десерт стишок из его рассказа «Утопленник»:
Бледнея тускло-бледным телом,
Немой мертвец в тумане белом
Лежал в пруду оцепенелом…
Один лишь карп был просто рад.
Он думал: «Вот попался клад!»
И, все забыв на свете белом,
Он угощался мертвым телом.
И говорил он сам с собой:
— Как упустить мне клад такой?
Ведь не найдется в свете целом
Мертвец с таким прекрасным телом!
Самый большой провал по моему мнению — это окно. Если комиссар интересовался происходящим, то хотя бы иногда мог, проходя мимо, бросать взгляд в окно, где студент «играл». Ну или он вовсе не у окна играл, а тогда совсем ничего не понятно… Бред.
Мне не понравилось.