Фарутин Антон - Арсанты: Дети богов

image
+313
В избранное 810
416 голосов, 258 комментариев
Автор:
+54
Читает: Савоськин Иван
+334
Серия: Арсанты (1)
11 часов 18 минут
Детектив Джек Стоун расследует загадочное происшествие, невольным свидетелем которого ему довелось стать во время утренней пробежки. Случайное расследование поглощает его и знакомит с деятельностью тайного Ордена, раскинувшего свою агентурную сеть по всему миру. На их службе всё — мистические ритуалы, тайные знания, огромные финансовые ресурсы и высочайшие технологии. Но кто эти люди — новая надежда человечества или её погибель?

Книга номинирована Российским союзом писателей на премию «Лучшая фантастика года».

258 комментариев

Лучшие Новые По порядку
krey
хорошо читает Иван — молодец! не всегда мне его начитки заходят, но это наверное еще и от произведения зависит. А тут прям идеально совпало- книга, герои, голос. так держать!
krey
skrepka
отличная книга, давно хотела послушать в озвучке. сказать, что довольна — ничего не сказать. голос великолепен, музыкальные вставки очень оригинально дополняют озвучку. закрываешь глаза и смотришь фильм. спасибо вам!
krey
kerenskii_vlad
классный сюжет, необычная начитка. много оригинальных исторических идей. с удовольствием бы купил бумажную книгу на память (люблю собирать на полке понравившиеся произведенияя), жаль не нашел пока в магазинах. если выйдет вторая часть — буду искренне рад!
kerenskii_vlad
kipriot
заказал на озоне — книга есть, иллюстрации классные
krey
vasiliy_redko
растягиваю удовольствие, даже боюсь того момента когда книга закончится. очень нравится, а до финала осталось всего 2 главы :(
krey
Kukushonok
Озвучка и книга великолепны,
Крутая фантазия на тему этногенеза.
Буду слушать не раз…
krey
pupsikok
если одним словом, то книга — ВЕЛИКОЛЕПНА! очень понравился сюжет: яркий, образный, динамичный, легко читается, с хорошо выписанными героями. Крутые приключения, фантастические теории, правдоподобные параллели с нашей жизнью. Автору — респект, чтецу — огромное спасибо. Жду продолжения!
krey
t-woesner
Начала слушать аудиозапись книги, Иван начитал 13 глав, слушаю 8-ю.

С первой главы поразила образность языка и четкий рисунок героев. Особое изящество изложения через мысли, чувства и детали дает живое наполнение и динамику. Звучит замечательно!

Со второй главы в диалогах началась философская тема – происхождение, предназначение человека. Очень простое и доходчивое изложение тем, которые сейчас волнуют особо молодые умы. Сюжет затягивает, как водяная воронка, слушала до 3 часов ночи. Какие-то моменты, особо о строение души и новой интерпретации известных фактов – захотелось перечитать, потому с удовольствием приобрела книгу. Кто интересуется и любит эту тему – очень рекомендую, прекрасно изложенный и обобщенный материал. После прочтения всей книги напишу общее впечатление. Огромное спасибо.
Ollga
Забытое почти удовольствие и фантастика и познавательное и интересные гипотезы на грани откровений и принципиальность и очень сильно понравилось человечность и даже враги понравились… вообще чудь… Даааа… наше родное и интеллектуальное… чем и отличаемся от «поттеров»
Ollga
skrepa
хотел написать свой отзыв, но попался на глаза ваш и я понял что «в яблочко». Вы очень правильно всё сформулировали, тонко.

Тут многие чтеца хвалят — он действительно хорош, но ведь и произведение классное. Действительно интересно выписаны характеры всех героев, я даже не могу однозначно сказать кто враг, а кто друг — потому что все неоднозначно, как в реальной жизни. Пирсон вроде как хороший, но явно с двойным дном, а Фогель как бы плохой, но ведет себя прямо и даже честнее. А то как красиво в историю вплетены исторические факты вообще супер. Интеллектуальная книга, хоть и фантастика, наверное не каждый поймет и оценит.

Если выйдет продолжение на таком же уровне, то я буду сильно рад
skrepa
Иван Савоськин
Очень точно подмечено.
Ollga
Юлия
В вашем комменты все хорошо, кроме одного- сравнения в пользу " нашего". К чему это? Величие жмёт голову?
Юлия
Igor Igor
при чем тут «величие» какое-то? Просто разность психологии, культуры, менталитета.И я соглашусь с Ольгой — зачастую именно свое, родное — гораздо интереснее. И отчасти как раз — из-за разности менталитета и т.п. разных народов.
Не секрет, например, что те-же амеры больше привыкли к стилю «пиф-паф», а нам больше нравится интрига, загадка, таинственность. Может быть даже в чем-то и философия…
И тут нельзя сказать, что у такого-то народа культура или менталитет лучше)))
Нет. Просто он РАЗНЫЙ.
И именно поэтому зачастую свое, родное, гораздо интереснее.
Igor Igor
Юлия
Глупости. Графоманства хватает везде, вне зависимости от менталитета. К данной книге это, конечно, не относится
Юлия
Igor Igor
Вы не поняли, я не об этом. Конечно, полностью согласен — у всех народов есть и плохие произведения, и хорошие)
Но я другое имел ввиду. Многим людям больше нравится именно свое, родное. И не по причине какого-то там «величия» и т.п., а банально потому, что свое ближе по духу, менталитету.
Не секрет, к примеру, что даже юмор у разных народов разный, и чувство юмора. Тем-же амерам зачастую непонятен наш юмор, а нам — ихний)
Igor Igor
Jen Lev
А мне не понятно слово «ихний». По поводу юмора, под кого по вашему косит, весь нынешний Российский стартап?
Jen Lev
Невертити
вы «стартап» со «стендапом» не путаете?))
Jen Lev
Igor Igor
придираться к словам — некрасиво…
Камеди-Клаб — это ещё не весь наш юмор)
Да и чувство юмора у каждого народа свое)
Igor Igor
Юлия
С такой формулировкой соглашусь.
Юлия
Helen69
Соглашусь, не от менталитета зависят потребности, а от интеллекта человеческого. ))) для меня книга слишком банальна. Нет пищи для ума.
Helen69
Юлия
Ну, в таком ключе, может, и не стОит оценивать книгу. Я, к примеру не искала в ней глубины, а с удовольствием прослушала приключенческую фантастику, с хорошим сюжетом, в отличнейшем исполнении)
Юлия
Vadim
По всему судя, на фоне «чувства величия» Ollg-и, конкретно у Вас родилось чувтсво зависти или неполноценности, других причин для подобного язвительного комментария я не вижу. Как-то гаденько и с гнильцой прозвучало, пойду чтоли влажную салфетку возьму монитор протереть.
Vadim
Юлия
У поверхностных один аргумент- зависть)
Юлия
Vadim
С каких пор простое человеческое злобсто, вызванное чужими положительными эмоциями, требует углублённого анализа?) Не судят только книгу по обложке, а вы, увы, рекламный флаер в два листа.
Vadim
Юлия
А, да, я забыла, есть ещё один железобетонный аргумент помимо зависти- злость).
crabik
хороший детектив, добротный. ну, и чтец конечно молодец
Светлана
Озвучка Ивана Савоськина! однозначно в избранное.
Светлана
Krasin_BU
крутая книга! оч понравилось!
Krasin_BU
Светлана
А мне честно говоря совсем не понравилось, если бы не Иван… я бы и 50 процентов не ослилила, а когда эта шамбола пошла… нацисты какие то !, трэш… прошу прощения у автора, но просто всё понамешано, а когда была сцена как они в батискав быстренько все как то заскочили, предварительно отцепившись от самолёта, загерметизировплись… и моментально поплыли куда надо, заметьте без навигации и не понятно куда, а попали куда надо!… ну на этом я и закончила… и эта шамбола!, о Боже они бы ещё на Тибет бы опять пошли… бррррр
Светлана
aladyin2014
Вы правы. Церкви, мощи святых, Бог, религия, божественное ДНК-фу, аж противно слушать, как пропагандируется вонючая религия. На дворе 21 век, а они ищут частицу Бога. Чтец-супер!
Krasin_BU
kipriot
книга достойная и по сюжету и по начитке. остальное — вкусовщина.
Vim-1
Не ожидал!!! Смотрю кино.
Vim-1
Иван Савоськин
Кино и старались сделать
Иван Савоськин
Asya Kulagina
И у вас получилось. Музыкальное и звуковое сопровождение держит в тонусе. Здорово!
Иван Савоськин
parsing
вот наверное лучше и не скажешь — ощущение картинки в голове осталось надолго. ярко, образно, интересно. Хочется прямо сейчас начать второй сезон смотреть :)

музыка и звуковое сопровождение на высоте! голос классный, интонации точные. Ну, и сюжет конечно!
parsing
ruben-isk
отлично выполненная работа. спасибо авторам!
Vim-1
Ashot Shol
Полностью согласен! Сюжет захватывает. Картинка перед глазами. Иван, спасибо!
Krowostok
Иван огромное спасибо вам и писателю за ваш совместный труд.
Ruslanbekus
Только начал слушать, с первой минуты чтец просто приковывает к сюжету. Савоськин на высоте. Слушаю дальше.
00001Ruslan
Чтец, один из немногих профессионалов в своём деле, спасибо Вам, слушал на одном дыхании, с интересом буду слушать следующии произведения в Вашем исполнении.
sonic11
интересная книга, очень классная озвучка! Иван, у вас очень красивый голос — радуйте нас побольше своими декламациями
Goodperformance
сильное произведение, классные саундтреки подчеркивают атмосферу — непривычно слушать в таком формате, но мне понравилось. любителям фантастики и приключений — must read!
Goodperformance
kipriot
отлично! побольше бы таких книг
Елена Быстрова
Да, что-то в духе Казанцева и Ефремова, мои любимые писатели.Пока на середине, захватывает.Отлично прочитано!
Вячеслав Гадалов
Книга — супер, чтец — супер!!! Настоящий радиоспектакль! Ждём вторую часть!
petr_sergienko
мне нравится! Прослушал до 8й главы на одном дыхании и понял, что хочу растянуть удовольствие. Хороший чтец, хороший автор. Надеюсь этот тандем нас еще порадует
petr_sergienko
Иван Савоськин
Арсанты вторая книга к Сентябрю наверное выйдет. У Антона есть ещё цикл, как раз думаем как сделать
Иван Савоськин
skrepa
поддерживаю! думаю не я один.

Спасибо вам, Иван, за такое произведение
Иван Савоськин
MarishaX
Иван, может посоветуете автору нанять приличного редактора? По крайней мере для его новых книг, ведь высказанное здесь в отношении языка и стиля этой книги имеет смысл…
Иван Савоськин
Babai9
Иван ещё раз повторю стал вашим фанатом, вы изумительно декламируете, но вот это доп.звуковое соправождение ну перебор чесно, ладно бы на заднем фоне чуть слышно а тут звуки волн или вертолёта и т.п. вас перебивают так что слов не слышно, вообще подвзбесило, прихэодилось очень прислушиваться.в остальном всё супер так держать, успехов вам!!!
Babai9
Иван Савоськин
Оформлял рассказ не я. Да бывают моменты когда забивает. Сам я предпочитаю минимум оформления в звуке
Смышляев
ОТЛИЧНАЯ книга, в купе с ВЕЛИКОЛЕПНОЙ озвучкой!!!
Спасибо автору и декламатору за ваш труд!

С нетерпением жду вторую часть.
jorjtown
книга затянула с первой главы, слушал полночи :) отличный баланс звукового сопровождения и текста. рекомендую
Ovechkina
Здорово — фантастика, детектив, триллер в одном «флаконе»! Очень «по мне». Значит, будет и вторая книга? Будем ждать. Всем удачи!
MMO_lich
Степени моего удовольствия от книги не описать словами. Я щас взорвусь от радости. Такая тонкая, глубокая и очень потрясающая книга.
Gromkyi888
Очень понравилось! Все на уровне, и текст и чтец!
Юлия
Эта история легко может соперничать с Д. Брауном.
Юлия
iscrina1959
Вот только что подумалсь, что это «наш, российский, Дэн Браун» )))), а тут гляжу — уже ваш коммент про это есть )))
Inok
чтец просто красава
Olili
Книга мне понравилась. Необычный сюжет, хорошая начитка. Жду продолжение!
Алекс Райт
Произведение легко слушается, особенно с низким и теплым теплвм тембром чтеца. Сам же автор немного переборщил с количеством тем намешанных в книге. На мой взгляд это смесь Индианы Джонса, Игоря Прокопенко игры «солдата удачи» под покрывалом теории заговоров и каплей детектива. Но сюжет захватывает, не раскрыты романтические отношения, жду сиквела 😀
Алекс Райт
oknenniy
согласна насчет недостатка в части романтики, хотя бы поцелуй, но должен был быть. в остальном (да и в целом) всё очень понравилось.
Igor Igor
прослушал. Оч. интересная книга, и озвучка на высоте. Единственно только — на мой взгляд не хватило в конце чуть-чуть больше загадки, таинственности и разгадки. На тему — откуда мы, зачем, кто создатели и т.п.)
Igor Igor
oknenniy
ну, может во второй книге услышим ответы на эти вопросы, потму что темы-то и впрямь интересные подняты. но это на любителя, потму что судя по комментариям кому-то наоборот показалось избыточным рассуждения героев и хотелось еще больше драйва. каждому свое, но для меня баланс идеален, жду продолжения
Vadim
Ну, сказка красивая, самое оно бы да для кинопроката, с тайными заговорами и интригами, массонами, нацистами, тайными лабораториями(куда же без них), а также приправой из эзотерики и филосовских размышлений. За исключением кучи формальностей и общего продвижения сюжета сквозь дебри реализма в угоду красочности, пожевать на ночь подойдет, своего читателя книга, судя по комментариям, уже нашла и более всего автор угодил прекрасному полу.
нейя
Книга достаточно интересная, прочитана вообще замечательно, да есть и стилистические и фактические ошибки, как писали выше, но тапками кидать в автора я за это не стану, я восприняла этот текст скорее как киносценарий.
Aleksey_056
Интересный сюжет, великолепная озвучка. Давно не встречал чего-то подобного. Спасибо автору и декламатору за книгу, жду продолжения
pranajama
прослушал примерно половину. это не книга — это настоящий аудиоспектакль! погружаешься с головой. красиво, вкусно, легко, интересно!!!
eleonor_A
Книга действительно неоднозначна, и пролистав отзывы, это становится очевидно. Сразу скажу- мне понравилось.

Неоднозначность же появляется из-за 2х вещей. Первая — это смешение жанров (фантастика+приключения+мистика+детектив). Вторая — это очень тонкое смешение глубочайших философских идей с легким сюжетом.

Специально прочитал все отрицательные отзывы и практически в каждом из них присутствуют слова о том, что «все плохо, но вот эта идея мне показалась интересной». Поздравляю! Если вы вынесли из книги хотя бы одну новую мысль, значит автор достиг своей цели. Это некий аналог «крысы из нержавеющей стали» Гаррисона — шаблонный, можно сказать комиксовый детектив со стебом, который в действительности приправлен остросоциальными наблюдениями автора. Сам Гаррисон в интервью многократно говорил, что 90% людей в его «крысе» видят лишь экшен. Более того он ведь даже написал ее в такой форме именно из-за того, что его «глубокие» книги не были интересны читателю. Крысу как только не ругали диванные критики тех времен за ее примитивизм, но… книга упорно взбиралась на самый верх топа продаж и этот феномен привел впоследствии к необходимости написания целой серии книг (которая кстати уже не всегда была столь удачна).

Мне Арсанты показались очень похожими в этом смысле. Лишь часть людей разглядят попытку автора копнуть глубже и вместе с читателем поискать ответ на вопрос зачем люди живут на земле. Для большинства книга останется произведением в стиле Индианы Джонса, что ж это тоже неплохо.
eleonor_A
Glebb
философские мысли никому не интересны (по факту) — просто посмотрите топ «за все время» на этом же сайте. первые 10 мест с сумасшедшим отрывом — это гарри поттер. так что нечего и копья ломать. общество уже проголосовало.
Glebb
Радуга
:))) Спасибо за наводку на топ. Ознакомиться любопытно и забавно, но для построения глубоких выводов совершенно бессмысленно (не так уж велик отрыв у второго и третьего места, между прочим там — «Капитанская дочка» и «Таинственный остров»!).
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (Твен).
Анатоль
Озвучка прекрасная! Но, не смотря на неë, не могу. Начало интригующее, но! Дослушал до половины. С перерывами. Но, нет, скучная книга. Отложу пока. Через пару дней снова попытаюсь дослушать. Ивану Савоськину большое спасибо за труд!
Павлик Морозов
Начал слушать вчера вечером и уснул, и это хороший знак, ибо не каждый декламатор может убаюкать. )))) Сегодня слушаю заново. Вообще все сделано качественно и аккуратно. Приятно радует звуковой фон, подобран с умом и без излишнего напряга. Так держать ребята, у вас будет много поклонников.
greensky
финал книги поразил — очень эмоциональный. старичка жалко.
вообще чем дальше, тем сильнее затягивало
Sergey Lyalin
Намешано конечно всякого, но прикольно и финал интригует
iscrina1959
Давно не читала (и не слушала) таких захватывающих книг. Удовольствие получила от прослушивания огромное, прямо как в детстве, когда удавалось ХОРОШУЮ книгу в библиотеке или у друзей достать… Иногда снится, что каким-то образом у меня в руках ТАКАЯ книга! Огромное спасибо автору, с нетерпением жду продолжения, чтецу — просто артист! (а когда говорит за Стоуна — эстетическое наслаждение от красоты тембра голоса, в жизни такого слышать не доводилось), а также огромное спасибо сайту за его работу.
iscrina1959
legalov
полностью согласен с вашим отзывом — книга очень хорошая!
Ольга
С большим удовольствием прослушала книгу. Исполнитель просто супер! Спасибо, Иван, за классную озвучку. Что касается сюжета книги, то его можно охарактеризовать, как интересный приключенческий роман. Так что рекомендую тем, кто любит этот жанр.
Марина Кремнева
Огромная благодарность исполнителю и автору!
Давно не испытавала ощущения 'хоть бы не заканчивалась' но… Хочется еще подобного Спасибо!


.
Андрюха Белояр
скорей бы еще!
спасибо писателю и рекламатору!
Sergey Artlight
Несмотря на то что по большей части основная линия книги это сплошной набор «штампов», книга очень хорошая. Во первых штампы, или лекала, (ну не знаю как правильно сказать) очень правильно расставлены. Плюс — это еще и в каком то смысле научная фантастика с уклоном в историю )
Мне он сразу чем то Богомазова Сергея напомнил, когда книга почти из чисто штампов но очень правильна и гармонична :) в общем 5 )))
Sergey Artlight
oknenniy
согласна с вашим мнением, хорошая качественная книга полностью ложащаяся в каноны жанра.
ruben-isk
только что закончил прослушивание и нахожусь под очень сильным впечатлением. Понравилось, затянуло. Сильный сюжет, интересные герои, много экшена. Про озвучку и саунд даже писать не буду — высший балл!
Если любите приключения в фантастическом сеттинге, загадки и древние тайны в стиле Lost — книга для вас. Рекомендую
Мишаня
Книга не зашла, а залетела)))Хотя я фантастику не очень люблю, особенно кино 📽. Чтец молодец и звуковое оформление супер!
Вот я одного не понял или упустил, по прилёту на полюс каждому был выдан пистолет 🔫. Куда они их дели? Или это книгаляп?
Oleg33
До Дэна Брауна конечно далеко, но на общем фоне того что сейчас пишут Российские писатели фантасты очень качественное произведение. Немного напрягают частые ссылки на Библию как на некий документ. Озвучка очень качественная, музика тоже в тему. В общем можно рекомендовать к прослушиванию.
Lilita
Книга интересная, исполнитель замечательный, только не поняла, почему Марони, которому лет 40, постоянно называют стариком?
Lilita
Иван Савоськин
Не сильно простой. И Джек во второй главе и говорит, что первое мнение его было обманчивым. А старик, потому что седой. Но персонаж нереально колоритный. Долго я его по голосу и характеру подбирал на озвучку
Иван Савоськин
matveich
Иван, у вас великолепно это получилось — ваш Мороний просто шикарен! Относительно возраста я иначе поняла — он видимо всё же уже «в летах», но просто очень увлеченная натура, легко возбудимая — отсюда и «нестыковки» в восприятии — он то кряхтит, то несется вприпрыжку к очередному сокровищу. В общем без этой двойственности он не был бы так интересен.

И еще хотела похвалить ваше прочтение Евы. Она, конечно, мало принимает участия в диалогах, но характеп передан очень точно — этакая фифа и недотрога. У меня есть подруга точь в точь такая.

да, все хороши — интересно слушать. джек немного грубоват, но он такой по сюжету книги. вот на этих контрастах персонажей и возникает истинная «живинка», спасибо вам большое за это!
matveich
Иван Савоськин
Вам огромное спасибо, что слушаете и подмечаете. Да Моронию за 50. Но он крепкий малый. И да он то в уныние впадает. Все плохо. То бежит сломя голову. Я очень детально стараюсь проработать характеры персонажей 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Иван Савоськин
Igor Igor
реально — приятно слушать. Полностью погружаешься в происходящее. Далеко не всем удается так хорошо передавать атмосферу книги)
Так что… да… все просто супер!
+
Igor Igor
Иван Савоськин
Я ещё цикл «Чёрный Барон» озвучиваю. Начинается как социалка, но потом фантастика. Приходите
nowwhatelse
пожалуй, сравнение с русским Д.Брауном оправданно — интересные исторические факты, немного загадки и конспирологии, динамично развивающийся сюжетная линия. начитано хорошо. огрехи конечно есть, но не стоит обращать на них внимания. для меня суть происходящего была важнее мелких оговорок. 10 из 10.

и да, буду ждать озвучки продолжения!
Лия
Книгу дослушала. Впечатление от книги — «хорошо», от озвучки — «отлично с плюсом». На первый взгляд — стандартный сюжет в жанре «фантастика», но имеется философский подтекст, который более ярко вырисовывается только ближе к концу книги. Если сравнивать, то не с Дэном Брауном, а с «Люди-Х». Хочется задать вопрос (шуточный) к слушателям, которые всё же дослушали книгу до конца — чтобы вы почувствовали, узнав. что вы — «арсант»? )) В том смысле — каково это узнать, что ты для чего-то избран, хотя ты на это не подписывался)) Ведь, по сути, каждый из нас выполняет какую-то задачу, которую мы привычно называем словом «судьба»…
Лия
bissectrissa
сначала ваш вопрос показался забавным, но когда задумался над тем как на него ответить, то понял что он реально непростой.
пока слушал книгу не покидало ощущение что я и есть такой арсант (не смейтесь) — человек, занимающийся на этой планете не своим делом. мне нравится и моя работа и моя жизнь, но вот сидит где-то внутри, именно на уровне ощущений, чувство что ты рожден для чего-то другого, что ты мог бы гораздо больше если бы кто-то раскрыл твою сущность, указал предназначение. помните в книге есть момент где старик ругает джека за то что тот «всего лишь детектив в полиции»? это наверное действительно в чем-то трагедия — прожить жизнь и не найти себя. книга поднимает очень серьезные вопросы если уметь видеть «второй смысл» и читать между строк.
та кто ты — просто человек или арсант? и если арсант, то в чем твое предназначение и истинный талант? как это понять? как его раскрыть когда ты понял?

наверное прав автор, когда делает отсылку к мифам и практике самого Атлантиса подвергать кандидатов испытаниям. наверное действительно мы можем понять кто мы есть, только оказавшись в экстремальных условиях, потому что «обычная» жизнь не создает необходимых условий.
bissectrissa
Лия
Благодарю вас за ответ! Вы абсолютно верно поняли суть моего вопроса. Я сошлюсь на Библию, потому что именно в ней понятие «талант» трактуется как «дар Божий». Но почему Бог (или высший разум) одаривает простых смертных какими-то особенными способностями? Ведь по логике, если бы это делалось с целью всего лишь улучшить земную жизнь всех остальных смертных, то это лишено смысла, т. к. сама жизнь человека всё равно конечна. Следовательно, кто-то наверху чего-то ждёт от своих арсантов (людей с талантом, или ковкими-то способностями). А чего?.. Вы правы — автор книги ставит этот вопрос, как задачу для своих героев. Но и он не даёт ответа (именно в этой книге), ибо было бы слишком просто, прочитав книгу, как некую инструкцию, разобраться в самом себе.
AngelXranitel
С удовольствием послушала. Озвучка — на высоте, как в кино сходила. Некоторое время назад слушала Дашкову «Источник счастья», поэтому эта книга «легла» на «подготовленную почву», много параллелей, во многом пересекаются сюжеты.
Книгу рекомендую.
Спасибо автору и чтецу.
lannister
голос зачет! только паузы иногда большие в конце фразы делает
legalov
отличная книга, очень понравилось и сюжет и стиль
Луна
С удовольствием послушала голос Ивана.
С интересом прочитала комментарии. Мнения колеблются от плюса к минусу. В чем-то согласна и с теми, и с другими, потому что книга хоть и насыщена интригующей информацией, но сия информация давно известна, а внимания ей уделено автором слишком много. Нудные лекции героев утомляют. Да и главный герой слишком приторный, слишком совершенный.
Наиболее ярко выписан только финал, остальные картинки утонули в многочисленных рассуждениях.
Если оценивать художественную ценность книги, то — слабая троечка.
Но продолжение ждать буду. Интересно все-таки, чем закончится намечающаяся война людей и божьих потомков.

А вот мысль, почему среди серых обывателей встречаются яркие личности со всякими способностями (вне зависимости от происхождения), заинтересовала. Действительно, почему?)
Ярослав Гущин
Не могу не прокомментировать сие «произведение». Начну с чтеца — ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Большое спасибо, музсопровождение и «спецэффекты» в тему. Всё… больше ничего хорошего о книге сказать не могу. Это средненький приключенческий боевик, очень посредственный. Штампы и клише, персонажи типичные: ГГ-брутальный мужик, девушка-ее вечно спасать, миллиардер- типа Стив Джобс, сумасшедший «ученый», нацисты (о! это вообще типажи). Сюжет линеен, как стрела, и предсказуем. Логика действий персонажей хромает (объясните мне, почему он не взял главзлодея сразу в заложники? пинок в машину и тикать… нет надо — «мы еще встретимся....!» И это не единственное ). Слог комментировать не буду от «недостатка образованности». Короче: скучно и нелепо. И почему так много восторженных отзывов?! Мне не понятно. Эта… хм...«литература» может и была номинирована, но дальше первого отбора не прошла (и что за премия такая?)
Ярослав Гущин
Bracha Weinberg
Много восторженных отзывов из за Ивана Савоськина, это ясно (не из- за книги же). Начала слушать, но столько штампов и несуразностей навалилось сразу, что несмотря на замечательного чтеца на этом заканчиваю.Подожду Черного Барона.
Ярослав Гущин
oknenniy
лично я не против штампов и клише, потому как именно их совокупность и определяет жанр. вас же не удивляют фильмы про джеймса бонда? бонд всегда побеждает и всегда с красоткой, а злодей всегда наказан. это знают все и всё равно идут смотреть фильм. потому что в данном жанре зрителю и читателю не важно ЧТО происходит, а важно КАК это подано. так вот в этой книге и в такой обработке это подано великолепно. арсанты — это легкое и приятное чтиво, которое лично мне доставило огромное удовольствие
oknenniy
Ярослав Гущин
Бондиана давно себя изжила, но она имеет сюжет с интригой и накал действия, персонажи яркие. Шаблоны есть, но это именно стиль, поскольку ими и задан. А тут просто калька с голливудских фильмов, при этом не лучшая. Действие в книге подано убого, чтец исправил ситуацию как мог (за что — честь и хвала!). Консультант «научных концепций» наверное Прокопенко. Я не прочь развлечься теорией заговора, атлантами, четвертым-...-десятым рейхом, но пусть это будет логично. Тут нет логики. Я много подобных книг читал — наиболее близко, пожалуй цикл Этногенез, но там был, хоть и простенький, но увлекательный сюжет, тут — увы… Я бы не стал комментировать эту книгу, но, прочитав восторженные отзывы, а потом послушав, почувствовал себя обманутым
screener
послушал еще неделю назад, но писать не стал. а вот теперь с трудом пытаюсь найти аналог по качеству озвучки и понимаю насколько круто были сделаны «арсанты». эту книгу проглотил на одном дыхании, и всё — теперь что бы ни слушал не хватает ни актерских эмоций, ни музыкального сопровождения, ни интриги в конце каждого эпизода. лет пять назад с таким же удовольствием слушал «миллиардера». и почему издательства не могут сделать что-то достойное? почему тольуо вот такие инди-проекты вкладывают душу в то что делают? в общем спасибо и автору и чтецу — это было здорово!
screener
Игорь Усиченко
Ищете аналог по качеству озвучки? Попробуйте «Внутренние Тени» (автор — В. Вышегородский).
Сразу скажу: не всем зайдет (ибо формат — своеобразный), не все осилят (ибо произведение — сложное, надо многое в памяти держать, чтоб не запутаться), а кто-то даже испугается масштаба.
Но если говорить именно о качестве озвучки, то это для меня — эталон того, как должна звучать электронная книга. Хотя это уже и не книга, а аудиоспектакль: разноголосая озвучка, правильная музыка, звуковые эффекты, которые не давят, не доминируют, а именно дополняют, создают антураж.
В общем, рекомендую.
Если решите попробовать, то лучше всего слушать через ВК. Там самые свежие ремастеры первых частей, и новые части выкладываются там же.
Gleb Velichko
ооооооочень антинаучная фантастика
Gleb Velichko
Bulat Aykaev
Полностью согласен, рассуждения в книге — лютая псевдо-интеллектуальная чушь на уровне бредовейших расследований канала РЕН ТВ. Вот если бы автор ещё что-нибудь про плоскую землю вставил или про ядерную войну 19 века, то получилась бы прекрасная коллекция заблуждений.
Gleb Velichko
Миша
А разве в настоящее время ещё пишут какую-то другую фантастику?))
Миша
Bulat Aykaev
На мой взгляд «Задача трёх тел» вполне себе научная, audioknigi.club/lyu-cysin-zadacha-treh-tel
Bulat Aykaev
Миша
Закрыто, однако(((
Ну тут без вопросов, на сегодняшний день только китайцы и могут себе позволить писать научную фантастику)
Jkmubyf
Книга очень понравилась. Прочтение — супер!
Наталия
Начало интересное. ) Посмотрим, что будет дальше.
А решила добавить комментарий из-за чтеца. Пять с плюсом. Я сегодня минуснула (знаю, злыдня) парочку чтецов. Не пошли, да и никакого там профессионализма. Обидно за такую озвучку. А стала слушать Ивана, и поняла, не все потеряно! ) Чудесно! Сегодня многие себя возомнили исполнителями. Но читать дома детям это не тоже самое, что делать книгу.
Увы, некоторые чтецы, особенно непрофессионалы, это так и не поняли.
kaleka
однако у автора книги косячёк имеется. в смысле ошибка. Н. Коперник не был сожжён на костре.
Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта.
kerenskii_vlad
просто великолепно! озвучка суперская, история интересная, герои не плоские. фнатастика и приключения в одном флаконе, хотя выглядит все крайне реалисточно и местами даже забываешь, что это фантастика, настолько все достоверно и много параллелей. Твердая пятерка, хочу еще!
Chiara
Жаль, что здесь не отвечают авторы. Хотелось бы задать вопрос Фарутину, что означает фраза в 6-й главе: "… когда фашизм пал под влиянием захвата русскими половины Европы".
Chiara
Krasin_BU
а вы не согласны с тем, что фашизм пал? или с тем что это произошло благодаря русским войскам? или с тем что, чтобы положить конец в войне красной армии пришлось полтора года воевать в европе, очищая десятки стран от нацистов? в вашей семье или в семьях ваших друзей нет дедушек или бабушек, которые воевали?

жаль, что теперь многие пересматривают историю родной страны :(
Krasin_BU
Splushka88
Фраза «под влиянием захвата» звучит в отрицательной коннотации. Можно подумать, что автор осуждает действия советской армии
Krasin_BU
Chiara
Я не согласна с трактовкой «под влиянием ЗАХВАТА русскими половины Европы». Советую внимательно читать текст перед тем, как что-то ответить. А также, если вы переворачиваете прочитанное, чтобы тупо устроить здесь срач, советую идти куда-нибудь «В Контакте» или «Одноклассники». А этот сайт не для этого. Здесь просто делятся своим мнением от прочитанного (это если вы не поняли куда попали).
Ваня
Фигасе намолотили комментов, подозреваю. что они интереснее книги.)))
Svetlana0707
Если не вдумываться и не анализировать, то можно послушать. Много действия и сюжетная линия всегда держит в напряжении. Но я в силу профессии и склонности характера все анализирую. Очень много нестыковок. Чтец выше всяких похвал. Иван, спасибо! Голос шикарный.
Svetlana0707
Сергей Иванов
Если не делать ни того ни другого, то можно быстро сделать минус два метра. Вопрос — зачем?
Svetlana0707
Mishutka
И кто вы по профессии?
Mishutka
Svetlana0707
Эксперт строительной проектной документации (к криминалистике отношения не имею). Стаж экспертизы более 7 лет. Но главное не профессия, а склад характера, а также определенный жизненный опыт, усвоенная информация, умение пользоваться этой информацией (доставать ее из памяти в нужный момент), желание анализировать и еще много маааааленьких нюансов, имени которым я не знаю (возможно, интуиция в некоторых ее проявлениях). Спасибо за интерес, проявленный к моему комментарию.
Svetlana0707
Mishutka
Эксперт проектной документации. Согласователь? Мархи училась?
Mishutka
Svetlana0707
Мой трудовой 30 летний подвиг односложно не описать. Моя alma mater — УИИ (Ухтинский индустриальный). Но мы не на «одноклассниках». Здесь восхваляют, ругают, просят «не останавливайся» современных львотолстых, михаилобулгаковых…
VIKONGO
13:33 оказалось, что детектив совершает утреннюю пробежку в «темно-синих джинсах». К автору претензии нет, это мелочь, но смешная картинка в голове. Сначала представляешь себе, бегущего спортсмена, толи в шортах, толи в треко, а в итоге он с жетоном в джинсах, а может и со стволом) Бабушке было страшно))))
VIKONGO
Луна
В книге не один ляп. Например, подземный тигр. Он не мог быть там один. А чтобы прокормить целую популяцию крупных хищников, нужны многочисленные жертвы, которые тоже должны чем-то питаться. Правда, можно предположить, что эти тигры выходят на поверхность, чтобы охотиться на пингвинов))) что маловероятно. Короче нужна полноценная пищевая цепочка.

Потом… этот супер-пупер детектив купился на байки Марони о поджоге кем-то его магазина, когда даже у читателей возникает подозрение, что дядя врет…
Короче, автор поторопился публиковать книгу. Ее чистить и чистить…
VIKONGO
legalov
тоже сразу внимание обратил на джинсы :) но потом понял что это не ляп автора, а намеренно вставленная деталь характеризующая ГГ — ему плевать на общественные нормативы. он ведь весь такой немного странноватый, грубый и прямолинейный. вы еще вспомните как он в грязной майке на собеседование в Акорп пошел :))))
EinsOulGone
Чтец отличный, автору просьба с наукой не играть. Как минимум с самыми простыми понятиями. Какую бы мистику он не писал. Это фантастика. Нормально. Но блин! Выдававать слово «Фотоэффект» в качестве объяснения возможности изменения массы тела (что не возможно в принципе) это просто полный бред. Понятно, что нужно читателям предъявить чудеса, но делайте это пожелуйста без полной туфты. Или придумывайте не существующие законы. Про ошибку Эйнштейна вообще не понимал 30 минут, пока не вкурил, что речь об релятивистской теории)
Czet
Замечательная книга. Спасибо за труды
nnn111222
На мой взгляд очень слабенькое произведение. Насквозь предсказуемый микс из голливудских штампов. Есть нестыковки в логике сюжета. Написано не плохо, но меня не захватило. Пошло фоном для механической работы, от которго можно в любой момент легко отвлечься. Дослушала из за озвучки Савоськина, которая вытяула этот текст. По моему мнению, если бы не волшебный голос Ивана, книга не набрала бы и половины рейтинга.
nnn111222
Alina_
Мне даже озвучка не помогла… на 20% остановилась, потому что количество собранных баек с просторов канала РЕН-тв и прочих подобных просто зашкалило
Майя
Единственное удовольствие для меня от этой книги- это начитка Ивана Савоськина.
OLEG
Слушал с огромным удовольствием — Аван Савоськин прекрасный декламатор!
Книга неплохая. Послушаю непременно продолжение, когда появится.
kroskka
мне понравилась версия про зону 51, что там немецкая ракета упала. читал где-то недавно что у фашистов под самый конец войны действительно было чуть ли не тысяча реактивных ракет, которые они не успели запустить
Ostrin01
увидела новинку, прочитала аннотацию и возбуждённо потёрла ручки: детектив, тайное общество!!! Начало 10/10 интригующее, как я люблю. Все очень живо описано что видишь и чувствуешь, почти дышишь детективу в спину и заглядываешь через плечо. Но… вот бежит, торопиться детектив Стоун в магазин антиквариатов И, ииииииииииии пропадает. Честно автор! Зачем так обламывать! Ну какой сыщик будет вести разговоры о боге? Да ещё слушать такую до дыр затертую пластинку. Дальше стало понятно, ничего нового не будет. Поставила книгу в очередь. Может придёт время.

Декламатор выше всяких похвал .!!!
Avenics
Озвучка профессиональная, но автор книги вводит в заблуждение людей. С каких пор БИБЛИЯ является источником достоверной информации? С каких пор слово РАБ произошло от слова РАБОТА? Это РАБота от слова РАБ. Раньше Славяне ТРУДились, когда на Руси не было навязаны рабская религия и извращающие психику паразитичиские денежно-финансовые отношения.
И насчёт появления человека, якобы бог создал по образу и подобию. В таком случае, бог — это лживое кровавое создание (судя по тому, что творят в мире люди).
Исходя из БИБЛИИ — все люди на Земле — евреи (произошли от евреев адама и евы).
Avenics
Svetlana0707
++++++++ нет слов, одни подтверждения написанного ++++++++
Avenics
Bracha Weinberg
Адам и Ева не были евреями, первым евреем назван Авраам и он же считается праотцом евреев и арабов, и еще многих народов (исходя из Библии) так что как говорил классик: Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
Avenics
lunatik12
уверен вы никогда не читали ни Библию, ни Тору. но позволяете себе судить
lunatik12
Игорь Усиченко
То-есть по-вашему, невежда не имеет права на суждение и собственное мнение? :-D
Однако!
alexanderbanzai
К чтецу — никаких претензий. Хорошая работа.
Но книга… Однозначно автора в «черный список»: сей «опус» — полный примитив. пригодный разве что в качестве текста для комикса, или в качестве сценария для очередного голливудского «шедевра», с очень маленьким бюджетом.
Персонажи — вообще убожество.
Техника и оружие- учите матчасть.
Продолжение? Спасибо, но не надо…
Краткий итог: ЗРЯ ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ.
alexanderbanzai
Brikler Brikler
Полностью вас поддерживаю.
Vita Redchic
С огромным нетерпением буду ждать продолжения! Чтец — великолепен!!!
Александр Погодин
Очень понравился чтец!!! И произведение затягивает!
Всем спасибо, отлично провел время👍
Светлана Полякова
Начитка великолепная, звуковое сопровождение шикарное! Сама книга… Есть Дэн Браун, есть серия Энтогенез, Арсанты не смотрится на этом фоне чем-то особенно оригинальным, но книга хороша.
Светлана Полякова
Светлана Полякова
Для детективной истории наличие таких диких косяков недопустимо, рано радовалась. ГГ вспоминает последний день с родителями — воспоминание о мороженке и кафешке на уровне пятилетки, потом бац, этот день-дитю 12 годиков, к концу книги вообще 15 лет, вроде как и 8 было, но переслушивать и уточнять не хочется, буду уже предвзято и внимательно слушать, точно ещё косяков найду.
Светлана Полякова
Svetlana0707
Вот и я о том же.
Prijs
Еще не до конца прослушала.
Группа исследоаателей направилась в Антарктику.
И тут выясняется, что в Антарктике метереологических станций..?..
Первая задача (может прикрытие) была создание метеостанций и в СССР и в друких странах. Это факт! Наблюдения за погодой велись даже в жесточайший мороз. Это по факту. А еще мне понравилось словосочетание «резкий рывок».
Наверное где-то есть «плавный рывок» или «намаслил бутерброд маслом».
Хотя книга неплохая, а чтец великолепен
Pete Polyakov
Возможно кто-то не согласится, но у меня есть ощущение, что база для сюжета выдрана из «Ген Атландиды» Дж. Риддла.
И еще, когда берутся за основу некие американские реалии, хорошо если был бы какой-то консультант, т.к. описываемые сюжетные перепетии, диалоги и пр. просто не клеятся. Теперь я понимаю как американские сценаристы лепят русских персонажей или наш быт.

А так, при хорошей редактуре и переписи книги пару тройку раз для поддержания арок, могла бы получиться хорошая остросюжетная книжка.
Игорь Усиченко
А я вот даже зашел через аккаунт гугла, чтоб отзыв оставить.
35% отслушано. Язык… ну неприятно, в некоторых ситуациях, но не смертельно, и не такое едали. Чтец выполнил свою работу на 200%, слушать приятно. Хотя музыкальный ряд (на мой не очень скромный взгляд) произведению не соответствует. Тема поднята интересная…
Но БОГИ! О БОГИ! КАК?! Как можно было из такой богатой темы сделать такую тягомотину? Штампы? Клише? НЕТ!!! Резина, пластик, целлюлоза — вкус синтетики на зубах, одним словом.
— Мальчик ненавидит «семерок» всю жизнь, начинает работать в полиции, становится одним из тащеров убойного отдела… и в деле смерти родителей не догадывается пощупать за вымя Атлантис (место, явно связанное с гибелью родителей).
— Туповатый, но исполнительный начальник-самодур, который возглавляет отдел, но не умеет справляться с эмоциями и не знает, когда надо выслушать подчиненного. А нет! Не просто подчиненного, а одного из лучших следаков отдела.
— Тупой, наглый, чванливый коллега-конкурент, ставящий палки в колеса, мешающий работать, подсиживающий, стремящийся не к общей выгоде ( = распутать дело), а к личному доминированию над соперником во что бы то ни стало.
— Крутейшая в мире корпорация, со сложнейшей системой защиты и контроля доступа… которую грабит «всякий сброд».
— Брутальный герой с психологической травмой. Такой крутой, но такой одинокий… :-( С самых первых минут (когда влез не в свое дело, даже не соизволяет по-нормальному, по-человечески пообщаться с коллегой, а сразу начинает его игнорировать) нам показывают брутальность и крутость. А потом продолжают:
* ГГ, в одиночку в рукопашке укладывает и сворачивает шейки толпам быдломассы;
*… Вырубил ударом ребра ладони по шее… (Хоспаде! Умели же раньше вырубать! А то сейчас все больше по голове бьют, да шокерами тыкают.)
* Подрался с бандотой, завалил одного, а потом сидит и мило беседует с потерпевшим… вместо того чтоб вызвать полицию и скорую.
Серьезно?!
Ну из каких же годов эти стереотипы повыползали?
Хотя еще раз скажу: нифига это не стереотипы, а ЧИСТЕЙШАЯ стопроцентная СИН-ТЕ-ТИ-КА, хрустящая ну зубах.
Слушать до конца не охота, буквально заставляю себя.
Расскажите, во второй половине то на зубах хрустеть и вонять резиной будет меньше?
Игорь Усиченко
Светлана Гущина
О! Потом еще больше будет! А уж логика происходящего будет стремиться к нулю)))
Светлана Гущина
Игорь Усиченко
О! спасибо! Вы прям экономите мое время.
Aleksandr22
Арсанты
Арсанты,
Арсанты
Вы помните званье свое?
Vodoem
Детство детское, унылое…
Helen69
За озвучку пять, за содержание три. Не понравилось, хотя идея про искру божью зацепила. Сильно зацепила, а вот остальное не впечатлило. И да, кто- то
сравнивал автора с Ефремовым, ничего подобного даже в голове и не возникло. Зато сподвигло еще раз прочитать «Час быка».
Vita Redchic
Очень понравился чтец!!! Хотелось бы очень еще услышать произведения в его исполнении.
Vita Redchic
Иван Савоськин
Есть и ещё произведения разных авторов, и готовлю несколько и зарубежных и современных
Vita Redchic
Brikler Brikler
Согласен с некоторыми критиками. Исполнение отличное. Произведение не стОит потраченного на него времени. Я, конечно, понимаю, что в современной фонтастике понятие «стиль» не популярно. Это вам не Довлатов. Но грубые смысловые ошибки — просто кровь из ушей. Хоть бы текст редактору какому показали сначала. Да и сюжет так себе.
zombi777
Хо хо!!! прослушал первую главу.за 3 года много было прослушано и прочитано.но такая озвучка многого стоит.начинаю разминать ухИ)) плотоядно ждать ночи)))))
dosvidoss
Ну вот книга кончилась, очень жаль.
Кто то знает когда продолжение?
Елена Корабельникова
После работы хорошего редактора получится вполне приличный прикллюченческий роман а-ля Индиана Джонс. Чтецу спасибо!
Krasin_BU
даже интересно какие противоречивые отзывы удалось вызвать автору. 90% хвалят произведение, 10% как всегда чего-то не хватило. при этом одним диванным критикам не хватило именно развития философских идей, а другие хейтеры вообще их не увидели, обратив внимание исключительно на экшен.

Лично мне книга очень понравилась — она крутая! тут некоторые пишут что вопросы, поднимаемые в книге похожи на передачи рентв — не вижу в этом ничего плохого. о происхождении человечества и загадках древних цивилизаций действительно другие каналы практически не расказывают. Из плюсов замечу, что в книге в отличие рентв, материал проработан гораздо глубже. тут нет попытки просто заявить некую ситуацию, а есть желание разобраться в непознанном и пока необъясненном. Мне это очень понравилось — заставляет думать. Помимо этого в книге есть четкий сюжет и очень разноплановые герои, выражающие разные точки зрения — их диалоги и конфликты доставили мне эстетическое удовольствие.

Книгу приятно слушать? да.
Интересный сюжет? однозначно.
Классная озвучка? несомненно.

Очень эмоционально и красиво. Финал вообще потрясающе написан — мощно, неожиданно. В общем жду продолжение. Автору — 10/10.

PS: Специально купил на литресе бумажную книгу, чтобы подержать автора.
syappa
Чтец на высоте, молодец. Книга скучная и не цепляет. Прослушано 30 процентов книги, интереса дослушивать нет абсолютно(((
syappa
Alexander Kozlikhin
А я полпроцента отслушал и пришел к тому же выводу, беспомощность в русском языке это не показатель хорошего автора, которого стоит читать и слушать. За что меня тут и заминусовали :)
Alexander Kozlikhin
syappa
Когда поняла, что слушаю это словоблудие с усилием, то сразу «плюнула» на это произведение. 30% и никакого продвижения в сюжете, интриги — 0. Да и пусть минусуют, какая разница?)) лично я свое отношение к книге никому не навязываю, она просто унылая. Просто люди тут так пишут, что создается впечатление-если тебе не понравилось то, что нравится им, то это личное оскорбление их«чуЙств».
syappa
Alexander Kozlikhin
угу, а еще меня же и графоманом назвали, за то, что мне это не нравится, и я уже имею «эту нахальству», как говорил Бабель, сказать, что мне это не нравится. :)
Линар Анисимов
радаров в 1940 годах ещё не существовало
Линар Анисимов
vsh574
Существовали! Причём, в некоторых странах (Германии, Великобритании, СССР, США) уже были приняты на вооружение и выпускались серийно.
Линар Анисимов
bissectrissa
В России радары активно использовались еще А.С.Поповым (изобретатель радио) для обнаружения кораблей — а это конец 19-го века.

Из википедии: В 1905 году Кристиану Хюльсмейеру был выдан германский патент по заявке идеи радиолокатора от 30 апреля 1904 года[4]. В США открытие отражения радиоволн приписывают Тейлору и Янгу в 1922 году.
arinushka
А мне понравилась и книга, и исполнение. Когда прочла комментарии, пришло на ум бессмертное произведение Мольера «Мещанин во дворянстве». Помните, как герой учился правильно говорить?
Pr1mer
отличнейшая книга с качественной озвучкой. фантастика близкая к реализму. зачет!
G.
Если бы не великолепный чтец, слушать было не очень. Чтец эту книгу обогатил. Если бы другой озвучал, не думаю что справился. Лично моё мнение. Ну, не моё наверное.
Данил Зайцев
Книга не понравилась.
1 корпорация явно собирательный образ современных американских технологических компаний типа гугл, эпл, тесла, амазон, и т.д. а образ владельца корпорации очень похож на представления современных обывателей о такой личности как Илон Маск. (У них в корпорации даже подземный скоростной тоннель как у Маска его хайпер луп.) Собственно в чем проблема спросите вы, круто же? Реальность увы далека от сказочных фантазий автора. Все эти крупные компании плевать хотели на развитие и прогресс общества, для них важна только лишь прибыль. Они готовы хоть храмы стоить, хоть новые штампы смертельных вирусов разрабатывать, лишь бы это приносило доход. Потому что это структуры принадлежащие людям владеющим сегодня половиной мира, а не кому то конкретному, человеку основателю, со светлыми идеалами и так далее. Этим людям плевать на все именно они финансируют избирательные компании по всему миру, они же лобируют законы. Это им нужно сказать спасибо что в мире от курения и алкоголя ежегодно умирает больше людей чем от всех болезней вместе взятых. 223 000 человек погибли за год только в нашей стране и только от алкоголя. Это почти все население моего родного города. Ну в общем деяния этих мразей можно перечислять вечно, по поводу того кому принадлежат все эти корпорации, хорошим примером является Цукерберг который создал фейсбук и сейчас его доля акций своей собственной компанией составляет около 10%, то есть это не контрольный пакет акций. Про того же Маска на которого некоторые чуть ли не молятся, уже давно в интернете море разоблачений связанными с тем что все его проекты не эффективны и держатся лишь за счет дотаций правительства сша.
2 говорить что создание невероятно сложного космического корабля бля вывода грузов на орбиту планеты и создание международной исследовательской станции на той же орбите это примитив а молитвы и мантры это не примитив даже с точки зрения фантастики это тупо и оскорбительно по отношению к труду всего мирового научного сообщества.
3 Стоун хендж к свединию автора был в середине двадцатого века обнаружен в одном месте, после чего был перевезен и реконструирован с нарушением первоначального реального состояния в другом месте, многие блоки в нем искусственно сделаны еще тогда, все это было произведено в рамках программы про развитию туризма в Англии. Фото прикрепить не могу но если кто мне не верит то вот документальные кадры по СОЗДАНИЮ этой «исторической древности» :https://youtu.be/d8eBl7MP4sU
Chiara
В какой-то момент стало создаваться ощущение, что слушаю не книгу, а диссертацию на тему «Как стать богом не привлекая внимания санитаров»- настолько обширно автор развёл эту тему, собрав воедино все мифы и легенды планеты, начиная с нло и заканчивая глазом Одина. Но ничего нового. Сюжет действительно производит впечатление штампованного. Оценку 5 можно поставить только за озвучку.
pupsikok
если одним словом, то книга — ВЕЛИКОЛЕПНА! очень понравился сюжет: яркий, образный, динамичный, легко читается, с хорошо выписанными героями. Крутые приключения, фантастические теории, правдоподобные параллели с нашей жизнью. Автору — респект, чтецу — огромное спасибо, музредактор — вообще молодец. Жду продолжения! 10/10
Shpilka
Жвачка! Можете закидать меня помидорами, но другого слова для этого произведения у меня пока нет. Да, вроде по канонам жанра, автор даже постарался уместить наверное все более-менее обсуждаемые направления из серии «очевидное-невероятное». Действительно, напоминает Дэна Брауна (это не комплимент): динамично, но поверхностно. Глубина обсуждаемых фактов — на уровне желтых журналов. И да, есть вопросы и к использованию слова, и к постановке предложений, и к характерам (поступкам, мотивации) героев. Напоминает комиксы. Одним словом: жвачка. Теперь о ХОРОШЕМ. Ключевая идея о «частице бога» действительно очень занимательная. Хотя не назвала бы ее откровением, но что-то свежее в ней есть, можно развить. О ЛУЧШЕМ. Чтец выше всяких похвал, виртуозное владение голосом. Именно благодаря ему все вышеназванные недочеты отошли на второй план и не помешали дослушать до конца. Но не уверена, что готова тратить свое время на продолжение. Пожалуй, только если понадобится отключить мозг и не будет альтернативы.
Alina_
Так. я на 20% прослушки сейчас… Это какой-то РЕН-ТВ с ТВ-3 и иже с ними! Вот думаю, стоит ли слушать дальше, ибо лицо от фейспалмов уже болит… Люди! Смотрите лучше «Учёные против мифов»: и познавательно, и интересно!
Alina_
Alina_
К озвучке, кстати, вопросов нет! Великолепно! Будто фильм смотришь! Но содержание — не достойно такой озвучки. РЕН-тв сплошной: Шамбалы, Лемурии, инопланетяне-боги, организация, занимающаяся исследованиями по типу Аненербе, сверх-люди, какой-то орден… И всё это ещё на 20%! Боюсь, что дальше. Люди, обладающие критическим мышлением и интересующиеся, хотя бы немного, достижениями науки, думаю, не смогут такое читать без смеха. Думайте, развивайтесь! Тогда и фантасты подтянутся и будут выпускать более качественные книги. И ещё: вспомнился эпизод Футурамы, там реклама сериала: «У него нет сверхспособностей, он не может отправиться в прошлое, ангелы не помогают ему, остаётся только одно — РАССЛЕДОВАТЬ!»(в точности цитаты не уверена) — так вот, было бы намного интереснее, если бы произошло загадочное убийство, и его расследовал бы самый обычный детектив, уже за сорок, повидавший многое, дотошный, но без сверхспообностей, поменьше бы дребедени всякой желтопрессной и побольше бы загадочности — вот была бы вещь!
smikova65
Увлекательная книга. Но, по-моему, в удивительном прочтении господина Савоськина, даже Курочка Ряба сможет претендовать на премию Лучшая фантастика года.
Миша
Ндаа, ребятушки.
Начало было очень многообещающее, взрослое, философское, такие темы затронуты! Я уж подумал: ну наконец-то что-то стоящее, в фантастике, да ещё в замечательном озвучивании! Но… радость длилась примерно до половины книги.
По мере того как развивались события, всё относительно резко переросло в какой-то детский боевичок, с сюжетами, навеянными передачами телеканала рен. Поступки большинства героев становятся… как бы это помягче… глупыми. Да и вообще, всё становится каким-то детско-наивным.
Кажется, будто полкниги писал один человек, полкниги – другой. Первый – серьёзную тему для взрослых, второй – развлекалово для подростков. Похоже, тут одно из двух: или автор хотел угодить и нашим и вашим (но лучше бы тогда он написал две книги), или запала не хватило…

Озвучивание очень хорошее, а «старик»-антиквар получился и вовсе самобытным и эпатажным. Иван, браво! Звуковые эффекты можно чуть потише делать, а в остальном – отлично!

Кстати, последний разговор очень сильно напоминает сцену одного из фильмов о Людях Х. Только там мутанты против людей, а здесь — арсанты. Гмм… даже созвучие имеется))
Вот посмотрите, что же это такое: все против людей! Интересно, есть хоть кто-нибудь, кто — за???
Миша
Иван Савоськин
Мне сложно текст дался, глупо отрицать. Мороний же конечно запал как перс. Оформление делал увы не я. Но относительно книги. Мне она нравится. Это не совсем жвачка супергеройская. Не наваливания уйма тем теосовского значения как у многих современных писателей. Легко, даёт пищу для размышления, и от него нет гнетущего послевкусие. Что же порадовало. Я реально зону узнать историю до конца. Старика жаль без него не будет такой экспрессии и порой доросли которая веселит в жизни
Puk
Отличная книга, отличный чтец. Рекомендую.
Евгений Бекеш
о господи! событийный ряд скушен и построен на роялях в кустах-куда герой не дойдет-куда надо дойдет, кого надо найдет :)
но главное просто поэма фриков и аномльщины. пирамиды, секретные базы в Антарктиде, масоны, переселение душ… как еще Нибиру не включили :)
всегда считал что завиральным теориям как раз место в худ. литературе-там то хорошая выдумка к месту…
но сей контент Рен-ТВ даже меня добил :)
dreamer
Букинисту 40 лет, а его всю книгу называют стариком… печалька… Размышления о душе и Боге очень интересные… как бы хотелось знать истинное положение вещей.
nadin321
Озвучка просто великолепна пять с плюсом.Книга твердая троечка.Спасибо.
Alex Kovalevski
Начитался коментов, слушаю. В четвертом классе мне бы понравилось, сегодня как не очень. Полицейский ведет себя странно, применяя силовые варианты без определенных целей, поведение 4 класса. Сюжет. Довольно простой, не увидел ничего особенного. На самом деле загадок вокруг нас полно. Что такое вселенная, как она появилась, что было и где до того как она появилась. Бери любое направление и фантазируй по крупному. Если задуматься мы не фига не знаем. И еще, меня добивает как люди толкуют божественные позиции со своих человеческих. Смешно.
kipriot
Книга, которую судя по отзывам способен понять не каждый. Это размышление в котором есть место для разных точек зрения на природу происхождения человека. Причем на мой взгляд размышлений вполне современных. Устами разных героев автор дает возможность посмотреть на это под разными углами, причем главный герой = как раз-таки главный скептик.
Добротная книга с извечными вопросами в духе Стругацких, но более динамичным сюжетом. Мне нравится.
Александр Колобков
Отлично прочитано, но почему неподалекУ то? Сюжет для любителей Брауна
Александр Колобков
Vasilek_2
не придирайтесь к чтецу — пара оговорок на такой большой труд вполне простительна. это скорее к звукорежиссеру камешек. а вообще начитано и озвучено прекрасно. и какие-то элементы Дэна Брауна действительно есть, что очень даже не плохо послушать в отпуске. Хорошая книга, рекомендую!
Vasilek_2
Александр Колобков
Я просто удивлён. Даже полез проверять не изменились ли правила для этого слова. Ну а Брауна лично я не переношу, ибо на полном серьезе пишет полный бред, описывая его как исторический факт. Но у Брауна была некая новизна (или я раньше подобного не читал)
Александр Колобков
Александр Колобков
«Лучшая фантастика года». Печаль, печаль…
Виссарион Котовский
7 дорожка 14-я минута. Аппарель — существительное женского рода.
Square_II
Прочитано здорово со зловещими интонациями присущими диктору из передачек Игоря Прокопенко! (Исполнителю плюсик). А вся книга на 100% состоит из шаблонов, характерных для дешёвых боевиков, которым по сути и является. ГГ отважен и упрям с телом атлета. Будущая подруга напротив хрупкого телосложения, но с большой грудью. :))) Умиляют диалоги. ГГ видит связанную и истерзанную женщину в блевотине, привязанной к ящику. «У Вас всё нормально?», и не давая договорить: «Заткнитесь!» И примерно так на протяжении всей книги… Рекомендую послушать кому уж совсем делать нечего. Забавно поискать многочисленные ляпы в этом произведении. И что интеллектуальное в нём разглядели некоторые слушатели — ума не приложу. Примерами подобного интеллекта замусорен весь интернет. Тут тебе и пришельцы, и Шамбала, и Гитлер… Пока нет зелёных человечков, но эта встреча, полагаю, случится в продолжении…
Square_II
Светлана Гущина
«И что интеллектуальное в нём разглядели некоторые слушатели ....» Такое ощущение, что восторженные отзывы заказные…
Светлана Гущина
Square_II
Едва ли заказные. Потребности у слушателей разные. Вот, например, можете взять любую фантастику «про попаданцев» и окажется, ГГ отставной военный, прошедший все горячие точки… Относительно молод, умён, хороший специалист, холост. Обладает бесчисленными талантами о которых не догадывается. Ну, можно икону писать. Я такие книги тоже читаю/слушаю, хотя редко и удовольствия они доставляют мало. В обсуждаемой прозе развлекал себя считая откровенные ляпы и несуразицы. А публика в целом любит зрелища, в том числе с изрядной долей квасного патриотизма, чем пользуются конъюнктурщики, сочиняя «попсовое» чтиво. Булгаковский Воланд хорошо высказался: «Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их...»
Я тоже грешен, люблю цирк ("… самое важное из искусств"...), фокусников и клоунов. :))) Однако, низкопробная литература (если ничего другого не читать) оглупляет читателя, уродует вкус. Вот такие невесёлые мысли приходят в голову после прослушивания данного произведения и прочтения отзывов.
Square_II
Елена Фальк
А я почему-то считала, что самым важным из искусств является кино. Нет?
Елена Фальк
Square_II
В оригинале ленинской фразы фигурировал ещё и цирк. Потом пропагандисты по каким-то соображениям решили фразу поправить.
Square_II
vsh574
В оригинале ленинской фразы фигурировала ещё и борьба с неграмотностью.
Square_II
Olexandr Chistoserdov
Вношу маленькую поправочку: В контексте беседы, Ленин говорил о задачах развития коммунистического кинематографа, отметил необходимость «определённой пропорции между увлекательными кинокартинами и научными», особо указал на роль хроники, с которой надо начинать «производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями и отражающими советскую действительность», подчеркнул необходимость цензуры («конечно, цензура всё-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь места») и в окончании беседы прибавил: «вы у нас слывёте покровителем искусства, так вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». В этой форме, фразу можно понять как призыв к Луначарскому обратить на кино особое внимание по сравнению с более близкими ему «традиционными» формами искусства.

Многие ошибочно считают, что фраза звучала иначе, и такие искажения попадают в кажущиеся авторитетными источники, например «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк»[4]. Также в качестве шутки употребляется вариант «Из всех искусств важнейшими для нас являются кино, вино и домино».
Olexandr Chistoserdov
vsh574
Соглашусь с Вами! Правда, о содержании беседы известно только со слов Луначарского.
vsh574
Olexandr Chistoserdov
Да, но думаю, что тогда не сейчас. И к фактажу относились более внимательно, хотя легенд так же придумывали достаточно. В 70-е годы нашёл у Дедушки книгу середины 30-х годов о конкурсе на лучший сценарий. Приводились условия конкурса и разбор уже направленных в комиссию сценариев и заявок на сценарии. Особо оговаривались фразы и деяния вождей, рассказывалось на примерах, особенно, про ссылки на источники. Поэтому, думаю, что Луначарский не особенно что-то придумывал. Но, жизнь — есть жизнь…
Olexandr Chistoserdov
Ваня
Вот оригинал документа, на который в итоге все и ссылаются:
«ДИРЕКТИВЫ ПО КИНОДЕЛУ
Наркомпрос должен организовать наблюдение за всеми представлениями и систематизировать это дело. Все ленты, которые демонстрируются в РСФСР, должны быть зарегистрированы и занумерованы в Наркомпросе. Для каждой программы кинопредставления должна быть установлена определенная пропорция:
а) увеселительные картины, специально для рекламы и для дохода (конечно, без похабщины и контрреволюции) и
б) под фирмой «из жизни народов всех стран» — картины специально пропагандистского содержания, как-то: колониальная политика Англии в Индии, работа Лиги наций, голодающие Берлина и т. д. и т. д. Нужно показывать не только кино, но и интересные для пропаганды фотографии с соответствующими надписями. Добиться, чтобы кинотеатры, находящиеся в частных руках, давали бы достаточно дохода государству в виде аренды, предоставить право предпринимателям увеличивать число номеров и вводить новые, но с непременной цензурой Наркомпроса и при условии сохранения пропорции между увеселительными картинами и картинами пропагандистского характера под названием «Из жизни народов всех стран», с тем чтобы промышленники были заинтересованы в создании и производстве новых картин. Им должна быть в этих рамках дана широкая инициатива. Картины пропагандистского и воспитательного характера нужно давать на проверку

ДИРЕКТИВЫ ПО КИНОДЕЛУ
старым марксистам и литераторам, чтобы у нас не повторялись не раз происходившие печальные казусы, когда пропаганда достигает обратных целей. Специально обратить внимание на организацию кинотеатров в деревнях и на Востоке, где они являются новинками и где поэтому наша пропаганда будет особенно успешна.

Продиктовано 17 января 1922 г.»

Все остальное Луначарский придумал сам, там как раз было про кино, вино и домино.)))
Ваня
Olexandr Chistoserdov
Может быть вы и правы. Спорить не буду. Но, большие сомнения одолевают меня насчёт «придумки», всё таки статус у него был не наш.
Olexandr Chistoserdov
Square_II
Браво, Olexandr Chistoserdov! Я на соседней странице имел неосторожность вспомнить Годфрида Лейбница, так меня чуть не покусал некий гражданин. Обвинил в самолюбовании, углядел в этом «экстаз величавой эрудированности». А Вы так запросто уточняете истинность высказывания Ленина, разбираете варианты толкования его бесед! Сильно и смело. Если ещё окажется, что Арсантов прослушали (или хоть попытались), окончательно успокоюсь относительно своего испорченного литературного вкуса. Любимый мною цирк упоминался уже потому, что при всей кажущейся незамысловатости является образцом древнейшего искусства. А в искусстве, как известно, есть Мастера и откровенные халтурщики. И Арсанты — яркий образчик литературной халтуры. Тем удивительнее для меня позиция РСП. Но, если предположить, что Арсанты одно из лучших произведений членов этой организации, авторитет её должен быть на уровне кружка любителей литературы при ЖЭКе и тогда нет никаких противоречий.
Елена Фальк
Миша
А по мне, так самое важное искусство — это таки книги (только само собой не абы какие). Потом скульптура и живопись, далее — музыка. А после — всё остальное.*

* — Это мнение не пропаганды ради, а истины для))
Миша
Елена Фальк
Это, конечно, да. Но кино (только само собой не абы какое) я тоже люблю. Особенно по книгам. Интересно чужое видение того, что уже прочитал.
Елена Фальк
Миша
Хорошее кино все (почти:)) любят.
Но, к сожалению, стОящих фильмов снимают в последнее время всё меньше. Высокобюджетных «фантиков» вроде пруд пруди, только толку с них? Знай своё пичкают «красивой» картинкой и искажёнными фактами.

Да, наверное. Из последнего на памяти только «Остров проклятых» (с Ди Каприо). Крайне замечательная экранизация.
Ntiko
Скучная, растянутая книга, такое ощущение что автор своими умозаключениями пытается сам себя заставить верить в эту чушь
Елена Корабельникова
Скорее — продолжение советского «Секретного фарватера».
Ориноко 2
Прослушала немного и уже есть.что отметить: корпорация «Атлантис»скорей всего существует в реальности и даже может под этим именем.с такой примерно программой.: роботизации.А это значит.что в скором времени.лет 10.а и того меньше многие люди будут вышвырнуты с работы.и не только на Диком Западе.но и у нас.Кто не верит.найдите речи В Путина о цифровизации автоматизации и оптимизации производств… Мир в это время в полном смысле слова разделится на тех.кто останется городским и будет управлять всей этой машинерией.это минимум народа.а максимум.это те.кто в надежде самих себя прокормить станут выращивать для себя продукты.потому.что денег наличных будет очень мало.чтобы купить продукты в супермаркете Кто заранее позаботится-будет на коне.а кто -то станет жить на свалках.если таковые еще останутся.Программа Глобального Управления о сокращении населения планеты до 1 млрд.и писатели-фантасты эту тему разрабатывают и даже не понимая.что ими управляют.но не с помощью каких то официальных органов.а с помощью различных образов.которыми ГП насыщает информационное пространство
Ориноко 2
Андрей Емельянов
ПОД ≪одобрямс≫В.В.П. вышел ещё один закон *Об обязательной идентификации-аутентификации населения.* читал
его минут 4 0, понял мало но то, что смог понять — всё смердит.
chert61
Нет, и еще раз нет. Российская фантастика с эдакой наивно -пафосной начиткой- это издевательство над природой.
chert61
Иван Савоськин
Так мы ж не претендуем на то чтоб нравиться всем. Порадовало выражение пафосная начитка. Нет я наслаждаюсь процессом чтения. И всегда персонажей прожить стараюсь. Я и классиков фантастики читаю. Но так же, без пафоса. Жаль, что так категориично. Но отличных прослушиваний. И откровенно от души спасибо что уделили время на начало прослушивания и на комментарий. Это без подкола, а от души.
TaSo
Вроде интересно, но как-то предсказуемо, что-ли. В лучших традициях американского боевика: блогородный супергерой со сверхспособностями, злодей-нацист, заговор против человечества. Если бы в Голливуде решили сделать фильм по этой книге им бы не пришлось даже писать сценарий! Но, если будет озвучка продолжения, я послушаю!)))
Ориноко 2
И по поводу происхождения нынешних людей.: скорей всего так оно и есть.Боги дали свою частицу.и только каждому из нас самому решать кем ему дальше быть: сыном Богов или той.второй его животной частью.
t-woesner
Начала слушать аудиозапись книги, Иван начитал 13 глав, слушаю 8-ю.

С первой главы поразила образность языка и четкий рисунок героев. Особое изящество изложения через мысли, чувства и детали дает живое наполнение и динамику. Звучит замечательно!

Со второй главы в диалогах началась философская тема – происхождение, предназначение человека. Очень простое и доходчивое изложение тем, которые сейчас волнуют особо молодые умы. Сюжет затягивает, как водяная воронка, слушала до 3 часов ночи. Какие-то моменты, особо о строение души и новой интерпретации известных фактов – захотелось перечитать, потому с удовольствием приобрела книгу. Кто интересуется и любит эту тему – очень рекомендую, прекрасно изложенный и обобщенный материал. После прочтения всей книги напишу общее впечатление. Огромное спасибо.
Kia
Чтецу респект! А вот автор очень увлекся мистикой, оккультизмом и т.д.
Kia
Alexander Kozlikhin
Лучше бы автор русским языком больше увлекался. «Но вот пройдя еще один перекресток, детективу улыбнулась удача» — после этого уже слушать расхотелось, даже не смотря на хорошее исполнение господина Савоськина.
Alexander Kozlikhin
Моника Моника
Согласна с Вами. Тоже не смогла слушать, не спасла даже великолепная работа уважаемого и любимого Ивана Савоськина.
«Книга номинирована Российским союзом писателей на премию „Лучшая фантастика года“ Совсем печально…
Пусть меня заминусуют, но автору надо и правда побольше читать. Чрезвычайно бедненький и корявенький слог.
Alexander Kozlikhin
marsoboy
Беда это, беда. Бедствие национального масштаба. Кто и как нынче только не издевается над нашим великим и могучим… Хуже всего с грамотной речью и письмом дела обстоят у тех, кто в школе учился уже в постсоветское время. Чему их учили на уроках русского языка и литературы — неведомо :(.
marsoboy
marsoboy
А начинаешь таких поправлять — злятся, думая, что к ним цепляются не по делу. Они выросли в этой корявой языковой среде и просто не осознают, что говорят неграмотно, выдавая такие перлы, что просто слух режет.
Alexander Kozlikhin
petr_sergienko
а вы, батенка, похоже из тех кто судит о книгах по обложке :)))
petr_sergienko
Alexander Kozlikhin
При чем тут обложка? Мне просто неприятно слушать этот неграмотрый текст. Вот еще из первого же фрагмента аудиокниги:

«Подбежав к деревянной двери какого-то паба, старик быстро толкнул ее внутрь, но массивная дверь лишь слегка скрипнула под натиском его хлипкой фигуры.» — Может быть, если бы старик не фигурой дверь толкал, а телом, то и этот натиск, произведенный быстрым толчком внутрь, получился бы мощнее.

"… принялся иступленно молотить в дверь, сбивая свои кулаки в кровь..." — тут очень важно, полагаю, что старик свои кулаки в кровь сбивал, а не чьи-то чужие, о чем автор и не забыл сказать.

В общем, мне не обложка не понравилась, а плохой, беспомощный русский язык которым нас тут потчуют в прекрасном, надо отметить, исполнении.
Alexander Kozlikhin
Bokrazon
Прослушав, примерно, 15% книги решил, что мне хватило, и решил ознакомиться с общественным мнением и прочитать комменты. Ваши оказались наиболее созвучны моему восприятию текста, хотя Вам и минусов накидали, и без хамства не обошлось. Когда услышал перл о том, что «Джек держал выкрученный сустав охранника одной рукой», попытался это себе представить и не смог. Или чего стоят «бегло бегающие глаза»! Вспомнился фильм Данелия «Осенний марафон», где в одном из эпизодов ГГ правит перевод своего товарища по цеху Варвары, и вычеркивает фразу «коза кричала нечеловеческим голосом». А каким, возмущается та. Да никаким — говорит он — просто кричала. Книгу даже не спасает великолепная режиссура, звуковое оформление и озвучка Ивана. А представьте, если бы озвучил, скажем, Сергей Пухов (нечего не имею против этого чтеца), который просто добросовестно прочитывает текст без претензии на артистизм. Многие бы дослушали до конца? Хотя, идея и замысел интересны, но выразить их в полной мере в достойной художественной форме не удалось по упомянутым Вами причинам.
Bokrazon
Modest
Согласен с Вами. Тоже не понял, почему комментам Alexanderа Kozlikhinа минусов накидали. Человек высказал свое мнение вполне корректно. У автора, действительно, явные проблемы с синтаксисом. Несмотря на хорошую озвучку Савоськина и неплохой сюжет, слушать корявый текст (пусть и не весь, а местами) нет особого желания.
Если кому нравится, слушайте, кто же против? Но, зачем набрасываться на правильные по сути комментарии? Да еще с оскорблениями.
Да, мы все разные. И видим иногда и слышим (слушаем) по-разному.
И воспитаны по-разному, это заметно.
Alexander Kozlikhin
Александра
Ой, как я Вам благодарна за сохранённое время! Побольше бы таких умных, честных и смелых читатей! Огромное Вам спасибо!!!
Alexander Kozlikhin
Элана Блик
Ой спасибо вам! Вот думала — слушать или нет? А вас прочитала и поняла, значит хорошие сапоги, надо брать.)))))
Элана Блик
Vasilek_2
:)) вы абсолютно правы, если дураки ругают — значит достойная вещь. Тем более что чтец просто великолепен!
Vasilek_2
Prijs
Если ругают, то это однозначно дураки?
А как насчет дискуссии?
Я считаю вишню вкусной, а Вы нет.
Кто из нас дурак?
Vasilek_2
Александр
А по каким критериям Вы определяете, дурак пишет или умный ???
Vasilek_2
Alexander Kozlikhin
Если ругают, это ничего не значит, не надо передергивать.
Alexander Kozlikhin
kroskka
и действительно зачем нам это слово. вы еще внесите в английский парламент законопроект о запрете использования слова «self» в составе myself — что им слова my недостаточно? дураки какие

Автор, не обращайте внимания на графоманов! У вас отличное произведение.
kroskka
Alexander Kozlikhin
Так это просто перевод с английского такой неаккуратный?
Alexander Kozlikhin
Sergey  Sharapov
а что не так?
Sergey Sharapov
Tatyana Pilnikov
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа."
Tatyana Pilnikov
Crocus
Вот-вот. Мне тоже Чехов вспомнился…
Максим Харламов
Я не понимаю восторженных отзывов также, как и не понимаю, что данная книга делает в разделе «фантастика». По мне так это классический приключенческий роман. Тут есть многовековая тайга. Есть злодеи в огромном количестве, которые желают мирового господства. Есть брутальный самец легко их уничтожающий. Его спутники, незадачливые чудики и конечно симпатичная девушка, которая постепенно в него влюбляется. А то, что она в одной из глав сидела " с широко расставленными ногами, задранной юбкой и не помнила, что именно с ней делали когда допрашивали… пфф. А ля женский эротический роман. Короче однозначно минус. Единственное, что понравилось «мы рабы божьи» и да, это от слова работать… роботы". С этим полностью согласен. На этом фоне игра become human вообще на ура заходит.
Максим Харламов
Лия
А вы о какой книге пишете? В данной книге ДВЕ девушки, но вот же досада — ни одна ни в кого не влюбилась. И эротики тоже ноль. И даже ту, кто во время допроса сидела с раздвинутыми ногами, никто не тронул ни во время допроса, ни после, ни до конца самой книги)) Все герои в Антарктику отправились, а там оказалось слишком холодно для эротики))
Лия
Иван Савоськин
Эх печаль ни романтики ни клубнички 🤣🤣🤣🤣
Иван Савоськин
Лия
Хотите сказать, что «тема …… не раскрыта»?))) Но если серьёзно, то меня порадовало — в кои-то веки не надо отвлекаться от основного сюжета.
Лия
Иван Савоськин
Сам в неведении и Антон не делится интересностями. Я произведения, читаю с листа, чтоб вместе со всеми получать эмоции. А не с колокольни, мол я то видел, я то знаю. Тогда и повествование более живое и прожитое 😉😉😉
Иван Савоськин
Лия
Выражаю свой восторг вашим мастерством! И благодарю за полученное удовольствие от прослушивания.
Лия
Иван Савоськин
От всей души спасибо 🙏🏼 🙏🏼 🙏🏼
Лия
Максим Харламов
Ну вы конечно красиво всё расписали, но я и не утверждал, что там была эротика. Дословно " с широко расставленными ногами, задранной юбкой и не помнила, что именно с ней делали когда допрашивали…". По мне так и этот факт-намек на эротику. Разве нет? Вы выдернули из комментария лишь часть до которой решили докопаться. Вы не знакомая автора случайно?))
И не пытайтесь оговаривать людей высказаших свое отрицательное мнение о книге. Суть книги от этого не изменится, она лучше не станет. А наше мнение это наше право.
Alexander Kozlikhin
В аннотации сказано:
Книга номинирована Российским союзом писателей на премию «Лучшая фантастика года».
это ложь.
Alexander Kozlikhin
Лия
Простите, а нельзя ли уточнить, почему вы считаете, что номинация от РСП является ложью?