Филатов Никита - Тайные розыски, или Шпионство. Правдивое жизнеописание Фаддея Булгарина

image
+11
В избранное
66
Читает: Кирсанов Сергей
+1323
09:21:00
За Фадеем Булгариным еще при жизни закрепилась слава продажного реакционера, хулителя Пушкина, доносчика, завистливого графомана.
Но мало кто знает, что первый орден за храбрость он получил в неполные восемнадцать лет и с ранней молодости был агентом российской военной разведки; что романами его зачитывалась вся Россия и именно он открыл читателям литературные таланты Гоголя и Грибоедова; что долгие годы он успешно руководил самой популярной в стране ежедневной газетой и по праву считается основоположником нескольких направлений и жанров в отечественной журналистике.
Загадки судьбы и творчества Ф.В.Булгарина раскрывает в своей книге автор популярных остросюжетных романов, президент Петербургского детективного клуба Никита Филатов.
Книг, в которых пересматривается отечественная история (и древняя, и новая, и новейшая, и последнего времени), в которых привычные плюсы меняются на неожиданные минусы (и наоборот), в последнее время выходит немало. И вряд ли это можно объяснить только тем, что события и факты, обходившиеся молчанием или искажавшиеся в советской историографии сегодня — достояние любого заинтересованного читателя. Потому что нередко переиначивают историю как раз фактам вопреки. В петербургском издательстве «Амфора» вышел роман Никиты Филатова «Тайные розыски, или Шпионство» с замечательным подзаголовком «Правдивое жизнеописание Фаддея Булгарина». В данном случае правдивость, видимо, и состоит в том, что автор из журналиста и издателя «Северной пчелы», на которого кто только не обрушивался с насмешками и эпиграммами, делает человека исключительных душевных качеств. Булгарин у Филатова и храбрый воин, и мужественный разведчик (шпион то есть), и герой войны 1812 года, и галантный кавалер, и талантливейший писатель, почти такой же, как Пушкин. Чего стоит хотя бы роман Булгарина «Иван Выжигин». Ему в подражание, судя по всему, и написана книга Филатова.

90 комментариев

по умолчанию последние лучшие
PolinaSolnceva
Возможно, я предубеждена ещё со школы, но факт, что Пушкин его называл «полицейский Фаддей» и газета, им возглавляемая, была реакционная. А ещё он строчил доносы на Пушкина. Верю Пушкину, да и не увлекло меня повествование уважаемого автора. Начала слушать, но нет. Впрочем, буду благодарна за альтернативное мнение.
Borisovna
Взгляды Пушкина изменилиськ концу его жизни кардинально.
И на многое он смотрел совсем-совсем иначе…
И на то, во что на самом деле ввязались декабристы, и на «самодержавие, и на „тюрьму народов“…
Вполне допускаю эволюцию его несправедливого отношения и к Булгарину.
Найдите — не пожалеете — описание того, как он умирал и что сказал потрясённый священник, принявший его многочасовую предсмертную исповедь, выходя от него со слезами на глазах…

Это был другой Пушкин. Но „вспоминают“ нам про Солнце нашей поэзии всё одни и те же банальности почему-то.
И ещё доподлинно известно — его последние слова на смертном одре были про Николая I: „Жаль, что умираю, был бы весь его.“
Как известно, Николай I после смерти поэта выплатил все его долги (и немалые!) и практически спас семью.
Пушкина нам „нарисовали“, давным-ещё-давно, и не хотят его — живым. Бронзу в „чистое“ золото перекрасишь — хлопот не оберёшься — столько всего „переписывать“ придётся… учебников, книжек, докторских, кандидатских…
А главное — под какой куст с „тюрьмой народов“ бежать?)))))
OlexandrChistoserdov
Это так по русски, печататься и гадить на того, кто тебя печатает. А Пушкин и Ко не показательны — талантливый писатель и человек-дерьмо, увы! Почитайте Вересаева про Пушкина.
IrinaVolishina
Согласна! Пользоваться гостеприимством человека и компрометировать его жену — тоже еще тот поступок
Ezop09
А вы, уважаемый, почитайте письма женщин к Пушкину…
Ezop09
… писать о Пушкине лучше, всё-таки по-русски, уважаемый!
OlexandrChistoserdov
А мы ведём дискуссию на каком языке? Это не русский?
OlexandrChistoserdov
И не в укор. Вы ещё достаточно юны, если исходить из даты рождения. И не всё понимаете. Но, поверьте мне уже не юному, это быстро пройдёт
Laylel
Боже ж мой, Александр, а Пушкин то Вам чем насолил?

Пушкин — талантливый, яркий, любимец женщин… очевидно, что его не все будут любить, и гадости лить ведрами. Да нашу современную желтуху посмотрите, ведь желчью истекают в отношении богатых и успешных.
Допустим — гад он был приизрядный (что бездоказательно, имеются записки/дневники современников и те 50/50), Но его талант — неоспорим. То, что он творил пером и словом невозможно перечеркнуть даже отвратным характером.
От себя, человек, который писал такие сказки, чья лирика находит отклик в сердцах миллионов столько лет — просто не может быть гадским гадом, НЕ верю.
Olehlf
Пушкин несомненно творчески талантлив. Отрицать это глупо. Но, всё таки был человеком, а не «небожителем», и как любой человек имел свои слабости, странности и тараканов в голове. Не так ли?
Laylel
Совершенно согласна. Мы все люди. Но и говорить о нем только в двух словах — человек-дерьмо(со слов Александра) — тоже не справедливо. Ну что-то же и хорошее в нем было.
Laylel
Поняла, Вы прочитали мой пост как критичный. Я же имела в виду, он мог быть гадом, но не гадом гадским)))
Buotur
«он мог быть гадом, но не гадом гадским»
Таковые сидят по специализированным заведениям, с соответствующими диагнозами. У всех остальных, включая различных «геббельсов» было предостаточно хороших черт. Разумеется, Пушкин абсолютным гадом быть не мог.
комментарий был удален
Buotur
А какие конкретно пушкинские тараканы Вам кажутся гениальными? А то сравнивая поведение Лексан Сергеича с поведением некоторых своих знакомых, я уже начинаю подозревать, что и они тайные гении.)))
Тараканы-то практически идентичные!
комментарий был удален
LyalyaTopolya
Трудно не согласиться с вами! Пушкина ценят за его, не побоюсь сказать громко — за его великое творчество, а не за то каким он был человеком! Как можно судить о человеке не зная его лично, а опираясь на мнение кого то? Ведь сколько людей — столько и мнений! И не факт, что мнения других не предвзяты! Не суди и судим не будешь или как там?!))))
комментарий был удален
Buotur
«Как можно судить о человеке не зная его лично, а опираясь на мнение кого то?»
Тогда судить придется только о небольшой кучке людей, а, например, история, потеряет свой смысл, как и воспитание, которое в значительной мере основано на осуждении.
комментарий был удален
OlexandrChistoserdov
Пушкин мне?! Уважаемая, я всегда считал и считаю его великим русским поэтом. Но человек великий в одном ( поэзия) часто бывает, увы, мелочен в другом. Я прекрасно понимаю, что поведение его есть продукт той эпохи, но всё же… Да я и не говорил, что он «гадский гад», как можно? Но, оскорблять человека, который, выражаясь современным сленгом: был его спонсором??? Это увеличивает его величие?! Да, и поставьте себя на место его жены. Вы бы приветствовали все эти похождения и были бы рады — как же великий поэт гуляет? Да?
Borisovna
Как он сам и написал об этом:
Пока не требует поэта
К священной жертве Аполлон,
В заботах суетного света
Он малодушно погружен;
Молчит его святая лира;
Душа вкушает хладный сон,
И меж детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.
Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснется… и — дальше по тексту ☺️
OlexandrChistoserdov
Уже написано, в одном из комментариев, спроецируйте все эти поступки на себя. Ну и, книга, которую мы обсуждаем, вообще-то, называется: «Тайные розыски, или Шпионство. Правдивое жизнеописание Фаддея Булгарина». Давайте порассуждаем про шпинские будни г-на Булгарина Ф.
комментарий был удален
Buotur
Из этих строк видно, что сам Пушкин, смотрел на себя куда более трезво, чем его нынешние почитатели.
Borisovna
А это у Времени такой есть… козырь в рукаве… для тех, кто Богу песней угодил…
«Лицом к лицу
Лица не увидать,
Большое видится на растояньи»
Buotur
Тогда, получается, что Пушкин был бездарем, ибо его талант был виден даже вблизи его же современникам.)))
комментарий был удален
AlenaTimonova
Спасибо. Слушала с удовольствием. И чтец и автор -на высоте. Много интересного узнала…

Оставить комментарий