Филатов Никита - Тайные розыски, или Шпионство. Правдивое жизнеописание Фаддея Булгарина

image
+13
В избранное 85
Читает: Кирсанов Сергей
+1979
9 часов 21 минута
За Фадеем Булгариным еще при жизни закрепилась слава продажного реакционера, хулителя Пушкина, доносчика, завистливого графомана.
Но мало кто знает, что первый орден за храбрость он получил в неполные восемнадцать лет и с ранней молодости был агентом российской военной разведки; что романами его зачитывалась вся Россия и именно он открыл читателям литературные таланты Гоголя и Грибоедова; что долгие годы он успешно руководил самой популярной в стране ежедневной газетой и по праву считается основоположником нескольких направлений и жанров в отечественной журналистике.
Загадки судьбы и творчества Ф.В.Булгарина раскрывает в своей книге автор популярных остросюжетных романов, президент Петербургского детективного клуба Никита Филатов.
Книг, в которых пересматривается отечественная история (и древняя, и новая, и новейшая, и последнего времени), в которых привычные плюсы меняются на неожиданные минусы (и наоборот), в последнее время выходит немало. И вряд ли это можно объяснить только тем, что события и факты, обходившиеся молчанием или искажавшиеся в советской историографии сегодня — достояние любого заинтересованного читателя. Потому что нередко переиначивают историю как раз фактам вопреки. В петербургском издательстве «Амфора» вышел роман Никиты Филатова «Тайные розыски, или Шпионство» с замечательным подзаголовком «Правдивое жизнеописание Фаддея Булгарина». В данном случае правдивость, видимо, и состоит в том, что автор из журналиста и издателя «Северной пчелы», на которого кто только не обрушивался с насмешками и эпиграммами, делает человека исключительных душевных качеств. Булгарин у Филатова и храбрый воин, и мужественный разведчик (шпион то есть), и герой войны 1812 года, и галантный кавалер, и талантливейший писатель, почти такой же, как Пушкин. Чего стоит хотя бы роман Булгарина «Иван Выжигин». Ему в подражание, судя по всему, и написана книга Филатова.

26 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Olexandr Chistoserdov
Это так по русски, печататься и гадить на того, кто тебя печатает. А Пушкин и Ко не показательны — талантливый писатель и человек-дерьмо, увы! Почитайте Вересаева про Пушкина.
Olexandr Chistoserdov
Ирина Волошина
Согласна! Пользоваться гостеприимством человека и компрометировать его жену — тоже еще тот поступок
Olexandr Chistoserdov
Laylel
Боже ж мой, Александр, а Пушкин то Вам чем насолил?

Пушкин — талантливый, яркий, любимец женщин… очевидно, что его не все будут любить, и гадости лить ведрами. Да нашу современную желтуху посмотрите, ведь желчью истекают в отношении богатых и успешных.
Допустим — гад он был приизрядный (что бездоказательно, имеются записки/дневники современников и те 50/50), Но его талант — неоспорим. То, что он творил пером и словом невозможно перечеркнуть даже отвратным характером.
От себя, человек, который писал такие сказки, чья лирика находит отклик в сердцах миллионов столько лет — просто не может быть гадским гадом, НЕ верю.
Laylel
Олег
Пушкин несомненно творчески талантлив. Отрицать это глупо. Но, всё таки был человеком, а не «небожителем», и как любой человек имел свои слабости, странности и тараканов в голове. Не так ли?
Олег
Laylel
Совершенно согласна. Мы все люди. Но и говорить о нем только в двух словах — человек-дерьмо(со слов Александра) — тоже не справедливо. Ну что-то же и хорошее в нем было.
Олег
Ляля Тополя
Трудно не согласиться с вами! Пушкина ценят за его, не побоюсь сказать громко — за его великое творчество, а не за то каким он был человеком! Как можно судить о человеке не зная его лично, а опираясь на мнение кого то? Ведь сколько людей — столько и мнений! И не факт, что мнения других не предвзяты! Не суди и судим не будешь или как там?!))))
Ляля Тополя
Буотур
«Как можно судить о человеке не зная его лично, а опираясь на мнение кого то?»
Тогда судить придется только о небольшой кучке людей, а, например, история, потеряет свой смысл, как и воспитание, которое в значительной мере основано на осуждении.
Яна
Буотур
А какие конкретно пушкинские тараканы Вам кажутся гениальными? А то сравнивая поведение Лексан Сергеича с поведением некоторых своих знакомых, я уже начинаю подозревать, что и они тайные гении.)))
Тараканы-то практически идентичные!
Олег
Laylel
Поняла, Вы прочитали мой пост как критичный. Я же имела в виду, он мог быть гадом, но не гадом гадским)))
Laylel
Буотур
«он мог быть гадом, но не гадом гадским»
Таковые сидят по специализированным заведениям, с соответствующими диагнозами. У всех остальных, включая различных «геббельсов» было предостаточно хороших черт. Разумеется, Пушкин абсолютным гадом быть не мог.
Laylel
Olexandr Chistoserdov
Пушкин мне?! Уважаемая, я всегда считал и считаю его великим русским поэтом. Но человек великий в одном ( поэзия) часто бывает, увы, мелочен в другом. Я прекрасно понимаю, что поведение его есть продукт той эпохи, но всё же… Да я и не говорил, что он «гадский гад», как можно? Но, оскорблять человека, который, выражаясь современным сленгом: был его спонсором??? Это увеличивает его величие?! Да, и поставьте себя на место его жены. Вы бы приветствовали все эти похождения и были бы рады — как же великий поэт гуляет? Да?
Olexandr Chistoserdov
zima
Как он сам и написал об этом:
Пока не требует поэта
К священной жертве Аполлон,
В заботах суетного света
Он малодушно погружен;
Молчит его святая лира;
Душа вкушает хладный сон,
И меж детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.
Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснется… и — дальше по тексту ☺️
zima
Olexandr Chistoserdov
Уже написано, в одном из комментариев, спроецируйте все эти поступки на себя. Ну и, книга, которую мы обсуждаем, вообще-то, называется: «Тайные розыски, или Шпионство. Правдивое жизнеописание Фаддея Булгарина». Давайте порассуждаем про шпинские будни г-на Булгарина Ф.
zima
Буотур
Из этих строк видно, что сам Пушкин, смотрел на себя куда более трезво, чем его нынешние почитатели.
Буотур
zima
А это у Времени такой есть… козырь в рукаве… для тех, кто Богу песней угодил…
«Лицом к лицу
Лица не увидать,
Большое видится на растояньи»
zima
Буотур
Тогда, получается, что Пушкин был бездарем, ибо его талант был виден даже вблизи его же современникам.)))
Laylel
Galina Oleynikova
Ну и не верьте, Ваше право. 😜 Талант и человек-душка или кристально чистая личность весьма редко сочетаются, даже если Вы в это не верите 🤗
Olexandr Chistoserdov
Sandro
А вы, уважаемый, почитайте письма женщин к Пушкину…
Olexandr Chistoserdov
Sandro
… писать о Пушкине лучше, всё-таки по-русски, уважаемый!
Sandro
Olexandr Chistoserdov
А мы ведём дискуссию на каком языке? Это не русский?
Sandro
Olexandr Chistoserdov
И не в укор. Вы ещё достаточно юны, если исходить из даты рождения. И не всё понимаете. Но, поверьте мне уже не юному, это быстро пройдёт
Alena  Timonova
Спасибо. Слушала с удовольствием. И чтец и автор -на высоте. Много интересного узнала…
Galina Oleynikova
Всё дело в шорах, навешенных школой. Школьные программы создавались в наше время в строгом соответствии с идеологией. Естественно, выбраны были именно те литераторы, кто «лиру посвятил народу своему». Даже если и не посвятил, всё равно притянуть можно, например семья Ростовых у Толстого. Ит.п. Многие забывают, что творческие люди тоже есть пить хотят, блистать в обществе, у них, как и у нас с вами, есть свои симпатии, и наоборот… Представляете, если мы здесь баталии умудряемся устраивать, ежели кто смеет наши взгляды не разделять, то у них там вообще серпентарий… Даже жаль, что книга закончилась. Слушааю 2й раз. Захотелось больше узнать о самом Булгарине. И его книги тоже почитать. Когда я в школе училась, Бенкендорф, Булгарин и иже с ними были слова ругательные. Спасибо автору. Чтец, как всегда, еа высоте 😊 Дай Бог ему здоровья, сил и желания начитать для нас, лодырей, ещё море книг хороших и интересных🍒
Polina  Solnceva
Возможно, я предубеждена ещё со школы, но факт, что Пушкин его называл «полицейский Фаддей» и газета, им возглавляемая, была реакционная. А ещё он строчил доносы на Пушкина. Верю Пушкину, да и не увлекло меня повествование уважаемого автора. Начала слушать, но нет. Впрочем, буду благодарна за альтернативное мнение.
Polina Solnceva
zima
Взгляды Пушкина изменилиськ концу его жизни кардинально.
И на многое он смотрел совсем-совсем иначе…
И на то, во что на самом деле ввязались декабристы, и на «самодержавие, и на „тюрьму народов“…
Вполне допускаю эволюцию его несправедливого отношения и к Булгарину.
Найдите — не пожалеете — описание того, как он умирал и что сказал потрясённый священник, принявший его многочасовую предсмертную исповедь, выходя от него со слезами на глазах…

Это был другой Пушкин. Но „вспоминают“ нам про Солнце нашей поэзии всё одни и те же банальности почему-то.
И ещё доподлинно известно — его последние слова на смертном одре были про Николая I: „Жаль, что умираю, был бы весь его.“
Как известно, Николай I после смерти поэта выплатил все его долги (и немалые!) и практически спас семью.
Пушкина нам „нарисовали“, давным-ещё-давно, и не хотят его — живым. Бронзу в „чистое“ золото перекрасишь — хлопот не оберёшься — столько всего „переписывать“ придётся… учебников, книжек, докторских, кандидатских…
А главное — под какой куст с „тюрьмой народов“ бежать?)))))