Форсайт Фредерик - День шакала

image
+50
В избранное
50
Fantlab: 8.68/10
15:17:58
Федерику Форсайту повезло: первая же книга — политический детектив «День шакала» — сделала своего автора знаменитым на весь мир писателем и заложив фундамент его непререкаемого литературного
авторитета. Для убийства генерала Де Голля тайная террористическая организация нанимает профессионала по кличке "«Шакал»" — убийцу без страха и жалости. Французские спецслужбы начинают игру на опережение. На кону жизнь 1-го лица Франции. Кто сделает свою игру?

13 комментариев

по умолчанию последние лучшие
vsh574
Прекрасный роман, классика политического детектива. К счастью, не имеет ничего общего с туфтой, снятой «по мотивам» в Голливуде в 1997 году.
Mondoro
Есть фильм 73 года. Советую посмотреть. Это очень удачная экранизация, из тех редких, что не хуже своих литературных источников.
vsh574
Спасибо! Правда, я его уже смотрел. Фильм, действительно, хороший.
OlegBainov
спасибо за книги
SergeiZa
Форсайт неплохой автор, но, не борец за правду. Писать взахлеб про сионистов умеет, выгодно, доходно, безопасно.
slotik07
На мой взгляд нудновато, слишком много совершенно ненужных мелочей и деталей.
Да и монотонное исполнение нагоняет уныние. ))
vpnkostylevsascha
Фильм «Шакал»один из любимейших моих фильмов. Хотя роман сильно отличается от фильма деталями, но тоже понравился.Чтец хороший на скорости 1.3.
iiv
Слушала этот роман в прочтении Степана Старчикова… одиннадцать с половиной часов — самое мое долгое прослушивание…
Вильколек Андрей — впечатление что читает скучную лекцию… хотя голос приятный.
И естественно оригинал лучше снятого голливудского фильма.
IldarMarsovich
Книга могла бы быть интересней, если бы не спойлер про Де Голля, никакой интриги
IlyaVElnitsky
Книга интересная. Чтец соответствует материалу. Спасибо.
PROSTOR09
Диктор читает слишком монотонно, без выражения, во всех французских словах, в т.ч. именах, ударение должно быть на последнем слоге. В общем, лучше прочесть книгу самому. А роман шедеврален. Один из лучших политических детективов. ИМХО.
huan
IMHO это один из тех случаев когда экранизаци(1973го года) много лучше текста. Текст переполнен «водой», безвкусными оборотами и бесцветными описаниями типа: он повернул ключ два раза, открыл дверь, вошёл в комнату, сделал два шага в темноте и включил свет… в лесу на земле лежали листья дуба, березы, осины… и липы… общее впечатление унылое, слушать не интересно, читать бы я это не смог. Если это лучшее у Форсайта он явно не мой автор…
huan
Чтение отдельная песня, так как чтец не делает пауз между главами, похоже, что одни персонажи материализуются в еще незаконченной ситуации и другие персонажи удивлённо оглядываются, wtf, кто это?! фантаастика.

Предлагаю изменить неясную картинку с Виллисом, на картинку постера для фильма 73го года, которая более характеризует это произведение.

Оставить комментарий