Франц Андрей - Просто Спасти Короля

image
+12
В избранное 82
Автор:
+1
Читает: TED
+228
17 часов 13 минут
Два человека из нашего мира – олигарх-депутат и вузовский историк – получают возможность вмешиваться в историю параллельного мира, вплоть до полного изменения линии исторического развития. Им предстоит оказаться в конце 12 века, чтобы, предотвратив убийство Ричарда Плантагенета, пустить историю в новое русло.

36 комментариев

Лучшие Новые По порядку
bokulya
не слушайте этого провокатора! книга вполне нормальная, а чтец вообще на высоте
bokulya
Александр Козлов
Присоединяясь! Сейчас слушаю последние главы, книга вполне себе ничего, чтец-молодец, благодарю за труды )
Giorgi Janiashvili
Хорошая книга, и чтец отличный. Советую прослушать
cppdelphi
Нормальная книга. Отличается от обычных попаданцев. Чувствуется хорошая историческая подготовка автора. Я бы сказал это небольшой исторический экскурс. Хотя это может быть и не понравится (много исторических деталей). Так что рекомендуется к прочтению для устранения исторической безграмотности.
cppdelphi
cppdelphi
Чем больше слушаю (чуть больше половину), тем больше прихожу к выводу что это не про поданцев книга. Автор сделал такой приём, чтобы через попаданство описать справедливое устройство мира (тут и тоска по СССР и христианская любовь, много рассуждений и чутка философии).
Алексей Мусиенко
8 глава, посвящённая толкованию Писания о «нищих духом», меня поразила. Не подозревал, что в средненькой около-исторической фантастической чтиве может встретится такой серьёзный философский диспут, браво автору!
Axel
Восхитительное произведение в шикарной начитке! Еще не дослушал, но уже к восьмой главе не раз хотел прокомментировать — его бы экранизировать! И после рассуждений дожа, беседы папы и кардинала еще больше утвердился в этом впечатлении. Вот только кого бы подобрать на такие Роли…
Слушаю дальше…
Спасибо автору и чтецу за подаренное увлекательное и познавательное приключение!
Xerox-hero
Книгу стоит послушать. Про попаданцев с историческим уклоном, уж не знаю как она (история) развивалась тогда на самом деле, думаю те, кто в этом глубоко разбирается, найдут несответствия. Но таких людей немного, да и куда без художественного вымысла. Сюжет нестандартный, без «роялей» на каждом шагу. Произведение, на мой взгляд, не фоновое, требует внимания. Приятного прослушивания.
Because
Одолела 38% и сдалась. Автор попытался скрестить козла и орла — то есть шаблонных попаданцев
и углублённый экскурс в средневековую историю. Получилось нечто невразумительное. Для развлекательного чтива слишком тяжеловесно, а с серьёзной литературой и рядом не стояло.
Because
Ted Ted
Because — целиком и полностью с Вами согласен! Книга не проходная, её «фоном» не послушаешь! Тут нужно ВДУМЧИВОЕ слушанье. Скажу Вам так — в некоторых моментах, я когда читал, сам несколько раз перечитывал и осмысливал, что хотел сказать автор. И это было не единожды, на протяжении всей книги. Уж слишком много… ммммм… не «постаповских» и не «РПГешных» мыслей в книге и в посылах! Тут нужно думать! И крепко думать. Этакий… альтернативный взгляд.… а что было бы если… Вот Франц и положил начало! Начал из далека. А не как водиться. НО! Но всё таки НО! Что было БЫ!?
А вот лично Вы, знали про… ходы под Иерусалимом? Про пленение Ричарда? Про интриги Папского двора, Константинополя и Иерусалима?
Лично я — нет.
Хотя историю любил! В школе! Имел оценку — отлично (хвастаюсь ;/) ). Но вот про такие тонкости… уж не говоря про дожей Венеции… Ведь, по сути, в их руках была судьба и ход ВСЕЙ истории современности! Или! У Ричарда!? Или у Дандолло? Или у…
прослушайте и решите!
ПыСы. В рамках рекламы — есть и вторая книга. Где!? А вот тут отдельный разговор ))))
Ted Ted
Because
Вы всерьёз предлагаете заморачиваться судьбами мира, начитавшись фэнтези про попаданцев?! ))
По определению, этот жанр
предполагает, что автор мог нафантазировать всё, что угодно про любое историческое событие, упоминаемое в книге.
Воспринимать всерьёз фантазийные экскурсы в историю очень уж наивно. И если вам хочется «крепко думать» про «судьбу и ход всей истории», то порекомендую читать книги в научной библиотеке))
Because
keksik
Для TEDa «сказка про репку» до сих пор — откровение)) Сколько там умных мыслей, всех и сразу! А говорящие животные!
Ted Ted
Сергей Евграфович
У НЕГО ПЯТЬ КНИГ. ВСЕ ПРОЧТУ! ttps://www.litmir.me/a/?id=96295
Ted Ted
Сергей Евграфович
ВТОРАЯ КНИГА НАЗЫВАЕТСЯ Путь на Хризокерас (По образу и подобию — 2) тут посмотрите www.litmir.me/bd/?b=609884
Сергей Евграфович
Сергей Евграфович
Франц Андрей > Общество народной демократии. О свободе и демократии для русских www.litmir.me/br/?b=618370
Маири
Опять негативные комменты и я мгновенно навострила ушки и махаю хвостиком от любопытства))) тем более что чтец мне нравится значит надо на зубок книгу попробовать)
Immoral
Непонятно почему ни один человек не упомянул, что это юмористическая фантастика.

Если учитывать этот факт, то вполне себе хорошая книга для данного жанра.
Immoral
cppdelphi
Что-то не обнаружил тут много юмора.
cppdelphi
Immoral
«Много» — понятие относительное. Главное, что он таки есть! :D
Igor Igor
интересно… Комментарии заинтриговали. Такое впечатление, что многие тут обсуждают не собственно книгу, а свое отношение к религии и чиновникам)
Заинтриговали.
Придется послушать)
Алексей Мусиенко
Начиная с 8 главы повествование стало более интересным. Автор неплохо поработал с историческими материалами и трудами философов.
Олег Константинов
Очень хорошо!!! И книга и озвучка!
Immoral
Эта книга — полный провал. Любители исторических книг бросят слушать на первой главе, любители юмора на третьей главе.

Непонятно для кого написана книга.
zanzibarik67
Кто в курсе про книгу отпишитесь пожалуйста.
zanzibarik67
skarabey
Да ну, обычные попаданцы. С помощью православного-символа-веры тупой бандос-депутат попадают к такому же тупому рЫчарду-львиное-сердце. «Милый читатель», «мраморная лепнина» и прочий мусор в тексте усугубляет картину. Чтец — капец.
skarabey
Игорь Шишляев
Ах, к каждой бы книжке такой вот ёмкий, дельный да при том красочный комментарий!
Игорь Шишляев
skarabey
А то вы сами не понимаете, что это — литературный мусор!
Да и какой адекватный писатель закажет читать свою книгу человеку с погонялом TED? Все качественные чтецы-любители не стесняются своих реальных имён и становятся профессионалами под реальными: Олег Булдаков, Игорь Князев, Елена Полонецкая. У них всех есть свои ники, но как дополнение к ФИО, а не полная замена.
А TED...DET...EDT...ETD… Ни о чём…
skarabey
Игорь Шишляев
Я знаю, что многие чтецы читают книги по собственным соображениям, иногда не то что по заказу, но даже и без уведомления автора.
Так, что мне не кажется, что это какой-либо показатель.
Если чтеца и нужно оценивать, то явно не за выбор ника, а за навыки. По никам я давно отвык судить, господин скарабей.
Игорь Шишляев
skarabey
Ну какой я вам господин)) Товарищ шишляев, подобного рода недолитературу наверняка бесплатно не читают, а уж тем более не продают без спецзаказа со стороны малоизвестного автора. А эту книгу именно продают.
Анонимность при чтении книг на продажу говорит либо о незаконности чтения, либо о том, что чтец понимает, как плохо он читает и не желает при этом ославиться под собственным именем.
skarabey
Tlek Ahmet
Есть книжка называется хроники дебила послушай как нибудь. ТЭД красавчик
skarabey
zanzibarik67
Спасибо, понял, на дальнюю полку её или как говорил Ф.Ф.Преображенский " В печку её"
skarabey
Igor Igor
в данном отзыве выражено все — и неприятие к христианству (вернее, наверное — к «попам»), и неприятие к чиновникам.
Такое впечатление, что это не отзыв о прочитанной книге, а отношение к церкви и власти))

что-ж… чиновников тоже не люблю)
книгу… послушаю)
G.
Час слушаю, но не как… Может не моё. Читает хорошо, мне нравиться.
Владимир Вишняков
Да нормально, только мочилова маловато.
Вадим
Книга великолепная.
Жду продолжения с огромным нетерпением.
Был удивлён отрицательным отзывом по поводу ТЕD-а…
Или автор отзыва просто совсем не слушал книгу, или… на вкус и цвет, как говорится…
Для меня ТЕD — один из лучших чтецов.