Юдковски Элиезер - Гарри Поттер и Методы рационального мышления

image
Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора, и Гарри попал в гораздо более благоприятную среду. У него были частные учителя, дискуссии с отцом, а главное — книги, сотни и тысячи научных и фантастических книг.
В 11 лет Гарри знаком с квантовой механикой, когнитивной психологией, теорией вероятностей и другими вещами. Но Гарри не просто вундеркинд, у него есть загадочная Тёмная сторона, которая явно накладывает свой отпечаток на его мышление.

Примечание
Главы №64 и №99 отсутствуют. Их не начитали. Но это ничего.

Так, например, глава №99 состоит из одного только предложения: Десять дней спустя в Запретном Лесу нашли первого мертвого единорога.
Вот и вся глава.

Что же касается главы №64, то эта глава весьма специфическая. Возможно, поэтому никто и не пожелал ее начитывать.

62 комментария

по умолчанию последние лучшие
Master-blaster
Аж 60 часов. Надеюсь осилю. Интересно альтернативное мнение.
комментарий был удален
Norian_Orin
ну и как книга? о чем сюжет??? кто начал слушать скажите свое мнение — стоит ли? я знаком с оригиналом, и интерес к этому произведению не то чтобы отсутствовал, но здесь и автор другой, и часов 60… это что охват «альтернативная история всех книг» или что то другое? пытался гуглить кто такой автор но так и не понял. на одних сайтах пишут Элиезер Юдковский на других Less Wrong. а на одном был намек что это один и тот же человек (мол имя и псевдоним). В общем кто сможет объяснить мне чехарду по поводу того что это за **** с бугра и по поводу авторских прав на вселенную Поттера итд, Пусть это и не очень по теме, прошу помогите темноте несведущей (в моем лице) просветится.
looper
Этот фанфик лучше оригинала, чтец конечно мог быть и лучше, но и этот сойдет.
just_person
Это превосходный фанфик. В первый раз прочитал сам, тогда ещё даже перевод не весь был) Захотел послушать, но чтецов этих слушать не смог, книгу мне читал искусственный интеллект голосом Татьяны)
комментарий был удален
shakaryan090
О_О
!!!
Фанфик озвучили!
Я его читала, насколько помню — понравилось.
Начала слушать — вроде ничего так…
shakaryan090
Ну…
Запинается немного, сопит, иногда тараторит без остановок, будто точек никаких нет.
Vilosh
м-м-м-м… как-то не очень
NikitaGolnev
Интересная история, но не для всех. В смысле не каждый выдержит. Чтецу надо тренероваться. В общем мне равится.
P.S народ кажись не оценил… ;(
Yuran
Всё что дальше середины очень даже годно, а от концовки аж мурашки :)
NikitaGolnev
Полностью согласен
NeTa13
Да, книга интересная. А чтецу не тренироваться, а к логопеду! Такие начитки побуждают читать книги самому.
Mondoro
«Читать книги самому»… — какой кошмар! )))
Mondoro
И опять вопрос: для чего вся эта писанина? 60 с лишним часов графоманского текста. О чем книга-то?
Одна из ценностей книг Роулинг о Гарри Поттере в том, что главный герой взрослеет вместе с читателем. Если в первой книге мы видим интересную сказку с добротным сюжетом глазами одиннадцатилетнего мальчика, то последняя — страшная история борьбы добра и зла, где главный герой, по первоначальной задумке, должен был погибнуть. Между ними все этапы взросления: первая любовь, метания переходного возраста, дружба, предательство и т.д.

А в той галиматье, что озвучена выше, за главного героя выступает что-то фанерное, без пола, возраста и характера, сыпящее направо и налево заумными фразами. Кто это вообще? Это такой специальный ребенок? Ну так для описания его похождений достаточно было бы короткого анекдота. Уберите из этой писанины имена и названия, придуманные Роулинг и что останется от книги? Ничего. Извините, но чувак просто паразитирует на книгах Роулинг. Ну придумай свой мир, дай другие имена своим героем и посмотрим сколько человек дочитает этот пЁрл до конца.

Очень характерный момент: после какой-то фразы фанерного чудо-ребенка окружающие «катаются по полу» от смеха. А читателю не смешно. Вот такая хреновая литература.
Master-blaster
Вообще, сама автор оригинала так и не думает. Что Дамблдор гей, было ей сказано чтобы привлечь публику. Нагло. Циничто. Официально. Насрав на чувства невинных детишек. Это все уродливо. Попробуйте обьяснить ребенку, что старый, добрый волшебник долбится в задницу. Автор знала на что шла. Поэтому от нее отвернулись. Но совок то любит, читает, и будет читать. А потом наши дети будут писать «я так любил эту серию, так любил.» Тьфу бл… Так что автор данной книги ни на чем не паразитировал, в отличии от Роулинг…
Mondoro
1. А можно прямую цитату Роулинг на то, что Дамблдор был геем?
2. Про геев было сказано на детскую аудиторию?
3. Где в книгах Роулинг видно, что профессор был геем?
4. На чем конкретно паразитирует Роулинг? На теме геев? Тогда любого автора можно обвинить в том, что он паразитирует на любой теме. На теме любви, на теме месте, на теме поиска соковищь, на теме войны и мира…

«Попробуйте обьяснить ребенку, что старый, добрый волшебник долбится в задницу.» — а зачем?
Master-blaster
Вы отстаиваете оригинал, при этом не в курсе событий вокруг произведения. Есть официальный форум, блог автора, сайт, интервью, проводились открытые сессии для поклонников, с участием автора, издателя, агента… Читайте. Нужно знание английского. Или Вы думаете, что я вам ссылочки буду кидать, по пунктикам? Взрослый уже, уверен справитесь сами. Если интересно.
KishastiKuS
«Взрослая», похоже это дама))
Кстати вот одна из ссылок, их достаточно lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/
Master-blaster
Всегда лучше обращаться к оригиналу, если речь идет о зарубежном авторе. Переводные статейки внештатных первокурсников инязов лучше обходить стороной. У них свой заработок. Скудный. Безответственный. Копейка-слово. Зачем читать отсебятину.
KishastiKuS
Возражений не имею, но это не та новость, ради которой я стал бы «рыть землю», листать подшивку Associated Press, искать конкретное интервью и пр. Желтая новость достойна желтой прессы.
Mondoro
Что значит, «отстаиваете оригинал»? Он не нуждается в том, чтобы его отстаивали. Роулинг никогда не говорила вот так прямо, что Дамблдор — гей. Намекнула, да. Но при этом в самих книгах на это нет ни единого намека. Поэтому, за нравственность детишек, читающих эту книгу, можно не волноваться.

Предположение о том, что фраза о нетрадиционной ориентации всеми любимого профессора была брошена ради привлечении публики, забавляет. А то публика о Роулинг и ее книгах ничего не знала и бедняжка загибалась в безвестности.

Ну нравится вам произведение Юдковского, ну ради Бога. Мне не нравится. Почему — я объяснила.
комментарий был удален
petryhka1972
Я вообще не любитель Гарри Поттера.несколько раз начинала читать.но потом бросала.Смотрю на людей.которые живут Поттером и понимаю.что я в жизни чего- то не понимаю.Но и не понимаю я людей.которые безо всякого стыда паразитируют на раскрученном произведении и пишут как бы продолжение.да.да.это я вам говорю Юдковский «Эблиезер.» О начитке вообще говорить не стоит.не стоит оно того.
SergeySinica
Это совсем не продолжение Гарри Поттера, а альтернативная история. Это видно даже из описания. О паразитизме тут тоже речи не может быть, так как автор абсолютно ничего не заработал из этой книги и она распостраняется в открытом доступе.
petryhka1972
Сергей.я полагаю.что писатели должны придумывать собственных персонажей.вдыхая в них жизнь.а не стараться что-то выжать из брендового произведения.называя это альтернативной историей.
SergeySinica
У автора есть оригинальные произведения, очень интересные, кстати. Выбор жанра «фанфикшн» для этого произведения был сделан потому, что сама история пришла в голову Юдковскому именно во вселенной Гарри Поттера. Он так говорил.Да и в целом не вижу ничего плохого в том, чтобы взять существующую историю и показать, что «а можно было еще вот так и вот так». Это никак не принижает канон от Роулинг. К тому же, здесь у автора еще была цель популяризации идей трансгуманизма, рационального мышления и других и вселенная Гарри Поттера позволила их превосходно вплести в сюжет. Учитывая, что ГПМРМ стал самым популярным фанфиком на Гарри Поттера, то автор не прогадал.

Крч, «фанфикшн» — это нормальный жанр и ничего плохого в нем нет :)
petryhka1972
Я с этой стороны как то не смотрела.Спасибо за рекомендацию.обязательно посмотрю на сайте личные произведения Юдковского.
mavik
Произведение интересное, альтернативный взгляд на историю. Правда под конец уже начинаешь уставать от заумных речей и долгих диалогов, я читала этот фанф. У него очень много поклонников. К таким произведениям не нужно относиться как к паразитам, потому что люди написавшие их не ждут материальной выгоды и обогащения за счет канона, они лишь хотят ещё немного продлить волшебный мир Гарри Поттера и может быть внести в него что то свое. Не любителям Роулинг не стоит читать.
Mondoro
Извините, но «продлить волшебный мир» не получилось. Я не против фанфиков, если это талантливо и интересно. Но в данном случае имеет место быть именно паразитизм.

Понимаете ли, прежде чем что-то написать, надо что-то прочитать. И это что-то должно быть несколько поболе, чем вся история о Гарри Поттере со всеми его фанфиками. Да и качеством получше.
mavik
Меня всегда умиляли люди, которые с легкой руки решают, кто и что должен делать. Ты должен писать, а ты не должен, потому что мне «пупу земли» это не угодно.
Я не считаю фанфики паразитами, их пишут люди, размещают на ресурсах в свободном доступе (не для обогащения). В данном случае поклонники данного фанфика ещё решили его озвучить. Если вам не нравиться произведение пройдите просто мимо.
«Понимаете ли, прежде чем что-то написать, надо что-то прочитать. И это что-то должно быть несколько поболе, чем вся история о Гарри Поттере со всеми его фанфиками. Да и качеством получше.»
А по поводу этого вашего излияния. Юдковский — сооснователь и научный сотрудник Института Сингулярности по созданию Искусственного Интеллекта. Думаю, что он не ограничился прочтением книг о Поттере :)
Mondoro
«Меня всегда умиляли люди, которые с легкой руки решают, кто и что должен делать.» — да упаси Боже! Каждый может делать что хочет. Но и я могу высказывать свое мнение по поводу того, что сделано.

По поводу фанфиков — вы невнимательно прочитали. Извините, процитирую себя: «Я не против фанфиков, если это талантливо и интересно». Мне не нравится этот конкретный фанфик, потому что он бездарен.

«Юдковский — сооснователь и научный сотрудник Института Сингулярности по созданию Искусственного Интеллекта.» — да ради Бога! Но это не делает его хорошим писателем. Достоевский, например, понятия не имел об искусственном интеллекте, но писал неплохо, правда?
telleri
Начала слушать, но это далеко за пределами моих возможностей.Начитка ЧУДОВИЩНА! Такой сложный в смысловом отношении текст нужно читать профессионально и понимая, ЧТО ты читаешь! Пришлось начать читать глазками, хотя с ними и не всё в порядке. Текст того стоит. Ну, во всяком случае, пока. Да, тут некоторые считают его графоманским. Странно, учитывая уровень огромной массы книг выложенных на сайте. Претензии не к сайту, а к аффтарам. Sorry.
Mondoro
У меня нет претензий к сайту. Претензии именно к «аффтарам».
А сайт мне очень нра.
telleri
P. S. Пойду посмотрю профиль Mondorro. Ничего личного. Интересно.
MishaShizo
Не чего не скажу по поводу начитки…
Но вот сей шедевр… Имхо. очень похож на женский фантастический роман про попаданку, типа такая «цундэре» леди в новом для себя мире… Глав герой по типу должен быть мужиком, но мне все время казалось что придет, он рыцарь и укротит строптивую принцеску))))
А уж про наполненность сего труда «за умными» фразами (для 11 летнего типа мальчика) эххх
«КОРОЧЕ» ну не 1й позитивной мысли, не 1 го позитивного впечатления, от такой бредятины, и мне серьезно страшно за фанатов Гарри Поттера, как такое можно было придумать…
Mondoro
Мы с Вами в меньшинстве. Но главное, «народу нравица» ©
Yuran
(запустил на 1.3х) — Великая благодарность администрации сайта!
1 — чет бред какой-то
2 — опять рассуждения какие то
3 — …
4 — хм… Интересно — дослушал до конца (финансовые прорехи в мире магов — ужасающие) Так думаю рассусолят каждую мелочь из книг Роулинг :D
5 — (пришлось ускорить почти на максимум 1.4х!!! Чтец уснул что ли) Да, Поттер, чертов ЕВРЕЙ! Или как бы поступал герой зная куда постелить сенцо c:
6- «Бла-бла-бла» — гениально, жаль что я не могу пропускать неинтересные моменты из аудиокниги. Много рассуждений…
Yuran
7 — (блин, надо переслушать первые 4 главы, которые я пролистал, но я и так догадываюсь о чем там речь — приручение Дурслей). Мне показалось или балталогии стало поменьше? Интересно…
8 — этот фанфик буквально на 90% состоит из приемов психологии.
9 — О, новый чтец-молодец — старается :)
10 — внутренний диалог между Гарри и Шляпой (дослушал без пропусков — уф!) Пхаха! :D
11 — А вот и другие ответвления из 10 главы. Прикольно
12 — …
Yuran
13 — Хахахах. Короче слушать стоит, даже несмотря на какие то не понравившиеся моменты. Буду слушать этого бронтозавра до конца х)
Yuran
...25 — Это не развлекательная книга… Вернее под прикрытием фанфика на Гарри Поттера, автор толкает множество (совсем не псевдо-) «научностей»…
… А кто там автор?..
А, ну конечно!
комментарий был удален
lensiya
Не шмогла, дальше 5 главы не пошло. Идея хорошая, но на любителя.
vpnkostylevsascha
Не раштраивайся.)))
YanoshFenveshi
Вначале было откровенно скучно, а вот в конце, ух… не мог остановиться. В общем где-то начиная со второй трети книги (или после того как закончились эти дебильные эпиграфы про Роулинг в начале глав) началась годнота, а в одном месте автору даже на эмоции удалось раскачать (я по природе малость хладнокровен). Из книг про ГП я в своё время только одну читал, и то не до конца, а после этой уж вряд ли вообще прочитаю, тк мне гораздо больше понравился этот ГП, хотя он и гораздо менее правдоподобный. Мне очень эмпанирует его образ мышления. Да и в целом причина всего происходящего гораздо более осмысленная и логичная.
Вот только чтец конечно пздц, то зевнет, то сглотнет, то контактик или телефон на фоне тренькнет — ему самому то — неужели не стыдно?! Включался там пару раз другой чел, но совсем не много, а жаль, вот он бодро и чётко читал.
OlgaKolyagina
Отличная книга, хотя в начале было одно затянутое событие, подробности которого было слушать скучно.
SergeySinica
По моему мнению, эта книга — абсолютный шедевр. При этом, у нее есть недостатки и я понимаю, почему здесь так много негативных отзывов. Наверное, нужно обладать определенным складом ума, чтобы получать наслаждение от такого обилия размышлений главного героя и сравнительно малым количеством экшена. Немного жаль, что многие комментрии оставлены теми, кто не прочитал даже первую половину — естественно, что для них многое осталось непонятым.

— Книгу гораздо лучше читать в оригинале, русский перевод любительский и, как по мне, довольно среднего качества (тем не менее, спасибо и за этот)
— Озвучка отвратительна, если бы именно она попала мне впервые, то я бы тоже не осилил.
DemetraYanovich
Книга, правда, очень крутая и занимательная! Наверное, один из лучших образчиков фанатской прозы. Меня очень заинтересовало, но я продолжу чтение все-таки глазами. Чтецам спасибо за энтузиазм и такое классное знакомство, но мне тяжело воспринимать такой стиль чтения. Надеюсь, ребята в будущем немного прокачают чтецкий и скилл.
Hidalgo
Книга хорошая, хотя и подпорчена слегка общепринятой ныне политкорректностью (как, впрочем, и книги Роулинг) в угоду феминисткам. Что касается чтецов, то некоторые из них были весьма неплохи. Жаль, что нет точных указаний, кто какие главы начитывал, чтобы выделить персоналии. Но завершающую часть (бОльшую, как мне показалось) начитывал явно любитель. Он не был настолько плох, чтобы полностью «убить» книгу, но поработать над дикцией, научиться редактировать (удалять зевки и прочее) ему не помешает. Потенциал у парня есть.
clair
Интересно, но неправильные ударения очень отравляют прослушивание

Оставить комментарий