Юдковски Элиезер - Гарри Поттер и Методы рационального мышления

image
Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора, и Гарри попал в гораздо более благоприятную среду. У него были частные учителя, дискуссии с отцом, а главное — книги, сотни и тысячи научных и фантастических книг.
В 11 лет Гарри знаком с квантовой механикой, когнитивной психологией, теорией вероятностей и другими вещами. Но Гарри не просто вундеркинд, у него есть загадочная Тёмная сторона, которая явно накладывает свой отпечаток на его мышление.

Примечание
Главы №64 и №99 отсутствуют. Их не начитали. Но это ничего.

Так, например, глава №99 состоит из одного только предложения: Десять дней спустя в Запретном Лесу нашли первого мертвого единорога.
Вот и вся глава.

Что же касается главы №64, то эта глава весьма специфическая. Возможно, поэтому никто и не пожелал ее начитывать.

79 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Сергей Синица
По моему мнению, эта книга — абсолютный шедевр. При этом, у нее есть недостатки и я понимаю, почему здесь так много негативных отзывов. Наверное, нужно обладать определенным складом ума, чтобы получать наслаждение от такого обилия размышлений главного героя и сравнительно малым количеством экшена. Немного жаль, что многие комментрии оставлены теми, кто не прочитал даже первую половину — естественно, что для них многое осталось непонятым.

— Книгу гораздо лучше читать в оригинале, русский перевод любительский и, как по мне, довольно среднего качества (тем не менее, спасибо и за этот)
— Озвучка отвратительна, если бы именно она попала мне впервые, то я бы тоже не осилил.
Наталья
Да, книга интересная. А чтецу не тренироваться, а к логопеду! Такие начитки побуждают читать книги самому.
Наталья
Mondoro
«Читать книги самому»… — какой кошмар! )))
Наталья
Extesy-
Что тоже не плохо.
Юра
...25 — Это не развлекательная книга… Вернее под прикрытием фанфика на Гарри Поттера, автор толкает множество (совсем не псевдо-) «научностей»…
… А кто там автор?..
А, ну конечно!
Юра
Анатолий Петров
Как-то так оно всё и есть. Это «произведение» имеет довольно отдалённое отношение к развлекательной литературе. Автор просто взял известный и проработанный мир, чтобы прокрутить в нём свои наработки. Скачивал и читал, было дело. Там правда в переводчиках — человек 10 добровольцев, так что есть подозрение о некотором отличии текста от оригинала:-)
Деметра Янович
Книга, правда, очень крутая и занимательная! Наверное, один из лучших образчиков фанатской прозы. Меня очень заинтересовало, но я продолжу чтение все-таки глазами. Чтецам спасибо за энтузиазм и такое классное знакомство, но мне тяжело воспринимать такой стиль чтения. Надеюсь, ребята в будущем немного прокачают чтецкий и скилл.
Деметра Янович
Евгений Ладинов
НЕ немного. Надо называть вещи своими именами — хреново он прочитал. А книга конечно великолепна!
Мастер-Бластер
Аж 60 часов. Надеюсь осилю. Интересно альтернативное мнение.
Никита Гольнев
Интересная история, но не для всех. В смысле не каждый выдержит. Чтецу надо тренероваться. В общем мне равится.
P.S народ кажись не оценил… ;(
Никита Гольнев
Юра
Всё что дальше середины очень даже годно, а от концовки аж мурашки :)
Mondoro
И опять вопрос: для чего вся эта писанина? 60 с лишним часов графоманского текста. О чем книга-то?
Одна из ценностей книг Роулинг о Гарри Поттере в том, что главный герой взрослеет вместе с читателем. Если в первой книге мы видим интересную сказку с добротным сюжетом глазами одиннадцатилетнего мальчика, то последняя — страшная история борьбы добра и зла, где главный герой, по первоначальной задумке, должен был погибнуть. Между ними все этапы взросления: первая любовь, метания переходного возраста, дружба, предательство и т.д.

А в той галиматье, что озвучена выше, за главного героя выступает что-то фанерное, без пола, возраста и характера, сыпящее направо и налево заумными фразами. Кто это вообще? Это такой специальный ребенок? Ну так для описания его похождений достаточно было бы короткого анекдота. Уберите из этой писанины имена и названия, придуманные Роулинг и что останется от книги? Ничего. Извините, но чувак просто паразитирует на книгах Роулинг. Ну придумай свой мир, дай другие имена своим героем и посмотрим сколько человек дочитает этот пЁрл до конца.

Очень характерный момент: после какой-то фразы фанерного чудо-ребенка окружающие «катаются по полу» от смеха. А читателю не смешно. Вот такая хреновая литература.
Mondoro
Семён Семёнов
Прекрасное произведение, прекрасное тем, прежде всего, что написано не для всех. Как показывает опыт, тут или плюёшься или восхищаешься. Я вот восхищён. Тем не менее, понимаю Вас.
Mondoro
Максим Помельников
Опять я понимаю, что чуство юмора очень субъективно. Для меня например шутки в этой книге были первыми шутками, в жизни от которых я смеялся именно «катался по полу от смеха».
И сюжет кстати тоже объективным критерием назвать нельзя, допустим это книга завлекла меня гораздо сильнее чем всеми любимая трилогия Толкина. 2000 страниц пролетели за 2 дня и это при том что это были не выходные. Очень много интересных идей и сюжетных поворотов.
Так что я рекомендую, людям похожим на меня скорее всего понравиться.
Максим Помельников
Юра
Ты не представляешь сколько раз я перечитывал Толкина. Его даже просто читать интересно, не знаю чем это объяснить — может быть когда книга написана действительно умным человеком, который знает как составлять предложения так что бы внимание сильно не улетучивалось,
может быть тогда не было интернета и дохреналлион книг в общем доступе общажной сети.
На счет этой книги ничего такого сказать не могу, так как не имею её в бумажном издании ))
Из за разношерстной начитки (иногда чувствуешь себя диджеем), или слишком витиевато пишет, но приходится сосредотачиваться, что бы не терять нить повествования.
Но то что это не посдений раз слушаю — это точно ))
На до бы поискать список книг которые упоминает автор, что то прям интересно стало.
Эх, читать бумажные книги — роскошь для меня в плане траты времени, но аудио версии переварить будет просто невозможно, да хоть бы в русском виде найти! х)
***
* Фейнмановские лекции по физике.Том 1. Современная наука о природе. Законы механики
(Роберт Лейтон, Ричард Фейнман, Мэтью Сэндс)
* Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
(Ричард Фейнман)
* Психология влияния
(Роберт Чалдини)
* Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения
(Даниэль Канеман, П. Словик, А. Тверски) — Менеджмент
* Language in Thought and Action: Fifth Edition «Язык в мысли и действии»
(S.I. Hayakawa)
* Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making «Рациональный выбор в неопределённом мире»
(Robyn M. Dawes)
* Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда
(Даглас Хофштадтер) — науч-поп
* A Step Farther Out
(Джерри Пурнель)
* Долгое чаепитие
(Дуглас Адамс) — Детективная фантастика
* Трипланетие. Первый Ленсман
(Э. Э. Док Смит) — фантастика
* Взлет и падение Третьего Рейха
(Уильям Ширер) — История
* Thinking Physics: Understandable Practical Reality
(Lewis Carroll Epstein)
* Как же называется эта книга?
(Рэймонд М. Смаллиан) — Логика
* Маленькая красная книжица
(Мао Цзэдун) — политика?
* Думай медленно… Решай быстро
(Даниэль Канеман)
Вооть
Юра
Seruv
О! За список книг большущее спасибо :)
Максим Помельников
Mondoro
Да конечно всё это очень субъективно.
Mondoro
Мастер-Бластер
Вообще, сама автор оригинала так и не думает. Что Дамблдор гей, было ей сказано чтобы привлечь публику. Нагло. Циничто. Официально. Насрав на чувства невинных детишек. Это все уродливо. Попробуйте обьяснить ребенку, что старый, добрый волшебник долбится в задницу. Автор знала на что шла. Поэтому от нее отвернулись. Но совок то любит, читает, и будет читать. А потом наши дети будут писать «я так любил эту серию, так любил.» Тьфу бл… Так что автор данной книги ни на чем не паразитировал, в отличии от Роулинг…
Мастер-Бластер
Mondoro
1. А можно прямую цитату Роулинг на то, что Дамблдор был геем?
2. Про геев было сказано на детскую аудиторию?
3. Где в книгах Роулинг видно, что профессор был геем?
4. На чем конкретно паразитирует Роулинг? На теме геев? Тогда любого автора можно обвинить в том, что он паразитирует на любой теме. На теме любви, на теме месте, на теме поиска соковищь, на теме войны и мира…

«Попробуйте обьяснить ребенку, что старый, добрый волшебник долбится в задницу.» — а зачем?
Mondoro
Мастер-Бластер
Вы отстаиваете оригинал, при этом не в курсе событий вокруг произведения. Есть официальный форум, блог автора, сайт, интервью, проводились открытые сессии для поклонников, с участием автора, издателя, агента… Читайте. Нужно знание английского. Или Вы думаете, что я вам ссылочки буду кидать, по пунктикам? Взрослый уже, уверен справитесь сами. Если интересно.
Мастер-Бластер
Mondoro
Что значит, «отстаиваете оригинал»? Он не нуждается в том, чтобы его отстаивали. Роулинг никогда не говорила вот так прямо, что Дамблдор — гей. Намекнула, да. Но при этом в самих книгах на это нет ни единого намека. Поэтому, за нравственность детишек, читающих эту книгу, можно не волноваться.

Предположение о том, что фраза о нетрадиционной ориентации всеми любимого профессора была брошена ради привлечении публики, забавляет. А то публика о Роулинг и ее книгах ничего не знала и бедняжка загибалась в безвестности.

Ну нравится вам произведение Юдковского, ну ради Бога. Мне не нравится. Почему — я объяснила.
Мастер-Бластер
KishastiKu∬
«Взрослая», похоже это дама))
Кстати вот одна из ссылок, их достаточно lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/
KishastiKu∬
Мастер-Бластер
Всегда лучше обращаться к оригиналу, если речь идет о зарубежном авторе. Переводные статейки внештатных первокурсников инязов лучше обходить стороной. У них свой заработок. Скудный. Безответственный. Копейка-слово. Зачем читать отсебятину.
Мастер-Бластер
KishastiKu∬
Возражений не имею, но это не та новость, ради которой я стал бы «рыть землю», листать подшивку Associated Press, искать конкретное интервью и пр. Желтая новость достойна желтой прессы.
Мастер-Бластер
Bracha Weinberg
Блог отдельно, книги отдельно. Вовсе не обязательно ковыряться в разных местах, выискивая всякую клубничку.
telleri
P. S. Пойду посмотрю профиль Mondorro. Ничего личного. Интересно.
Norian_Orin
ну и как книга? о чем сюжет??? кто начал слушать скажите свое мнение — стоит ли? я знаком с оригиналом, и интерес к этому произведению не то чтобы отсутствовал, но здесь и автор другой, и часов 60… это что охват «альтернативная история всех книг» или что то другое? пытался гуглить кто такой автор но так и не понял. на одних сайтах пишут Элиезер Юдковский на других Less Wrong. а на одном был намек что это один и тот же человек (мол имя и псевдоним). В общем кто сможет объяснить мне чехарду по поводу того что это за **** с бугра и по поводу авторских прав на вселенную Поттера итд, Пусть это и не очень по теме, прошу помогите темноте несведущей (в моем лице) просветится.
Norian_Orin
Всеволод
Этот фанфик лучше оригинала, чтец конечно мог быть и лучше, но и этот сойдет.
Norian_Orin
Сергей Сергеев
Это превосходный фанфик. В первый раз прочитал сам, тогда ещё даже перевод не весь был) Захотел послушать, но чтецов этих слушать не смог, книгу мне читал искусственный интеллект голосом Татьяны)
Никита Дубенский
Что за дегрод озвучивал 39 главу? Федор Ровеный? Правильнее будет Говёный. Икать, рыгать, кряхтеть, запинаться, каверкать ударения — это нормально для озвучки? Да еще и зачитывать произведение как список покупок, без выражения, сквозь какие-то посторонние звуки вроде о-оу из аськи, проезжающих машин, помех в микрофоне, сливов унитаза и бог знает чего еще. Хуже я ничего не слышал.
telleri
Начала слушать, но это далеко за пределами моих возможностей.Начитка ЧУДОВИЩНА! Такой сложный в смысловом отношении текст нужно читать профессионально и понимая, ЧТО ты читаешь! Пришлось начать читать глазками, хотя с ними и не всё в порядке. Текст того стоит. Ну, во всяком случае, пока. Да, тут некоторые считают его графоманским. Странно, учитывая уровень огромной массы книг выложенных на сайте. Претензии не к сайту, а к аффтарам. Sorry.
telleri
Mondoro
У меня нет претензий к сайту. Претензии именно к «аффтарам».
А сайт мне очень нра.
Extesy-
Не понимаю, это что, обязательно надо было делать Гарри Поттера хамом???
Zinnia7
«Time Warner Entertainment Company owns a trademark on the name „Harry Potter“ for „Printed matter and paper goods--namely, books“ as well as a number of other product categories. The company has also trademarked „Draco Malfoy“ for toys and sporting goods.Apr 25, 2016» (цитита)
Получается, что вся книга — нарушение закона о копирайт… Может прочитанная здесь книга «не напечатана»?
Я читала пояснения: можно писать книги, скажем, о дантисте Гарри Поттере, но не о волшебнике с таким именем.
mavik
Произведение интересное, альтернативный взгляд на историю. Правда под конец уже начинаешь уставать от заумных речей и долгих диалогов, я читала этот фанф. У него очень много поклонников. К таким произведениям не нужно относиться как к паразитам, потому что люди написавшие их не ждут материальной выгоды и обогащения за счет канона, они лишь хотят ещё немного продлить волшебный мир Гарри Поттера и может быть внести в него что то свое. Не любителям Роулинг не стоит читать.
mavik
Mondoro
Извините, но «продлить волшебный мир» не получилось. Я не против фанфиков, если это талантливо и интересно. Но в данном случае имеет место быть именно паразитизм.

Понимаете ли, прежде чем что-то написать, надо что-то прочитать. И это что-то должно быть несколько поболе, чем вся история о Гарри Поттере со всеми его фанфиками. Да и качеством получше.
Mondoro
mavik
Меня всегда умиляли люди, которые с легкой руки решают, кто и что должен делать. Ты должен писать, а ты не должен, потому что мне «пупу земли» это не угодно.
Я не считаю фанфики паразитами, их пишут люди, размещают на ресурсах в свободном доступе (не для обогащения). В данном случае поклонники данного фанфика ещё решили его озвучить. Если вам не нравиться произведение пройдите просто мимо.
«Понимаете ли, прежде чем что-то написать, надо что-то прочитать. И это что-то должно быть несколько поболе, чем вся история о Гарри Поттере со всеми его фанфиками. Да и качеством получше.»
А по поводу этого вашего излияния. Юдковский — сооснователь и научный сотрудник Института Сингулярности по созданию Искусственного Интеллекта. Думаю, что он не ограничился прочтением книг о Поттере :)
mavik
Mondoro
«Меня всегда умиляли люди, которые с легкой руки решают, кто и что должен делать.» — да упаси Боже! Каждый может делать что хочет. Но и я могу высказывать свое мнение по поводу того, что сделано.

По поводу фанфиков — вы невнимательно прочитали. Извините, процитирую себя: «Я не против фанфиков, если это талантливо и интересно». Мне не нравится этот конкретный фанфик, потому что он бездарен.

«Юдковский — сооснователь и научный сотрудник Института Сингулярности по созданию Искусственного Интеллекта.» — да ради Бога! Но это не делает его хорошим писателем. Достоевский, например, понятия не имел об искусственном интеллекте, но писал неплохо, правда?
Mondoro
ViktoriaYuzefovich
про Достоевского… вы мне вечер сделали))) спасибо)
Mondoro
Максим Помельников
Что, что, а продлить волшебный мир, как раз получилось. Взять хотя бы описание действий авроров при побеге одного из узников, использование маховиков для передачи информации и объяснение почему магия слабеет, которого не было в оригинальных книгах.
Максим Помельников
Mondoro
Да ради бога…
shakaryan090
О_О
!!!
Фанфик озвучили!
Я его читала, насколько помню — понравилось.
Начала слушать — вроде ничего так…
shakaryan090
shakaryan090
Ну…
Запинается немного, сопит, иногда тараторит без остановок, будто точек никаких нет.
Ника
ай, класс! Очень нравится!!!
Юра
Достаточно сильно забыл, надо переслушать :)
Помню что мне очень понравилось особенно середина и развязка, но что именно убей — забыл.
Сергей Сергеев
Теперь эту книгу совсем недорого можно заказать в бумажном виде) planeta.ru/campaigns/hpmor
Bracha Weinberg
В книгах о Гарри Поттере есть масса логических нестыковок, тем не менее, присутствует в ней что то притягательное, волшебное. Понятно, что человек который захвачен идеей рационального мышления использует исключительно популярную книгу для популяризации своих идей.Это может быть интересно, или нет — смотря для кого, но художественным это произведение назвать нельзя и этой точки зрения к нему подходить не стоит.
Lensiya
Не шмогла, дальше 5 главы не пошло. Идея хорошая, но на любителя.
clair
Интересно, но неправильные ударения очень отравляют прослушивание
KopBuH2
Капец. Просто нет слов. Что может заставить человека наговорить 60 часов, когда у него нет ни нормальной дикции, ни микрофона? И ладно дикция- это дело поправляется монтажом, но нет же, постоянный ужасный шум на фоне, чтец запинается чуть ли не в каждом предложении… Впервые сталкиваюсь с настолько низкокачественным контентом на данном сайте — даже записи из прошлого века с характерными театральными интонациями намного более приятны чем вот этот вот п*здец.
Васечкина Марина
Прекрасная сказка, которая заставляет искать и находить новые знания.
Столько, сколько в процессе чтения этой книги, я никогда ещё не гуглила.
Пришлось рыть, читать и хотя бы поверхностно изучать процессы и теории, описанные Юдковски.
Чрезвычайно признательна ему за это.
Юра
(запустил на 1.3х) — Великая благодарность администрации сайта!
1 — чет бред какой-то
2 — опять рассуждения какие то
3 — …
4 — хм… Интересно — дослушал до конца (финансовые прорехи в мире магов — ужасающие) Так думаю рассусолят каждую мелочь из книг Роулинг :D
5 — (пришлось ускорить почти на максимум 1.4х!!! Чтец уснул что ли) Да, Поттер, чертов ЕВРЕЙ! Или как бы поступал герой зная куда постелить сенцо c:
6- «Бла-бла-бла» — гениально, жаль что я не могу пропускать неинтересные моменты из аудиокниги. Много рассуждений…
Юра
Юра
7 — (блин, надо переслушать первые 4 главы, которые я пролистал, но я и так догадываюсь о чем там речь — приручение Дурслей). Мне показалось или балталогии стало поменьше? Интересно…
8 — этот фанфик буквально на 90% состоит из приемов психологии.
9 — О, новый чтец-молодец — старается :)
10 — внутренний диалог между Гарри и Шляпой (дослушал без пропусков — уф!) Пхаха! :D
11 — А вот и другие ответвления из 10 главы. Прикольно
12 — …
Юра
Юра
13 — Хахахах. Короче слушать стоит, даже несмотря на какие то не понравившиеся моменты. Буду слушать этого бронтозавра до конца х)
Юра
Максим Помельников
Так Дурсли в этой книге к Гарри не относятся.
Янош Феньвеши
Вначале было откровенно скучно, а вот в конце, ух… не мог остановиться. В общем где-то начиная со второй трети книги (или после того как закончились эти дебильные эпиграфы про Роулинг в начале глав) началась годнота, а в одном месте автору даже на эмоции удалось раскачать (я по природе малость хладнокровен). Из книг про ГП я в своё время только одну читал, и то не до конца, а после этой уж вряд ли вообще прочитаю, тк мне гораздо больше понравился этот ГП, хотя он и гораздо менее правдоподобный. Мне очень эмпанирует его образ мышления. Да и в целом причина всего происходящего гораздо более осмысленная и логичная.
Вот только чтец конечно пздц, то зевнет, то сглотнет, то контактик или телефон на фоне тренькнет — ему самому то — неужели не стыдно?! Включался там пару раз другой чел, но совсем не много, а жаль, вот он бодро и чётко читал.
Дамир Магасумов
Прослушал пока только 9% от книги, уже понял что книга очень интересная, учитывая что самого Гарри Поттера не читал и не смотрел фильмы. Просто сама идея рассматривать магию с критической точки зрения мне очень импонирует!
По поводу чтеца тут отзывались не лестно. Они были очень правы. Хуже читать, по-моему, нельзя. Как будто школьника из 5 класса попросили почитать. Часто по несколько раз читает слово исправляя сам себя.
Ах да, чуть не забыл про ударение которое, если слово имеет несколько вариантов ударения, то обязательно выбирается неверное.
Vilosh
м-м-м-м… как-то не очень
Увлечённая
Отличная книга, хотя в начале было одно затянутое событие, подробности которого было слушать скучно.
Hidalgo
Книга хорошая, хотя и подпорчена слегка общепринятой ныне политкорректностью (как, впрочем, и книги Роулинг) в угоду феминисткам. Что касается чтецов, то некоторые из них были весьма неплохи. Жаль, что нет точных указаний, кто какие главы начитывал, чтобы выделить персоналии. Но завершающую часть (бОльшую, как мне показалось) начитывал явно любитель. Он не был настолько плох, чтобы полностью «убить» книгу, но поработать над дикцией, научиться редактировать (удалять зевки и прочее) ему не помешает. Потенциал у парня есть.
Saruma  Zakharova
Потрясающий фанфик, прочитала один раз и уже второй раз слушать сейчас буду. Думаю это одна из самых лучших книг, которую я читала. Разумеется она подходит только для тех, кому известна оригинальная история Гарри Поттера.
Saruma Zakharova
Дамир Магасумов
Не читал оригинал и не смотрел фильмы. Но книга очень хорошо заходит именно из-за методов мышления Гарри в этой версии.
Татьяна Диановская
Я слушаю второй день и не перестаю задаваться вопросом: зааачееем? О_о
lina
Я вообще не любитель Гарри Поттера.несколько раз начинала читать.но потом бросала.Смотрю на людей.которые живут Поттером и понимаю.что я в жизни чего- то не понимаю.Но и не понимаю я людей.которые безо всякого стыда паразитируют на раскрученном произведении и пишут как бы продолжение.да.да.это я вам говорю Юдковский «Эблиезер.» О начитке вообще говорить не стоит.не стоит оно того.
lina
Сергей Синица
Это совсем не продолжение Гарри Поттера, а альтернативная история. Это видно даже из описания. О паразитизме тут тоже речи не может быть, так как автор абсолютно ничего не заработал из этой книги и она распостраняется в открытом доступе.
Сергей Синица
lina
Сергей.я полагаю.что писатели должны придумывать собственных персонажей.вдыхая в них жизнь.а не стараться что-то выжать из брендового произведения.называя это альтернативной историей.
lina
Сергей Синица
У автора есть оригинальные произведения, очень интересные, кстати. Выбор жанра «фанфикшн» для этого произведения был сделан потому, что сама история пришла в голову Юдковскому именно во вселенной Гарри Поттера. Он так говорил.Да и в целом не вижу ничего плохого в том, чтобы взять существующую историю и показать, что «а можно было еще вот так и вот так». Это никак не принижает канон от Роулинг. К тому же, здесь у автора еще была цель популяризации идей трансгуманизма, рационального мышления и других и вселенная Гарри Поттера позволила их превосходно вплести в сюжет. Учитывая, что ГПМРМ стал самым популярным фанфиком на Гарри Поттера, то автор не прогадал.

Крч, «фанфикшн» — это нормальный жанр и ничего плохого в нем нет :)
Сергей Синица
lina
Я с этой стороны как то не смотрела.Спасибо за рекомендацию.обязательно посмотрю на сайте личные произведения Юдковского.
Кибальчи́ш
Не чего не скажу по поводу начитки…
Но вот сей шедевр… Имхо. очень похож на женский фантастический роман про попаданку, типа такая «цундэре» леди в новом для себя мире… Глав герой по типу должен быть мужиком, но мне все время казалось что придет, он рыцарь и укротит строптивую принцеску))))
А уж про наполненность сего труда «за умными» фразами (для 11 летнего типа мальчика) эххх
«КОРОЧЕ» ну не 1й позитивной мысли, не 1 го позитивного впечатления, от такой бредятины, и мне серьезно страшно за фанатов Гарри Поттера, как такое можно было придумать…
Кибальчи́ш
Никита Дубенский
Не поняли ничего, не вынесли, так и признайтесь.
Кибальчи́ш
Mondoro
Мы с Вами в меньшинстве. Но главное, «народу нравица» ©
Владислав Зоненко
А есть ли ещё книги про Гарри Поттера от этого автора?
Zershugen
Весьма интересное содержание, чтец не испортил впечатление от произведения. найду где меняется чтец, пропущенное сама почитаю, спасибо
Анастасия Клочкова
Хорошая книга. Вначале испытывала отвращение к гп, но потом всё переменилось. Сюжет интересный. Чтец мне тоже понравился)
Sigyun  Lo
Книга мне очень понравилась. Я много слышала о неё, но произведение Роулинг уже успела разлюбить, поэтому не спешила со знакомством.
Да, начало занудное. Фанатам оригинального произведения вряд ли понравится — это совсем другая книга, другой сюжет, других характеры у персонажей. Сюжет действительно хорошо продуман и логичен, хотя концовку я прослушать не смогла — не смогла простить одного поступка, который, на мой взгляд, однозначно знаменуют победу Волан-де-Морта, несмотря на формальное его поражение. Но этот поступок логически обоснован. *разводит руками*

Что понравилось:
1) Общение внутренних субличностей. Какой, к чёрту, диалог? Нет! Наконец-то, кто-то показал и заодно объяснил мне как общаются эти чёртовы субличности, каждая из своего мироощущения.
2) Есть парочка очень забавных моментов, прекрасных сами по себе.
3) Видна глубинная мотивация персонажей, кто на самом деле, а не по факту принадлежности факультету, является слизеринцем, а кто пуффендуйцем. Пуффендуй показан очень достойно. Есть о чём подумать.

Главное разочарование:
ГГ не положительный персонаж совсем. Хотя у вас могут быть другие выводы ;)
Олег Бершадский
Не, это просто невозможно… дотянул до 12ти процентов, и дело не только в отвратной озвучке. Задумка вроде неплохая, сделать забавный такой стеб над миром магии, но вот лучшеб это было именно в абстрактном, каком-то собирательном образе фентези мира (если можно так выразится), с узнаваемыми, но другими персами… да или просто это мог бы быть легкий, прикольный нонфикшн. А так, получился какой-то уродец, то ли пародия, то ли непонятно что, ломающее канон на каждом шагу (частенько в ущерб логике) с даже не картонными а бумажными персами и такими же декорациями — Об атмосфере мира ГП говорить даже смешно, ее нет и в помине. В общем не хочется больше тратить время, итак его потратил прилично.