Гибсон Уильям, Стерлинг Брюс - Машина различий

image
+8
В избранное
211
Читает: Кирсанов Сергей
+1498
Fantlab: 7.67/10
17:42:37
Авторы ведут читателя в тот мир, который бы возник, если бы компьютер был изобретен в первой половине XIX века. Альтернативная история («что было бы, если...»), рассказанная в романе, накладывается на типичные черты традиционного английского романа: детективный сюжет, разнообразные социальные типы, судьба молодой женщины. Наряду с вымышленными персонажами действуют исторические лица.

13 комментариев

по умолчанию последние лучшие
PetrikWertun
Давно не было новых работ в исполнении Сергея Кирсанова. Спасибо, послушаем!
andreyko
Книга нереально крутая. Икона стимпанка
gejo55
если это стимпанк да еще в исполнении Кирсанова, однозначно слушать буду.
Uspe6naja
Видимо, не мое направление фантастики. Слишком много сносок, слишком много научных углублений.
krist_k
я из-за сносок нить сюжета потеряла((( пожалуй найду в текстовом виде и сама прочитаю.
Dakus
Интересная книга и озвучка профессиональная! Сергей Кирсанов читает замечательно!
Immoral
С первых страниц завалили сносками, именами, годами, историческими фактами и т.п. Этой книге самое место в научно-популярном жанре.
Zorich
поддерживаю. Почему-то американские писатели прямь чуют свой долг натыкать миллион одну сноску по поводу и без
skarabey
Это не писатели, это — переводчики.
EvgenMukomol
Согласен одни даты и ссылки прям как учебник по истории, хватило только на полтора часа, но исполнение ОТЛИЧНОЕ
UnknownWriter
Слишком много дат и сносок, не относящихся к основной сюжетной линии. Я понимаю, что автор хотел таким образом погрузить читателя ( или в нашем случае слушателя) в свой придуманный мир, НО! Зачем это делать таким искусственным и грубым способом? Неужели нельзя было придумать более гармоничный способ раскрыть мир для читателя? Неужто самому писателю было интересно писать все эти даты и сноски, а так же расшифровки таких слов как «лудиты»? При всем при этом действия в повествовании почти нет. Это как если бы вы пришли в ресторан, заказали у шеф-повара его фирменное блюдо, ожидая увидеть нечто особенное, а вам приносят обыкновенный картофель фри, приправленный кунжутными семечками, для особенности…
П.С. К чтецу претензий нет, надеюсь Вы найдете более достойное чтиво для озвучки.
IgorShishlyaev
Вещь очень интересная.
Но я говорю воспоминания о прочитанном.
Слушать с таким количеством сносок — вряд ли интересно.
Книги уже не остаётся получается.

СНОСКИ.
Сноски не всегда пишет писатель.
Рукопись может быть вообще без сносок.
Но писатель не засовывает свою книгу в «печататель книг» и получает книгу в твёрдой обложке.
Рукопись смотрит куча народу, корректоры, редакторы, бета-читатели, литагент и его помощник и пр.
И в итоге чаще всего не писатель решает, снабжать ли книгу сносками.
Писателю звонит его редактор Джон и говорит:
— Билл, я всё понимаю, ты лауреат и Хьюго и Ньюбола и премии Дика.
И у нас стобой хороший словарный запас, но никто же нафиг не поймёт ту кучу имен, что ты запихал текст. А лудиты? Билл я всё понимаю, но ты пойми — без сноски все будут думать, что это какое-то придуманное тобой слово, типа нейромант. Так ты не против если мы жахнем десяток другой сносок?
— Ну ок.

И при чтении это воспринимается адекватно.
В аудиокниге — нет.

Я встречал только один удобоваримый вариант книги, где есть куча сносок.
Их просто не читают.
Аудиокнига читается БЕЗ сносок.
Может быть не это не доставляло дискомфорта из-за того, что я знал обычно о чём речь. Но некоторые слова мне были совершенно непонятны (военные сокращения современной техники), и большую часть можно было легко восстановить по контексту. А можно было при желании залезть в словарь.
Но целостное полотно повествования не прерывалось этой ерундой.
VITAMIN
Как же стимпанк, и без рыжей девицы на обложке?)

Оставить комментарий