Гибсон Уильям - Нейромант

image
+61
В избранное 296
89 голосов, 22 комментария
Автор:
+55
Серия: Муравейник (1)
Fantlab: 8.10/10
11 часов 24 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
«Нейромант» — это классический дебют жанрового революционера, которому оказались тесны рамки любого жанра. Это книга, определившая лицо современной литературы на десятилетия вперед. Это краеугольный камень киберпанка — стиля и культурного феномена. Будущее в «Нейроманте» — мир высоких технологий и биоинженерии, глобальных компьютерных сетей и всемогущих транснациональных корпораций, мир жестокий и беспощадный. Буквально по лезвию ножа должны пройти хакер-виртуоз Кейс и отчаянная девушка-самурай Молли, чтобы выполнить таинственную миссию, запрограммированную десятилетия назад в неведомых глубинах искусственного разума…

22 комментария

Лучшие Новые По порядку
Роман Дедов
Совершенно не интересная книга! Я люблю жанр киберпанк, но данную книгу осилил только на 40% возможно вернусь к ней позже и буду читать сам просто вообще нечего не понятно, события какие то тусклые, конечная цель непонятна не советую!
Роман Дедов
Alexander Kozlikhin
Киберпанк — это не жарн, в стиль. Киберпанк уже давно проявился и в живописи, и в скульптуре и даже в музыке.
StellaDelmare
Не пойму, за что поставлено уже аж 18 плюсиков? Чтение то хорошее. Но сам текст — ну никакой. Еле слушаю, не могу дождаться конца. И конец — просто интересно, ну хоть в конце будет хоть что-нибудь стоящее? Хотя вряд ли. Неинтересно. Нет интриги, нет ничего захватывающего. Так — пошел, включил, вошел, вышел. Эх…
angry_donut
Графомания конечно дичайшая, фантазии у автора ноль, воображения ноль, слог очень беден, пишет чудвовищно уныло и блекло — вся книга по сути состоит из покурили, потрахались, постреляли, неоновые вывески, вобщем сплошные баяны и графомания. Я люблю киберпанк, но этого автора я считаю крайне слабым и незаслуженно переоцененным.
angry_donut
Alexander Kozlikhin
Ну, вобще-то, книга не о том, что вкололись и потрахались. Гибсон — это более сложная версия Азимова, может быть, вам надо сперва ознакомиться с книгами Азимова, в которых рассказывается о роботах и их проблемах. Потом, и до Гибсона дозреете. Книга — о цивилизациях людей и искусственного интеллекта, о проблемамах людей и общего искусственного интеллекта (которого мы все еще не сделали), и даже, скорее, о проблемах взаимодействия и сосуществования таких принципиально разных культур.
angry_donut
Alexander Kozlikhin
Впрочем, если «воображения у автора ноль», то зря я тут и распинаюсь перед вами. :(
Alexander Kozlikhin
angry_donut
Вода и набор общих фраз, достойный вашего Гибсона, не более. Гибсон — это продукт глубокого кризиса фантастики тех лет. Если вы считаете, что до Гибсона нужно зреть после Азимова — это утверждение на уровне — до Дарьи Донцовой нужно зреть после Достоевского.
Denis  Korablyov
Не знаю — сие скрытая и нудная реклама наркотиков, написанная графоманом в состоянии тяжелой астении… гавно кароче.
Denis Korablyov
Валерий Гвоздь
Спасибо. Выключил на 5 минуте.
rabivn
Ура! Наконец-то взялись переозвучивать то, что напрочь испортил Соколов! Спасибо!
innyshka
Нудно, трудно, тяжело.Что употреблял автор во время написания??
Artt
«Это книга, определившая лицо современной литературы на десятилетия вперед.» Ну что тут скажешь? Для кого эта муть определила будущее литературы? Или я близорук слишком?)
Дима
Киберпанк не просто было впервые слушать, плохо понимал все. Теперь подсел)
Alina  Bogdan
А мне отлично зашло, прослушала всю трилогию, я в восторге! Отличная запись и саундтрек.
Саша Мэй
Отличная книга! Непонятно вообще ничего!!! И дело не в озвучке. Может в переводе конечно… Кажется, что из книги просто вырезали огромные куски. Уинтермьют — это вообще что? Флетлайн — это кто или что? Что такое дэка? В общем пока не почитаешь краткое содержание с вики — вообще непонятно что прослушала.
Саша Мэй
Alexander Kozlikhin
Уинтермьют — это искусственный интеллект, получивший швейцарское гражданство и являющийся собственностью корпорации ТЭ. Он, собственно, всю кашу и заварил, об этом больше чем полкниги. Как же вы слушали?
Alexander Kozlikhin
Нáчала…
Alexander Kozlikhin
Alexander Kozlikhin
Чтец, конечно, не лучший, жаль.
Alexander Kozlikhin
Martini Bella
Два чтеца. Там есть еще и другая озвучка. И не знаю даже, кто хуже.
Alexander Nevsky
Чтец хороший, но где он таких ударений нахватался. «якудза» ударяет на «Я», «хромированный» читает на «рО». Я не фанат грамотности как письма, так и произношения, но когда коверкают слова до неузнаваемости это отвлекает. Даже Говорилка читает их нормально)
По поводу этой классики Киберпанка, чтение не подразумевает, чтоб вы знали все понятия и термины, многие из них просто выдуманные. Однако ваша интуиция и воображение сможет это нарисовать. И по мере прослушивания такими мазками слов будет все детальнее вырисовываться картина того мира, а главное аутентичная киберпанковская атмосфера. Просто наслаждайтесь как картиной, а любители жанра найдут в ней даже некую романтику. И напомню, что это было издано еще, возможно, до рождения ваших родителей — в 84-том году, 35 лет назад. По меркам развития технологий это первобытные времена.
Если же вам не нравится, то просто это не ваше. Сейчас к киберпанку часто относят попсовый развлекательный поджанр ЛитРПГ, может вам больше подойдет ;)
Alexander Nevsky
Изя Какман
«якудза» с ударением на первом слоге — правильное произношение. Так говорят японцы.
«хромирОванный» — чтец, скорее всего — имел дело с химией или физикой. Ученые этих направлений, включая математиков, имеют свой взгляд на то, как ставить ударение в некоторых словах. И нельзя сказать, что они неправы.
С остальным Вашим текстом и посылом, находящимся в нём, полностью согласен.

PS: И-и-э-эхх!!! Вот бы кто-нибудь типа Чайцына начитал Руди Рюкера «Софтуха.ехе» и «Мокруха.ехе»… Да в принципе и «Белый свет» тоже можно. Но лучше бы сначала — первые две, а уж потом…
а вдруг этот камент кто нибудь из чтецов прочитает? =)
буду надеяться.
Изя Какман
Почитал комментарии и понял, что эту книгу послушали и отписались в основном те, кто привык читать комиксы или слушать произведения Дарьи Донцовой.
Так и нечего вам тут делать, открывайте донцову или комиксы и читайте НЕграфоманские произведения.
Книга очень хорошо написана, и если слушать не отвлекаясь, или читать глазками, то подробное изложение — погружает в описанный мир и происходящие действия.
А Чайцын, как всегда — хорош!