Гибсон Уильям - Нейромант

image
+69
В избранное 349
99 голосов, 24 комментария
Автор:
+60
Серия: Муравейник (1)
Fantlab: 8.10/10
11 часов 24 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
«Нейромант» — это классический дебют жанрового революционера, которому оказались тесны рамки любого жанра. Это книга, определившая лицо современной литературы на десятилетия вперед. Это краеугольный камень киберпанка — стиля и культурного феномена. Будущее в «Нейроманте» — мир высоких технологий и биоинженерии, глобальных компьютерных сетей и всемогущих транснациональных корпораций, мир жестокий и беспощадный. Буквально по лезвию ножа должны пройти хакер-виртуоз Кейс и отчаянная девушка-самурай Молли, чтобы выполнить таинственную миссию, запрограммированную десятилетия назад в неведомых глубинах искусственного разума…

24 комментария

Лучшие Новые По порядку
Роман Дедов
Совершенно не интересная книга! Я люблю жанр киберпанк, но данную книгу осилил только на 40% возможно вернусь к ней позже и буду читать сам просто вообще нечего не понятно, события какие то тусклые, конечная цель непонятна не советую!
Роман Дедов
Alexander Kozlikhin
Киберпанк — это не жарн, в стиль. Киберпанк уже давно проявился и в живописи, и в скульптуре и даже в музыке.
StellaDelmare
Не пойму, за что поставлено уже аж 18 плюсиков? Чтение то хорошее. Но сам текст — ну никакой. Еле слушаю, не могу дождаться конца. И конец — просто интересно, ну хоть в конце будет хоть что-нибудь стоящее? Хотя вряд ли. Неинтересно. Нет интриги, нет ничего захватывающего. Так — пошел, включил, вошел, вышел. Эх…
angry_donut
Графомания конечно дичайшая, фантазии у автора ноль, воображения ноль, слог очень беден, пишет чудвовищно уныло и блекло — вся книга по сути состоит из покурили, потрахались, постреляли, неоновые вывески, вобщем сплошные баяны и графомания. Я люблю киберпанк, но этого автора я считаю крайне слабым и незаслуженно переоцененным.
angry_donut
Alexander Kozlikhin
Ну, вобще-то, книга не о том, что вкололись и потрахались. Гибсон — это более сложная версия Азимова, может быть, вам надо сперва ознакомиться с книгами Азимова, в которых рассказывается о роботах и их проблемах. Потом, и до Гибсона дозреете. Книга — о цивилизациях людей и искусственного интеллекта, о проблемамах людей и общего искусственного интеллекта (которого мы все еще не сделали), и даже, скорее, о проблемах взаимодействия и сосуществования таких принципиально разных культур.
angry_donut
Alexander Kozlikhin
Впрочем, если «воображения у автора ноль», то зря я тут и распинаюсь перед вами. :(
Alexander Kozlikhin
angry_donut
Вода и набор общих фраз, достойный вашего Гибсона, не более. Гибсон — это продукт глубокого кризиса фантастики тех лет. Если вы считаете, что до Гибсона нужно зреть после Азимова — это утверждение на уровне — до Дарьи Донцовой нужно зреть после Достоевского.
rabivn
Ура! Наконец-то взялись переозвучивать то, что напрочь испортил Соколов! Спасибо!
Denis  Korablyov
Не знаю — сие скрытая и нудная реклама наркотиков, написанная графоманом в состоянии тяжелой астении… гавно кароче.
Denis Korablyov
Валерий Гвоздь
Спасибо. Выключил на 5 минуте.
innyshka
Нудно, трудно, тяжело.Что употреблял автор во время написания??
Alina  Bogdan
А мне отлично зашло, прослушала всю трилогию, я в восторге! Отличная запись и саундтрек.
Artt
«Это книга, определившая лицо современной литературы на десятилетия вперед.» Ну что тут скажешь? Для кого эта муть определила будущее литературы? Или я близорук слишком?)
Дима
Киберпанк не просто было впервые слушать, плохо понимал все. Теперь подсел)
Изя Какман
Почитал комментарии и понял, что эту книгу послушали и отписались в основном те, кто привык читать комиксы или слушать произведения Дарьи Донцовой.
Так и нечего вам тут делать, открывайте донцову или комиксы и читайте НЕграфоманские произведения.
Книга очень хорошо написана, и если слушать не отвлекаясь, или читать глазками, то подробное изложение — погружает в описанный мир и происходящие действия.
А Чайцын, как всегда — хорош!
Саша Мэй
Отличная книга! Непонятно вообще ничего!!! И дело не в озвучке. Может в переводе конечно… Кажется, что из книги просто вырезали огромные куски. Уинтермьют — это вообще что? Флетлайн — это кто или что? Что такое дэка? В общем пока не почитаешь краткое содержание с вики — вообще непонятно что прослушала.
Саша Мэй
Alexander Kozlikhin
Уинтермьют — это искусственный интеллект, получивший швейцарское гражданство и являющийся собственностью корпорации ТЭ. Он, собственно, всю кашу и заварил, об этом больше чем полкниги. Как же вы слушали?
Alexander Kozlikhin
Нáчала…
Alexander Kozlikhin
Alexander Kozlikhin
Чтец, конечно, не лучший, жаль.
Alexander Kozlikhin
Martini Bella
Два чтеца. Там есть еще и другая озвучка. И не знаю даже, кто хуже.
Alexander Nevsky
Чтец хороший, но где он таких ударений нахватался. «якудза» ударяет на «Я», «хромированный» читает на «рО». Я не фанат грамотности как письма, так и произношения, но когда коверкают слова до неузнаваемости это отвлекает. Даже Говорилка читает их нормально)
По поводу этой классики Киберпанка, чтение не подразумевает, чтоб вы знали все понятия и термины, многие из них просто выдуманные. Однако ваша интуиция и воображение сможет это нарисовать. И по мере прослушивания такими мазками слов будет все детальнее вырисовываться картина того мира, а главное аутентичная киберпанковская атмосфера. Просто наслаждайтесь как картиной, а любители жанра найдут в ней даже некую романтику. И напомню, что это было издано еще, возможно, до рождения ваших родителей — в 84-том году, 35 лет назад. По меркам развития технологий это первобытные времена.
Если же вам не нравится, то просто это не ваше. Сейчас к киберпанку часто относят попсовый развлекательный поджанр ЛитРПГ, может вам больше подойдет ;)
Alexander Nevsky
Изя Какман
«якудза» с ударением на первом слоге — правильное произношение. Так говорят японцы.
«хромирОванный» — чтец, скорее всего — имел дело с химией или физикой. Ученые этих направлений, включая математиков, имеют свой взгляд на то, как ставить ударение в некоторых словах. И нельзя сказать, что они неправы.
С остальным Вашим текстом и посылом, находящимся в нём, полностью согласен.

PS: И-и-э-эхх!!! Вот бы кто-нибудь типа Чайцына начитал Руди Рюкера «Софтуха.ехе» и «Мокруха.ехе»… Да в принципе и «Белый свет» тоже можно. Но лучше бы сначала — первые две, а уж потом…
а вдруг этот камент кто нибудь из чтецов прочитает? =)
буду надеяться.
Anaana
Книга достойна хорошей озвучки.
Krowostok
40% и это психоделический бред меня утомил! Не понятно мне о чем это