Гном - Цивилизаtion

image
+61
В избранное 123
Автор:
+11
Читает: Петров Кирилл
+280
Fantlab: 6.00/10
11 часов 5 минут
Книга повествует о фантастических событиях, произошедших с главным героем по прозвищу Гном. Загадочное падение переносит его на много тысяч лет назад, в каменный век. Пытаясь внести современные удобства в жизнь древних людей, Гном приходит к выводу, что сущность человека за долгие годы эволюции нисколько не изменилась.

61 комментарий

Лучшие Новые По порядку
Иван Жданов
НОРМАЛЬНАЯ КНИГА. А ТЕМ КРИТИКАМ ЧТО ЖИЛИ В КАМЕННОМ ВЕКЕ — НЕ ЧИТАЙТЕ.
Шапков Максим
Книга действительно похожа на описание игры. Все второстепенные герои напоминают роботов с беднейшим внутренним миром и просто огромной способностью к обучаемости.
Не совсем понятен выбор именно этой книги о попаданце в каменный век к озвучке. Есть гораздо более интересные произведения на эту тему.
По сабжу: лёгкое, ни к чему не обязывающее чтиво. Декоматор на высоте.
Шапков Максим
semenbuka
Чтобы чтец (кстати очень хороший) выбрал то, что нравится тебе, закажи ему… То есть оплати его труд. И он выберет обязательно «более интересные», для тебя, произведения.
ArthurQ
Господин, нужно больше дров.
Нормальная книга. Линейный, как старые игры, сюжет. Age of Emperias на бумаге. Классическое прогрессовство. Зато без магии, фэнтези и сопутствующих. Чтец хорош.
ArthurQ
Илья Колбасов
Чтец хорош. Но прошлатывание слюней иногда напрягало
ArthurQ
amatar
Зато без магии, фэнтези и сопутствующих. Чтец хорош.
Это уже половина успеха, будем слушать.
warvul
Интересная книга получилась. Озвучка на высоте. Хотелось бы продолжения…
Андрей Гор
муть. я таких бестолковых книжек тут штук сорок слышал. все со слитой концовкой.
Immoral
Хорошо, но очень наивно и упрощенно. Книга подойдет подросткам, если такие наивные подростки еще остались.
alf77
За час прослушивания вывод однозначный — познания автора о жизни и работе руками ограничены клавиатурой и офисом. Все «технологические» описания смешны. Не то что своими руками ничего не попробовал, но даже видео по экспериментальной археологии не посмотрел. Если не обращать внимание на это, то можно, наверно, и слушать. Прочитано качественно.
alf77
alf77
Я понял. Это юмористический жанр. Прицельная стрельба из лука типа «палка — веревка» на 50 метров это круто!
alf77
semenbuka
Исторический факт:
«Стрелы из цельнодеревянных луков летели на 100 длин лука». (Цельнодеревянный — это «типа палка-верёвка»)
То есть метровый лук мог забросить стрелу на сто метров. При такой дальности прицельная дальность рядового опытного лучгника (настоящего, а не всезнайки «из интернетов», делающих однозначные выводы) вполне могла быть на половинной дистанции от максимальной дальности полёта стрелы. По крайней мере историки считают, что рядовой английский длинный лук (1,5 — 1,7 м) прицельно стрелял на 30-40 метров.
semenbuka
alf77
1. Потрудитесь привести источник, и развернутую цитату про «исторический факт»
2. Какой лук вы приводите в пример? Английский, сибирский, амазонский, центральноафриканский? Цельнодеревянный лук и палка-веревка это не одно и тоже. Ознакомьтесь пожалуйста с предметом.
3. Английский лук, если мы говорим о тех самых знаменитых валийских луках, даже после смены материала тетивы на менее прочный и более тяжёлый стрелял дальше 30-40 метров
4. Я практик с опытом более 15 лет, традиционный лук. А вы случаем не всезнайка ли на диване?
5. Все выше сказанное не имеет отношение к тому ..., что описывает гном как лук. Потрудитесь сходить в обычный тир на 17 метровую дорожку хотя бы с изготовленным по описанной технологии предметом.
alf77
Игорь Шишляев
Да, мне тоже нравится традиция.
Хотя у меня есть и Bearpaw 77" с полочками.
Стрелы с натуральными оперением, но, конечно, не деревянные.

Я думаю гном (так же как и читатели, у которых его творчество находит отклик) имеют в качестве жизненного опыта только виккипедию. Никто из них не потрудиться сходить в тир, на конюшню, в поход и пр…
А стало быть не будут им заметны все те противоречия, которые заметны Вам.

К сожалению, всё меньше читателей интересуются достоверностью, реалистичностью, гипотетической возможностью и всё больше согласно на просто бездумное поглощение информации без её критического анализа, без попытки представить, а так ли оно на самом деле, а могло бы так быть, а как бы работало то или иное фантастическое допущение?

Множество усилий было потрачено, на то, чтобы отбить у целого поколения эту способность критического восприятия, и усилия, увы, не пропали даром.
Fenix16
Графоманский бред ничего общего с реальностью не имеющего. Автор вообще не знаком с археологией и антрапогенезом в частности. Такое чувство что ролики на РЕН Тв посмотрел и все, это край его образования.
semenbuka
Игорь Шишляев
«Это прежде всего, фантастическая книга. Они по определению не имеет ничего общего с реальностью.»

Приведите, пожалуйста, это определение.
Игорь Шишляев
semenbuka
Привожу:
Большой толковый словарь.
ФАНТАСТИКА, -и; ж. [от греч. phantastikē — искусство воображать]. Представления, образы, созданные воображением. Изображение явлений действительности в преувеличенном или сверхъестественном виде.
Обратите особое внимание на последнее предложение. В преувеличенном и даже в сверхъестественном виде.
semenbuka
Кортес
А если явление не имеет ничего общего с действительностью, как в данном случае? Видимо это уже не фантастика.
Кортес
semenbuka
Тем более! Ведь фантастика, кроме всего прочего, это «Представления, образы, созданные воображением».
semenbuka
Кортес
Обратил внимание на последнее предложение: выступления президента РФ — изображение явлений действительности в преувеличенном или сверхъестественном виде. Жду озвучку в разделе «Фантастика».
Кортес
semenbuka
О! Видите! Пришло понимание.
Сюда же можно отнести любые предвыборные обещания.
semenbuka
Игорь Шишляев
Спасибо.
Правильно ли я понимаю, что Вы считаете что «Изображение явления в сверхъестественном виде» всегда не будет иметь ничего общего с реальностью?
Виктор Тюрин
ох уж эти зиппы, самые левые среди левых зажигалок, хронически подводят)))
Виктор Тюрин
Андрей
Прослушал 31%. Дальше слушать желания не испытываю…
Действительно фантастика на фантастике! Подскажите что фантастичнее: зажигалка Zippo, сохраняющая работоспособность месяцами, или дикарь, качающий воздух мехами по 8 — 16 часов ежедневно? Какой же всё-таки народ достался г.г. покладистый, просто мечта белого господина.
Дживан Гаспарян
Отличная книга, и совсем не графоманская — брехня все это. Особенно понравилось отношение ГГ к своей девушке. Я бы вот тоже, если бы попал в общество дикарей, решающих все топором и ножом — приучил бы их к деньгам, а деньги бы хранить поручил своей любимой девушке, живущей отдельно — это же очевидно.

А вообще — рекомендую: «Земля Санникова», «Мамонтобой, сын Большой Волосатой», или даже «Многорукий бог Далайна» :)
Булат Герман
Хорошая книга. Я бы сказал, что душевная. Одно удовольствие слушать
Андрей
Произведение может и пронизано наивностью, как многие здесь заметили, но вместе с тем оно наполнено жестокостью, хотя в реальности могло быть гораздо печальней. Мне было интересно наблюдать за гг и уже за то, что он не похож на ныне расплодившихся супергероев попаданцев, вызывало симпатию к нему. Также плюсом здесь нет многочасового описания оружия для заполнения текста и розовых соплей, чем грешат нынешние фантасты. В книге, как и в большинстве попаданческих прогресс начинает идти семимильными шагами ну что же этого трудно избежать автором иначе книга получилась бы нудноватой. Спасибо автору и чтецу за хорошую работу.
Петр Романов
Интересно, а Крым на обложке не случайно?)
Петр Романов
ЧитаюУшами
не случайно. действие книги происходит в Крыму
Петр Романов
кадет Биглер
Интересно чьим он был в то время?
Петр Романов
Bujhm80
Мало того, планета Земля на обложке тоже не случайно.
Bujhm80
Петр Романов
Не может быть!
Петр Романов
Bujhm80
Да-да, а ведь многие не верят.
Петр Романов
alf77
Неандертальским…
Парадиз Парадиз
Начало не очень но продолжение мне понравилось. Жду с нетерпением продолжения.
zzt
Допёр наконец монетарист.
Динар Масаев
Если честно, даже не дослушал…
TratorA
ну так себе… перед прочтением необходимо значительно снизить критичность восприятия.
Но!
Хорошо написано. Наивно, мир и окружение конечно плоское, но потенциал у автора есть.
Чтец отличный.
Спасибо.
amatar
Наивно, как и многие отмечают.
Но этим грешат большинство прогрессистов попаданцев в каменный век. История знает многие случаи встречи дикарей с цивилизованными людьми, есть масса материала для анализа.
кадет Биглер
А мне книга понравилась. Молодец попаданец. Руки заточены. И сам обучался и делал и дикарей обучил. Иногда ставил себя на его место… и почему то вспоминалась кинокомедия «Синьор Робинзон» (1976). Посмотрите, кто не смотрел. Боюсь, что большинство из нас выглядели бы точно также.
Бонни Клайд
Собственный опыт — самый жестокий учитель.
Рассчитать стоимость топора ГГ смог, но просчитать алчность первобытных — нет.
Построить каменный дом ГГ смог, но забыл про крепкий забор вокруг посёлка.
И т. д. и т. п.
И хотя аудиокнига понравилась, осталось чувство какой-то незавершенности, неверности действий ГГ в той или иной ситуации, а порой даже и в отсутствии логики…
Но… опыт приходит с годами и, возможно, я сужу со своей колокольни.
Иван Галенко
надежда лишь на 2 том
Иван Галенко
alf77
Где автор создаст кредитки из коры… Будет биржа где кизяк на рыбьи потроха менять будут?
Igor Igor
очень даже неплохо!
единственно только может чуть длинновато)
Павел Самойлов
Начало хорошее, а потом начался бред. Экономика в каменном веке… Больше ГГ заняться то не чем, кроме как деньги вводить. Чтец нормальный, а вот содержание так себе.
Павел Самойлов
кадет Биглер
Больше ГГ заняться то не чем, кроме как деньги вводить
— Напрасно автор считает дикарей тупыми. Красивые морские раковины каури оказались самыми долговечными деньгами — от первобытных времен дожили до эпохи доллара как реальное платежное средство. Этнографы зафиксировали её у многих африканских племен. Одно из племен, к примеру, использовало в качестве минимальной платежной единицы <шнурок> из 40 раковин, нанизанных на веревку. Соответственно: 50 <шнурков> (2 тыс. раковин) составляли — <голову> каури, а 10 <голов> (20 тыс. раковин) — <мешок> каури. Племена в конце ХIХ в. за такую валюту покупали жен: пожилая стоила <мешок>, а молодая три-пять <мешков>. И даже в середине ХХ в. африканские племена платили по 100 раковин за пакетик сушеных кузнечиков и за два куска мыла, 150 — за топор, около 600 — за рулон индийской хлопчатобумажной ткани. Продавали экзотический товар племена тоже исключительно за свою валюту,
Dim  Levin
Автор книги раньше был очень популярен на портале трейдеров «смарт-лаб», давненько его не видно.
Михаил Домбровский
Книга понравилась, конечно не без недостатков, кое-где притянуто за очень большие уши:)))
Но без этого и книги не было бы… А критики напишите сами лучше… прослушал с интересом от начала до конца, конец не очень правда… Нафига герою деньги уперлися… в первобытном обществе то…
Daichi
)))) вот он, результат американизации образования. Автор наивен… Даже не знаю с кем сравнить. Короче, малолетний графоман, который даже Дискавери не смотрит, про более серьёзные источники можно и не вспоминать. О том, что в социальном и производственном плане любой «дикарь» неолита даст форы любому манагеру современности, аффтар не подозревает. Собственное слабоумие он проецирует на персонажей срисованных со старшей группы детсада… Даже не смешно.
Иван Галенко
Книга не то что наивная она негативно кому интересно то что мы так видим каждый день мы должны в книге отвлекаться от Суровой истины реальной жизни Но что показывает автор он раскрывает и показывает то что нам и так известно нет смысла читать подобное произведение Ведь мы читаем книги для того чтобы покинуть хотя бы мысленно этот Суровый несчастный мир
Иван Галенко
Михаил Домбровский
Не согласен — это фантастика, а не показательная проза со смыслом… А в фантастике любые допущения возможны и даже обязательны… По ощущениям книга нескучная, а значит аффтор не зря старался…
grem00
Довольно таки понравилось. Легкое произведение, без лишних деталей и образов. Озвучка отличная.