Гоголь Николай - Тарас Бульба

image
+616
В избранное
192
870 голосов, 23 комментария
Автор:
+67
Fantlab: 8.37/10
04:50:00
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Известная повесть Н.В.Гоголя из цикла «Миргород», при создании которой автор широко использовал различные исторические источники: мемуары, летописи, исследования, фольклорные материалы.

«Тарас Бульба» давно входит в школьную программу. Но хорошо бы иметь в виду, что для прочтения этой повести нужна мудрость, редко свойственная юному возрасту. Впрочем, наверное, это лишнее замечание: с классикой всегда так бывает.
«Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может только один человек…»
События повести разворачиваются на фоне сложного и противоречивого противоборства казачества с Речью Посполитой. Горячие сердцем казаки-запорожцы, не щадя своих жизней, не жалея своих детей, идут войной на Польшу «чтобы отметить все зло и посрамление веры и козацкой славы».
В центре интриг и боевых походов – драма Тараса Бульбы, казака, больше всего ценящего патриотический дух, товарищество и верность Запорожской Сечи. Его любимый сын Андрий вопреки всем законам полюбил прекрасную полячку и готов предать идеалы казачества. Разрываясь между отцовской любовью и чувством долгом, Тарас Бульба выносит сыну приговор и своими руками исполняет его…
Книга это – о проблеме отцов и детей, ложных идеалах и глубоких личных трагедиях, а также – о безжалостной войне, которая стирает все на своем пути, даже кровные узы.

23 комментария

по умолчанию последние лучшие
tanlog091277t
Клюквин Александр, прекрасное, интересное чтение книги, очень понравилось, рекомендую всем читателям!
dmstrelnikov
Клюквин, как и Кравец — это знак качества. Гениальные чтецы. Каждая книга — целый спектакль.
agamemnon
Отлично прочитано. Только техническая проблема есть: концовки многих фрагментов «съедены»- обрываются фрагменты на полуслове.
IrinaSoldatova
Ах, какое прочтение!!! Вся картина встает перед глазами… Браво, Александр!!!
IrinaSoldatova
Совершенно согласна с аннотацией, не для школьной программы такие произведения!
RomaNastin
Ну, вот отдельным голосом повесть целая 4:50мин. А спектаклем 4 часа…
Rus_Salmanov
Очень хорошая книга!.. Андрей ради бабы предал очень плохо сделал
Nmgvladimir
Вот это я понимаю — урок патриотизма!
Kelamena
Какой нафиг патриотизм? Горе людей, война, убийства. Ужасный выбор между любовью, отцом и долгом. Не думаю, что на месте Андрея я бы тоже не возненавидела бывших соратников, приносящих столько горя. А вариант «патриотизм» и как пост выше «ради бабы предал» это всего лишь вдолбленное трактование училками времён совдепии. Не думаю что здорово убивать женщин, детей. Ради чего? Эта книга о сумасшествии, когда главные понятия подменяются патриотизмом, выгодным правящей элите. Как всегда паны дерутся, у холопов шапки летят и ничего не меняется веками.
Nmgvladimir
. Не думаю, что на месте Андрея я бы тоже не возненавидела бывших соратников. Я прошу прощения, Андрей возненавидел своих бывших соратников? Вы это где-то прочитали, или сами придумали? Он с ними сражался, но вовсе не из-за ненависти к ним. А если говорить про насилие и убийство, то не стоит забывать, что понятие гуманизма в те времена было известно только философам и писателям. Казаки, жившие набегами и войной, были куда честнее современных политиков, по телевизору говорящих одно, а делающих совсем другое. А патриотизм выражается в четком осознании себя в мире и понимании, что для тебя есть родина и родные люди. А для казаков, живших по соседству с польшей и татарами, это было тем более актуально, что их земли подвергались постоянной экспансии, сопряженной с попыткой (со стороны поляков) изменить их веру и мировоззрение.
Kelamena
Патриотизм это любовь к родной стране. Ненависть к другим людям, их культуре это уже шовинизм. Что же касается «тоже», то Вы абсолютно правы — это мое восприятие, а не Андрея тех времён и я не корректно высказалась. Однако считаю что образ его не однозначен и не вызывает у меня такой антипатии как переполненный ненавистью мужественный старик.
Очень не нравится что на таких примерах патриотизм взращивается.
Nmgvladimir
У меня, собственно, ни кто из персонажей не вызывает антипатии. Ни старик, ни сыновья, ни казаки, ни поляки. Гоголь показывал быт людей того времени, каким он сам себе его представлял из документов и преданий. В уста Бульбы он вложил дух того времени, любовь к родине, любовь к России, Украине и всему русскому. Если вас коробят сцены насилия и разговоры о неприятии чужой веры, не читайте литературу о средневековье, которая пытается описать истиное положение вещей. Нынешний мультикультурализм и толерантность начинают потихоньку подменять шовинизм и нетерпимость, слишком резко реагируя на взгляды, противоречащие их догмам. Хорошо что Гоголь жил два столетия назад и мог позволить себе писать без оглядки на прогресствную общественность.)) И, на всякий случай, повторюсь: казаки, православные, русские люди( это Гоголь написал), испытывали сильное давление со стороны шляхты, католиков, иноземцев. Они были воинами, защитниками, грабителями и кем только не были, но совершенно неумно говорить и судить их поступки, руководствуясь нынешними представлениями( хотя в наше время говорится про человеколюбие много, а вот происходят в мире совсем иные вещи). Вы пишите, про «училок времен совпедии» ( не задумываясь, кстати, гребете их под одну гребенку), но сами, не слишком пытаясь разобраться в написанном, начинаете штамповать ярлыки. Какой шовинизм у Гоголя в книге? О чем вы? Какие главные понятия подменяются патриотизмом? Вы даже Бульбу описывайте как«переполненного ненавистью» старика. Так ведь ненависть в нем появилась лишь в конце книги, после убийства сына. Вы говорите о неоднозначности образа Андрия так, будто Гоголь показал нам сволочь и предателя. Где вы это увидели? С чего вы решили, что он однозначно отрицательный персонаж? " Эта книга о сумасшествии" — о каком сумасшествии, вы вообще о чем? На хрена вы Гоголю лепите современные ярлыки?
Kelamena
Не понимаю кто составляет школьную программу. Куда детям это воспринимать, ведь в 7 классе явно ещё мозги не доросли. Лично я даже не помню как умудрилась «пролететь мимо» этого произведения. Сейчас перечитываю и переслушиваю школьную программу, книги, которые тогда читала «по-диагонали», только чтоб написать сочинение стандартными фразами, получить свою пятерку и тут же забыть.
Спасибо
Nmgvladimir
Согласен, что для школьников было понятно не все в книгах, но в 7 классе можно читать «Тараса Бульбу». Я это сделал с удовольствием, хотя может мы проходили его позже, не берусь утверждать что-либо.
YuliyaAlbucheva
Но почему в имени ударение на «а»? Это же украинец АндрИй, а не поляк Андрий…
CAREVAEKATERINA
Н.Гоголя лучше читать, чтобы оценить всю красоту его слога.
vasja
А для меня, чтобы оценить силу произведения, предпочтительнее слушать его, тем более в озвучке хорошего чтеца.Часто приходилось ставить на паузу, чтобы не разрыдаться от произходящих событий. Конечно Тарас воин, силный духом человек, но грубое отношение к жене — не в пример для сыновей

Оставить комментарий