Голдинг Уильям - Повелитель мух

image
+186
В избранное
345
Автор:
+12
Читает: Кирсанов Сергей
+1140
Fantlab: 8.33/10
07:17:48
Эту аудиокнигу желательно слушать только людям с хорошей выдержкой. Она увлекает своими захватывающими приключениями, читатель вскоре проникается глубоким состраданием к ее героям — английским мальчикам, решившим стать на необитаемом острове дикарями и в результате совершенно потерявшим человеческий облик…
Эта изумительная книга, написанная английским писателем Уильямом Голдингом, пропитана философией, идеей развивающейся темной стороны человечества. Казалось бы, простой несчастный случай: несколько мальчиков попали на необитаемый остров после авиакатастрофы. Все шло поначалу нормально, настроены все были оптимистично, но потом…

25 комментариев

по умолчанию последние лучшие
YuliyaKrukerik
«От убийства животных до убийства людей — один шаг».
Лев Толстой.
Эта книга-прямое тому подтверждение.
Жутко.
AgniyaKabitova
Юлия, если бы все было так просто… Гитлер был вегетарианцем, увы, это не остановило его от создания нацистской Германии. Здесь наверно суть заложена в вопросе правил и проблеме выбора. При разных «вождях» результат поведения детей было абсолютно разным, при том то дети-то были одни и те же. Так же наверно и с обществом, от лидера или главенствующей идеи/идеологии зависит очень многое
STRIBOWEY
Гитлер вегетарианец? Этот «факт» спорный и не доказанный. 1) Даже биографы утверждающие о вегетарианстве фюрера делают сноску, что до 1931 года он был мясоедом. И это логично вспоминая, что Гитлер воевал в 1-ю мировую на западном фронте. Где все нем. пайки с обязательным рационом мяса и жиров. Не будешь жрать — сдохнешь от истощения. После самоубийства «любимой» племянницы стал защитников животных вдруг… 2) Цитата: «например биограф Гитлера Роберт Пейн писал, что у Гитлера «была особая любовь к баварским колбаскам», Сальваторе Паолини, бывший официант Гитлера утверждал, что фюрер «любил колбасы и ветчину, но в целом никогда не ел мясо, предпочитая картофель и свежие овощи», а Дион Лукас, повар Гитлера, в конце 1930-х годов писала, что любимым блюдом Гитлера были фаршированные голуби. Известно также, что у него был повар для приготовления вегетарианской пищи. В любом случае, все согласны с тем, что Гитлер, если и не был строгим вегетарианцем, то, по крайней мере, ограничивал употребление мяса.» — Добавляем сюда, что сея личность пережила 40 покушений на себя любимого. Выжил при газовой атаке в первую мировую, сильно пострадав от отравления хлором. Да просто был Коротышкой наконец. Мог, просто, сильно не нуждаться в мясе, соблюдая предписания докторов о здоровой пище. — В любом случае, Гитлер, пример неудачный и не в тему!
AgniyaKabitova
Так, но Вы не опровергли до конца этот пример, и да, многие вегетарианцы не с самого рождения являются таковыми (логично же), но дело не в этом, Вы опровергли пример, но не сам тезис о том, что дело вовсе не в вопросе вегетарианства (которое лишь следствие тех или иных мировоззренческих позиций), дело в той модели мироустройства, той вере (религиозной или светской), которую выбирает человек. Вы очень остро реагируете на вопрос вегетарианства, словно фанатик, чью веру подвергли сомнению, даже не оскорбили, а лишь тронули. Постарайтесь не тратить столько эмоций на подобное и смотреть на основное.
AgniyaKabitova
а основное здесь, это интереснейшая тема толпы. Того, как отдельные личности (даже если они маленькие и не до конца сформированные), поддаются влиянию некого главаря (фюрера)))) Когда читаете или слушаете книги, старайтесь сначала посмотреть на панораму всего происходящего, а не с восторгом подбирать доказательства своим идеям. (например, что:«От убийства животных до убийства людей — один шаг») Вы притянули за уши к своему мнению ситуацию из книги, не увидев за ней, куда более интересных аспектов. Простите, если задела Вас (поверьте, вовсе не хотела выводить кого либо из себя)
realprimula
Т.е. Гитлер не ел мясо, но с удовольствием трескал птицу и мясопродукты, как-то: колбасу, ветчину, сосиски и прочее )
Buotur
«Да просто был Коротышкой наконец»
Маленькая поправка. Рост Адольфа составлял по разным оценкам от 172 до 176 см. То есть по тогдашним меркам никак не ниже среднего, даже несколько выше. Антропологические атласы того времени оценивают длину тела свыше 173 см как большую (отталкивались они тогда от средних показателей по Европе и миру).

На самом деле и Наполеон был не таким уж и маленьким по тем временам.
NastyaZhuravleva
Очень понравилась аудиокнига. Хорошо читает, с интонацией…
TaysonLenokslyuevich
Единственное, что понравилось в этой книге — это разговор Саймона с «Повелителем мух». В остальном не зацепило
Zuzu
Отлично!
EvgeniyaTezova
Замечательная философская притча. Роман был задуман как некая пародия на приключенческие романы для детей, здесь действие развивается в обратном порядке: от знания — к варварства, от закона — к своеволию и фашизму, от цивилизации — к пещерному быту и мышлению. Смысл романа в исследовании природы человека — «самого опасного из всех животных». Выводы автора, к сожалению, неутешительны: зло — явление не случайное и не локальное, оно может проснуться в любом человеке, но остаётся надежда, что человек всё же способен его обуздать.
Роман включён в США и в Англии в списки обязательной литературы в школах. Хотелось бы, чтобы молодое поколение у нас тоже читало этот роман — предостережение.
RedButton
«Лишь только солнце садилось, тьма лилась на остров, как из огнетушителя, и в шалаши под далекими звездами вселялся страх.» © Повелитель мух
Bikena
«Как темна человеческая душа...»
Я, мягко говоря, в шоке…
Чтение великолепное, полностью погружает в описываемые события.
Действительно жутко.
Maria007
Понравилось, но я не в восторге… потому что ожидала, наверное, что то большего от произведения, мне не хватило что то более сказочного, яркого… Кирсанов как всегда, со своим наизамечательнийшим и ярким прочтением завораживает!!!))
ViacheslavNazarov
Книга хорошая, чтец на высоте. Если б прочитал её в юности, то был бы поражён. Даже не знаю, стоит ли советовать сыну прочитать.
skachokqwerty
Советовать (делится опытом) самая главная обязанность родителя, а вот решение принимать должен только он сам. Т.к. что смело советуйте, а читать или нет он сам узнает у себя ;)
ViacheslavNazarov
Спасибо. Есть над чем подумать…
skachokqwerty
В последнею минуту Роджеру стало казаться, что он увидел огромную фуражку. У фуражки был белый верх, а над зелёным козырьком была корона, якорь, золотые листы… Вскоре такой было чёткий образ подёрнулся, стал похож на какую-то дымку, слился с клубами дыма пожара и исчез вместе со всем что его окружало…
…Постепенно, стихали удаляющиеся от пляжа голоса всё время повторяющие: «Бей свинью, глотку режь, выпусти кровь» и скоро на песчаном берегу стало совсем тихо. Набегающие на пляж волны шуршали песком, пенились и смывали следы крови, нежно окатывая тело Ральфа обволакивали укутывали его и так раз за разом приближая мальчика к себе, постепенно, океан принял его в свои объятия.
…Утром всем стало очевидно, что после такого пожара, практически весь остров был покрыт пеплом и головешками дотлевающих пальм. Фруктов не стало и в основном охотились на свиней им совсем стало не где прятаться и охотится на них стало проще простого. Однако скоро кончились и те не многие свиньи, что уцелели после пожара.
…Уже никто и не помнил, да и не хотел помнить того, кто первый предложил и особенно того, кого первого съели, но первыми стали есть малышей. Всё равно от них пользы не было, только рты лишние…
…Джек, изнеможённый с иссушенным телом, лежал на красных камнях, шевеля одними губами, еле слышно повторяя: «Повелитель мух –я же..., я же… Повелитель мух…Повелитель мух…».
skachokqwerty
Забыл написать.
Пологаю, что в реальности, закончилось бы всё примерно так, к тому всё и шло. Причём у взрослых, о которых так спасительно думали мальчики в итоге финал был бы такой же…
realprimula
И такое говно включёно в США и в Англии в списки обязательной литературы в школах??? Людоедство ребенку и в голову не придет, но, прочитав сей «обязательный к прочтению шедевр», он поймет, что людоедство — это можно, это практически норма, раз включено в школьную программу.
IgorShishlyaev
Одна из самых переоцененных книг, которые я знаю.
ViacheslavNazarov
Согласен. Просто для того времени это был просто шок
BjejikVazkovich
Если в 9 лет, читая эту книгу, я был впечатлён… Стоп, не так выразился. Захвачен. Захвачен этими приключениями, то сейчас, будучи в более зрелом возрасте, впечатлений особо и нет. Не столь книга вызывает филосовское начало, как дискуссия тех, кто всё-таки прочитал.

Оставить комментарий