Гранже Жан-Кристоф - Лес мертвецов

image
+36
В избранное
182
Читает: Росляков Михаил
+457
Fantlab: 7.44/10
20:05:29
Серия кровавых ритуальных убийств заставляет содрогнуться от ужаса даже видавших виды парижских полицейских. В городе орудует маньяк-каннибал, пожирающий плоть своих жертв. Кто он — психопат-аутист, садист-извращенец, поклонник первобытных культов? Множатся версии, но ни одна не ведет к разгадке зловещей тайны. У Жанны Крулевска — опытного следственного судьи и красивой женщины — есть личные причины принять брошенный убийцей вызов. Поиски истины перенесут ее через океан, вынудят пересечь Никарагуа и Гватемалу, заведут в глубь аргентинских болот. Здесь, в самом сердце Леса мертвецов, ей откроется подлинный источник Зла…

33 комментария

по умолчанию последние лучшие
ViktoriaYuzefovich
Есть неплохой фильм по данному произведению.
aspan
подскажите, плиз. впервые слышу. Вики молчит…
IrinaSvetlichnaya
Начало интересное! НО… Это так Рослякову на «примечания» везет???
cosi
Отлично, дождалась озвучки этой книги и приятный сюрприз — читает М. Росляков. Большое спасибо!
YN29031982
Как книга? Стоит тратить 20 часов?
aspan
судя по отзывам — да. я для себя пережал. да и тут смело можно ставить скорость 1.2х
TatyanaAntimonova-73ruuuuu
Для высоколобых читателей. Очень много цитат разного рода мыслителей, французских писателей и поэтов, перечисления названий модных домов Парижа, улиц… Всего, что совершенно излишне в детектив. Много размышлений о высоком на фоне нервных мастурбаций сексуально озабоченной ГГ. Слушаю 3 часа. Брошу, если в ближайший час сюжет не стронется с места. Чтец на высоте. Книга откровенно скучная.
Aibolit66
Кат-то жидковато по сравнению с «лонтано»
girina
Ага… Пока ожидания не оправдываются…
TatyanaAntimonova-73ruuuuu
Ну что сказать ещё в дополнение к своему комментарию? Более скучная книга-только «Война и мир» Толстого. Последние 4 трека я скользила. И то чисто из упрямства. Столько повторов, воды и мути, что складывается впечатление об авторе, как о закоренелом графомане, которому просто жуть как нравится просто складывать слова в предложения. Жуть. Не тратьте время.
AliceZo
Соглашусь на все сто, но терплю, слушаю. Ничего французского слушать не захочется, пожалуй, долго.
IrinaSvetlichnaya
А мне нравится! Для меня не скучно, слушаю с интересом.Интересно, КТО ЖЕ ЭТО??? Правда, иногда коробит от кровавых описаний, но это же ГРАНЖЕ! А он без этого не может.Но СТРАШНО раздражают примечания.
FaridaPavlova
У вас тоже после «Немого крика» Анжелы Марсонс аллергия на примечания?:)
YuriPar
Не знаю, как Гранже, но если " Война и мир " скучная книга, тогда лучше бы комиксы доя дебилов читали или Хруцкого с Устиновой в придачу
Olehlf
А зачем дебилов доить, извините… :)))
IrinaSvetlichnaya
Прослушала от буквы до буквы.Слушала с интересом.Я считаю, что то, о чем описывается в последних главах стОит того, чтобы прослушать ВСЕ, каким бы затянутым не показался роман.Но это на мой взгляд.
AAL
На мой взгляд скучно и предсказуемо. Я догадывалась о концовке и кто злодей с менее половины прочитанного.

На один раз сойдёт. Но! Перечитывать не стала бы и советовать друзьям не буду.

Прочтение терпимо. Немного медленно. Я бы на +25 поставила.
MaruAna
Не могла оторваться от книги. Слушала весь день и половину ночи, слава Богу сегодня воскресенье)). Немного нудное начало, повествующее о страданиях главной героини о неудавшейся личной жизни с лихвой компенсировали все последующие события, но наверное это так и надо было, чтобы прозвучавшие в самом конце романа слова обрели настоящий смысл. Очень интересно было следить, как она, идет по следам кровожадного маньяка, выясняя историю его рождения, которая сама по себе настолько страшная, что могла бы быть темой отдельного романа.
Отдельное спасибо автору за красочное описание аргентинских пейзажей и особенно Буэнос-Айреса, в который я так же, как и героиня влюбилась с первого взгляда. Чтение Рослякова бесподобно.
Olimpiadaturovskaya
Рослякову -плюс, книге минус, можно поместить данную эпопею в фантастику.(научную)
FaridaPavlova
А как быть с историческими фактами, изложенными в книге? Все о кровавом правлении военной хунты в Аргентине. Это тоже фантастика? Плюс автору за прикосновение к истории, к фактам о которых почти забыли.
Olimpiadaturovskaya
А как быть с медицинскими изысками? Вы что же думаете в фантастике одна выдумка? Возьмите романы Жюля Верна.
FaridaPavlova
А что не так с медициной? Диссоциативное расстройство идентичности, так кажется это называется. Очень редкое заболевание. Ну может где пережал чуть автор, можно простить.
NatalyaMetelkina
Я прослушала 2%, главная героиня, которая, я так понимаю, будет вести расследование, мне показалась полной дурой))) Но, почитав отзывы, решила все же продолжать слушать, тем более автор и чтец хороши. Обязательно дополню отзыв после прослушивания.
NatalyaMetelkina
Да, после 2-3 глав книга захватила, сюжет интересный, но главная героиня мне не дает покоя, вернее, то, как автор ее изобразил, а конец просто настолько разочаровал, что хоть плачь, надо было слушать себя и не слушать книгу))) Чтец на высоте!!!
Alex1lti
Насыщенный сюжет, и даже документальные «кадры» о зверствах не отвращают. Исполнение отличное. Спасибо.
Nadyaslava
Очень понравилось Всё! Спасибо.
Honey555
Н-да… Фантастика с «мальчиками кровавыми в глазах». Автор как буд-то все источники о пытках перерыл, чтобы читателю чтиво малиной не казалось:) только забудешься, он тебя опять р-р-раз по мозгам какой-нибудь изощреной пыточкой или изуверством!
Начало было вроде неплохо закручено, но потом пошел гольный абсурд. Парижская немолодая дамочка вдруг в мгновение ока превращается в Дерсу Узалу, при этом постоянно обливается потом, но не забывает смотреться там и тут в зеркала, отмечая, как она суперски выглядит… и т. д. — это только маленький «цветочек» от общего мрако-писания. Дочитывала уже по инерции.
Ksano44ka69
Понравились и сюжет, и начитка. Конечно, намешано много всего: и психосоматические расстройства, и диссоциативное расстройство идентичности, и другие формы патологии личности, приправленные жуткими ритуальными убийствами. Но, на то он и триллер, саспенс, чтобы вносить что-то, что есть «за гранью»… Скучно не было.
PATSIUK
Что то меня эта перезрелая шлюшка Жанна начинает подбешивать своей озабоченностью. Это в ней похотливая польская кровь играет? Пол книги она ищет себе мужика, вместо того что бы делом заниматься, даже на должностное преступление идет глазом не моргнув. Зачем нам это? Кого интересует ее личная жизнь? Это женский роман или детектив, елки-палки?!
К чтецу претензий нет, прочитано достойно.
ElenaKlochko
Знание (и чтение/слушание) литературы в наше время есть признак элитарности. Соответственно наши аудиослушатели — аристократы духа, словечные дуэли и высказывания ведут по законам изящной словесности. Что же это Вы, Ваня, пришли в калашный ряд с такой лексикой? Нехорошо, Ваня, с таким небрежением высказывать свои суждения. Ученье, конечно, свет, так что покиньте ряды неученых — и поскорее.
PATSIUK
«Знание (и чтение/слушание) литературы в наше время есть признак элитарности.»
-OMG, не думал. что когда нибудь до этого доживу! Вы это серьезно?)))
А что вас собственно смутило в моей лексике? Все в пределах современной литературы, с минимумом сленгов. Я, мадам, не под Державиным, и не под Жуковским комментарии оставил.))))
Меня действительно раздражают «мокрые» фантазии озабоченной дамочки, пришел послушать детектив, а тут сплошная Санта Барбара, с единственным посылом:
— Мужика хочу!!! Дайте двух!(((
SvetaDavtyan
Что то, слушала, слушала… Медленно очень события развиваются. А акцент на теме «ниже пояса» мне не нравиться. Мы же не эротический роман слушаем.

Оставить комментарий