Грин Александр - Фанданго

image
+34
В избранное 102
Автор:
+104
Читает: Булдаков Олег
+2157
Fantlab: 8.44/10
2 часа 30 минут
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Максимов Вадим (2010 год) +17
Из голодного заснеженного Петрограда герой, «захваченный цыганским ритмом» Александр Каур, попадает в яркий и солнечный мир… Символической дверью служит картина, а ключом – имя «Бам-Гран».

13 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Евгений
Александр Грин «Фанданго» (1927).

Рассказ – средоточие трёх принципов творчества Грина: сложность, многогранность и необычайная оригинальность прозы. Художник с ярко выраженной философской направленностью письма. «Фанданго» (ИМХО) — символ «гарцующих в парном танце» под соответствующую музыку миров: зимнего Петрограда и фантастического Зурбагана… – контрастная антитеза существования, антитеза впечатления и предметности. Два мира: один – экзотически-стилизован, другой – нарочито модернизирован. Главный герой – Александр Каур повествует от первого лица о важном, о главном, о роковом: и не в быту, а в душе человеческой… авантюрно, углубленно… до настоящей подлинности с экскурсом в потустороннее, с образом-мифом Брока… Аллюзия на сатану (цитата): «Острые мелкие черты, козлиная бородка чеховского героя, выдающиеся лопатки и длинные руки, при худом сложении и очках, делающих тусклые впалые глаза ненормально блестящими…» Таинственная картина Горшкова. Вспомнился художник Бобби Хастингз – персонаж рассказа Стивена Кинга «Дорожный ужас прёт на север» (1999), и его же «История Лиззи», «Роза Марена» (1995) с концепцией многих миров и похожими принципы перемещения между ними. Великолепно прочитанный Олегом Булдаковым рассказ о фантастическом в реальном.
Batia5
Читал Фанданго лет 25 назад ,… но перед этим я уже пару раз прочитал Мастера и на фоне его, особого впечатления Грин не произвёл… с тех пор Мастера я прочитал раз десять… великий роман, на все времена… О Фанданго и не вспоминал… лет пять назад наткнулся на статью одного профессора, где он скрупулёзно сравнивает Мастера и. Фанданго и утверждает, что Булгаков сплагиатничал фабулу и сюжет… посягнул на Святое, доведя меня до культурного шока… действительно, Фанданго написан в 1927г, а Булгаков замыслил роман в 1928 и писал его в течении 12 лет… не прочитать его он не мог… а потом, я решил что профессор идиот, раз ставит два этих произведения рядом, сопоставляя их… при всем уважении к Грину, булгаковская Мастер и Маргарита гениальна и неповторима, не удивлюсь, если Михаил Афанасьевич в течении 12 лет пока писал роман, был на связи с профессором Чёрной магии и консультировался с ним по поводу Понтия Пилата… уж больно Книга Земная и Неземная одновременно…
Batia5
Евгений Бекеш
ну насчет плагиата фабулы-это вообще несколько глупо. фабула-это скелет книги-у людей вон у всех один скелет :) а про книги Борхес вон считал что в мире есть вообще всего 4ре вида фабулы. так -не так-но написать произведение с новой фабулой-не реально. Тем более что Булгакова писал скорее в пику Грину. ну и главное то все же не «скелет» главное «мясо» :)
но любителям «Мастера» Фанданго имхо слушать надо
Евгений Бекеш
Batia5
Согласен… иначе в каждом жанре после ,, первопроходца´´ —все плагиаторы… а у Фауста так тысячи… хотя и до Гете тема эта наверняка поднималась, но по этой части я не спец… есть Жанрообразующие писатели, которые может и не первопроходцы, но сумевшие аккумулировать идеи предшественников и создать талантливые Глыбы, от корней которых и растёт дерево Жанра из произведений последователей… тяжело спрогнозировать, как развивалась бы фантастика без Жюль Верна или Уэлса Герберта… детективы без Конан Дойла или же Фэнтези без Льюиса Кэрролла и Толкиена,… ужасы без Лавкрафта и тем более Кинга… Толстой, Достоевский и Диккенс вообще отдельная тема в классике…
Batia5
Евгений Бекеш
тут проблема даже сложнее! да даже жанрообразующие авторы-редкость. но и они образуют лишь -СЮЖЕТЫ. а если брать фабулы-то мы с удивлением увидим что и они ничего нового не создали. что к примеру по фабуле Толкиен в Властелине-привнес-от «Смерть Артура» Мэлори? ничего. жанр новый-создал, а фабулу- нет. Вон недавно фильм был «Первому игроку приготовится», и книга неплохая в озвучке есть, -сюжетно он уже «плагиатит» «Глубину» Лукьяненко. почему в кавычках? а врядли автор даже читал Лукьяненко-он к тому же сюжету, на 99% уверен, пришел сам. а пришел он к нему из древней фабулы-Поиск Святого Грааля(просто наложил эту фабулу на Интернет)-а тут уже даже Мэлори в 16 веке много кого «плагиатил». а по Борхесу-фабула поиск Грааля-и вовсе третий тип сюжета-т.н. «странствия»-он их называл условной Одиссеей. но и Гомер тут не первый-ибо явно много где «плагитатит» Гильгамеша :)
Евгений Бекеш
«В технике есть термин: «скелетная схема»; это наиболее общее изображение сложной структуры. Так вот, скелетные схемы «Фанданго» и «Мастера» полностью совпадают. Дьявол прибывает под видом профессора в столицу, устраивает для жителей бесплатную раздачу экзотических вещей и исчезает, оставив за собою смятение. Из всех горожан он выделяет одного, вводит его в особое течение времени – внутри которого герой женится – и благодетельствует его и жену. При этом действие происходит не в гриновской выдуманной стране, а в Петрограде, второй русской столице. Очень важно, что дьявол не ортодоксальный – с рогами и копытами, а литературный человеко-дьявол, пришелец из других книг.
Место, куда является человеко-дьявол Бам-Гран в Петрограде, КУБУ – учреждение вполне реальное, «Комиссия по улучшению быта ученых» при Совете Народных Комиссаров РСФСР.
Булгаков также описывает реальное учреждение – Московский дом писателей, или «Дом Герцена», на Тверском бульваре. (Дом функционировал до начала 30-х годов.)
Еще одно структурное совпадение: заезжий дьявол адресуется не к рядовым обывателям, не к «черни», а к элите духа – так же, как Воланд к писателям.
если Булгаков читал «Фанданго» – а я намерен привести еще ряд аргументов в пользу того, что читал, – то он, создал свою сатиру на Грина, буквально выворачивая наизнанку сюжет его рассказа.Прежде всего, он меняет условия социологического эксперимента. Грин предложил экзальтированно-красивые вещи голодным и презрел их за то, что они это отвергли. Булгаков предлагает практичные и красивые вещи сытым людям и радуется их «веселому ошеломлению». Радуется тому, что людям нужна красота. Грин не прав – говорит Булгаков этой сюжетной оппозицией; если люди сыты и предложенная им красота вписывается в быт, то реакция будет иной»© Зеркалов
Евгений Бекеш
Seal Selkie
Есть еще книга '' мастер Гамс и Маргарита." где говорится что Булгаков несомненно находился под действием Ильфа с Петровым. ))) Я же могу привести массу параллелей хоть с Тремя Мушкетерами если хотите))) Все это занятно и пусть люди пишут, но лично я считаю что это как астрология- все что угодно при желании можно подогнать под результат, если очень осень очень хочется. Ясно одно-Все эти прозведения значительны, поэтому так и нравится людям в них " копаться" сопоставлять и искать истоки. ) И пускай. Может кто со злости и желания опровергнуть прочтет побольше)
Seal Selkie
Евгений Бекеш
сопоставление одно-текстология резко другое. Параллель с Ильфом и Петровом (между прочим та же что и с тремя мушкетерами) и я сам легко вижу-свита Воланда, легко узнается в Паниковском, Балаганове и Козлевиче. но это лишь общность литературных приемов. Зеркалов ничего не высасывает из пальца-и все обосновывает вплоть то цитат. Чего говорить что если он нашел даже документ который объясняет фразу Пилата «Светильники зажег?» нормы иудейского права говорили-что если дело происходит вечером-то силу имеет только тот донос что велся при зажженных светильниках.
Евгений Бекеш
Mike  Chief
А аргументы? Зеркалов привел?
Mike Chief
Евгений Бекеш
естественно! я цитировал «Этика Михаила Булгакова» это большой и великолепный литературоведческий труд-где Мирер, под псевдонимом Зеркалов наверное вскрывает все отсылки Булгакова в Мастере ко всем другим худ произведениям (кроме Грина там еще 10ки писателей)-проводя все виды анализа вплоть до текстологии. Причем если куда вроде бы великим писателям Достоевский Гоголь и т.п. Булгаков отсылает в эпизодах-то в с Грином он полемизирует всю книгу. чем то задел его текст «Фанданго» спор у них идет на вечную и актуальную сейчас тему. Грин говорит «вы променяли свободу и красоту на колбасу» Булгаков возражает «без колбасы не может быть никакой свободы и красоты». Глава Зекралова так и называется «Сыты по-голодному не разумеет» у Зеркалова еще есть «Евангелие от Михаила Булгакова» там он вскрывает отсылки ко всем религиозным трудам-от древнереских до мистических средневековых"
Евгений Бекеш
TEX.
Так вы ещё и соображаете в технике? Уж книги вы пытаетесь разжевать, со своей колокольни, в пух и прах, без апеляционно, «моё мнение-абсолют»
Ответьте ТОЛЬКО- БЫСТРО ,; ДВА ПЛЮС ДВА И УМНОЖИТЬ НА ДВА, соколько будет?
Batia5
Все верно Евгений… первопроходца искать утопия, все равно, что создателя первого колеса… напишу банальность ——Знание в Народе ——в Наскальной живописи, Мифах, Легенд.ах, Сказках и тд… там все жанры и аккумулировались… талант Жанрообразователя —умение открыть копилку Знаний, добавить свои идеи, креатив и фантазию и преподнести их в золотой обертке со своими инициалами на титульном листе…
Bracha Weinberg
Что ни говорить, но ни один литературовед и ни один музыкальный критик не создали ничего значительного в тех областях в которых они являются высочайшими специалистами.(Кажется что и сфере изобразительного искосства та же картина.) Поэтому я предпочитаю обходиться без них, и мне хорошо!