Хайнлайн Роберт - Двойная звезда

= Дублер; Мастер перевоплощений; Двойник; Звёздный двойник
image
+19
В избранное
68
Читает: Доронин Максим
+37
Fantlab: 8.49/10
06:29:15
Герой романа — талантливый, но не слишком удачливый актер, Лоренц Смит — человек очень далекий от политики, по существу типичный обыватель по взглядам, втягивается в историю, где ему приходится более, чем играть выдающегося политика его времени так, чтобы его не могли отличить от настоящего самые близкие настоящему люди. Временно, разумеется. Пока тот не восстановит здоровье, подорванное его похищением и обработкой «эликсиром правды». Эта роль требует полного вживания в образ, и Смиту удается осуществить его настолько достоверно, что он и сам проникается политическими идеями и образом мыслей своего прототипа. Это в корне меняет всю его жизнь и судьбу. И не только его. Роман «Double Star», был написан Хайнлайном, в 1956 году и удостоен премии «Хьюго» 1957 года, «за лучший научно-фантастический роман прошлого года».

21 комментарий

по умолчанию последние лучшие
gektor1
Читал очень давно. На мой взгляд точно одно из лучших произведений великого мастера фантастики.
P0linK0t0v
Тоже читала очень давно, понравилось. Очень ярко прописаны позитивные изменения в личности Гг.
EvgeniyGaag
Озвучен роман замечательно, ДМ как всегда, в десятку.
DmitriyNikolaevskiy
Слушал его же «Пасынки вселенной» — понравилось. Учитывая вашу рекомендацию, думаю дойдут руки (уши) до прослушки и этой книги.
gektor1
Странно что «писатель» в зрелом возрасте не знаком с творчеством Хайнлайна и только-только первые шаги делает на этом поприще. )))) Это же классика американской фантастики, товарищ «писатель».
DmitriyNikolaevskiy
Пока вы читали всего Хайнлайна, я читал Азимова (особенно люблю Академию и Конец Вечности). На всё времени не хватает. Азимов, с моей точки зрения, лучше Хайнлайна. Я высокопарно не утверждаю, что прочитал всего или не всего писателя, но мнения своего не навязываю. Академия лучше Пасынков Вселенной, с моей точки зрения. Как вы меня можете попрекать, что я не прочитал всего Хайнлайна, а вы всё возможное в классике фантастике прочитали? И близко — нет. Переписывался с одним коллегой из Владивостока по писательскому цеху, и был разочарован ответом, дескать, Брэдбери, не его писатель. Ну так что, претензии предъявлять? Не зацикливайтесь на Хайнлайне, есть ещё масса замечательных книг. Попробуйте Гамильтона, который Эдмунд. По-моему выше всяких похвал. Поверьте мир не только чёрно-белый. Желаю Вам побольше отдыхать! И побольше Вам свободного времени, чтобы прочитать всю классику фантастики. Но за, что ж вы так Азимова. Про роботов мне его цикл, тоже не нравится, но его космические вещи рекомендую. Разрешите откланяться.
gektor1
Я не пеняю вам что вы не перечитали всего Хайнлайна. Азимова я тоже читал, «Конец вечности», и сборник «Я-робот». Иначе как-бы я понял что он мне не нравится? То что люди не одинаковые и у всех разные вкусы, это нормально, я и не пытаюсь никого переубеждать что Хайнлайн лучше Азимова. Если б все одинаково мыслили в плане литературной гастрономии, то достаточно было бы одного жанра с одним же направлением для всех. Я попрекаю что Вы называете себя писателем и лишь только совсем буквально на днях познакомились с одним из столпом американской фантастики. На Хайнлайне я не зацикливаюсь, тем более зацикливаться нечего, раз он перечитан от корки до корки. Дело не в том, что кому то не нравится Брэдбери, или Гаррисон. Это вполне нормально, учитывая что все мы уникальны по своему, а не клоны из пробирки с идентичными взглядами. Мне не нравится Достоевский. Вот именно не нравится потому, что я его читал. Но коль если Вы обозначили себя писателем, то обязательно должны быть знакомы с всеми известными писателями разных жанров, хотя бы по нескольким произведениям. А вообще, когда то Нерону, когда он считал себя великим актером, посоветовал один смелый человек, лучше иди убивай, вешай, сжигай, но молю тебя всеми святыми-не пой! Подобное, конечно не в столь же кровавой интерпретации хотелось бы сказать и Вам. Сомневаюсь что Вам удастся войти в историю даже как Д. Хвостову или В. Колосовскому. Всего доброго.
Alecsandr
Интересно, почему образованному и любящему литературу человеку может не нравится Достоевский? Причем весь. Достоевский все-таки не Хайнлайн и даже не Брэдбери, как-то странно ставить его на одну доску с Азимовым.
gektor1
Я не ставил Достоевского на одну доску с Азимовым. Если Вам интересно, то в моем профиле Достоевский стоит на одной доске с Л. Толстым, А. Чеховым, Н. Гоголем, Тургеневым. Ну не нравится он мне и все. Л. Толстого просто обожаю, как и А.Чехова, а Достоевский с Тургеневым не нравятся. Потому что все люди разные и не может всем нравится одно и тоже. Из за этого много как и гастрономических блюд, а не одна кулебяка, которую все в мире должны обожать, обилие разных жанров синема, а не одна мелодрама или мистика, равно как и многогранное течение литературы на разный вкус.
struzhkin2011
Как может, образованный и любящий литературу человек, навязывать и осуждать литературные вкусы других людей.
p.s. Тоже не люблю Достоевского и Анна Каренина хотя Толстого очень люблю.
DmitriyNikolaevskiy
Не Вам судить милейший. Вы уж точно ничего не написали. Но, время покажет. Кстати, о столпах фантастики. Вот ссылочка на Википедию. Изучите списочек. Неправда ли, не многих вы прочитали. ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Писатели-фантасты
gektor1
Лучше вообще не писать, чем писать ахинею, которая возможна лишь под воздействием тяжелых наркотических средств, написанной Вами. Какое время покажет? Восстановление во всем мире коммунизма, что б там могли понять ваш «шедевр», именем революции? Не смешите. Списочек изучен давным давно. И всех,, повторяю, всех классиков фантастов, я прочел как минимум по 1-2 произведения. Классика, равно как и фантастика, если вы не в курсе, это признанная в мире литература, в этот список попадут от силы десятка 3, ну пусть 5 человек, а не полная вики, как Вы об этом думаете, господин даже не Виктор Колосовский. Так-же как в любом жанре. Все знают колоссов российской классики, коих не очень много и никто никого не пошпиняет если кто-то не просто не читал, а не знает даже кто такой М. Херасков, И.Богданович, или Ф. Решетников. А вот если Вам скажут, не слышали кто такой И. Крылов, В.Гаршин, или З.Гиппиус, и добавив к этому что не открывали книги, (хотя и слышал краем левого уха о таковых писателях), И. Бунина, Н. Некрасова, или Н. Лескова, Вы сделаете вывод что человек явно не отягощен литературной пищей, правда ведь? И почему Вы так уверены что я ничего не написал? И не ставьте например фантастов Ланье, Уэбба и Чинчина, о которых многие и не слышали, с Ханлайном, Брэдбери, Саймаком, Желязны, Азимовым… Равно как и советской фантастике. Есть А. Беляев, А. Толстой, И.Ефремов, братья Стругацкие, В. Обручев, И.Можейко, ну еще может пару человек, которых пропустил, а есть все остальные. Я думаю Вы согласны, что интеллектуально развитый человек как минимум с пару, или хотя бы с одним произведением перечисленных авторов знаком. И покажите мне того человека, который прочел хоть одно произведение всех писателей-фантастов СССР, количество коих я так полагаю несколько сотен.
tanysha
То есть вы обвиняете писателя, партийца, депутата, одного из самых уважаемых людей города Каменска-Шахтинского в употреблении тяжелых веществ?
LyudvigBah
Вот теперь вы представляете, как далеко зашла клиника Гектора?
LyudvigBah
В науке это называется «Якорь». Вот, где тролль осуществляет провокацию. Буду ловить его и дальше.
tanysha
Вы очень смешно написали, Людвиг Бах! От души посмеялась! Спасибо!
newcomer
«Как много на свете
Жестоких разлук.
Поссорились как-то
Морковка и Лук.
И грозно Морковка
Сказала врагу:
«Ну ладно, мы встретимся
Позже.
В рагу».
© Муха
:)))))))))
KishastiKuS
Лук сказал Цветной Капусте:
«А тебя мы в борщ не пустим».
©она же…
tuvaij
Роман в меру динамичен и глубоко психологичен. Шоу должно продолжаться. Спасибо за прекрасную озвучку.
keeree
Да, отличное прочтение очень хорошей книги. Мечтаю услышать хайнлайновские«Гражданин Галактики» — пока в аудиокнигах не попадался и «Марсианка Подкейн» в хорошем исполнении (есть в ужасном прочтении, грубым монотонным басом). Уважаемые исполнители, пожалуйста, обратите внимание на эти произведения, они будут очень интересно звучать — там и юмор, и психология, и фантастический антураж, в общем, есть где проявить свой артистизм.
ivanovIvan
Видимо не моя ни книга, ни чтец, что чтение, что произведение на мой взгляд на 3+, т.е. для общего развития прослушать можно, но захватывающим не зазовешь

Оставить комментарий