Хайнлайн Роберт - Рассказы

image
+22
В избранное
44
Читает: Shniferson
+9
Fantlab: 8.66/10
05:55:10
Содержание:
Испытание космосом
Космический извозчик
По пятам
Долгая вахта
Однажды
Спасательная экспедиция
Зеленые холмы Земли

Известность пришла к Хайнлайну очень рано. Уже в 1953 году при опросе ведущих НФ-авторов того времени, он указывался как наиболее влиятельный современный автор. В1974 году его удостоили Damon Knight Memorial Grand Master Award. Всего за 48 лет писательской карьеры Хайнлайн создал 32 романа, 59 рассказов и 16 сборников иных произведений. По мотивам его сочинений снято 4 кинофильма, 2 телесериала, несколько радиопостановок и прочее.

26 комментариев

по умолчанию последние лучшие
OlgaIfujvth
Так забавно, когда герои, путешествующие во времени или, например, к Юпитеру, пользуются бумажными записными книжками, а на компьютерах информация хранится на лентах)))
P0linK0t0v
А компьютеры для всяких расчётов ещё и гигантского размера («Луна суровая хозяйка»)
Master-blaster
Что забавного. Магнитные ленты хранят информацию недоступную цифровым носителям из за своей ограниченности.
OlgaIfujvth
Магнитные ленты, по нынешним меркам, — очень громоздкий и крайне недолговечный способ хранения информации.
А забавно то, что в плане способов хранения и передачи информации человечество шагнуло так далеко, а на Юпитер, и даже на Луну, люди до сих пор не летают!
Т.е. речь о том, что даже смелая фантазия Хайнлайна не предполагала, что на Земле ещё есть, куда прогрессировать!))
Master-blaster
Чьим меркам и кого? Ленты активно используются в профессиональной сфере. Человечество никуда и никогда не шагало в этом плане. Технологии которые а данный момент активно используются были в 30х, 50х, 60х,70х.
Master-blaster
А что нам делать на Луне и тем более Юпитере. Наука давно ответила почему человек не летает — Разрушение костной трани и заболевания следующие за этим, рак и т.д не позволяет человеку путешествовать в космосе. Мы на земле как в тюрьме, пока не решится ряд фундаментальных вопросов, которые еще стоит правильно сформулировать. Пока наука, что бы не перегореть, ограничивается вопросом «а зачем?»
Ozbend
Olga
Вы из тех, кто верит, что на Луне не были? Ну-ну. По теме. Да, никогда не понимал таких фантастов. Даже у Лема и у других «великих» повсюду эти ленты.

Мастер-Бластер. На станции Мир пользуются лентами? Ну-ну.
OlgaIfujvth
На Луне Люди БЫЛИ один раз. Но они туда НЕ ЛЕТАЮТ. А ленты у всех фантастов потому, что в те времена они, эти ленты, были обязательным атрибутом любого компьютера. На них вносили информацию (например, с перфокарт), а уж потом с них эта информация считывалась магнитофоном (да-да, он так и назывался), и только тогда могла быть обработана процессором. Т. е. в те времена между клавиатурой и процессором были «посредники». На перфокарты информация попадала с помощью клавиатуры грохочущего устройства по имени перфоратор. Он был размером примерно с небольшое пианино, а на клавиатуре были только цифры. Во всяком случае, в те времена на вычислительных центрах были именно такие компьютеры.
А ленты периодически переставали читаться, потому что они протягивались через считывающее устройство магнитофона с большой скоростью и подвергались сильному износу — магнитный слой, на котором была записана информация, со временем повреждался. Это к вопросу о прогрессивных способах хранения информации на МКС)))
Ozbend
Ольга, я знаю принципы работы перфокарт и прочего оборудования той эпохи. Мне странно другое. Фантасты на то и фантасты, чтобы предсказывать будущее. Они же не писали о полётах на Луну на троллейбусе (правда, да, у Верна вообще пушка, но это исключение), они описывали полёты именно с помощью космических кораблей. Значит, должны были придумать носители информации будущего. Надо всё же выяснить, какие носители сегодня на станциях. Неужели ленты…

По поводу Луны. Я рад, что Вы не из секты тех, кто не верит, что на Луне были люди. Правда, одно уточнение для Вас, там было шесть высадок.
TravkaZarazna
как мне кажется, фантасты, конечно, фантазируют.
но для читателя важны не только фантазии, но и некие «якоря» реальности. так мир воспринимается ближе, переживаний больше. это как передать запах или звук через текст.
для того, чтобы мир ожил — важны эти якоря. и для того времени все было очень ярко и мастера своего дела создавали фантазии что оживали не только в умах, но и чувствах.
поэтому в наше время некоторым и кажется слегка топорно, нереально или серо. ведь якоря уже иные.
vpnkostylevsascha
Рассказы не супер, но один раз послушать можно.
AnnaGrubik
Я читала эти книги в подростковом возрасте. Один из любимейших авторов. Это период до мобильных и цифровых технологий. Тогда книги воспринимались с восторгом — это если учесть, что после их написания прошло пол столетия. За последних 20 лет все поменялось намного больше чем за те 50 и это ощутимо, но Ханлайна перечитываю как Жюль Верна, как добрую, старую, немного ностальгическую литературу (никто же не упрекает Жюль Верна, что у него люди летают на воздушных шарах ). А у Ханлайна все романы пропитаны жизненной философией человечности которая в отличии от технологий не устаревает.
Ozbend
Что-то не смог я. Особо рассказ «По пятам». Как можно самого себя не узнать. Всё как-то притянуто за уши.
Square
Интересно, в 50-х годах фантасты пишут про космос, рассматривают теории параллельных миров, спустя 70 лет жанр вырождается и упор в фантастической литературе уже на колдовство. Когда произошла подмена целей? Лично мне кажется, писатели сильно измельчали. Нет среди них настоящих личностей, одни ремесленники и барыги от литературы. Во всяком случае здесь на портале в разделе фантастики практически нет т.н. научной.
Tapati
Полностью с Вами согласна. Фантастика сегодня — сплошь графоманство!
LesyaTereshchenko
Ой ли…
Пока я восхищалась и переслушивала волшебный, нет, не научный мир фантастики Терри Пратчетта
audioknigi.club/pratchett-terri-vor-vremeni

некоторые умники по этому самому Пратчетту кандидатские диссертации защитили…

а Вы говорите…
Tapati
Пратчетт это исключение! А исключения, как известно, подтверждают правила!)))
selused
Еще есть Дуглас Адамс с его Дирком Джентли и «автостопом по Галактике»
LesyaTereshchenko
www.academia.edu/Documents/in/Fantasy_Literature

Ученые посвятили не существующему миру фантастики более семи тысяч статей )
Tapati
Да верю я Вам, верю, уважаемая ,Lesya, ну просто, наверное, фантастика просто не мой жанр) Фантасмагории там всякие просто обожаю, а вот фэнтази, увы, нет, Извините, если задела как-то Ваши чувства к данному жанру! Вот Рэй Брэдбери, например,( «Вино из одуванчиков) мне нравится, братья Стругацкие опять же, кое что из Станислава Лема…
LesyaTereshchenko
Та не, какие там у меня чувства)) Просто люблю сказки, желательно, добрые)
Tapati
Люблю сказки Вильгельма Гауфа, у меня с советских времен есть очень красочно оформленный альбом его сказок.Часто перечитываю. «Карлик нос» это шедевр!
LesyaTereshchenko
Не совсем фэнтези, но современник/и)

audioknigi.club/oldi-genri-layon-geroy-dolzhen-byt-odin-kniga-1-zhertvy
Square
Только на этом портале присутствуют 20 книжек про самого неумелого волшебника и ещё столько же на ту же тему. А Вы говорите: «Исключение». Что до диссертаций, то с 1991 года вручается шнобелевская премия, очень может быть «умники» как раз присутствуют среди номинантов.

Оставить комментарий