Карпов Владимир - Жуков на фронтах Великой войны

image
+17
В избранное
29
19 голосов, 21 комментарий
Серия: Маршал Жуков (2)
Fantlab: 8.75/10
23:15:15
В жизни великого полководца маршала Жукова было немало тяжелых, трагических, порой страшных страниц, когда ему пришлось отстаивать свою честь против наветов, клеветы, ненависти. Ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев, ни десятки других политических деятелей рангом пониже не смогли простить маршалу его выдающихся стратегических дарований, силы характера, независимости. Вторая книга известного писателя Владимира Карпова, долгие годы занимавшегося сбором и анализом документов и материалов о Маршале Великой Победы Георгии Константиновиче Жукове, является составной частью трилогии о великом полководце

21 комментарий

по умолчанию последние лучшие
nag65
Любителям «великого полководца» рекомендую: Суворов Виктор — Тень Победы
baton811
Ставлю под сомнения все произведения Резуна(Суворова)
IgorSavchenko
Не надо их никуда ставить, даже под сомнения. Для мусора существует мусорное ведро. Только надо завернуть в полиэтилен, т. к. содержимое ядовито.
eugeny
резун — предатель. это — факт. но по большому счёту, он не искажает историю. он разбавляет историю второй мировой своими утверждениями о том, что войну начал ссср. даже если на миг предположить, что это так, то резуна несомненно надо расстрелять (его в любом случае надо казнить как человека изменившего присяге и нанесшего огромный вред стране в целом и гру в частности). но почему многие проклинают резуна за то, что он показывает предвоенную ркка как самую сильную и мощную армию мира, вооружённую на то время по последнему слову техники — я понять не могу. ведь это правда. ркка была очень сильной армией. все кто отрицает это, забывают кто победил во второй мировой.
IgorSavchenko
Резун не искажает историю? Его сведения полны ошибок, частью по его невежеству, частью сознательно. Военную мощь РККА он сознательно завышает, кстати, не из любви, а поскольку это ему необходимо для «доказательств».
По Вашему посту я понимаю, в чём у Вас недоумение. Для Вас «то время» выглядит как бы в целом — и начало войны и «то время» и конец войны. На самом же деле — обстановка по организации, тактике и вооружению РККА и «основных мировых держав», начиная с 35 года постоянно менялась. Там, фактически, каждые полгода была другая ситуация.
Ну, например, хорошо Вам известное напомню. И-16 в 1934 году был лучшим истребителем, чем немецкие и английские, а в 1940-м он же стал худшим из них.
Танк т-34 был «доведён» до состояния, когда смог реализовывать элементы «блицкрига» — в конце 1942 года. КВ-1 (отличный был танк), но масштабно — вообще не успел реализоваться… почему? Не создали взаимодействующую технику. Не хватало заводов. А одни «лучшие танки» — без грузовиков с мотопехотой, без разведбатальонов на БТР, без мобильной артиллерии — ну, лучшие… и что? Ушли не на победу, а на прорывы из котлов…
Организационно только в середине 30-х в РККА начали отходить от концепции армии, как «дружеского партизанского отряда» и постепенно возрождать нормальную". И удалось это завершить, помните? введением погон. 1943. До этого, в 20-30-х — отвращение в стране к офицерскому корпусу было настолько сильное, что те, кто понимал ка должна была быть устроена армия — даже не заикались. И тут «приказом сверху» ничего решить нельзя было. Только смена поколения. СССР догонял конкурентов изо всех сил, но догонял крайне неравномерно, что сказывалось иногда катастрофично. В 41-м — есть пушки, огромное количество, но не разработан для них скоростной трактор. Итог — хорошие пушки не попадают на поле боя, потом не могут эвакуироваться… кто виноват? Да не успели! Царь-тряпка Николай Второй, который не обеспечил грамотность населения… и Александр Второй, который крестьян не освободил… они, наверное :-))?
Врбщем, разговор о «сильнейшей армии мира накануне войны» — это в пользу бедных. Сколько успехов, столько и недоработок. У других участников войны — были свои проблемы и свои «сильнейшие моменты»… изучать и разбираться интересно, но трудно. А простые ответы только у «резунов-солониных».
vaddim_987
Ваш сарказм по поводу вины царя-тряпки в котлах 1941 и 1942 годов не уместен. Именно его потворство западному капиталу и маниакальное не желание заниматься экономикой и привели отставанию РИ почти во всех сферах промышленности на десятки лет. К такой ситуации когда нужно проектировать и танки и скоростные трактора и автомобили а инженеров кот наплакал и выбирать надо что то одно.
IgorSavchenko
Вы ошиблись, это был не сарказм.
Напомните, заодно, когда английская королева «занималась экономикой», если вспомните. Нет? Так в чём претензия к Николаю тогда?
Насчёт «потворств» капиталу. Прямо сегодня г. Трамп требует от «западного капитала» покинуть Иран. А Иран «потворствует западному капиталу» пытаясь его привлечь. Видимо Трамп хочет Ирану добра? Что-то тут с вашим заявлением конфликтует. Вы бы им растолковали, что «потворствование иностранному капиталу» это во вред стране. И Китаю заодно. А то там 20 лет потворства западному капиталу привели почему-то к бурному расцвету. Непорядок. Пусть разрушат «чужие» заводы, а то пропадут. Вот это был сарказм.
В экономике огромной страны, включённой в мировую систему, «маниакальные желания» отдельных персон мало что значат, я так думаю. Могут только ускорить или замедлить какие-то обьективные процессы на несколько лет. Или умножить-уменьшить количество жертв какого-то «исторического перелома». А соотношение сил в мире резко изменить не могут, если к тому нет обьективных предпосылок.
Я в институте (ооочень давно) марксизм изучал, теперь уже вбитое 30 лет назад мышление базовыми понятиями не позволяет впадать в фантазии и роль отдельных личностей рассматривать как какую-то решающую. (Локально — может быть велика на каком-то этапе, ну, лет 5-10, а вот в масштабе столетий — роль личности, имхо, в пределах лабораторной погрешности...)
Согласен с вами по очевидному — если бы к 41 году подошла «царская Россия», а не «сталинско-большевистская» — был бы нам всем полный каюк.
vaddim_987
«Напомните, заодно, когда английская королева «занималась экономикой», если вспомните. Нет?»
Ну и как успехи у английской экономики под руководством английской королевы не очень? Ну так я и не англичанин, какие у меня могут быть претензии а английским провалам.
«Насчёт «потворств» капиталу. Прямо сегодня г. Трамп требует от «западного капитала» покинуть Иран.»
Потворство западному капиталу заключается не просто в факте допущения или не допущения его на внутренний рынок страны. А в условиях на которых он допускается. При Николае тряпке условия на которых западный капитал приглашался в Россию были не выгодны России. Иностранный капитал в основном развивал добывающую промышленность и промышленность первого передела. В высокоразвитые отрасли промышленности например станкостроение, электротехнику, автомобилестроение, западный капитал не шёл предпочитая поставлять продукцию а не производить её в России. Именно такую не нормальную ситуацию когда иностранный капитал сам решает какие отрасли ему развивать в России а какие нет я и называю потворством иностранному капиталу.

«В экономике огромной страны, включённой в мировую систему, «маниакальные желания» отдельных персон мало что значат, я так думаю.»
Роль личности в истории вопрос дискуссионный. Основная проблема в том что мы не можем провести чистый эксперимент убрав из истории личность и повторить исторический процесс ещё раз уже без этой личности. Мы можем оперировать лишь аналогиями что даёт лишь приблизительные результаты.
Однако есть Сталин под руководством которого мы пробежали 100 лет развития за 10. И вышли на второе место в мире по промышленному развитию. Были ли для этого исторические предпосылки да безусловно, появился марксизм творческое использование которого и привело к данным достижениям. Смог бы использовать так марксизм другой человек вопрос. Есть Путин при котором мы заняли то же место в мировом разделении труда что и при Никки тряпке. Не смотря на объективные предпосылки для развития передовыми темпами имеющимися в наличии. Исходя и чего можно сделать вывод о том что личность способна не только ускорять и замедлять объективные процессы (как показывает мой пример не на года а на десятки лет ). Но и менять их течения. Да по историческим меркам на не большой срок но все таки. Так что я бы не стал преуменьшать роль личности или группы личностей в истории.
Olehlf
Вспомним начало войны?
KNP
Зная « подвиги» Суворова -Резуна, приговорённого кстати к высшей мере нааазания. Позвольте мне поверить полковнику Карпову, Герою Советского Союза. Я думаю такой человек не побоялся бы написать правду о том жестоком, но великом человеке.
baton811
Жуков крут, спору нет.
Но были и провальные боевые операции в его карьере.
KNP
А кто не проигрывал? На ум приходит только Ф. Ф. Ушаков.
Да и авторитет Сталина давил.
vaddim_987
Суворов- ни одного проигранного сражения.
KNP
Сражения — нет, но итоги Французской компании сомнительны.
vaddim_987
Чего там сомнительны, хорошо что ноги унёс. За что большое спасибо австрийцам. Они подставили Суворова от всей своей европейской души.
KishastiKuS
Нет никаких данных, про заочный приговор Резуна к вышке. Эту тему он сам регулярно задвигает для поднятия весомости своим бредням. Никто и никогда эту информацию не подтверждал, напротив все службы опровергали. Да и не было такой практики — заочно к вышке приговаривать. А Резуну верить- себя не уважать.
IgorSavchenko
Прослушал только про 42 год, постигло разочарование. Уже, к сожалению, всё это довольно сильно устарело. Во время написания очень многие архивы ещё были закрыты. Поэтому, при всём уважении — Владимир Васильевич часто неверно описывает происходящее, делая неверные выводы на основе неполных данных.
Runir
Книга об ублюдке, разминирывавшем поля своей пехотой.
vaddim_987
Вы знаете другие способы разминирования?
Runir
Например с помощью саперов. Почитайте мемуары Эзенхауэра о его беседах с Жуковым.
vaddim_987
А я интересную вещь расскажу если начнёшь наступление и внезапно наткнёшься на мины пока будешь подтягивать сапёров, пока они точно так же погибая под огнём противника будут разминировать участок через который идёт наступление, противник потянет резервы и так врежет по твоему наступлению артиллерией и авиацией что потери будут больше чем если бы войска просто наступали по минному полю. Я Жукова считаю сволочью и подонком за то что он присоединился к антисоветскому перевороту Хрущёва. Но в вопросе с минным полем он прав.

Оставить комментарий