Карризи Донато - Потерянные девушки Рима

image
+40
В избранное 233
Автор:
+30
Читает: Старчиков Степан
+330
Fantlab: 7.38/10
16 часов 24 минуты
Маркус – охотник за аномалиями, человек, одаренный способностью видеть послания зла в самых запутанных преступлениях, но лишенный воспоминаний о своей прежней жизни. Его новым делом становится поиск девушки, захваченной серийным убийцей в Риме, и только случайные на первый взгляд детали способны помочь расследованию. Смерть кроется в мелочах – этот урок Сандра усвоила, работая фотографом на местах убийств. Но гибель ее собственного мужа покрыта опасной тайной, важным ключом к которой становится встреча с Маркусом. Ведь истина зачастую спрятана у всех на виду. В основу романа положены реальные истории преступлений.
Еще из произведений автора

45 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Наталья Грабовская
Открыла для себя нового автора. Слушала «запоем», несмотря на нехватку времени, а по прослушивании стало ясно, что нечто подобное найти будет совсем непросто. Знакомство с Д. Карризи начала с «Девушки в тумане», но «Потерянные девушки Рима» — это детектив более высокой пробы, где писатель делает попытку найти ответ на вопрос, касающийся самой природы добра и зла, и который меняет читателя на молекулярном уровне – начинаешь несколько по-другому смотреть на многие вещи. Главный вопрос всё тот же, что и в «Девушке…» – возможно ли совершение зла ради торжества справедливости и добра, как далеко можно при этом зайти и есть ли путь назад. Пресыщенного современного читателя/слушателя уже трудно чем-либо удивить, но в данном случае Карризи это удалось – интрига держится до самого конца, ты понимаешь, что ничего не понимаешь, но мысленно начинаешь складывать все элементы в один пазл, так что к концу вся картина, словно фотография в проявителе, начинает медленно вырисовываться. Это детектив-матрёшка – каждая сюжетная линия автономна, закончена и интересна сама по себе, являясь при этом частью целого. Обычно при прослушивании таких многоуровневых детективов начинаешь путаться в его многочисленных действующих лицах и хронологии событий, но здесь эффект дезориентации отсутствует полностью – воспринимается вся информация благодаря лёгкости авторского слога легко, и ничто не отвлекает от слежения за развитием сюжетных линий. В детективную канву романа мастерски вплетена love-story, которая не оставит равнодушными романтических натур. Положительным моментом является и отсутствие «кровавого фарша» и излишнего смакования криминалистических подробностей, однако при этом писателю удалось отразить чудовищную глубину той бездны, куда может пасть человек в своей греховности, когда кажется, что дальше уже некуда — такого не может быть …ан нет, бывает, а ещё и гораздо хуже. Если в «Девушке в тумане» не очень внятно звучала «итальянская тема», то в данном произведении этот недостаток автор восполнил с лихвой – Италии и Рима – «вечного города» — будет достаточно, поэтому итальянский 3D-эффект читателю обеспечен: вместе с действующими лицами путешествуешь по узким улочкам Рима и его мощёным площадям, любуешься многочисленным храмами-базиликами, в которых каждая стена – произведение искусства и культурное достояние, посещаешь всемирно известные музеи, рассматриваешь художественные полотна Караваджо… (даже «погуглила» упоминаемые картины). Как заметила одна из героинь романа, невероятно, что для кого-то этот город-музей может быть домом, в котором они ходят на работу, делают покупки в супермаркете и пр… Ещё более итальянским этот детектив делает и то, что главные действующие лица – католические священники – многое узнаешь из истории и тайной деятельности Римско-католической церкви, «подводных камнях» и течениях, её «отступниках» и пр… Недостатки, конечно, тоже имеются. Например, само название романа мне кажется каким-то плоским – оно и на десятую часть не отражающее всю его суть – больше подошло бы нечто всеобъемлющее – типа «Добро или зло?» или «Преступление и наказание», как у Достоевского (по аналогии его роман можно было бы назвать «Убийство старухи-процентщицы»). Есть в романе и логические нестыковки, много недообъснённого, некоторые явления, описанные здесь, кажутся нереальными, поэтому иногда даже кажется, что слушаешь не детектив, а фантастический триллер, хотя в послесловии автор даёт некоторые пояснения и оказывается, что многое основано на реальных фактах. Но это я уже придираюсь….
Кроме автора открыла для себя и нового чтеца, которому по плечу ролевое прочтение произведения.
Наталья Грабовская
Astah
Наталья, на просторах книжных сайтов этого Карризи, что коррозии на днище моего автомобиля! Моя жена про этого Марика и Сандрику уже третью книгу вслух слушает и мне мешает. Ещё, грит, про пропавших маленьких девочек слушать буду! И где он только их всех находит этих пропавших и пропащих?!)))
Наталья Грабовская
Александр
Благодарю Наталья!
Благодаря Вашему отзыву, получил огромное удовольствие от книги.
Давно не получал такого от детектива. :) :) :)
Александр
Яна
Сейчас слушаю его книгу «Подсказчик» в чудесном исполнении Павла Конышева. Классный триллер! И написан красивым «мягким» языком, и сюжет держит в напряжении. Очень нравится. К сожалению, на другом сайте.(((
Huanito17
Для тех, кто ещё раздумывает.) Стиль повествования — где-то между Харрисом и Гранже. (Мне почему-то вспомнилась «Мизерере»). Интрига многослойная, все концы хорошо спрятаны. После прочтения половины книги нет даже тени понимания — кто, кого, зачем и где! Читайте!)
Huanito17
Ирина
Спасибо за Ваш комментарий! Такой стиль повествования я люблю! Начинаю слушать…
Миша
Предупрежу сразу: если хотите чего-то лёгкого, динамичного и «чтобы отдохнуть» — сразу проходите мимо, найдите, что ищите, «расслабьтесь», и сюда возвращайтесь подготовленными к нелёгким испытаниям)))

Слушал сразу после «Девушки в тумане». Естественно, напрашивается сравнение)) Если сравнить в нескольких словах, то «Девушка...» короче, проще, реалистичней, возможно чуть более динамичней, и читается (в нашем случае слушается)) на одном дыхании. Здесь всё по-другому.
Итак, в целом неплохо, однако…
На мой взгляд, есть и недостатки, а именно:
1. Множество действующих лиц — ну что поделать, не люблю я запоминать много имён, ещё и иностранных)
2. Из-за обилия действующих лиц — много сюжетных ответвлений
3. Дёрганная хронология — перемешанное по последовательности событий повествование
4. Общая сюжетная перемудрёность — много всего намешано. Некоторые «хвосты» вообще непонятно куда приделать..)))

Теперь совсем коротко о главном:
В главных ролях: психи
В остальных ролях: психи
В эпизодах: психи
Приятного просмотра… то есть прослушивания)))

Ну ладно уж, не кривите носик))) Просто попробуйте, послушайте, вполне вероятно, что понравится. В целом, повторюсь, послушать стОит, и не раз, возможно. Только осторожно))
Перевод хороший, чтение Степана замечательно (ему отдельная благодарность)!!!

з.ы. Любитель потешиться сукцинилхалином немного напомнил мне Конструктора из «Пилы», тот тоже был знатным манипуляторщиком, да и прикинуться мёртвым не гнушался…
:)))
Александр
Отличный, можно сказать великолепный детектив. Да еще и на реальных событиях.
Благодарю за озвучку!!! :)
Ирина
Не могу больше, тоска зелёная.Может не в настроении.Возможно вернусь.
Ирина
Astah
Я — нееее… точно не вернусь.)))
Kalina10
Спасибо за книгу! Буду слушать! Очень понравились и автор и актер, приятно, что можно не искать в интернете, а слушать на любимом сайте в прекрасном исполнении!
Kalina10
Юлия
Жаль лишь, что здесь только первая книга
Юлия
Kalina10
Я думаю, скоро будет еще.
Kalina10
Юлия
Есть ещё 2 или 3 озвученные книги из этой серии, и чем дальше, тем интереснее. Не помню точно, потому что прослушала давно
. Но, к сожалению, это ещё не конец.
Юлия
Ирина
А почему «к сожалению»?
Ирина
Юлия
Не верно выразилась. нет продолжения, что и печалит
Юлия
Ирина
Будем надеяться, что Старчиков озвучит продолжение. Лишь бы Стельмащук не перехватил. :)
Ирина
Юлия
По мне, так важнее, чтобы у автора было продолжение и перевод. А кто озвучивает- все равно, лишь бы не заикающийся))))) Это когда любимые, прочитанные книги хочется прослушать с хорошим декламатором, тогда- да) А так я почти всеядна:)
Юлия
Kalina10
Да, я знаю, на других сайтах в другой озвучке, но мне больше нравится эта.
Elena Smirnova
начало было захватывающее, а вот к концу все запортили ерундой про мальчика, выросшего в шкафу… он говорить то где научился? а какал он куда 8 лет подряд?
ну и вообще, перемудрили.
Elena Smirnova
Миша
Написано же было, что воняло адски, значит какал прямо в коморку)))
Светлана Савицкая
Спасибо сайту, открыла для себя замечательного автора детектива, интересно все — действие, размышления сюжет, характеры героев. Хочется послушать продолжение!
Светлана Савицкая
Huanito17
Если очень хочется, то вторая и третья книги есть на сайте zvukibooki. И как торренты и онлайн. Читает Конышев.
Huanito17
Светлана Савицкая
Спасибо. Обязательно воспользуюсь.
Юлия
Просто офигительная серия. Детектив, мистика, сюжет-все вместе очень интересно
Григорий
Отличная книга, великолепная озвучка, хочется продолжения.
Джейн Оригато
Классная книга с хорошей озвучкой!
Knigoglot
Ну и бредятина! Намешано столько сюжетных линий, что на секунду отвлечешься и уже не понимаешь о чем речь. Мистика, религия-на любителя… Но прочитано отлично.
Виссарион Котовский
На 38 дорожке замечательное наставление по самоубийству.
Голос Старчикова очень приятный.
Чтобы вы думали
Эммм… скажем кратенько.
На вопрос как вам это произведение, ответим так: пожалуй отведаю и остальные «блюда» данного автора)).
Мирослав Богомол
Вот хорошо всё закручено, претензий нет. Очень много всего, много подробностей, сюжетных ответвлений. Пока слушаешь книгу- прямо живёшь там, боишься упустить важную деталь, вслушиваешься, размышляешь, строишь догадки… Злодеи в книге отличные, их линия захватывает, да.
Но вот эти фантастические моменты из Припяти — ну, какие «бэйджики инженера» в 1986м году в СССР? Какие, в пень, «латунные таблички» рядом с номерами квартир? Это в 9-ти этажках-то типовых… Какие «пластиковые браслетики из роддома»? Ощущение, что консультантом по этим мелочам в книге был тот, кто консультировал съемки сериала недавнего по Чернобылю…
Чтец отличный, всё хорошо. И бог с «кататОнией» уже), простительно)).
Alexey Romeo
Сначала интересно, но потом просто тягомотина. Без особого развития сюжета, обилие деталей и отступлений, порой интересных, но при этом не покидает чувство впустую потерянного времени на эту книгу. Бросил на середине.
Ytta21
Третий раз начинаю писать отзыв… не знаю как словами выразить те эмоции которые я испытала. С легкой грустью завидую тем кто только начинает. Послесловие от автора слушать обязательно.
Миша
— Наверное, я примерно понимаю о чём вы говорите. Как бы мне теперь самому не начать обращать внимание на придыхания и повышения))) Ладно, может, забуду… или забью))
— Тембр у Степана действительно хорош, и, как мне думается, очень подходит именно к детективам.
— Похоже, мы с вами относимся к тем людям, которые невольно могут начать копировать манеру речи другого человека. Иногда я тоже нечто подобное за собой замечаю. А порой даже специально так делаю, чтобы поразвлечься)))
— Мне вот что не доставляет, когда у человека вроде и голос нормальный и произношение, то есть он не картавит, не гундосит, не «пыкает» и не «экает», правильно ставит ударения — всё хорошо. Но! Каждое слово-два произносит на выдохе. В итоге речь получается не плавная (как она должна по идее быть — сплошная линия), а прерывистая как у робота (некая штриховая линия получается). Яркий пример подобной манеры речи: ведущий интернет-телеканала «День ТВ» Андрей Фефелов и чуть в меньшей степени экономист Валентин Катасонов.
valtikl
Из тех книг, на которые не жалко времени.
Елена Григорьева
Книга оставила неоднозначное впечатление. В целом, можно сказать хорошо. Есть моменты, правда, которые смутили, мягко говоря, но… Мистика с фантастикой сейчас пользуются спросом и коммерчески выгодны. Поэтому понятно.
Чтец терпимый. Читает все на одной интонации с повышением. Под конец это начало доставать. Но бывает хуже. Точно лучше Стельмащука.
Елена Григорьева
Миша
Насчёт вашего впечатления от книги согласен, у меня схожее мнение.
А вот касательно характеристики чтеца голосую против)) Степан очень хорошо читает, конечно, бывает и лучше, и вообще, нет предела совершенству… но всё-таки, я, например, очень притязателен в плане озвучивания, но к Степану у меня вопросов нет. А уж сравнивать его со Стельмащуком — это за гранью добра и зла)))
Миша
Елена Григорьева
Вы имеете право на свое мнением, я на свое. На вкус и цвет все фломастеры разные. Пока для меня есть только несколько чтецов, кто по-настоящему хорошо озвучивает, талантливо. И данный чтец, увы мне режет слух. Сложно слушать книги, имея музыкальный слух. Я привела в пример Стельмащука для наглядности и понимания разницы чтения, не более. Однако, подчеркну, для кого-то и Валерий хорош. Каждый имеет право на свое мнение.
Елена Григорьева
Миша
А зачем так бурно?))) Спокойствие, только спокойствие)))
Для справки: у Степана рейтинг +318 при 50 книгах, у Валерия -112 при 156 книгах. Это как бы намекает… на пропасть между ними)) Наверное…

Позвольте узнать, а какие чтецы у вас в почёте? ПоделИтесь пожалуйста, если они мне не известны — возьму на заметку.
Миша
Елена Григорьева
Ну таки я с Вами согласна, что рейтинг очень показателен. Первые, кто сразу приходит на ум — Чонишвили, Терновский, Герасимов, Клюквин, Росляков. И Валерий Захарьев. Он ас. Жаль, что в его озвучании так мало книг.
Есть ещё чтецы, но, к сожалению, на фамилии у меня память не очень. Я посмотрю свою историю и ещё дополню.
Елена Григорьева
Миша
Знакомые все лица)) Кроме Захарьева, надо будет посмотреть его.
Кстати, забавно вышло, когда я писал вам, дескать, поделитесь любимыми чтецами, мне «почему-то» сразу пришли на ум Сергей Чонишвили и Александр Клюквин))) Впрочем, я бы поглядел на человека, которому они не понравятся… А ведь найдутся и такие)) Нда… ну, не суть.
Как по мне, даже на фоне озвученных вами гигантов Старчиков не выглядит «мальчиком для битья». Отнюдь, он очень даже неплох.
От себя перечислю остальных достойных внимания из тех, что слушаю сам —понятно что кто-то получше, кто-то послабее, но хороши, на мой взгляд, все:
Юрий Заборовский
Александр Бордуков
Олег Исаев
Алексей Борзунов
Александр Андриенко
Андрей Филиппак
Юрий Ильин
Вадим Максимов
Аркадий Бухмин
Владимир Аполлонов (Малков)
Михаил Прокопов
Александр Дунин
Сергей Казаков
Станислав Федосов
Владимир Князев
Семён Ярмолинец
Александр Ильинский
Владимир Самойлов
Дмитрий Шабров
Олег Воротилин
Владимир Шевченко
Олег Булдаков
Миша
Елена Григорьева
Спасибо! Да, конечно же Заборовский и Олег Булдакова. Ладно, Вы меня на счёт Старчикова убедили :))) у него тембр очень приятный. Но вот я когда с ним книги слушаю, муж пугается. Говорит, ты начинаешь говорить с придыханием и на повышении. Вот, не знаю, как лучше объяснить. Просто голос невольно считывается. Да и в конце концов все чтецы развиваются. Безнадёжен по-моему только Валерий 😂
Елена Григорьева
Миша
— Наверное, я примерно понимаю о чём вы говорите. Как бы мне теперь самому не начать обращать внимание на придыхания и повышения))) Ладно, может, забуду… или забью))
— Тембр у Степана действительно хорош, и, как мне думается, очень подходит именно к детективам.
— Похоже, мы с вами относимся к тем людям, которые невольно могут начать копировать манеру речи другого человека. Иногда я тоже нечто подобное за собой замечаю. А порой даже специально так делаю, чтобы поразвлечься)))
— Мне вот что не доставляет, когда у человека вроде и голос нормальный и произношение, то есть он не картавит, не гундосит, не «пыкает» и не «экает», правильно ставит ударения — всё хорошо. Но! Каждое слово-два произносит на выдохе. В итоге речь получается не плавная (как она должна по идее быть — сплошная линия), а прерывистая как у робота (некая штриховая линия получается). Яркий пример подобной манеры речи: ведущий интернет-телеканала «День ТВ» Андрей Фефелов и чуть в меньшей степени экономист Валентин Катасонов.
Миша
Елена Григорьева
Значит у Вас есть музыкальный слух, раз начинаете считывать и копировать :) у меня это постоянно, если долго слушаю книги в исполнении одного и того же чтеца. Муж прикалывается, ну и кто у нас ближайшую неделю :))))