Каттон Элеанор - Светила

image
+1
В избранное
84
Читает: Воробьева Ирина
+295
Fantlab: 7.66/10
31:54:22
Роман – лауреат Букеровской премии 2013 года и, пожалуй, наиболее яркое событие за всю историю этой престижной награды. Книга побила сразу два рекорда: «Светила» – самое крупное произведение, когда-либо получавшее «Букера», а Элеанор Каттон – самый молодой лауреат (28 лет).
Итак, добро пожаловать в Новую Зеландию в самый разгар золотой лихорадки. Двенадцать человек – включая священника, аптекаря, издателя местной газеты, двух китайцев и туземца-маори – сходятся в задней комнате захудалой гостиницы обсудить несколько таинственных происшествий, в которые они так или иначе оказались впутаны: бесследно исчез фантастически удачливый юноша, которому принадлежит львиная доля местных участков, а в хижине умершего той же ночью бедного старателя обнаружился огромный золотой клад, после чего самая популярная из «ночных бабочек» Хокитики решительно встала на путь исправления. Двенадцать заговорщиков выкладывают все как на духу случайно затесавшемуся в их ряды незнакомцу. Тут и кораблекрушения, и контрабандное золото, и шантаж, и несчастная любовь, мошенничество, месть, случайные выстрелы, спиритический сеанс и суд; есть тут и пропавшие грузовые контейнеры, и спрятанные документы, и потерянные состояния. Казалось бы, «Светила» – это добрый старый детектив наподобие «Женщины в белом» Уилки Коллинза. Однако структура книги основывается на астрологии: автор рассчитывала движение звезд и планет по мере развития сюжета, ведь действующие лица связаны с небесными телами. Двенадцать «звездных» героев, соответствующих зодиакальным знакам, и семь «планетарных» – все вращаются вокруг героя-«земли», убитого при таинственных обстоятельствах.

16 комментариев

по умолчанию последние лучшие
KishastiKuS
Хм… опасываюсь я женских детективов. Особенно отталкивают лауреаты всяких премий, как правило за ними пустышки.
… монетку что ли подбросить...(пошел шарить по карманам)
упс… дырка!(((
Borisovna
Чем же помочь? Монетки — далеко))))
Вот Вам отзыв человека читавшего и разгневанного (с livelib):
«Итак, резюмирую: не тратьте время. Лично я из этой книги не почерпнула для себя ни-че-го. И осталась она для меня никакой. Возможно, она бы меня так не взбесила, если б не гигантский объем и количество потраченного времени. Прочти я ее за месяц — недоуменно пожала бы плечами и поставила на полку. А так… боль и ненависть. Как это ни прискорбно.»
похоже, что угадали)))
NelliKvashina
Спасибо! Я тоже думала: начинать или нет? Трудно оставлять недочитанным, т.к. надеешься понять, что же автор хотел сказать? Теперь и начинать не буду...)))
ya-bpz
Автор не в себе. мягко говоря.
LordAlexRus
Комментаторам спасибо — прошел мимо
TatyanaKoh
Если «автор не в себе, мягко говоря»..., то почти 32 часа слушания бурного бреда, это уже слишком! По моему опыту, произведения переваливающие уже за 6 часов чтения так сильно напитаны «водой», что совершенно занудны. Тоже — прохожу мимо.
KishastiKuS
Для тех, кто любит помучится, могу сказать, что какая то завязка начнется после 15-20% текста. Интрига как бы есть, но она похоронена среди такого количества воды и графомании, что раскопать нелегко. Автор мысль постоянно теряет, все время повторяется, куча ненужных диалогов ниочем, дурноватых петель сюжетной линии. И эта дурацкая, заимствованная у авторов 19 века манера разбивать повествование на куски, писанные от имени разных участников событий.
Так и хочется возопить устами проф. Преображенского: — Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!
Один из самых мутных и рваных детективов, которые я слушал в последнее время. Если бы это писалось 200 лет назад, я бы смирился, но роман современный.
Теперь очевидно, что «золотую девушку-писательницу» тащили и пропихивали через все награды и премии, уже не знаю за какие заслуги, но точно не за книги. Даже на перевод грешить не выходит, не может же он так кардинально изменить роман.
Написала то девушка пару книжек, но ее «облизали» все критики, так и хочется спросить, что в Новой Зеландии так плохо с писателями, если эта лучшая?!
IvanVanch
Найо Марш из Новой Зеландии,- если что…
KishastiKuS
Это была скрытая ирония, если что...)))
Найо Марш это уже как бы прошлое Новой Зеландии, а эта тетя- как бы настоящее. Сравнение не в пользу настоящего…
realprimula
32 часа? — не, детектив не может длиться 32 часа. Не стану рисковать.
SvetlenaMakashina
нудно и прочтение на «троечку»…
IgorVolochaev
Решил прервать самоистязание на 11%… Краткое изложение прослушанного: плывет клипер, на клипер шкипер, у шкипера триппер… ну и парочка сундуков с платьями, в швы которых вшиты самородки золота ( видимо швы раньше были!!!)…
monumentalist
Вопрос к админам: почему у вас везде практически объединены предисловие и сам текст? К чему это навязывание прослушивания чужих — часто совсем неинтересных и, как в данном случае содержащих спойлеры, мыслей??? Слушатели ведь автора выбирают, а не платного лектора. Так неприятно и непроизводительно искать методом тыка начало литературного произведения по звуковой дорожке, В данном случае, пытаясь найти это начало пришлось выслушать краткое содержание книги и слушать уже желание отпало. Нельзя ли изменить этот неприятный порядок? Спасибо.
KishastiKuS
Меня самого бесят длинные и трижды ненужные предисловия в начале аудиокниг.
Но вынужден заступиться за админов, они тут не причем. Они просто берут готовую книгу и выкладывают ее на ресурс. Они ее не вычитывают и не редактируют. Ваш вопрос к чтецам, нафига они это предисловие вообще читают?!
GreenSleevs
«У советских собственная гордость» и Букеры всякие им не указ )))
Многочисленным страдальцам вновь и вновь посоветую до прочтения воспользоваться Флибустою )))
ScvoMariana
Это «СветилА» просто МРАК!

Оставить комментарий