Кэмпбелл Джон - Стой, кто идет?

image
+26
В избранное 110
Автор:
+30
Читает: Библиотекарь
+29
Fantlab: 8.33/10
1 час 56 минут
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Василевский Пётр (2019 год) +28
Булдаков Олег (2011 год) +97
Терпеливый (2009 год) +19
В далеком 1938 году Джон Вуд Кэмпбелл подарил нам рассказ, которому суждено было стать настоящей классикой ужасов и научной фантастики. Затерянная во льдах Антарктики научная станция, суровые бородатые исследователи, столкнувшиеся с чем — то неведомым, и великолепно нагнетаемое напряжение покорили сердца читателей. Затем в 1982 великолепнейший Джон Карпентер перенес рассказ на кинопленку. И теперь, по прошествии почти четырех десятков лет фильм «Нечто» остается любимым для тысяч поклонников нашего любимого жанра. Надевайте капюшоны и сожмите крепче ледорубы, мы начинаем...

Приятного прослушивания, ваш Библиотекарь.
Еще из произведений автора

29 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Splushka88
Классика жанра! Как прочитал Библиотекарь мне понравилось)) Приятно проведённое время))))
Евгений Бекеш
главный ужас имхо нагнетается не Тварью-а тем что любой из окружающих ОНА :) а может и ты сам? вдруг ОНА пожирая тебя, до поры оставляет тебе сознание-и ты думаешь что ты человек?/а вовсе не притворяешься человеком? :)
p.s.: повесть все же называется "«кто идет?»-«Стой, кто идет?» если задуматься это загадка без ответа :)
Евгений Бекеш
qwerty5
Повесть называется «Кто там?» Всё-таки. Наверное. :)
Евгений Бекеш
RadistBob
Это нет, скорее всего, «нечто » просто копирует и защищается.. Много интересных противоречий в фильме. Книга-то убогая весьма. Примитивный микроорганизм, умеющий копировать и имитировать сложные организмы, чтобы выжить… Вот в какой среде он смог сформироваться? Это интересно.
RadistBob
Евгений Бекеш
ну что значит убогая? с точки зрения научной фантастики-да убогая. а как ужастик или даже в рамках проблемы разоблачения условного Иуды среди, условных апостолов. очень даже хорошая книга.
да по книге Тварь копирует-но! при столь великолепной копии-не возникает ли точная копия нашего сознания? не получится ли в итоге мое Я-под полным контролем монстра? вопрос конечно философский-и одновременно жуткий :)
Евгений Бекеш
RadistBob
Я-то имел ввиду, что написана убого, но и написана она давно, когда еще фантастика только развивалась. Сама идея-то шикарная! Я бы не был фанатом без этого )) Под полное «Я» под контролем монстра тоже думал. Точная копия физически — она ведь еще должна… как бы это сказать… Мы ведь по большому счету электрофизические существа. Скопировать внешне-то можно, а вот заставить функционировать… Тут думать интересно, в фильме много не стыковок.
Redius
Классная книга, классная озвучка и классное звуковое оформление, все равно что кино посмотрел.
Aleks
Не умею оценивать в прослушке то, что посмотрел в виде фильма.
В фильме регенерация показана интересно…
Обстановку нагнетало то, что зараженным мог оказаться любой, при этом /самое интересное/зараженный до последнего момента не знал, что он «нечто»
Юля Сатори
А не по нему сериал террор снят, там вроде примерно такой же сюжет?
Юля Сатори
Sigrid
По этой фигне снят довольно известный полнометражный фильм «Нечто».
Sigrid
RadistBob
Это не фигня, а культовый фильм «Нечто» 1982 года с Куртом Расселом. Приквелл 2011 тоже неплох.
RadistBob
Sigrid
Я как раз о приквеле 2011 года и говорила. По-моему, принцип обычный для Голливуда — «чем дальше, тем хуже».
Sigrid
RadistBob
Да не так уж и плох приквелл. Плох, конечно, но могло быть и хуже. Колоритные персонажи, норвежские флаги. Песня под их балалайку у меня долго на звонке стояла)) Да нормально для нашего дебильного времени. Атмосферы безысходности нет, боевик. Пусть так уж. С другой стороны… Ведь «Нечто» в свое время не приняли. Ни зрители, ни критики. Культовым он стал позже. Ну когда мы, мелкие подросли )))
RadistBob
Sigrid
«Нечто» в свое время не приняли. Ни зрители, ни критики. Культовым он стал позже. Ну когда мы, мелкие подросли" ©
Прочитали мои мысли))) Причем интересно, что «на ура» в начале 80-х «проглотили» «Чужого», а «Нечто» — нет. Не пошло))
Sigrid
Ваня
Это как сравнивать спортивный болид и грузовик. «Нечто» — был серенький фильм, каких много. «Чужой» — это прорыв в жанре космического хоррора, это целый мир, созданный художником Гансом Рудольфом Гигером, это мир, сопоставимый с миром Лукаса, Толкина и Сапковского, хотя и по-проще. Этот мир ксеноморфов до сих пор активно эксплуатируется в рамках всей франшизы.
А Джон Кэмпбелл просто написал хороший рассказ, как для 1938 года, довольно передовой. Кстати, рассказ является сокращённой версией романа, написанного Кэмпбеллом ранее (был найден после смерти писателя). Полная версия, не изданного романа называется — «Ледяной ад». Роман был издан ограниченным тиражом для фанатов и на их пожертвования.
Фильм, снятый по рассказу не заслуживают обсуждения — малобюджетная лепнина с кукольными монстрами (хотя и обошлась в 15 лямов дохлых енотов, в прокате едва окупилась). И «Чужой» — с бюджетом в 11 лямов и прокатом в 105 лямов (прочувствуйте разницу господа)…
Ваня
Sigrid
Так я ж вроде о том же…
А! Понятно! Половину комментов о фильмах снесли как флуд, ибо не по теме.
Sigrid
RadistBob
Серия «Чужие» мне никогда не нравилась, честно говоря. Чисто субъективно. Мне ужасно, почему-то не нравится Сигурни Уивер. Вот внешне (Хуже нее только Линда Хэмильтон из Терминатора). Да и боевик «Чужие» сравнивать с психологическим триллером «Нечто» не корректно.
RadistBob
Sigrid
Знаете, лично я вообще не восприняла «Нечто» как психологический триллер. Слишком уж там все просто для этого жанра. Нет той «закрученности» и напряженности, которая появилась в экранизациях позднее. ИМХО, конечно))
Sigrid
RadistBob
82-го года?
RadistBob
Sigrid
Нет, 2011-го)
Sigrid
RadistBob
11-го понятно. Это так… для фанатов вроде меня. Я «Нечто» 82-го посмотрел в 86-м на Байкале в видеосалоне. Мне тогда 13 лет было. Офигенные впечатления. На Байкале тогда только палатки стояли. Никаких огней, Млечный Путь, как на ладони. Красота. Такого не увидишь сейчас, везде благоустроенные лагеря, электричество, освещение. Засвечивает небо. А тогда, после фильма, мы лежали в спальниках, на раскладушках. Смотрели на звезды и делились впечатлениями от фильма. Эхх… И печень была тогда еще в порядке )))))
RadistBob
Sigrid
У Вас, видимо, просто идеально подошла реальная обстановка к восприятию впервые такого фильма)) В реалиях — дикая природа, походные условия, юношеский романтизм и впечатлительность… А с другой стороны — космический пришелец, отдаленный район Арктики, полярная ночь, жуткая ситуация со скрытым врагом… и так далее)))) По-хорошему завидую))
Sigrid
RadistBob
Возможно. Прошло больше 30 лет, а я до сих пор этот фильм люблю, пересматриваю и считаю его одним из лучших фантастических про инопланетян )))) Он у меня даже на ноутбуке лежит на всякий случай, если в командировку поеду на обсерваторию ))
RadistBob
Алекс Вольф
Интересно, какая Линда Вам противна? Пышечка из первого фильма или сушеная вобла из второго?)
Алекс Вольф
RadistBob
Вообще всякая. Я понимаю, что фильм оценивать по внешности актеров неправильно, но вот тут ничего не могу с собой сделать. Не нравится она мне сильно. Как и вышеупомянутая Сигурни Уивер из «Чужих». Была бы Катька Зета Джонс, или Скарлет Йоханссон. Ну или Меган Фокс, хотя дура она на всю голову. Вот то да. Но вообще я против фантастики, где есть женщины. Это портит сюжет. Превращает его в розовые сопли.
Алекс Вольф
RadistBob
кстати, какая разница? оцениваю лицо в первую очередь
кадет Биглер
Начал слушать и прослушав 33% (что то знакомое!) вспомнил… да это же «Нечто»! А эта книга уже выкладывалась здесь в исполнении Терпеливого, Василевского, Булдакова и вот теперь Библиотекаря. Дальше можно не слушать.