Кетчам Джек - Винтовка

image
+51
В избранное 58
Автор:
+8
Читает: Князев Владимир
+817
30 минут
Лето, изнуряющий вечерний зной, она мать одиночка, а тут еще в вещах собственного десятилетнего сына найдена не пачка сигарет или эротические карты, а настоящая винтовка с патронами. Что делать?

66 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Света
Жуткий рассказ, потому что нет в нём ничего выдуманного. Всё очень реалистично.
Кто знает, что перед глазами у несчастной матери пронеслось, когда она увидела то, что увидела. Какие картинки из детства сына промелькнули, пухленькая пяточка, поцелуй в каждый пальчик, душистые волосёнки, беззубый ротик со слюнкой. Смеющийся.
Её поступок — переход, тоннель,  грань между  горячей безусловной любовью и ледяными глыбами  ада. И желание спасти душу сына. Погубив свою…

Исполнение шикарное и благодарю за Ван Занта!
Наталья Грабовская
А Вы считаете, что если бы повествование шло от лица мальчика, то можно было бы понять и как то логически объяснить то, что он с особой жестокостью задушил кошку, чуть не оторвав ей голову, вспорол живот и подвесил к стене на собственных кишках, а теперь швыряет в труп дротики? Пусть воспитатели, учителя, психологи вместе с психотерапевтами и психиатрами вокруг него все разом хоть с бубном пляшут – у него в ответ на действия, связанные с насилием, в нейронах головного мозга вырабатываются эндорфины (даже название сходно с морфинами) — это своего рода наркоман, и заниматься такими делами он не перестанет, наверно, даже под угрозой смерти. Единственный выход – изоляция и/или применение хим. препаратов. И даже при всём этом нет стопроцентной уверенности, что монстр внутри него не вырвется наружу. Мать не захотела сыну такой судьбы, не захотела играть в русскую рулетку — думала в первую очередь о нём. Это был её выбор, за который она наверняка понесёт наказание.
Наталья Грабовская
Макс
Ну, парня можно было бы пристроить на кухню в восточном ресторане, на бойню, или ещё лучше бойню для «кашерного» мяса, где нужно именно резать горло животным, можно было бы на производстве мехов работать, живьём снимая шкуру животным, в общем, парень мог бы дать волю «темному попутчику» на работе и жить «нормальной» вне работы жизнью. Охота опять же. Зачем его было убивать? Да и что такое норма в принципе?
Макс
Kamellia
Ваш комментарий напомнил мне к\ф " Техасская резня бензопилой. Начало". Там парнишка тоже на бойне начинал, ну а чем всё закончилось известно.
Kamellia
Ваня
Вот именно, все судят о бойне по подобным треш фильмам.))))
Насмотрятся жутиков, а потом переносят это в реальную жизнь.
Kamellia
Макс
Так и что, теперь тысячи работников забоя запишем в потенциальных серийных убийц людей?
Макс
Kamellia
Нет конечно, я о конкретной личности, хотя в интернете можно найти множество роликов об издевательствах
над животными на фермах и бойнях.
Макс
Kamellia
Выдержка из уголовного дела, какую работу ему можно было предложить и что такое норма?

ОБЩЕСТВО
КРИМИНАЛ 02.08.201909:26

Маньяк Головкин: последняя казнь в России
Убивал и насиловал: кого в последний раз казнили в России
Мария Локтионова
2 августа 1996 года в СИЗО «Бутырка» расстреляли маньяка-педофила Сергея Головкина, признанного виновным в убийстве 11 несовершеннолетних. Это был последний приведенный в действие смертный приговор на территории России и, как посчитали в Комиссии по помилованию при президенте РФ, самый заслуженный. Головкин насиловал, душил, расчленял и сжигал подростков, а также пытался готовить и употреблять в пищу их внутренние органы. Даже признав свою вину, мужчина не раскаялся в содеянном.
"… Ближе к 90-м Головкин разнообразил свои пытки. В это время за дверями своего «станционара» он стал не только убивать, но и есть своих жертв. Такая участь настигла и 15-летнего ученика средней школы Одинцовского района. Обманным путем он привез его в свою комнату для истязаний и, угрожая ножом, заставил раздеться. Затем он надругался над подростком, связал ему руки за спиной и задушил. Глумясь над трупом, маньяк подвесил его за ноги к потолку, отрезал нос, уши и голову, а также вынул из тела органы.

Уже к концу своего ритуала маньяк вырезал мягкие ткани мальчика, поджарил их на паяльной лампе и съел. «Человеческое мясо ему не понравилось, и в дальнейшем подобных действий он больше не совершал. Отчлененную голову он хранил в гараже — вскрыл черепную коробку, выжег мозг, постепенно отсепарировал кожу и мягкие ткани. Позже Головкин демонстрировал череп мальчика другим жертвам для запугивания», — сообщалось в материалах уголовного дела."
Kamellia
Huanito17
Вы очень к месту вспомнили про Головкина. Уж действительно, урод из уродов. Но давайте вспомним и конец его истории.
В Википедии описан один из эпизодов: «В сентябре 1992 года Головкин изнасиловал и убил сразу трёх мальчиков, которых заманил к себе в гараж, предложив совершить кражу со склада.» Это версия для широкой общественности. Она слегка отличается от воспоминаний сотрудников, расследовавших это дело.
В фильме про расследование говорится, что Головкин, цитирую :"… познакомился у зала игральных автоматов с четырьмя мальчиками, которые проигрались и хотели в отместку поджечь заведение. Головкин подошёл к ним и предложил свою помощь в поджоге."

Наутро к Головкину в гараж пришли (САМИ!) трое из четверых мальчиков. Четвёртый испугался. И именно он заявил о пропаже своих товарищей, после чего милиция начала конкретную облаву.

Головкин прокололся на том, что забыл, что накануне мальчиков было четверо!
Ну а теперь представим, что Головкин был не просто маньяком, но и педагогом типа Сливко.
Тогда, возможно, он с удовольствием возглавил бы групповой налёт на игорный зал. А потом новая банда малолеток под мудрым руководством Головкина ловила и жарила бы кошек. А потом и не кошек…

Я очень легко всё это могу представить. К чему я это рассказал? Ну, рассказ-то про ребёнка. Вот и я про детей…
Huanito17
Kamellia
Да, Вы очень точно заметили, а я забыла упомянутью он заманивал «трудных подростков », да и ещё Сливко, педагог_вешатель, эксперементатор чертов, надеюсь что они все горят в аду.
Макс
Ваня
В ресторан?!!! Вы бы есть туда пошли? Он такую антисанитарию развел, хуже чем на помойке. Он некрофил, любит что бы мертвечина была рядом и разлагалась приятно. Причем тут бойня, скорняжничество и охота? Все вами перечисленное, не предусматривает садизм и некрофилию. Нет ни одной отрасли, где бы пригодились его навыки.
Ваня
Макс
Не предусматривает садизма? Тогда что по вашему садизм как не срывание шкуры заживо, варка всевозможных зверушек заживо опять же и тд? А о некрофилии вроде речи не было. В общем, вы или плохо представляете себе кошерную бойню или я чего то не понимаю о садизме.
Макс
Ваня
Если вы считаете, что на бойне, мясокомбинате и в скорняжном цеху работают садисты, ну о чем тогда говорить? Добавьте туда же охотников и рыболовов. Продолжая вашу логику, врачи и ветеринары тоже садисты, а все таксидермисты, патологоанатомы и персонал моргов — некрофилы.
Про кошерный забой вообще говорить не буду, просто полистайте соответствующую литературу. Мне кажется, вы насмотрелись пропагандистских фильмов от веганов, там действительно ужасы показывают.

PS Можете меня тоже в садисты записать, я раков варю исключительно живьем!))
Ваня
Макс
Я писал что можно было бы садисту, вполне достойно вымещать свои потребности в указанных местах. А вы от моего лица пишете какие то предположения
Макс
Ваня
А я пишу, что садистам там не место, садистам место в доме с крепкими железными засовами и решетками на окнах, без вариантов выйти наружу даже через 200 лет по УДО!
И НЕ КАК ИНАЧЕ!!!
Ваня
Ваня
Либо пуля — дешево и сердито, и налогоплательщиков не напрягает…
Наталья Грабовская
MarishaX
Откуда-то все знают что именно у этого конкретного ребёнка в голове происходит? Его мама так считает?

Рассказ от имени матери, мы знаем её мотивацию и как она видит происходящее, но никаким образом нет описания того, что и почему происходит в голове у сына.
Насчёт уверенности, тем более стопроцентной: никто не уверен что на него не упадёт кирпич, не собьёт машина, не стукнет током собственный тостер или не случится инфаркт на работе. Но почему-то все надеются на лучшее — встают с постели, пользуются электроприборами, выходят на улицу, ездят в машинах. Даже ЕСЛИ мать была права с версией о психических отклонениях, она не захотела дать даже шанс собственному ребёнку на более-менее нормальную жизнь. Какая там более-менее нормальная — право и шанс на жизнь вообще. На мой взгляд, в том и есть ужас ситуации.
Читали ли рассказ «Плантималь» Резника и Кена Лю?
MarishaX
Наталья Грабовская
Мальчик даже не совсем ещё подросток – ему всего лишь десять лет, и он только «входит во вкус» — трудно представить, что с ним будет, когда в полную силу начнётся пубертатный период со всеми его гормональными выбросами. Был ли шанс, что он стал бы нормальным человеком – шанс есть всегда, но одно дело держать в доме кошку, а другое – льва и пуму – и в том, и в другом случае есть шанс остаться живым и невредимым, но во втором случае он гораздо меньше. Заряженное ружьё в рассказе – это аллегория. Начать его лечить, привлекая целый сонм специалистов разного рода, контролировать, отвлекать, развлекать и пр. – это стандартный путь, по которому идут большинство, в том числе, наверно, пошла бы и я, окажись в такой ситуации, но она предпочла поступить по-другому. В чём основное отличие жестокости, проявленной матери, от жестокости её сына – её поступок можно понять, а его жестокость с точки зрения логики необъяснима, какими бы ни были семейные обстоятельства – бывают на порядок хуже, чем описанные здесь. А сама ситуация действительно уродливо ужасна — никто и не спорит.
Рассказ не читала.
Наталья Грабовская
MarishaX
Мы не знаем точно что происходит с мальчиком, описана лишь версия его матери, которая уверена в своей правоте, но сына не понимает, как и не понимает природу с ним происходящего. Поэтому не стоит углубляться в проецирование ситуации «если б да кабы» исходя из только её взгляда на положение вещей. Здесь налицо только один факт: поведение сына сильно раздражало и злило мать, но она ничего не предпринимала чтобы действительно помочь сыну.
почему она это сделала мы можем только предполагать: влияние СМИ и страшилок о маньяках, крайняя злость на сына и её несдержанность, наложенная на увиденное, или что-то ещё. Тем не менее, ей сразу подумалось о маскировке, так что состояние аффекта отпадает.
Замечу ещё, если разговор зашёл о серьёзных психических отклонениях, то часто это проблемы наследственные. Судя по быстроте и легкости принятого матерью решения, вполне возможно что яблочко от яблони, как говориться…

выщеописанное — моё мнение, основанное на событиях рассказа, без спекуляции на возможных вариантах исхода.
Наталья Грабовская
«Юный натуралист» наслаждается самим процессом – необоснованная жестокость – жестокость ради жестокости, поэтому сравнение с вынужденной жестокостью к тем же лабораторным или домашним животным не совсем корректно. И он уже не остановится – вот уже и ружьишко заготовил для охоты на более крупную «добычу» — не исключено, что и на людей. Поэтому, скорее всего, мать поступила верно. Другой вопрос, как это можно было сделать, да и ещё так хладнокровно – всё же внешне человек, к тому же твой родной ребёнок, который болен….Всё-таки для чего-то такие люди рождаются – это если думать о высших материях, а может просто банальный генетический сбой со всеми вытекающими последствиями.
Kamellia
Кстати, рекомендую всем посмотреть отличный фильм «Хороший сын», как раз по этой теме. В нем, по сюжету, у матери был очень тяжелый выбор, и она его таки сделала.
rezka.ag/films/horror/9235-dobryy-synok-1993.html
Ваня
Вот к чему приводит вовремя не сделанный аборт…
Ну что ж, лучше поздно, чем никогда, мамаша сделала то, что должна была сделать 10 лет назад. Хорошо, что она не обратилась к горе-психологам и ювеналам, ее бы отговорили или изолировали. А детеныш потом прибил бы к стене, например, соседскую девочку, а потом ее бабушку, а потом еще кого нибудь…
Со временем он стал бы умнее и осторожнее, менял бы опекунов и место жительства, его уже было бы не поймать и не остановить. Мамаша успела как раз к переходу с кошечек на крупную дичь, малолетний садист явно собирался перейти на людишек… это вам не безмолвные жабы и черепашки.
Вот только яблочко от вишенки далеко ли укатилось? Я бы проследил маму/папу/бабушку/дедушку, такие явные наклонности должны были уже встречаться в роду, хоть и скрытно.
Ваня
Евгений
Категорично, но с есть и рациональность с точки зрения генетической составляющей поведения)))
Ваня
Наталья Грабовская
Насчёт генетической причины я бы не была так категорична – бывает что «яблочко и не от яблочка». Может родители всего лишь носители дефектного гена – его действие вследствие рецессивности на их развитие не повлияло, так как было подавлено «нормальным», доминантным геном, а у их ребёнка два рецессивных гена оказались вместе и экспрессировались. Возможно и то, что мутация произошла на стадии формирования половых клеток или уже после зачатия. А может и не в генах дело – органические изменения структур мозга или нарушения в работе нейронов могли произойти по тысяче негенетических причин, например, из-за осложнений во время беременности и родов у матери (та же гипоксия плода), перенесенного матерью во время беременности какого-либо инфекционного заболевания или воздействие интоксикации. А может родители даже косвенно не виноваты. Мальчик мог сам перенести какую-либо инфекцию, особенно вирусной этиологии, или получить черепно-мозговую травму, которая совсем бесследно не прошла. Даже небольшое сотрясение мозга, на которое не обратили внимания и уже давно забыли – у некоторых взрослых есть привычка раздавать детям подзатыльники. Человеческий мозг неимоверно сложен. До сих пор не могут найти материальную причину даже таких распространённых отклонений как аутизм и шизофрения. Отсюда и все сложности диагностики, а особенно лечения – в основном купируют симптомы, не зная как повлиять на причину. Например, «завис» ноутбук – найти причину сбоя в его работе очень трудно, а особенно неспециалисту, единственное, что можно сделать – это его выключить и снова включить – авось «перезагрузится» и начнёт снова работать. А мозг человека сложнее в миллион раз и никто точно и до конца не знает, как он работает и из-за чего может произойти сбой. Поэтому, положа руку на сердце, мальчик и не виноват. В таких случаях ответственность взрослых состоит в том, чтобы зная о проблеме, не закрывать на её наличие глаза, а по возможности обезопасить окружающих от него, а его самого от себя.
Наталья Грабовская
Bracha Weinberg
Вот мать и обезопасила
Ваня
Валентина
Про явные наклонности в роду в яблочко!
Olexandr Chistoserdov
А может быть, она и права. В дальних местах и нравы проще. Прочитано очень хорошо.
Huanito17
Да уж… Вспомнилась давняя история, кажется, из журнала «Человек и закон». Мать, узнав, что её сын убийца, сама вложила в его руку бритву и налила воды в ванну. Но сколько подобных случаев? Я ни одного не помню. Зато есть множество примеров, как матери покрывают сыновей-рецидивистов. Конечно, вынести мозги за пару кошечек — очень уж радикально. И совсем не по-американски. Должна собраться авторитетная комиссия, которая после бурных дебатов определит «жертву неправильного воспитания» в соответствующее учреждение… где «жертва» отточит своё мастерство душителя уже не на кошках… И потом тоже найдутся любители жалеть маньяков! Демократия, едрёна вошь!
Так что, видимо, лучше сразу…
Huanito17
jerry
Но это же деревня, не зря на этом автор акцент сделал. И где-то есть грань, когда взрослый притапливает мешок котят с сопутствующей ложью детенышу(типа так норм и так надо) и тем, что по стенам подросток развешивает.
У меня сложилось превратное впечатление, что как раз социализму свойственен постулат «не бывает врожденных преступников, всех можно исправить трудом».
jerry
ledaryuga
В данном случае разве что очень тяжелым физическим трудом.И в особо тяжелых и вредных условиях.На рудниках каких-нибудь урановых.Или в шахте причем работает пусть не 8 а 16 часов.Без перерыва на отдых и обед.Еще лучше-на разминировании если есть возможность-пустить на заминированную территорию пробежкой трусцой.«разведка боем»Чтобы поскорее «исправился»так хоть польза будет.
ledaryuga
jerry
Да это очередной рассказ на тему, что на любое асоциальное чудовище(как гг) найдется более чудовищное чудовище(при этом вписавшееся в социум, не придерешься).
На передовую идут работать в первую очередь идеалисты — ради пользы и превозмогания. Вряд ли они готовы к такому соседу по станку.
Helena Chernish
Жестоко, но реалистично…
Интересоваться жизнью детей необходимо, но и проверять их «тайную» сторону жизни тоже надо. Она сделала всё правильно.
Финал рассказа: Я тебя породил, я тебя и убью! А что бы я сделала на месте этой женщины?..
Алькор
Спасибо за спойлеры ребята, хотел посмотреть стоит ли смотреть книгу, в итоге проспойлерили весь сюжет, красавцы.
Алькор
Ваня
Да нет там никакого сюжета, просто зарисовка из жизни психов.
Алькор
Александр Левашов
Да, в отзывы лучше не ходить) Смотрите по оценкам
Свет
Воспитание всегда присутствует (у кого какое...), но гены пальцем не задавишь. Как часто в одной семье, у одних родителей, вырастают совершенно разные дети.
Свет
ledaryuga
В этом рассказе и мама, и сыночек друг друга стОят. Гены, точно, яблочко от яблоньки.
Свет
Александр Левашов
О да! Задумываешься, когда у тебя брат алкоголик и лентяй, а вообще от воспитания что-то зависит?
Александр Левашов
Bracha Weinberg
Кое- что зависит от воспитания, но не сущность, ее воспитанием не поменять
jerry
Рассказ жуткий.
А насколько вообще взрослый человек, влезая на территорию ребенка, такое ожидает? Некоторые взрослые развращены примерно настолько, чтобы читать личные дневники и расстраиваться если отнимут. Оправданий в духе «а вдруг он такой, я должна знать» море, но он же не ожидает такого на самом деле…
MarishaX
Кто-нибудь, найдите в тексте хотя бы намёк на то, что мальчик тот мучал ЖИВЫХ кошек, черепах и других животных, тем более что сам наслаждался их муками!!!

Напридумывали себе всякого, теперь обсуждаете собственные нездоровые фантазии.
Viacheslav Nazarov
Schwarzwald
Сейчас слушаю эту книгу: akniga.org/seyiti-morimura-kuhnya-dyavola#comment643320. Вот, где ужас, и это осознанно, и это зрелые взрослые люди творили(возможно, и снова творят). А ребёнка, прежде, чем наказывать, тем более, лишать жизни, воспитывать надо. Ребёнок — это пока сырой материал, надо только с ним хорошо поработать. Убить— большого ума не надо.
Schwarzwald
MarishaX
И если у ребёнка трудности ( что ясно было здесь показано), замазывать симптомы это как накладывать лейкопластырь на открытый перелом.
Евгений
MarishaX
Суть рассказа, на мой взгляд:
Самое очевидное — далеко не всегда самое вероятное. ;)
MarishaX
ledaryuga
а может, это и не он делал.а кто-то другой.Так что ли? А мальчик просто мимо проходил и случайно там оказался?
svetlay
как то я малость в шоке…
Александр Левашов
Многие тут пишут о реалстичности рассказа, а есть ли у Вас дети? Я не морали читать собираюсь)) Просто думаю что это невозможно убить свое ребенка каким бы он ни был. Может со свереминем, свехнувшись от страха жизни с таким «странным» сыном и можно решиться на убийство… Но что бы так в момент… Не верю
Василина Золотарева
Вот уж совсем не факт что из хорошеньких милых детишек вырастают такие же хорошие взрослые, и наоборот. Из плохих мальчиков вырастают маньяки. В жизни зачастую бывает совсем наоборот. Вспомните хотя бы Адольфа Гитлера. Примилейший мальчуган был.
Izolda
Ужас какой.
Dmitry  Koptsev
стрелять с инсценировкой суицида
Вася Пентелин
Мы в детстве лягушек тоже мочили, но маньяками никто не стал слава богу…
Вася Пентелин
Елена Фальк
Но шли в нужную сторону.
Otpaba Pfeh
Сюжет высосан из пальца в прямом смысле. Поступок матери нелогичен и не оправдан. Все случилось так как случилось, только потому, что так видит автор. В сюжете не раскрыты ни характер мальчика, ни характер матери, поэтому все плоско и бессмысленно. Нет мотива. Нет достаточных оснований для убийства собственного ребенка. Вывод тут следующий. Либо автор пытается описать мать шизофреником, либо сам автор — дебил, который не способен связать один и два в уме так, чтобы получилось три. Скорее второе, поскольку шизофрения у матери не наблюдается, разве что лёгкая паранойя, которой явно не достаточно для убийства собственного ребенка. Пацана тут убила не мать. Его убил автор — дебил.
MarishaX
И опять рассказ из игр в Бога.

Увидела она что-то в глазах сына, и это заставило её принять немедленное и бесповоротное решение без всяких сомнений, колебаний и проверок — на мой взгляд именно это так страшно.
MarishaX
Наталья Грабовская
Очевидно, что она давно уже что-то подозревала – сердце у неё было не на месте, а сейчас наконец-то открыто взглянула правде в глаза. И здесь не просто вдруг что-то в глазах сына увидела — это был последний пазл, а до этого было ярко выраженное девиантное поведение с проявлением жестокости, найденное заряженное ружьё в комнате и полный схрон зверски замученных животных. С точки зрения закона, да и с моральной точки зрения она, конечно же, преступница, хотя, кто знает, может она этим поступком спасла чью-то жизнь и не одну. Такая страшная дилемма…
Наталья Грабовская
MarishaX
Какой правде она в глаза взглянула? Она была детским психиатром или психологом чтобы ставить такие диагнозы, или консультировалась с профессионалами? И даже если это было так, как далеко в своих действиях она ушла от сына, решив действовать только по подозрениям и наитиям, какое право она имела так поступать? "

Автор играет с читателем, ведя повествование от её лица и где она мыслит вроде бы правильно, тем самым подводя к мысли что она была права. На самом деле при пропаже ребёнка первыми подозреваемыми всегда являются родители и другие члены семьи.
Наталья Грабовская
MarishaX
Переслушала ещё раз.
После развода дети часто проявляют «девиантное поведение», мать беспокоилась но ключика к сыну она не нашла, он продолжал отдаляться. И за помощью она ни к кому не обратилась — ведь это значило признать себя неспособной справиться, считала себя сильной. Разлюбил и ушел муж — простила его, хотя и считала что он пожалеет об уходе от неё. Сын стал «брыкать» — очередную лекцию о неправильности такого рода поведения. С его сопротивлением подспудно росла в ней мысль как его укротить, не как помочь справиться с трудностями, вызывающими такое поведение. Поэтому и «пазлы» видела в одном свете, каждое лыко в строку ложилось.
Разве это любовь к своему ребёнку?
А ружьё — классика, как у Чехова.
MarishaX
Splushka88
«Любовь к своему ребёнку»? Она обязана быть слепой и всепрощающей? Лишь бы моей деточке «уси-пусечке» было хорошо, и чем бы дитя не тешилось…
Splushka88
MarishaX
Кто вам сказал что любовь к своему ребёнку должна быть «уси-пуси», слепая и всепрощающая?
Я об этом не писала.
Forzy
Как-то читать комментарии фанатов кошек страшнее, чем сам рассказ. Как по-мне настоящие маньяки это те, у кого эмпатия к животным сильнее, чем к людям. Такие бы многих детей поубивали за надутых через соломинку лягушек и сожженых лупой муравьев. Они ведь убийцы! Тот факт, что это проявление скорее любопытства, чем жестокости, видимо, не учитывается. Кстати, я почему-то уверена, что если бы в рассказе бродячие собаки разорвали рандомного ребенка, они бы все равно сочувствовали первым. Ну как же, у них же жизнь тяжелая, их вынудили, пожалейте… Человеку же нельзя простить ничего! Как мне кажется, общество свернуло куда-то не туда со всей этой ненавистью к ближнему. А из тех, кто интересовался строением животных в детстве получаются неплохие хирурги и ветеринары, так что их дегуманизировать рано.
Forzy
Splushka88
Не надо перегибать палку — одно дело в детстве, кстати раннем, а не в пятнадцать лет, червяка разрезать, или муравья раздавить, и душить и резать теплокровное животное, которое при этом ещё и кричит. А вы не пробовали убивать кроликов?
Splushka88
Bracha Weinberg
Вы совершенно правы, в раннем детстве дети действительно относятся к окружающему миру с любопытством исследователя и в их действия нет направленной жестокости, но подросток, мучающий животных это уже патология и прогноз на будущее. И дело тут совсем не в предпочтении кошек перед людьми
Forzy
jerry
По той же логике из насильника получился бы хороший папа. И ведь там тоже есть доля любопытства…
jerry
Forzy
Что-то не вижу логической связи между сексуальным насилием и исполнением воспитательных функций. Я уж молчу про сравнение человека и животного.
Forzy
jerry
Не вижу связки ветеринара и живодера, даже по причине любопытства. Есть разница, когда у подростка любопытство к животным и когда у подростка комплекс бога(он не общается со свертсниками, т.к. холопы какие-то\устраивает перфомансы чтобы показать какой он весь из себя особенный\прочая экзальтация).
Перекос, что нормальный ребенок за нормальное любопытство может огрести от взрослых — есть такое, вы правы. Имхо, это именно к данному рассказу не относится.
jerry
Kamellia
Полностью согласна!