Кинг Стивен - Игра Джералда

image
+28
В избранное 170
Автор:
+798
Fantlab: 7.31/10
11 часов 15 минут
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
BIGBAG (2014 год) +92
Чета Бирлингейм решила посетить свой летний домик на берегу озера, чтобы провести время вдвоем. В результате обычных для этой семейной пары сексуальных игр Джесси оказывается в ужасной ситуации. Руки прикованы наручниками к кровати, муж мертв, дом незаперт… Все страхи, которые она когда-либо испытывала в жизни, в одночасье вернулись и заполонили уединенный дом, мгновенно превратившийся в зловещую камеру пыток…

39 комментариев

Лучшие Новые По порядку
➠Мyх๑м๑р✎
Книга отличная! Рекомендую.
Руслан Клименко
Книга в стиле «Девочки, которая любила Тома Гордона», «1408», «Мизери» и других кинговских шедевров. Стиль Кинга, где герой попадает в ситуацию, которая полностью перепахивает человека, заставляет его переживать жуткие эмоции, ценить каждую секунду своей жизни с высоты пережитых событий. Я пишу этот комментарий, ещё не зная, выживет герой или нет, но через 3-4 часа узнаю)) Мне этот стиль по нраву, подробные и нудные описания окружения и событий я люблю)). Спасибо женщине, озвучившей с эмоциями эту книжку!
кадет Биглер
Классная вещь! Остаться прикованным к спинке кровати в доме в лесу поздней осенью за сотню миль от автомобильной трассы. Бр-р, мороз по коже!
Антон Литий
Помню был старый рекламный ролик с такой же идеей. Загородный дом, пара любовников, наручники, сердечный приступ… Вроде страховую компанию рекламировали. Интересно, Кинг получил за это деньги =)
Olili
Не знаю стиль прочтения или само содержание, но получилось очень затянуто.Последнее время не люблю и женскую начитку.
Olili
Наталья Анатольевна
Любую книгу с озвучкой Ольги плетневой послушайте, я уверена, влюбитесь во все ее озвучки
Aleksey Tkachenko
Книга понравилась. Может кто-то и скажет, что плохо, но автор продержал в напряжении. Конечно, у меня появились мысли, что у автора есть свои личные тараканы и после прочтения его биографии, эти мысли подтвердились. Но сюжет неординарный.
Kelamena
Книга не понравилась. Сам сюжет задуман интересно, но все скатилось в угоду обычной американской паранойе. Такое впечатление что нормальных семей у них нет (одни насильники, извращенцы, педофилы и педерасты).
Ситуация же с маньяком вообще ни в какие ворота, по-моему, не вписывается. Кинг явно халтурит, «не дотягивает» и пытается хоть как то постращать и натянуть объем печатных страниц для получения нормальноно гонорара.
Зря потраченное время на прослушку. До последнего момента надеялась на неординарное окончание. А не тут то было.
Kelamena
TinaChka
то есть, Вы бы хотели, что бы Кинг писал о счастливых здоровых американских семьях??) но ведь это уже совсем другой жанр и я даже не знаю, кто проявил бы интерес к подобной литературе. к тому же, в любой самой счастливой семье водятся шкафные скелеты и… тадам!.. мы возвращаемся к жанрам драмы или триллера)) т. о, мы можем сделать вывод, что произведения г-на Кинга, даже самые гонорарозависимые, весьма жизненны)))
Kelamena
Dina Kruchina
Просто мужу достаточно было повести себя по-человесески и открыть наручники, но некоторые мужчины не слышат чужих слов, даже когда человек на пределе, если это не жена, то «да ладно, кто б ее спрашивал», а если жена, то «пусть заткнется». Хотя нет всегда значит нет, а не то, что охота и подсказывает похоть. Это изнасилование в браке, когда насильник, плюющий на чужие желания выглядит, как тварь в слизи, как бы такое не дико звучало для тех, у кого есть деление на свободных людей и женщин. А потом опять беспомощность, когда тебе больно, страшно и неприятно, но это как обычно ничего не изменит. Это, к сожалению, аллегория жизни некоторых женщин.
Dina Kruchina
Valiya
Очень правильно и точно сказано, даже добавить нечего
Dina Kruchina
belka75
А как вам советы психологов о том, что «никогда нельзя лишать мужа секса»? ))))
belka75
Dina Kruchina
Да как фильм «Степфордские жены», только не современный, а первый, из 70х. Человек свободен сказать «нет», другое дело, что экспериментировать и получать удовольтсвие с родным мужем абсолютно нормально, но если человек говорит «нет», обозначая, что это не игра, а другой игнорит, это недопустимо. В Загсах не купчая выдается, а соглашение, поэтому свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
belka75
Доминик Вальдрон
В биореактор таких «спихологов». Эти советы являются прекрасным маркером шарлатана, непрофессионала.
belka75
Alena-
Психологи — тоже люди, а не господа Боги, вечно глаголящие истины в последних инстанциях.
У меня (сангвиника) широкий круг общения. Есть и психологи. Кое-кто из них — умные тактичные счастливые люди, определенно заслуживающие восхищения. Но не все.
Лично я не советую всерьез воспринимать этот совет.
Kelamena
belka75
Да, меня тоже не покидает мысль, что Кинг тупо множит страницы для гонорара. А живописание совращения малолетних — вообще мерзость.
belka75
Dina Kruchina
К сожалению, совращение малолетних не Кинг придумал, а вот скромно молчать из кажущегося уважения и оберегания чувств толпы настолько вошло в привычку, что этого как бы и нет, фуфуфу об этом говорить. А многие жертвы насилия могут сказать, что он первый честно озвучил то, что реально происходит, и от чего другие «благочестиво» отводят глаза. Озвучить — сделать это реальным. Это первый шаг к тому, чтобы все поближе к реальности осознали, какой это кошмар и каждый бы за свою жизнь хоть одну жизнь спас, а не прошел мимо, потупив чистый взор.
Dina Kruchina
Splushka88
Есть чья-то цитата (не помню точно) — самые страшные люди — это равнодушные.
Splushka88
Laylel
Что-то вроде… Не бойся врагов своих, худшее, что они могут сделать — это убить тебя. Не бойся друзей своих, худшее, что они могут сделать — это предать тебя. А бойся равнодушных, именно с их молчаливого согласия происходят все неспрведливости в мире.
Splushka88
Евгений
«Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей — они могут только предать; бойтесь людей равнодушных — именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете.» Юлиус Фучик.
Евгений
Splushka88
Спасибо большое за напоминание… Сегодня Юлиуса Фучика забывают — Репортаж с петлёй на шее", а когда-то в школе было программное произведение.
Dina Kruchina
Dimedrol
«К сожалению, совращение малолетних не Кинг придумал»
вы сами то читаете то, что пишете?))
Что же так Кингу не повезло.
Dimedrol
Dina Kruchina
Возможно, вы просто не так поняли. Я имела в виду, что скидывать на Кинга вину за то, что взрослые люди совращают малолетних, некорректно. Это было задолго до Кинга, и то, что он об этом говорит, а не стеснительно делает вид, что «никогда такого не было и вот опять» — как раз хорошо. К сожалению, эта проблема веками цветет и пахнет, а не началась с Кинга.
Dina Kruchina
Dimedrol
«Возможно, вы просто не так поняли.» Как так не поняли? Это же ваша прямая цитата. Может это вы не так написали?)))
А Кинга никто не обвинял в изобретении извращений, его обвиняли в смаковании этих извращений, и трепетной любви к разным выродкам и маньякам. Наверное родство душ все же присутствует.
Dimedrol
Dina Kruchina
То, что мы вообще это обсуждаем, а не притворяемся в очередной раз, что этого нет, уже заслуга Кинга. А вы хотите намекнуть, что я педофил, преступница или убийца? Часто клевещете на людей для смехуечков? Совсем люди берега попутали. Ну если не нравится озвучивание преступлений такими, как они есть, читайте анекдоты и кроссворды, кто ж запрещает.
Dina Kruchina
belka75
А я вижу это по-другому. Озвучить, к тому же так живописно и даже с сочувствием к «папочке» — это дать зеленый свет для повторения. Про Окно Овертона слышали? Тема забрасывается — сначала все ужасаются; потом привыкают к теме, она уже не ужасает; потом, когда все детали многожды подробно описаны, всё становится обыденно и не интересно — а потом это становится нормой жизни. Что и требовалось получить. Некоторые вещи не нужно мусолить, пусть они передаются из уст в уста, и пусть это будет страшно, а не обыденно!
belka75
Dina Kruchina
Обыденное — это привычно — может быть со знаком плюс и со знаком минус. Обыденно и скучно и привычно ставить во главу угла справедливость и безопасность, когда в Польше рутинно врачи обязаны спрашивать у всех, попавших в больницу с ушибами женщин, в том числе и у моей польской подруги, не муж ли переломал ей лицевую кость, когда она на моих глазах засветила фингал о бортик бассейна, и обыденно закатываются глаза у мужа, но понятно, что это работает на безопасность человека и именно озвучивание таких вещей, ужасание и привело у обсуждению этого, признание это проблемой, которую должно контролировать государство. А есть обыденно внести это в нашей психике и морали в ранг «нормы» и привыкнуть и даже ржать. А чтобы не сделать это нормой, а в России же и мимо терактов и убийств проходят и гогочут, привыкли же уже??? надо подключать естественно не логические и правовые, а эфемерные слои, типа «давайте аккуратненько джышать, чтобы никого не спровоцировать, тихонечко не будет педалировать. А то напомним и как пойдет. Или давайте долго и нервно выбирать слова, которые всем понравятся и всем угодят, и не спровоцируют», да вот только гандон, который такими вещами занимается, заниматься будет и в первом и во втором случае, и плевал он на нашу непровоцирующую аккуратность, она ему на руку, как раз, нехай трясутся. В английском это называется «слон в комнате». Типа есть огромная вонючая проблема, и все делают вид, что слона в комнате нет, предпочитают не откровенно сказать, что пахнет и места нет, а предлагают открыть окно, передвинуть стулья, что угодно, но упоминать и неописывать слона, как он есть, прямым текстом. Любое решение проблемы начинается с поднятие вопроса жестко. Вы не поверите, но про «Хижину дяди Тома» когда-то говорили, что «Фу, Господи, обсасывают, ну да, ну рабы, ну черные, ну чего целую книгу об этой гадости катать?» А ведь это часть решения, не бояться, а честно и страшно рассказать и очень даже на публику, а не надеясь, что если не говорить, то и педофилов не будет, никто же им не расскажет. И таясь за сигареткой на кухне шепотом, вздрагивая, а на людях слона не замечать опять. Даже избирательное право для женщин началось с «мерзких суфражисток», которые дуры такие, бегали орали везде, не зря им полицейские в тюрьме ребра ломали, совсем стыд забыли. Но именно так и ломаются порядки. Но лично я предпочитаю голосовать.
Dina Kruchina
belka75
Дина, я же с вами не спорю, что о проблемах надо говорить. ) Надо, даже смешно это оспаривать. Просто говорить и смаковать подробности — это разные вещи. Стивен Кинг именно смакует, и кто его знает — по причине размазать повествование на толстый дорогущий гонорар — или ему шибко нравится сама эта тема? Писатели, пишущие про ужасы и извращения — сами не вполне здоровые люди.… А может быть, и сильно нездоровые. Просто кто-то делает, а кто-то описывает.
belka75
Dina Kruchina
Ну можно сказать «девушка была убита по неосторожности любимым, проишествия города Лебедяни», и ну да, чо, ну бывает, чо. А можно описать, как это, когда от боли и страха смерти начинаешь видеть все в темно-сером свете, одна мысль, что страшно и больно умирать, как тонешь в черном болоте, как слышишь отвратительный чмокающий хруст своих костей под своей кожей еще до того, как до мозга дойдет электрический сигнал боли, в которую просто отказываешься верить, как передышка в пять секунд накрывает животной нечеловеческой паникой и мыслью: «не спастись, страшно, не спастись, я не могу этого вынести». И ничего от первого описания про «любимого» (еще и пишут как) не изменится, но да, нежные души людишек не пострадают от обсасывания ненужных подробностей, которые фуфуфу… Я за второй вариант. Так ближе к реальности, авось поймут люди, как это за фасадом миленького заголовочка.
Адам Курбанов
Можно было чуть сократить, по сути в книге всего одна жесть и так-как другого нет, пришлось автору её аккуратно размазывать по страницам. Рассказ в десяток страниц было-бы самое то, а так, было интересно, а потом, через сотню страниц стало скучно.
Seeking Happiness
какая то мутотень и чтец без огонька не ее книга
Teslavna
Ох, Смелова ((( Я слушала в исполнении BIGBAG, поэтому сочувствую… если сократить текст раза в четыре, будет просто шедевр, а так — ну, старинная тягомотина от авторитетного мастера, практически классика, неактуальная и подзабытая…
Katerina Fiori
какой же бред! жалею потраченного времени на эту нудистику и прослушала только на половину, а действий 0! слишком много хвалебных отзывов, так и не понимаю за что. Произведения Кинга мне не заходят и это тоже не пошло…
Katerina Fiori
Евгений Бекеш
ну почему :) очень актуальная для нынешнего общества вещь. Как известно нынче главное правило: девушка имеет право передумать в любой момент :)
Евгений Бекеш
Katerina Fiori
да кто ж спорит с правилом то?! но какого фига так все затянуто, замызгано, рассусолено на сотни страниц (показалось именно так), притянуто за уши… впечатление что автору надо было срочно сдавать рассказ, который он так и не смог написать, так еще и на определенное количество слов и вот за вечер он героически высасывал из пальца сюжет описывая все вокруг, вплоть до мельчайших деталей на ковре, кровати и тд…
«краткость сестра таланта» — не. не слышал.
Katerina Fiori
Евгений Бекеш
ну вообще то это и фирменный стиль Кинга-и одновременно любого писателя «старой» школы. вы хотите не краткости-а т.н. «клиповости» это когда книга «кастрируется» до фильма.
диалоги свести к общению на экране, ничего лишнего. обстановку-к тому что цепляет камера снимающая артистов… даже описание обстановки-к тому что есть в реквизите кладовки. узоры на ковре? или как у Гоголя где он пишет что шаровары у казака были шириной с черно море? психологизм ситуации? система ассоциаций? скрытые мотивы, создание тревожности и страха-через деталь интерьера? лишнее это все :) мы хотим экшена :)
но ведь есть читатели которым нужна литература -а тем кому не нужна-почему бы не скачать с торрента хороший фильм?
Евгений Бекеш
Katerina Fiori
это ваше мнение, не нужно его мне приписывать. я уже написала что все слишком нудно и вполне можно было сократить рассказ в треть, а то и более дабы хоть как то осилить и понять что хотел автор рассказать. не нужно смешивать мух и котлеты. я писала конкретно о рассказе, а не о фильме. кино это кино, литература это литература и нелепо в данной ситуации все смешивать