Кинг Стивен - Игра Джералда

= Последняя игра Джералда; Игра Джеральда
image
+19
В избранное
91
27 голосов, 24 комментария
Автор:
+546
Fantlab: 7.31/10
11:15:43
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
BIGBAG (2014 год) +73
Чета Бирлингейм решила посетить свой летний домик на берегу озера, чтобы провести время вдвоем. В результате обычных для этой семейной пары сексуальных игр Джесси оказывается в ужасной ситуации. Руки прикованы наручниками к кровати, муж мертв, дом незаперт… Все страхи, которые она когда-либо испытывала в жизни, в одночасье вернулись и заполонили уединенный дом, мгновенно превратившийся в зловещую камеру пыток…

24 комментария

по умолчанию последние лучшие
комментарий был удален
Uljna
Книга отличная! Рекомендую.
SergeyK
Классная вещь! Остаться прикованным к спинке кровати в доме в лесу поздней осенью за сотню миль от автомобильной трассы. Бр-р, мороз по коже!
Olili
Не знаю стиль прочтения или само содержание, но получилось очень затянуто.Последнее время не люблю и женскую начитку.
Kelamena
Книга не понравилась. Сам сюжет задуман интересно, но все скатилось в угоду обычной американской паранойе. Такое впечатление что нормальных семей у них нет (одни насильники, извращенцы, педофилы и педерасты).
Ситуация же с маньяком вообще ни в какие ворота, по-моему, не вписывается. Кинг явно халтурит, «не дотягивает» и пытается хоть как то постращать и натянуть объем печатных страниц для получения нормальноно гонорара.
Зря потраченное время на прослушку. До последнего момента надеялась на неординарное окончание. А не тут то было.
TinaYurkevich
то есть, Вы бы хотели, что бы Кинг писал о счастливых здоровых американских семьях??) но ведь это уже совсем другой жанр и я даже не знаю, кто проявил бы интерес к подобной литературе. к тому же, в любой самой счастливой семье водятся шкафные скелеты и… тадам!.. мы возвращаемся к жанрам драмы или триллера)) т. о, мы можем сделать вывод, что произведения г-на Кинга, даже самые гонорарозависимые, весьма жизненны)))
DinaKruchina
Просто мужу достаточно было повести себя по-человесески и открыть наручники, но некоторые мужчины не слышат чужих слов, даже когда человек на пределе, если это не жена, то «да ладно, кто б ее спрашивал», а если жена, то «пусть заткнется». Хотя нет всегда значит нет, а не то, что охота и подсказывает похоть. Это изнасилование в браке, когда насильник, плюющий на чужие желания выглядит, как тварь в слизи, как бы такое не дико звучало для тех, у кого есть деление на свободных людей и женщин. А потом опять беспомощность, когда тебе больно, страшно и неприятно, но это как обычно ничего не изменит. Это, к сожалению, аллегория жизни некоторых женщин.
belka75
А как вам советы психологов о том, что «никогда нельзя лишать мужа секса»? ))))
DinaKruchina
Да как фильм «Степфордские жены», только не современный, а первый, из 70х. Человек свободен сказать «нет», другое дело, что экспериментировать и получать удовольтсвие с родным мужем абсолютно нормально, но если человек говорит «нет», обозначая, что это не игра, а другой игнорит, это недопустимо. В Загсах не купчая выдается, а соглашение, поэтому свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Valiya
Очень правильно и точно сказано, даже добавить нечего
belka75
Да, меня тоже не покидает мысль, что Кинг тупо множит страницы для гонорара. А живописание совращения малолетних — вообще мерзость.
DinaKruchina
К сожалению, совращение малолетних не Кинг придумал, а вот скромно молчать из кажущегося уважения и оберегания чувств толпы настолько вошло в привычку, что этого как бы и нет, фуфуфу об этом говорить. А многие жертвы насилия могут сказать, что он первый честно озвучил то, что реально происходит, и от чего другие «благочестиво» отводят глаза. Озвучить — сделать это реальным. Это первый шаг к тому, чтобы все поближе к реальности осознали, какой это кошмар и каждый бы за свою жизнь хоть одну жизнь спас, а не прошел мимо, потупив чистый взор.
belka75
А я вижу это по-другому. Озвучить, к тому же так живописно и даже с сочувствием к «папочке» — это дать зеленый свет для повторения. Про Окно Овертона слышали? Тема забрасывается — сначала все ужасаются; потом привыкают к теме, она уже не ужасает; потом, когда все детали многожды подробно описаны, всё становится обыденно и не интересно — а потом это становится нормой жизни. Что и требовалось получить. Некоторые вещи не нужно мусолить, пусть они передаются из уст в уста, и пусть это будет страшно, а не обыденно!
DinaKruchina
Обыденное — это привычно — может быть со знаком плюс и со знаком минус. Обыденно и скучно и привычно ставить во главу угла справедливость и безопасность, когда в Польше рутинно врачи обязаны спрашивать у всех, попавших в больницу с ушибами женщин, в том числе и у моей польской подруги, не муж ли переломал ей лицевую кость, когда она на моих глазах засветила фингал о бортик бассейна, и обыденно закатываются глаза у мужа, но понятно, что это работает на безопасность человека и именно озвучивание таких вещей, ужасание и привело у обсуждению этого, признание это проблемой, которую должно контролировать государство. А есть обыденно внести это в нашей психике и морали в ранг «нормы» и привыкнуть и даже ржать. А чтобы не сделать это нормой, а в России же и мимо терактов и убийств проходят и гогочут, привыкли же уже??? надо подключать естественно не логические и правовые, а эфемерные слои, типа «давайте аккуратненько джышать, чтобы никого не спровоцировать, тихонечко не будет педалировать. А то напомним и как пойдет. Или давайте долго и нервно выбирать слова, которые всем понравятся и всем угодят, и не спровоцируют», да вот только гандон, который такими вещами занимается, заниматься будет и в первом и во втором случае, и плевал он на нашу непровоцирующую аккуратность, она ему на руку, как раз, нехай трясутся. В английском это называется «слон в комнате». Типа есть огромная вонючая проблема, и все делают вид, что слона в комнате нет, предпочитают не откровенно сказать, что пахнет и места нет, а предлагают открыть окно, передвинуть стулья, что угодно, но упоминать и неописывать слона, как он есть, прямым текстом. Любое решение проблемы начинается с поднятие вопроса жестко. Вы не поверите, но про «Хижину дяди Тома» когда-то говорили, что «Фу, Господи, обсасывают, ну да, ну рабы, ну черные, ну чего целую книгу об этой гадости катать?» А ведь это часть решения, не бояться, а честно и страшно рассказать и очень даже на публику, а не надеясь, что если не говорить, то и педофилов не будет, никто же им не расскажет. И таясь за сигареткой на кухне шепотом, вздрагивая, а на людях слона не замечать опять. Даже избирательное право для женщин началось с «мерзких суфражисток», которые дуры такие, бегали орали везде, не зря им полицейские в тюрьме ребра ломали, совсем стыд забыли. Но именно так и ломаются порядки. Но лично я предпочитаю голосовать.
belka75
Дина, я же с вами не спорю, что о проблемах надо говорить. ) Надо, даже смешно это оспаривать. Просто говорить и смаковать подробности — это разные вещи. Стивен Кинг именно смакует, и кто его знает — по причине размазать повествование на толстый дорогущий гонорар — или ему шибко нравится сама эта тема? Писатели, пишущие про ужасы и извращения — сами не вполне здоровые люди.… А может быть, и сильно нездоровые. Просто кто-то делает, а кто-то описывает.
DinaKruchina
Ну можно сказать «девушка была убита по неосторожности любимым, проишествия города Лебедяни», и ну да, чо, ну бывает, чо. А можно описать, как это, когда от боли и страха смерти начинаешь видеть все в темно-сером свете, одна мысль, что страшно и больно умирать, как тонешь в черном болоте, как слышишь отвратительный чмокающий хруст своих костей под своей кожей еще до того, как до мозга дойдет электрический сигнал боли, в которую просто отказываешься верить, как передышка в пять секунд накрывает животной нечеловеческой паникой и мыслью: «не спастись, страшно, не спастись, я не могу этого вынести». И ничего от первого описания про «любимого» (еще и пишут как) не изменится, но да, нежные души людишек не пострадают от обсасывания ненужных подробностей, которые фуфуфу… Я за второй вариант. Так ближе к реальности, авось поймут люди, как это за фасадом миленького заголовочка.
комментарий был удален
Splushka88
Есть чья-то цитата (не помню точно) — самые страшные люди — это равнодушные.
Laylel
Что-то вроде… Не бойся врагов своих, худшее, что они могут сделать — это убить тебя. Не бойся друзей своих, худшее, что они могут сделать — это предать тебя. А бойся равнодушных, именно с их молчаливого согласия происходят все неспрведливости в мире.
AlekseyTkachenko
Книга понравилась. Может кто-то и скажет, что плохо, но автор продержал в напряжении. Конечно, у меня появились мысли, что у автора есть свои личные тараканы и после прочтения его биографии, эти мысли подтвердились. Но сюжет неординарный.
AdamKurbanov
Можно было чуть сократить, по сути в книге всего одна жесть и так-как другого нет, пришлось автору её аккуратно размазывать по страницам. Рассказ в десяток страниц было-бы самое то, а так, было интересно, а потом, через сотню страниц стало скучно.
RuslanKlimenko
Книга в стиле «Девочки, которая любила Тома Гордона», «1408», «Мизери» и других кинговских шедевров. Стиль Кинга, где герой попадает в ситуацию, которая полностью перепахивает человека, заставляет его переживать жуткие эмоции, ценить каждую секунду своей жизни с высоты пережитых событий. Я пишу этот комментарий, ещё не зная, выживет герой или нет, но через 3-4 часа узнаю)) Мне этот стиль по нраву, подробные и нудные описания окружения и событий я люблю)). Спасибо женщине, озвучившей с эмоциями эту книжку!
SeekingHappiness
какая то мутотень и чтец без огонька не ее книга
Vlastena
Ох, Смелова ((( Я слушала в исполнении BIGBAG, поэтому сочувствую… если сократить текст раза в четыре, будет просто шедевр, а так — ну, старинная тягомотина от авторитетного мастера, практически классика, неактуальная и подзабытая…

Оставить комментарий