Кинг Стивен - Игра Джералда

image
+30
В избранное 187
Автор:
+860
Fantlab: 7.31/10
11 часов 15 минут
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
BIGBAG (2014 год) +99
Чета Бирлингейм решила посетить свой летний домик на берегу озера, чтобы провести время вдвоем. В результате обычных для этой семейной пары сексуальных игр Джесси оказывается в ужасной ситуации. Руки прикованы наручниками к кровати, муж мертв, дом незаперт… Все страхи, которые она когда-либо испытывала в жизни, в одночасье вернулись и заполонили уединенный дом, мгновенно превратившийся в зловещую камеру пыток…

40 комментариев

Лучшие Новые По порядку
➠Мyх๑м๑р✎
Книга отличная! Рекомендую.
Руслан Клименко
Книга в стиле «Девочки, которая любила Тома Гордона», «1408», «Мизери» и других кинговских шедевров. Стиль Кинга, где герой попадает в ситуацию, которая полностью перепахивает человека, заставляет его переживать жуткие эмоции, ценить каждую секунду своей жизни с высоты пережитых событий. Я пишу этот комментарий, ещё не зная, выживет герой или нет, но через 3-4 часа узнаю)) Мне этот стиль по нраву, подробные и нудные описания окружения и событий я люблю)). Спасибо женщине, озвучившей с эмоциями эту книжку!
Антон Литий
Помню был старый рекламный ролик с такой же идеей. Загородный дом, пара любовников, наручники, сердечный приступ… Вроде страховую компанию рекламировали. Интересно, Кинг получил за это деньги =)
кадет Биглер
Классная вещь! Остаться прикованным к спинке кровати в доме в лесу поздней осенью за сотню миль от автомобильной трассы. Бр-р, мороз по коже!
Olili
Не знаю стиль прочтения или само содержание, но получилось очень затянуто.Последнее время не люблю и женскую начитку.
Olili
Наталья Анатольевна
Любую книгу с озвучкой Ольги плетневой послушайте, я уверена, влюбитесь во все ее озвучки
Aleksey Tkachenko
Книга понравилась. Может кто-то и скажет, что плохо, но автор продержал в напряжении. Конечно, у меня появились мысли, что у автора есть свои личные тараканы и после прочтения его биографии, эти мысли подтвердились. Но сюжет неординарный.
Kelamena
Книга не понравилась. Сам сюжет задуман интересно, но все скатилось в угоду обычной американской паранойе. Такое впечатление что нормальных семей у них нет (одни насильники, извращенцы, педофилы и педерасты).
Ситуация же с маньяком вообще ни в какие ворота, по-моему, не вписывается. Кинг явно халтурит, «не дотягивает» и пытается хоть как то постращать и натянуть объем печатных страниц для получения нормальноно гонорара.
Зря потраченное время на прослушку. До последнего момента надеялась на неординарное окончание. А не тут то было.
Kelamena
TinaChka
то есть, Вы бы хотели, что бы Кинг писал о счастливых здоровых американских семьях??) но ведь это уже совсем другой жанр и я даже не знаю, кто проявил бы интерес к подобной литературе. к тому же, в любой самой счастливой семье водятся шкафные скелеты и… тадам!.. мы возвращаемся к жанрам драмы или триллера)) т. о, мы можем сделать вывод, что произведения г-на Кинга, даже самые гонорарозависимые, весьма жизненны)))
Kelamena
Dina Odette-Amoret
Просто мужу достаточно было повести себя по-человесески и открыть наручники, но некоторые мужчины не слышат чужих слов, даже когда человек на пределе, если это не жена, то «да ладно, кто б ее спрашивал», а если жена, то «пусть заткнется». Хотя нет всегда значит нет, а не то, что охота и подсказывает похоть. Это изнасилование в браке, когда насильник, плюющий на чужие желания выглядит, как тварь в слизи, как бы такое не дико звучало для тех, у кого есть деление на свободных людей и женщин. А потом опять беспомощность, когда тебе больно, страшно и неприятно, но это как обычно ничего не изменит. Это, к сожалению, аллегория жизни некоторых женщин.
Dina Odette-Amoret
Valiya
Очень правильно и точно сказано, даже добавить нечего
Dina Odette-Amoret
belka75
А как вам советы психологов о том, что «никогда нельзя лишать мужа секса»? ))))
belka75
Dina Odette-Amoret
Да как фильм «Степфордские жены», только не современный, а первый, из 70х. Человек свободен сказать «нет», другое дело, что экспериментировать и получать удовольтсвие с родным мужем абсолютно нормально, но если человек говорит «нет», обозначая, что это не игра, а другой игнорит, это недопустимо. В Загсах не купчая выдается, а соглашение, поэтому свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
belka75
Доминик Вальдрон
В биореактор таких «спихологов». Эти советы являются прекрасным маркером шарлатана, непрофессионала.
belka75
Alena-
Психологи — тоже люди, а не господа Боги, вечно глаголящие истины в последних инстанциях.
У меня (сангвиника) широкий круг общения. Есть и психологи. Кое-кто из них — умные тактичные счастливые люди, определенно заслуживающие восхищения. Но не все.
Лично я не советую всерьез воспринимать этот совет.
Kelamena
belka75
Да, меня тоже не покидает мысль, что Кинг тупо множит страницы для гонорара. А живописание совращения малолетних — вообще мерзость.
belka75
Dina Odette-Amoret
К сожалению, совращение малолетних не Кинг придумал, а вот скромно молчать из кажущегося уважения и оберегания чувств толпы настолько вошло в привычку, что этого как бы и нет, фуфуфу об этом говорить. А многие жертвы насилия могут сказать, что он первый честно озвучил то, что реально происходит, и от чего другие «благочестиво» отводят глаза. Озвучить — сделать это реальным. Это первый шаг к тому, чтобы все поближе к реальности осознали, какой это кошмар и каждый бы за свою жизнь хоть одну жизнь спас, а не прошел мимо, потупив чистый взор.
Dina Odette-Amoret
Splushka88
Есть чья-то цитата (не помню точно) — самые страшные люди — это равнодушные.
Splushka88
Laylel
Что-то вроде… Не бойся врагов своих, худшее, что они могут сделать — это убить тебя. Не бойся друзей своих, худшее, что они могут сделать — это предать тебя. А бойся равнодушных, именно с их молчаливого согласия происходят все неспрведливости в мире.
Splushka88
Евгений
«Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей — они могут только предать; бойтесь людей равнодушных — именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете.» Юлиус Фучик.
Евгений
Splushka88
Спасибо большое за напоминание… Сегодня Юлиуса Фучика забывают — Репортаж с петлёй на шее", а когда-то в школе было программное произведение.
Dina Odette-Amoret
Dimedrol
«К сожалению, совращение малолетних не Кинг придумал»
вы сами то читаете то, что пишете?))
Что же так Кингу не повезло.
Dimedrol
Dina Odette-Amoret
Возможно, вы просто не так поняли. Я имела в виду, что скидывать на Кинга вину за то, что взрослые люди совращают малолетних, некорректно. Это было задолго до Кинга, и то, что он об этом говорит, а не стеснительно делает вид, что «никогда такого не было и вот опять» — как раз хорошо. К сожалению, эта проблема веками цветет и пахнет, а не началась с Кинга.
Dina Odette-Amoret
Dimedrol
«Возможно, вы просто не так поняли.» Как так не поняли? Это же ваша прямая цитата. Может это вы не так написали?)))
А Кинга никто не обвинял в изобретении извращений, его обвиняли в смаковании этих извращений, и трепетной любви к разным выродкам и маньякам. Наверное родство душ все же присутствует.
Dimedrol
Dina Odette-Amoret
То, что мы вообще это обсуждаем, а не притворяемся в очередной раз, что этого нет, уже заслуга Кинга. А вы хотите намекнуть, что я педофил, преступница или убийца? Часто клевещете на людей для смехуечков? Совсем люди берега попутали. Ну если не нравится озвучивание преступлений такими, как они есть, читайте анекдоты и кроссворды, кто ж запрещает.
Dina Odette-Amoret
belka75
А я вижу это по-другому. Озвучить, к тому же так живописно и даже с сочувствием к «папочке» — это дать зеленый свет для повторения. Про Окно Овертона слышали? Тема забрасывается — сначала все ужасаются; потом привыкают к теме, она уже не ужасает; потом, когда все детали многожды подробно описаны, всё становится обыденно и не интересно — а потом это становится нормой жизни. Что и требовалось получить. Некоторые вещи не нужно мусолить, пусть они передаются из уст в уста, и пусть это будет страшно, а не обыденно!
belka75
Dina Odette-Amoret
Обыденное — это привычно — может быть со знаком плюс и со знаком минус. Обыденно и скучно и привычно ставить во главу угла справедливость и безопасность, когда в Польше рутинно врачи обязаны спрашивать у всех, попавших в больницу с ушибами женщин, в том числе и у моей польской подруги, не муж ли переломал ей лицевую кость, когда она на моих глазах засветила фингал о бортик бассейна, и обыденно закатываются глаза у мужа, но понятно, что это работает на безопасность человека и именно озвучивание таких вещей, ужасание и привело у обсуждению этого, признание это проблемой, которую должно контролировать государство. А есть обыденно внести это в нашей психике и морали в ранг «нормы» и привыкнуть и даже ржать. А чтобы не сделать это нормой, а в России же и мимо терактов и убийств проходят и гогочут, привыкли же уже??? надо подключать естественно не логические и правовые, а эфемерные слои, типа «давайте аккуратненько джышать, чтобы никого не спровоцировать, тихонечко не будет педалировать. А то напомним и как пойдет. Или давайте долго и нервно выбирать слова, которые всем понравятся и всем угодят, и не спровоцируют», да вот только гандон, который такими вещами занимается, заниматься будет и в первом и во втором случае, и плевал он на нашу непровоцирующую аккуратность, она ему на руку, как раз, нехай трясутся. В английском это называется «слон в комнате». Типа есть огромная вонючая проблема, и все делают вид, что слона в комнате нет, предпочитают не откровенно сказать, что пахнет и места нет, а предлагают открыть окно, передвинуть стулья, что угодно, но упоминать и неописывать слона, как он есть, прямым текстом. Любое решение проблемы начинается с поднятие вопроса жестко. Вы не поверите, но про «Хижину дяди Тома» когда-то говорили, что «Фу, Господи, обсасывают, ну да, ну рабы, ну черные, ну чего целую книгу об этой гадости катать?» А ведь это часть решения, не бояться, а честно и страшно рассказать и очень даже на публику, а не надеясь, что если не говорить, то и педофилов не будет, никто же им не расскажет. И таясь за сигареткой на кухне шепотом, вздрагивая, а на людях слона не замечать опять. Даже избирательное право для женщин началось с «мерзких суфражисток», которые дуры такие, бегали орали везде, не зря им полицейские в тюрьме ребра ломали, совсем стыд забыли. Но именно так и ломаются порядки. Но лично я предпочитаю голосовать.
Dina Odette-Amoret
belka75
Дина, я же с вами не спорю, что о проблемах надо говорить. ) Надо, даже смешно это оспаривать. Просто говорить и смаковать подробности — это разные вещи. Стивен Кинг именно смакует, и кто его знает — по причине размазать повествование на толстый дорогущий гонорар — или ему шибко нравится сама эта тема? Писатели, пишущие про ужасы и извращения — сами не вполне здоровые люди.… А может быть, и сильно нездоровые. Просто кто-то делает, а кто-то описывает.
belka75
Dina Odette-Amoret
Ну можно сказать «девушка была убита по неосторожности любимым, проишествия города Лебедяни», и ну да, чо, ну бывает, чо. А можно описать, как это, когда от боли и страха смерти начинаешь видеть все в темно-сером свете, одна мысль, что страшно и больно умирать, как тонешь в черном болоте, как слышишь отвратительный чмокающий хруст своих костей под своей кожей еще до того, как до мозга дойдет электрический сигнал боли, в которую просто отказываешься верить, как передышка в пять секунд накрывает животной нечеловеческой паникой и мыслью: «не спастись, страшно, не спастись, я не могу этого вынести». И ничего от первого описания про «любимого» (еще и пишут как) не изменится, но да, нежные души людишек не пострадают от обсасывания ненужных подробностей, которые фуфуфу… Я за второй вариант. Так ближе к реальности, авось поймут люди, как это за фасадом миленького заголовочка.
Адам Курбанов
Можно было чуть сократить, по сути в книге всего одна жесть и так-как другого нет, пришлось автору её аккуратно размазывать по страницам. Рассказ в десяток страниц было-бы самое то, а так, было интересно, а потом, через сотню страниц стало скучно.
Seeking Happiness
какая то мутотень и чтец без огонька не ее книга
Teslavna
Ох, Смелова ((( Я слушала в исполнении BIGBAG, поэтому сочувствую… если сократить текст раза в четыре, будет просто шедевр, а так — ну, старинная тягомотина от авторитетного мастера, практически классика, неактуальная и подзабытая…
Katerina Fiori
какой же бред! жалею потраченного времени на эту нудистику и прослушала только на половину, а действий 0! слишком много хвалебных отзывов, так и не понимаю за что. Произведения Кинга мне не заходят и это тоже не пошло…
Katerina Fiori
Евгений Бекеш
ну почему :) очень актуальная для нынешнего общества вещь. Как известно нынче главное правило: девушка имеет право передумать в любой момент :)
Евгений Бекеш
Katerina Fiori
да кто ж спорит с правилом то?! но какого фига так все затянуто, замызгано, рассусолено на сотни страниц (показалось именно так), притянуто за уши… впечатление что автору надо было срочно сдавать рассказ, который он так и не смог написать, так еще и на определенное количество слов и вот за вечер он героически высасывал из пальца сюжет описывая все вокруг, вплоть до мельчайших деталей на ковре, кровати и тд…
«краткость сестра таланта» — не. не слышал.
Katerina Fiori
Евгений Бекеш
ну вообще то это и фирменный стиль Кинга-и одновременно любого писателя «старой» школы. вы хотите не краткости-а т.н. «клиповости» это когда книга «кастрируется» до фильма.
диалоги свести к общению на экране, ничего лишнего. обстановку-к тому что цепляет камера снимающая артистов… даже описание обстановки-к тому что есть в реквизите кладовки. узоры на ковре? или как у Гоголя где он пишет что шаровары у казака были шириной с черно море? психологизм ситуации? система ассоциаций? скрытые мотивы, создание тревожности и страха-через деталь интерьера? лишнее это все :) мы хотим экшена :)
но ведь есть читатели которым нужна литература -а тем кому не нужна-почему бы не скачать с торрента хороший фильм?
Евгений Бекеш
Katerina Fiori
это ваше мнение, не нужно его мне приписывать. я уже написала что все слишком нудно и вполне можно было сократить рассказ в треть, а то и более дабы хоть как то осилить и понять что хотел автор рассказать. не нужно смешивать мух и котлеты. я писала конкретно о рассказе, а не о фильме. кино это кино, литература это литература и нелепо в данной ситуации все смешивать
Ирина
Книга действительно затянута, ее без ущерба раскрытию сюжета можно было бы сократить раза в 2. Слушала на скорости +20%, жалко было бросать (Кинг, все таки). Конец понравился, не зря терпела долгую середину.
Чтение хорошее.