Кинг Стивен - Мобильник

image
+112
В избранное
274
Автор:
+570
Читает: BIGBAG
+364
Fantlab: 7.44/10
15:47:20
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Перед вами роман Стивена Кинга, написанный в жанре постапокалиптической научной фантастики с элементами ужаса. Впервые был опубликован в 2006 году издательством Scribner. Согласно основной сюжетной линии «Импульс», передаваемый через сотовые телефоны, повреждает мозг, вследствие чего люди становятся неким подобием агрессивных зомби — «мобилопсихами». Главный герой, художник комиксов Клайтон Ридделл, во главе с группой выживших, не пользующихся мобильными, пытается добраться до штата Мэн, чтобы спасти своего сына. По ходу действия мобилоиды, потерявшие человеческий облик, начинают проявлять признаки группового разума, а также использовать телепатию, телекинез, левитацию и гипноз.
Идея романа пришла автору во время прогулки по Нью-Йорку и наблюдения за людьми, разговаривающими по мобильным телефонам. Как противник использования сотового, Кинг в романе обращается к тематике технофобии. Писатель выставил роль одного из второстепенных персонажей книги на аукцион. Она была продана на сумму свыше 20 тысяч долларов. Литературные критики отметили существенное влияние творчества Ричарда Мэтисона и Джорджа Ромеро, которым посвящён роман. Многие из них похвалили основную идею, но заметили, что возвращение писателя к стилю раннего творчества («Противостояние») вызвало наигранный мелодраматизм повествования и схематичность персонажей. «Мобильник» экранизирован Тодом Уильямсом. Главные роли исполнили Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон.

25 комментариев

по умолчанию последние лучшие
AntiClassic
Мне если честно озвучка не понравилаь. Как то «рвано» читает, иногда возникает ощущение что всё произносит автомат. А книга очень интересная… Как в общем то и всегда у Кинга.
Vano
Да уж, озвучка оставляет желать лучшего. Загубили такое произведение.
penka0103
Книга интересная. Озвучка не плохая. Немного специфичная манера говорить, но к этому быстро привыкаешь, а тембр голоса очень приятный.
Andy1969
Мне книга понравилась.Впервые у Кинга действие начинается сразу, ощущение, что первые 2/3 книги, где обычно автор дает подробное жизнеописание, начиная с рождения, всех своих героев, а также всех их родственников и знакомых, Кинг, в этот раз, решил опустить.Чтец тоже весьма неплох, зря ругают, зажрались.
AmaniShaa
Мне всё очень понравилось и книга и озвучка, спасибо большое!
NatalyaStulova
А мне нравиться озвучка, классно!!!
YaroslavHarauzov
Спасибо за озвучку. Книга понравилась. Кто-то скажет, что разочарован наивностью всей задумки. Отвечу: СК никогда и не претендавал на научную фантастику: просто решил оторваться на тематике зомби-апокалипсиса (которая, имхо, набила уже порядочную оскомину). И сделал он это по-своему, причём, как минимум, оригинально.
Wad
Боже, как можно слушать, один ухо отгрыз у собачки, пудель под машину попал не могу.
VictoriaLiyashenko
Книгу решила послушать после того, как посмотрела одноименный фильм. Мне понравилось. В книге раскрыты те нюансы, которые в фильме остались не понятными. Озвучка тоже на высоте. В общем если есть время, послушать стоит
ArtemIvashin
Прислушался к этому совету и не пожалел)
NadezhdaKorableva
В середине 80-х ' на нас, неискушенных читателей, Стивен Кинг своим романом ,, Челюсти" произвёл фейерическое впечатление. Печатался в журнале ,, Иностранная литература", который тоже был в страшном дефиците, как и вся, сколько-нибудь интересная литература того времени. Но сейчас, вся эта околонаучная фантастика, теряется в многообразии жанров и количестве выбора…
Меня хватило на 1,5 трека. Поэтому ничего не могу сказать о достоинстве данного романа, но чтец хорош, напрасно его хаят.
IraPechenkina
Отличная озвучка. как может не нравится? Чтец молодец!
Uxov
Да! Если бы не этот чтец, то я бы и не слушал. Сбежал от Герасимова с этой же книги.
nadin-sem
Книга очень понравилась, правда жаль, что сюжет так внезапно оборвался и осталось неизвестно чем же все закончилось… Я думаю С.К. просто обязательно нужно написать продолжение.Не знала, что недавно снят по этой книге фильм-обязательно его посмотрю
nadin-sem
Фильм ужасный!!! Как можно было по такому отличному роману снять такой никакой фильм, несмотря на то, что сценарий написал С.К.
irinakleynard
У С. Кинга много шедевров. ( Зеленая миля, Побег из Шоушенка, Мистер Мерседес, Блейз, Мизери. ) «Мобильник» — произведение очень посредственное, не достойное автора. У меня этот роман вызвал стойкое чувство отвращения.
VeraSuldina
Люблю этого чтеца))) спасибо
И книга одна из моих любимых)
SvetlanaAylinKeles
Изначально мне книга показалась интересной, дослушала чуть больше половины и поняла, что весь мой интерес испарился. Чтец нравится.
DmitriyNikolaevskiy
БикБак как всегда молодец, гораздо лучше Герасимова озвучивает. И музыкальные темы в тему!!!
комментарий был удален
ujif1966
Хорошая книга, не самая лучшая у Стивена Кинга, но заставляет задуматься о рациональности и вреде благ цивилизации). Чтец хороший подходит к стилю повествования. Спасибо!)
AdamKurbanov
Люблю подобный жанр, отличная история, атмосферная и жуткая.
Karlito
Прочитал всего Кинга и не раз и из написанного стало ясно, что, пожалуй, самым большим детским впечатлением Стивена Кинга был роман Голдинга «Повелитель мух».
По-сути все значительные произведения («Противостояние», «Сердца в Атлантиде», «Салемов Удел», в особеннности «Под куполом» — это вообще «Повелитель мух», переписанный Кингом и «Мобильник») — реализация идей Голдинга.
Мобильник — это зрелый, философский и социологический анализ современного общества и тенденций, происходящих в нём. Форма также хороша.
Чтец со специфическим интонированием, но уж всяко меньше в зубах навяз, по сравнению со стариком Герасимовым, которому фиолетово — что Гоголь, что Гарри Гаррисон, что Стивен Кинг))) всё одним манером.
Sydhe
Интересно конечно, как и любой постапокалипсис, НО зачем писать то в чем ты абсолютно не разбираешься не изучив хотя-бы основу?
Зачем конкретизировать аудио приборы привязывая их к 80м годам?
Почему перед тем как писать бред про 2% работоспособного мозга не почитать так-ли это и что имеется ввиду под этими 2%, вместо того чтобы сравнивать его с жестким диском…
Как можно писать про «компьютерного задрота (нерда)» который не видит разницы между объемом инфо-хранилища и банальной производительностью.
В общем впечатление крайне разочаровывающее, не нужно лезть туда и писать о том, в чем ты обсолютный 0.
Самое забавное — не описывай он эти моменты, сама идея с телефонами могла-бы зайти, ибо нет конкретного описания самих устройств (кроме лейбла и окраски) и вполне можно представить даже сейчас.

Оставить комментарий