Кинг Стивен - Прыгающий

image
+4
В избранное
41
Автор:
+526
Fantlab: 6.71/10
0:10:53
Рассказ о человеке который уже не первый раз пытается спрыгнуть с крыши здания…

68 комментариев

по умолчанию последние лучшие
Tapati
Кинг не перестаёт удивлять… своей глупостью...))) Стаховскому Евгению — отдельное спасибо! А в общем и целом — ха-ха — понравилось!!!
Tapati
12 лет? Шляпу — долой!!!
nhbyflwfnsq
Для 12 летнего мальчика, может и не плохо.
DariyaChayka
прекрасный рассказ и очень что-то задел в душе
Buotur
Решил начать знакомство с Кингом и начал с этого рассказа. Наверное, стоило выбрать другой.

Да, я не понял: он что, вел диалоги о том, о сем, отсчитывал секунды и прочее в висе??? Зацепившись пальцами за карниз??? Геракел, однако…

Вообще, если он написал это в 12 лет, то это может и неплохо, но в целом творение нужно рассматривать как детское творчество, поскольку по взрослым меркам оно достойно премии на конкурсе школы №54576531 города Ежополя, но не более. К счастью, рассказ не длинный.
ujif1966
Не лучший выбор для знакомства с творчеством писателя… Есть много хороших произведений. Но не всем Кинг нравится вообще. На вкус и цвет…
Buotur
К счастью, знакомство не было трагичным. Это не шедевр, но и не «Мародер», после которого я к Аль-Атоми на пушечный выстрел не подойду.
ujif1966
И это радует!) Но не удивлюсь, если Вас Кинг, вообще, не «зацепит». Не всем он нравится… Но от души желаю приятных и познавательных «премьер»)
15goblins
Здравствуйте дядя Буотур, пишут Вам ученики школы №54576531 славного города-героя Ежополя. Мы не давно раскопали городские архивы (на пустыре за школой, рядом с мусорной кучей) и нашли там сочинение ученика по имени Буотур Тыгын Тохтотой. Нам так понравился рассказ, что мы уговорили директора нашей славной школы дать ему премию имени трудовика Пахомыча. Теперь мы хотим отправить рассказ в Америку, что бы подзаработать немножко денег как дедушка Кинг. У нас в школе крыша протекает и туалет во дворе, а трудовику Пахомычу нужен Эликсир для Поднятия Жизненного Тонуса (это он так сказал), мы не очень поняли, где он у него, но наверное нам не откажут.
Дорогой дядя Буотур, вы нам не подскажите адрес по которому нам послать рассказ, потому что Пахомыч говорит нам только куда нам пойти, а нам туда не хочется, нам хочется мирового признания. И можно мы имя замажем? Выговорить его могут только два человека- директор и Пахомыч (когда напьется).

С уважением ученики школы №54576531 героя Ежополя.
Buotur
Вы знаете, Ваш коммент стоил того, чтобы прослушать книгу, спасибо Кингу. Замечательно!
DevochkaEnot
Рассказ оставил не однозначное впечатление.Это не самая лучшая вещь у Кинга.
ujif1966
Я люблю Кинга. Но этот рассказ… даже не знаю: понравился или нет…
DrZlo
Ну и зачем здесь этот рассказ? Зачем его вообще озвучивать? Больше начитать нечего?
Рассказ ведь никакой. У него одно только оправдание — 12 лет. Но это же не повод его читать и слушать.
Buotur
Нет, почему же, для фанатов или исследователей творчества Кинга даже незначительные и робкие подростковые потуги могу иметь ценность.
ujif1966
Соглашусь! На таких рассказах выстраивается развитие творчества. Можно сравнить насколько автор «вырос».
DrZlo
Все равно не убедили. Зачем озвучивать «потуги»? Мало книг, ожидающих прочтения? Фанаты найдут этот рассказик и прочтут, если уж пригорит сильно.
Сайт завален подобными «потугами», а почитать что то, надо еще покопать.
doctorzlo
Как Доктор Зло с бОльшим стажем скажу больше: сайт завален маленькими новеламми потому, что их объединение в сборники будут меньше светить чтецов. А чтецы люююбят, когда их хвалят и гладят по черепу.
DrZlo
Увы мне…
Однако, врачебное Зло имеет тенденцию к распространению)))
Я где то встречал еще одного. Разумеется уже после регистрации)
Buotur
С точки зрения некоторых почитателей некоторых классических авторов, все что было написано позже 19-го века тоже озвучивать не стоит. А знакомые сектанты вообще считают, что в мире есть только одна книга.

Это я к тому, что рассказчик ни кому ничего не должен. В конце концов ему могли дать сборник на озвучку, в котором было и это творение.

Да, могу допустить, что чтец взял это произведение потому что здесь есть определенный вызов: возможность суметь сделать это незамысловатое творение цепляющим.
ujif1966
Согласна! И потом, этот рассказ не худшее из того. что озвучено и выложенона этом сайте. Даже стало обидно за С. Кинга!
Buotur
Вообще-то пичалька начинается тогда, когда 10-15 часов бывают потрачены впустую. А здесь, всего-то 10 минут и это действительно далеко не худшее.
ujif1966
Да, был со мной такой казус — потраченного в пустую большого «куска» времени.
zaxbayker
Я считаю, что написанное более 100 лет назад давно потеряло актуальность на психологическом, бытовом и научном уровне. Во его точно нет смысла озвучивать.
Buotur
То есть «Илиаду» — в топку?
zaxbayker
Прочесть «Одиссею», как источник «Улисса», конечно, стоит. Но нынешнему поколению ближе Джойс.
Buotur
Нынешнему поколению ВК еще ближе. Близость тому или иному поколению вовсе не показатель культурной ценности. Приведу аналогию: нынешнему поколению Тимати ближе Баха. Я, правда, ни разу етного Тиматю не слышал, но имею подозрение, что до Йохан Себастьяна он чуток не дотягивает.
zaxbayker
Рахманинов мне ближе Баха. Скрябин тоже. Новые формы — это же прекрасно))
Buotur
А как быть если мне Доуланд даже, пожалуй, ближе Баха и тем более ближе Рахманинова? Я ведь тоже современный человек и тоже отношусь к нынешнему поколению.
ujif1966
Ну это же сравнивать «божий дар» с яичницей!
zaxbayker
Бах — для меня — недожаренная яичница. Это да.
Импровизация и выход за каноны — это талант.
ujif1966
То есть, неважно, что дрянь — лишь бы выйти за каноны? Жизнь «назло врагам»? А смысл «выхода за каноны»? Чтобы выйти? и…
ujif1966
А Баха Вы, наверное, и не слушали вовсе… что-то мне подсказывает. Или Вам сосед неумело наиграл…
zaxbayker
Ну вот вы переходите на личности, а это мешает общению А еще у вас масса эмоций вместо аргументов.
Так вот. Выход за каноны — основа искусства. После Моцарта всем нужно было перестать писать музыку?
Мне в этом плане Древний Китай на порядок ближе, чем Бах или, скажем, Шиллер. А уж о модерне и постмодерне даже говорить не приходится.
ujif1966
И где переход на личности? В том, что я выразила сомнение, в том, что Вы слушали Баха? А что из Скрябина, например Вам особенно нравится? Про каноны искусства — не нужно. Не думайте, что открываете непросвещённым мир. Плавно уходите от основного содержания? Я не настаиваю на продолжении разговора. Тем более по СУТИ Вы ничего не отвечаете. Одни общие места!)
zaxbayker
Оркестровый Скрябин — поэмы — это тот самый выход за каноны.
А отвечать вам нечего — вы не выдвигаете аргументов. Даже мысли нечетко выражаете. Но я все равно рад был с вами пообщаться. Пока.
ujif1966
Я задаю вопросы, и не получаю ответов. Одни общие, расхожие, фразы. И мне ничего не даёт подобное общение, а время на него тратится… Поэтому, откланиваюсь.
Buotur
Зачем переставать после Моцарта? Это вообще-то Вы говорите, что все что было за 100 лет до нас — утратило аткуальность. Мы-от как раз говорим, что ценность имеет многое: от Эпоса о Гильгамеше, до Кинга и более современных. Высокое качество — вне времени.
А то, что Вам ближе Китай, чем Бах говорит только о Ваших личных предпочтениях, но уж никак не о большей ценности того или другого.
Buotur
Во первых Бах сам эти каноны во многом и создавал. А выход за них — не самоцель, хотя если кому-то хочется. Идеальный выход за каноны — это вообще-то нойз, вот только сильно сомневаюсь, что лет через 200 нойзом будут заслушиваться так же как Бахом.
Buotur
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B9%D0%B7

Но если вкратце — это специфическое нагроможэдение шумов. Порой бывает интересным, хотя в чистом виде не слушаю. А вот ранние альбомы «Абруптум» — с удовольствием, рекомендую. Хотя, конечно, на одну планку с тем же Бахом или Моцартом (которого кстати, не люблю и не слушаю) это ставить низя.
wocogifireze
Понятно, подумалось, что это как-то к литературе относится.
Buotur
В музыке — нойз, в литературе — белая книга — (там вообще нет текста), в житвописи — Черный квадрат и прочий супрематизм. Все это довольно интересно как жест, как символ, но вряд ли может рассматриваться как именно музыка, живопись, или литература.
zaxbayker
Ну или наискосок пробежать или краткое содержание — и достаточно. «Одиссею» можно и прочесть.
ujif1966
Господи! Это провокация? Неужели кто-то и ПРАВДА может так мыслить! Жуть!
zaxbayker
Практически все лучшие нынешние произведения — современный пересказ классики. Так лучше читать о близком нам быте, или «в лачуге живи, листком подтирайся»?
Buotur
Некоторые вещи лучше видны именно в другом антураже. Это раз. А во-вторых, пересказать — это не проблема — любой школьник справится. А вот так же талантливо пересказать…
zaxbayker
За последние 100 лет талантливых пересказчиков появилось больше, чем за предыдущие 400))
Зюскинд, Борхес, Казандзакис… Блин, их тысячи…
Buotur
«Блин, их тысячи» судя по указанной цифре имею подозрение, что вы их все не читали, приводя ее только в качестве подтверждения своей теории.

И да, что-то мне подсказывает, что где-то с этого места дискуссия перерастет в бесконечный обмен аргументами, тем самым утратив смысл.
zaxbayker
Обмен аргументами — это и есть дискурс. А смысл он утрачивает, если преходить на личности, указывая что собеседник чего-то не сделал. Да, тысячи не читал, но сотни точно, и, уверяю вас, в одной книге Кундеры легко умещаются до десятка эпосов и памятников литературы.
Buotur
«в одной книге Кундеры легко умещаются до десятка эпосов и памятников литературы» Тогда верхом будет считаться БСЭ — там и десяток Кундер уместятся.))
Buotur
за последние 100 лет и графоманов появилось больше, чем за предыдущие 400.
ujif1966
А Вам приятно лишь о быте читать? Мало в реальности? А других ценностей в литературе для Вас не существует?! Я сильно удивляюсь!
zaxbayker
Да весь сейчас проблемы совсем другие! Вы серьезно считаете, что проблемы Ромео И Джульетты сейчас актуальны?
И да — бытие определяет сознание. «Слово о полку Игоревом» интересно, как… никак не интересно. Чем он может быть интересно?
ujif1966
А Вы серьёзно считаете: что-нет?! И кстати, если не затруднит, приведите пример «переложения», по-Вашему «древнего» классического произведения на современный лад.
zaxbayker
А вы скажите, чем интересно «Слово...»
Переложение «Одиссеи» — Джойс и Гоголь, на вскидку.
ujif1966
«Слово», может, не самое увлекательное произведение, но это же ИСТОРИЯ. А как жить, если ты не знаешь своих корней? Я уж не говорю о литературных достоинствах, о красоте слова… А что конкретно из Гоголя напомнило Вам «Одиссею?»
Buotur
«Переложение «Одиссеи» — Джойс и Гоголь, на вскидку». гоголь — отпадает: он по вашему же мнению утратил актуальность, ибо давно жил.
DrZlo
Что то вы, батенька, смешали тут все в одну кучу: зеленое, теплое и долинное.)))
Кто кому что должен, кому что выгодно, да общественный вызов…
Я всего навсего высказал свое мнение о целесообразности подобных начиток. И вы меня не убедили. Ну и ладно.
Пойду я пожалуй, а то еще в мировом заговоре обвинят и в смене времен года.)))
Развлекайтесь, смотрю задора вам не занимать.)))
zaxbayker
Редко тут бываю. И убеждать никого не хотел. Это ИМХО.
Buotur
Спасибо и вам, сынок! Вы нас тоже неплохо развлекли.)))
TinaYurkevich
я Вам аплодирую! для неудачно начавшегося знакомства с творчеством кого бы то ни было, Вы сумели, тем не менее, не разочароваться сходу. я рада за Вас и надеюсь, за период с 21 марта Вы нашли таки стоящие произведения у этого автора, потому что мне было бы искренне жаль, если этого не случилось)
Buotur
Вынужден вас разочаровать: пока-что Кинга так и не слушал. Был выбор — взяться за него или за Лавкрафта. Выбрал последнего.

К сожалению, хотя автор мне в целом понравился, случилось то же самое, что и тогда, когда слушал Эдгара По: чувство страха в скором времени напрочь улетучилось, а эмоциональное напряжение самого повествования осталось. В результате нисколько не страшно, а сама эмоциональность начинает казаться какой-то надуманной. Так что пришлось сделать перерыв и по Лавкрафту, пока страх не вернется.

К тому же сейчас просто много работы. Кинг, насколько я понимаю, как и Лавкрафт, автор атмосферный. А в кратких перерывах между работой или параллельно с занятиями музыкой, спортом или рисованием такую литературу слушать мне кажется нельзя. Поэтому слушаю что-нибудь задорно-бодренькое, что не жалко. ))

Да и лето сейчас, пора походов, а ночью в лесу такая музыка, что какие уж там книги?

П.С. Когда обстоятельства будут благоприятствовать, уверен, что найду, за что полюбить Кинга. :)
TinaYurkevich
не разочаровали) наоборот, уважаю обстоятельность) даже завидую где-то: у Вас впереди столько не читанных книг Кинга и Лавкрафта, а я уже по второму-третьему-Бог знает, какому кругу иду)))
yarax
Все довольно неплохо. мне понравилось.
DmitriyMartynov161rus
Думаю те кто тут писал, « не стоило озвучивать») это не вам решать стоило озвучивать или нет. Не нравится не слушайте. Сказал мнение и пошел дальше. Развели демагогию. Отличный рассказ. Отличный чтец. Который ведет свою передачу, и думаю ему неинтересно мнение таких как ты. Стоит озвузивать или нет. Думаю Стаховский даже незнает что его озвучка здесь. Попривыкали что люди озвучивают книги, а вы слушаете на халяву. И еще говорите что озвучивать, а что нет. Я некоторую литературу не читаю, но вижу что люди стараются, я уважаю их за это. Думаю такой как вы даже сейчас не написал бы рассказ лучше, чем Кинг в 12 лет. Думаю понятно кого я имею ввиду
Extesy-
Чтец чудо как хорош!
valiya1
После прослушки остался только печальний осадок, да еще и музыка соответствующая. Чтецу Спасибо

Оставить комментарий