Кинг Стивен, Страуб Питер - Черный Дом

image
+33
В избранное
220
Читает: BIGBAG
+355
Серия: Талисман (2)
Fantlab: 7.67/10
31:20:52
Серия жестоких убийств потрясает маленький городок Френч-Лэндинг. Убийцу, от руки которого погибли несколько маленьких детей, жители прозывают «Рыбаком» из-за его подражания действиям известного серийного убийцы и каннибала Альберта Фиша. Расследование дела о психопате-убийце ставит полицию в тупик, а средства массовой информации лишь подливают масла в огонь, сея панику среди населения.
Местные власти безуспешно уговаривают взяться за расследование дела Джека Сойера, бывшего лейтенанта полиции из Лос-Анджелеса, однако следующая жертва маньяка не позволяет Джеку оставаться безучастным к происходящему. В результате следственных действий выясняется, что убийства совершает агент Алого Короля, конечной целью которого является разрушение Тёмной башни…

61 комментарий

по умолчанию последние лучшие
wwwolovo
Отлично. Да ещё и в исполнении BigBag. Спасибо сайту! Начнем, пожалуй, слушать…
DmitriyNikolaevskiy
BigBag — классный чтец. Плюсую.
tobasco
Согласен с предыдущим оратором. Наконец то! Прямо сейчас и начну слушать, не мешайте )
pamplonanavarra
почти тридцать два часа варенья с печеньем, под одеялом))
Gross
Чтец не понравился.
pamplonanavarra
неожиданно
TinaYurkevich
Вы серьёзно?? мне тоже нет. не вписывается ББ в триллеры-ужастики. для меня слишком много гипертрофированных эмоций. 32 часа сожаления.
pamplonanavarra
ну 32 часа сожаления об утраченном всё таки не 32 часа жалости к слушателям, так что это состояние принимается)))

работы ББ принимаю с удовлетворением, с ним ещё можно спокойно вести диалог, не заносчивый, к спорным эпизодам подходит философски
TinaYurkevich
сожалела не об утраченном, а о приобретённом: я и так барышня эмоциональная, а тут такой вброс чужих, да ещё каких по накалу. я когда читаю или слушаю — визуализирую, но здесь мне этого сделать не дали — за меня уже всё додумали и дорисовали, причём совсем не то, что у меня напрашивалось. и у моего воображения случился криз когнитивного диссонанса… лучше бы это были 32 часа жалости к слушателям)))
вот про второй абзац Вашего комментария даже спорить не буду: очень положительный человек. здесь многие чтецы очень толерантно относятся к нашим, читательским, неодобрямсам, критику воспринимают весьма достойно и даже делают вид, что им это нравится)) за что им низкий поклон и уважухи мешок!)
pamplonanavarra
мне вот ББ своим исполнением помогает картинку организовать
TinaYurkevich
вот и хорошо. значит, не зря чтец старался. был бы выбор, было бы меньше недовольных комментариев. каждый слушал бы то, что хочет в том исполнении, которое ему больше подходит. но это уже бОрзые мечтания))) я вот сейчас Талисман слушаю. начинала в Смеловой — очень неплохо. но вернулась к ББ. и знаете, он там гораздо ровнее читает. значит, раз на раз не приходится.
pamplonanavarra
у Смеловой нередко проходят хорошие работы, но вот у ББ погуще с кинговской атмосфеностью
комментарий был удален
Shahinja
Большая редкость услышать чтеца способного на декламаторскую паузу. Протокольный стиль чтения оправдан лишь тогда, когда в тексте зачитываются образцы протоколов. Вся же аудиокнига в протокольном исполнении вызывает лишь одну реакцию — «Переключить!»
pamplonanavarra
«Протокольный стиль чтения оправдан лишь тогда, когда в тексте зачитываются образцы протоколов.»© + когда книга перенасыщена именами и фамилиями + названиями множества городов, баров, фильмов, организаций…
исполнителю удалось органично и безболезненно внедрить их в книгу.
wwwolovo
Прослушал пару глав — с чтецом абсолютно всё нормально — BigBag замечательно читает.
Shahinja
Именно, читает!..
Petronik
А что он делать должен?
Играть?
Это аудиокнига, а не аудиоспектакль.
Да и на такой объём текста, ещё и бесплатно — сдохнуть можно.
Не просите невозможного.
Mondoro
Нет, я понимаю — Стивен Кинг и все такое, но так размазано… Пытаешься уцепиться за мысль в этом словесном потоке, но удержаться очень сложно. Не знаю как другие, а я просто тону во всей этой массе ничего не значащих фактов. Не потерять нить повествования в этой тягомотине так же тяжело, как не сбиться с еле заметной тропинки, описанной в начале книги. Прослушала пять частей и, конечно, буду слушать дальше. Может через час-полтора сюжет уже как-то выползет на накатанную дорогу. А то как-то задолбали уже все эти отступления, дополнения, разъяснения, описания и т.п.

К чтецу претензий нет. У BigBagа свой стиль, который выгодно выделяет его на фоне остальных чтецов. Он читает вдумчиво, аккуратно, дает время осознать услышанное. А это очень важно, когда книгу не читаешь глазами, а именно слушаешь.
pamplonanavarra
Добрый день. Каждый из нас рано или поздно «знакомится» с подобными трудностями.
Если Вас тяготит подобное «знакомство» рекомендую два моих способа избавиться от них…
Первый — вместе с автором пытайтесь проговаривать текст, это поможет войти в резонанс благодаря включению двух сигальных систем -слуха и речи.
Второй — прослушайте второй раз, то что могло показаться плевлами при повторном прослушивании может оказаться подарочной упаковкой для зёрен.
Мне помогало во многих случаях. Кроме начатки роботами и Васи Хулиему.
Mondoro
Каждый с этим борется как может, но в данной книге реально передоз побочных линий. Когда хорошего чересчур много, получается не очень хорошо. ИМХО, конечно. Просто мнение.
Сравниваю с «Оно», «Под куполом» и тд.
VoldemarRyurikov
Все нормально. Только я родом из России, мать — москвичка, отец — сибиряк. В силу того, что жена — украинка, некоторое время проживали в Украине. Ныне — в Подмосковье. Всего наилучшего вам и тем, кто неравнодушен. Ваш БИГБАГ. Рюриков — это тоже псевдоним, только в группе на ВК.
ElenaShem
Спасибо огромное за Ваш (очень редкий на сей день) Профессионализм!
VoldemarRyurikov
Приятно слышать такую высокую оценку) Благодарю.
ujif1966
Домучила до конца! Соглашусь с коментом, расположенным выше, во многом. Даже при моей любви к Кингу, этот роман уж больно многословен, причём параллельно несколько линий сюжета… И море слов поглощает смысл. Претензий к прочтению нет. Спасибо!)
VeraSe
Все впечатление от книги портит чтец. Читает как марширует.
И, что это за " ЛЕХШЕ" ?? Это, что притенения на оригинальность?
pamplonanavarra
исполнитель из Украины
ElenaOkrugina
почему-то люди, точно знающие, как читать «звонит» и «легче» так, чтобы носом не пошла кровь, ставят запятые ни к месту. но это всего лишь опечатка. видимо, ошибки при писании не портят сосуды, ведь их нельзя услышать.
VeraSe
Разница между нами в том, что я обсуждаю книгу и чтеца, а Вы меня.
ElenaOkrugina
придираетесь к мелочам. подмечать особенности произношения — это не мнение. сколько существует диалектов — ну и что с того? не нравится чтец — есть ведь и другие, выберите по вкусу. я не хотела вас обидеть, извините.
VeraSe
Вы из тех кто любит навязывать свое мнение и давать не прошенные советы.
Боюсь Вас огорчить, но оставлю за собой право комментировать, что хочу и как хочу.
Вы в моих комментариях незванный гость…
ElenaOkrugina
надо же, как умно. между прочим, я придерживаюсь вашей логики — что хочу, то комментирую. и да, мне небезразлично, если благодарю комментариям вроде вашего уважаемый чтец не прочтет мне что-нибудь еще. сила действия равна силе противодействия. наслаждайтесь)
Shahinja
Что значит ваше «Читает, как марширует». Поясните.
Да, и еще. Если говорите А, говорите и Б и в том же роде, то есть, сказав: «Читает как, марширует», докажите, что есть такой вид чтения или декламации сходный с маршем или маршированием. А то так и получается, что вы именно обсуждаете чтеца, выражая свою внутреннюю неудовлетворенность, а чтец, вами обсуждаемый превращается в мальчика для битья или как у греков-ахейцев — козел отпущения.
pamplonanavarra
Все хорошие книги имеют одну плохую особенность — они заканчиваются, но в нашем случае имеем не жирную точку, а троеточие...
цикады нескончаемы
Cherniy1936
Талисман мне знаком ибо читал А это послушаю
wwwolovo
Прекрасная книга. Во время прослушивания иногда казалось, что что-то «лишнее» в ней написано, немного затянуто местами, и даже «вкрапление» сюжетной линии из «Черной Башни» не очень вписывалось, но…
Финал всё «расставил» на свои места, оказался по-кинговски классным, законченным и в то же время дающим надежду читателю на продолжение истории.(Красивой, ужасной и фантастически интересной!)
Ничего «лишнего» после окончания прослушивания не припоминается.
BIGBAG — большой молодец — спасибо за качественную работу!
Natalya_Grabovskaya
Не знаю, сколько здесь от Питера Страуба (с его произведениями я не знакома), но по духу и стилю роман на 100% кинговский – кому-то Кинг по душе, а кому-то – нет – ничего не поделаешь. Когда слушала роман, на ум пришли слова Ш. Холмса из фильма «Собака Баскервилей»: «Я борюсь со злом по мере своих скромных сил и возможностей, но восставать против самого прародителя зла будет, пожалуй, чересчур самонадеянно с моей стороны». Но в отличие от знаменитого сыщика, герои произведений Стивена Кинга не ищут лёгких путей – если спасать, то целый мир, если бороться со злом — то не только с его носителями на нашей грешной земле, выступающими в роли марионеток, но и с самим инфернальным кукловодом — и на меньшее они не согласны. Вот такой скрупулезный писатель – в деталях событий, в проработке характеров героев, ситуаций и отношений ну, и конечно же, исследовании природы зла, греха и добродетели. Мне очень импонирует амплуа его персонажей «герой поневоле», когда человек выполняет свою миссию, спасая мир, не ради почестей, славы, богатства или иных прагматичных соображений, а просто потому, что так должно и нужно и по-другому нельзя, иногда расплачиваясь своей жизнью – этим они даже чем-то похожи на героев русских народных сказок. В общем, в очередной раз: «Armageddon was yesterday — today we have a serious problem» от Короля ужасов.
И, конечно же, уважаемый BigBag. Каждая озвученная им книга для меня настоящий подарок. Чтобы озвучивать кинговские «кирпичи», нужно иметь мужество, терпение и профессионализм – это не 15 – 60-минутные опусы, которые можно неоднократно прорепетировать и перезаписать, и которые весьма приемлемы для накрутки рейтинга – это более 30-ти часов достаточно сложного текста, который начитан (я бы даже сказала, исполнен) идеально – интонация, голос, дикция, подобающая эмоциональная окраска – на это способен только настоящий профессионал своего дела. Причём книга не только велика по объёму, но и является частью цикла, и для её полного понимания нужно быть знакомым с «Талисманом» и всем циклом «Тёмная башня», а это дополнительный риск нарваться на негативную оценку от слушателей, которые не сумев разобраться что к чему, заминусуют не только книгу, но и чтеца. Поэтому спасибо Вам за то, что Вы не ради тщеславия, а ради нас – слушателей добросовестно и профессионально делаете своё дело.
VoldemarRyurikov
Рад, что доставил вам и таким, как вы, Наталья, радость от общения с Кингом — писателем-психологом, философом, знатоком человеческих душ.
Drrew
Вот просто не могу слушать ББ. Монотонно, постоянно акцент на первые слоги слов, какое то непонятное растягивание. После Талисмана от Олега Воротилина слушать просто невозможно.
MerryButcher
Ну ооочень уже монотонно. Слушаю только из-за отсутствия альтернативы
tatarys999
Прекрасный чтец. Очень люблю в вашем исполнении «Кристину» и «Оно» Ст.Кинга
VoldemarRyurikov
Следующая книга — «Куджо». Ждите.
olgalll2009
очень жаль, что не получиться послушать моего любимого Кинга. Слушать ББ невозможно…
AlenaMedvedchikova
мне тоже не особо понравилось ( привыкнуть можно конечно, но хочется больше эмоций… сморю тут 2 лагеря, кому нравится и кому нет )))) просто когда читаешь сам то естественно ты в голове выбираешь и голос и интонации и прочее… тут у тебя только слух… прослушав монотонный ответ героя, надо в своей голове это еще и исправить и украсить эмоцией интонацией… хотя чтение в слух это конечно же большой труд… я вот читаю быстро, а в слух получается такая жесть что дети от меня убегают)))))) поэтому не нам судить ) просто разбираем по душе чтецов и удаляемся с ними в прекрасные книги )
Yuli82
Здравствуйте BIGBAG, у меня к вам огромная просьба, прочитайте нам,, Спящих красавец«Кинга, есть только к сожалению любительский перевод(((но у меня уже терпения нет ждать(((а оооочень хочется, с уважением, Юлия
KishastiKuS
Блиин, ну какой же Кинг нудный! Я все больше уверяюсь, что ему платят за буквы и знаки препинания. Иначе чем объяснить такую идиотскую манеру написания?
Типа:
«В подворотне лежал труп, он был мертвый, и он лежал одиноко. Лежал так, как могут лежать только трупы, которые уже окончательно мертвы. С первого взгляда понимаешь, что для того что бы так выглядеть, надо сильно умереть. Никогда он уже не встанет и не побежит вприпрыжку в ближайший паб. И все потому что он умер и валяется тут в грязной и вонючей подворотне как кусок мертвечины. Над трупом кружились зеленые мухи, того редкого зеленого оттенка, который бывает только у мух кружащихся над трупами, которые уже мертвы. Мухи как бы недоумевали, почему этот труп выглядит таким неживым, почему не жужжит вместе с ними? Ведь это так чудесно жужжать зеленым роем над трупом, который уже совсем умер. Но мы то с вами понимаем, что не будь тут мертвого тела, не было бы и трупных мух, ибо все в природе взаимосвязано и переплетено. Зеленые мухи и мертвый труп, как две части удивительного ансамбля кружатся в танце смерти на пиршестве разложения. Так закружимся же и мы в этом адском хороводе, приобщаясь к смыслу небытия...»
И так часами… Это нормально?! Это же вывих мозга.

Чтец с задачей справился, претензий нет, все ОК.
Natalya_Grabovskaya
Я, конечно, не знаю в какой степени Вы знакомы с творчеством Кинга, но если кто находится на начальном пути, то можно найти и более «удобоваримые» произведения автора, чтобы приобщиться и может даже полюбить его стиль, в то время как это произведение крайне сложно для восприятия бегинеров да и не только (некоторые причины я обозначила в первом комментарии). Уже немного ориентируясь в Ваших вкусах, осмелюсь посоветовать Вам послушать следующие книги: «Мистер Мерседес», «Мизери», «11/22/63», «Мобильник», «Девочка, которая любила Тома Гордона», «Сияние», «Бегущий человек», «Кладбище домашних животных» — думаю, достаточно. Все они есть в прекрасной озвучке таких корифеев как В. Герасимов И. Князев, О. Булдаков, BIGBAG.
KishastiKuS
Я может и «бегиннер», но поверьте это не первая книга Кинга, которую я читал, и почти везде как в старом рекламном слогане 90х: «Invite+ Просто добавь воды!»
www.youtube.com/watch?v=xcIRQdewQbM&ab_channel=%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2
Кинг мастер короткого рассказа, а когда он из рассказа «раздувает» роман, то промежутки надо чем то заполнять…
Вот взять хотя бы бесконечное описание трупа девочки в закусочной, там где собака грызет ногу. Это же дурдом. Он по десять раз повторяет каждую фразу и каждую мысль, меняя лишь обороты. Это видимо for advanced? Я бы понял, если бы это описание как то раскрывало действие, или просто нагнетало саспенс, так нет, это просто бесконечные цепочки повторов, цель которых просто набить объем книги.
Можно взять то же «Кладбище домашних животных» — первые главы можно вообще не читать, там просто вода, пока до самого кладбища доберешься можно просто бросить от скуки. Так можно по косточкам разобрать каждый его роман.
Хотя… может вы слышите в этих бесконечных повторах и топтании на месте сакральный смысл и вселенскую мудрость, меня они бесят. Если так пойдет и дальше я просто брошу его нафиг и поищу что то менее нудное. Возможно поставлю скорость на +50х. Когда читаешь книгу глазами, эти куски просто пролетаешь наискосок, в аудиокниге так не выйдет.((
Есть конечно у Кинга вещи к которым не придраться, например «Салимов удел», но это явное подражание Лавкрафту. Есть наверное что то еще достойное… не вспомню так сразу. Я не говорю, что он плохо пишет, я говорю, что он явно жульничает и намеренно раздувает объем.
Natalya_Grabovskaya
А ….Ну, тогда ладно. Вы уже неоднократно выражали своё неудовольствие по поводу манеры и стиля Кинга, а тут выбрали для прослушивания этот роман….Мне даже вспомнилась фраза из «Женитьбы Бальзаминова»: «Зачем же Вы ?-Влюблен.-А отчего через забор? — От чувств-с». Меня, кстати, он тоже напряг – действительно, уж чересчур растянуто (Вы, видно, ещё до сцены с журналистами не дослушали, когда нашли труп, – вот уж, действительно, словесная «жвачка») – тот, кто мечтает возненавидеть автора раз из навсегда и написать подобный отзыв – стопроцентное попадание. На мой взгляд, Кинг очень разносторонний писатель – его произведения могут разительно отличаться вплоть до того, что создаётся впечатление, что их создавали разные люди, поэтому я и посоветовала Вам обратить внимание на иные его творения. Но, как выразился Николай Васильевич — «У кого какой вкус, один другому не указчик: кто любит арбуз, а кто свиной хрящик», да и цели у всех разные.
KishastiKuS
Так там дальше еще тянуче? Бяда…
Зачем выбрал? Ну так я ж не знал)))) Я, Наталья, рассчитывал на захватывающую интересную жуть, откуда мне заранее знать книгу, если я ее не читал.))
Все надеюсь на лучшее, все надеюсь найти что то у Кинга, от чего оторваться не смогу, все же его так хвалят… У меня поневоле вырабатывается комплекс неполноценности, может со мной что то не так? Вот и совершаю время от времени налеты на его книги, в надежде найти бриллиант в… этом… многообразии. Видать нарвался на мину… многообразия. Терпеть не могу повторы даже в песнях, не говоря уже о книгах. То чувство, как будто меня считают дебилом, которому надо все повторять по пять раз, что бы дошло. Предпочитаю иногда недосказанность, оставляющую место полету мысли.
Ну да ладно, поплачем, и пойдем грызть кактус дальше, может внутри текила…
Что ж мне нельзя ужо и побрюзжать по-стариковски?...))))
utiputiki
Добрый день. Если есть такая возможность, хотелось бы узнать Ваше мнение о книге «Бессонница», Стивена Кинга.
комментарий был удален
NekrasovaTatyana
Кишастикус, шедеврально! Обожаю твой блестящий сарказм, до сих пор помню подобную пародию на Кинга про зелёное яблоко. Вроде не путаю?
KishastiKuS
Что то давно было такое… я и забыл уже))
Laylel
+100/500
«Труп» — в Вашем исполнении шедеврален)))
Mondoro
Для Кинга это не нормально. Для Кинга нормально, когда после вот такого текста про труп, писатель нас знакомит с пра-пра-дедушкой трупа, описанием пра-пра-дедушкиных мух, сравнением мух первого трупа и мух его пра-пра-дедушки. Все это идет на фоне ненавязчивого описания истории зачатия пра-пра-дедушкиной матушки и ее жизненного пути, который как бы намекает нам на те коллизии, которые должны произойти с главным героем, потому что мухи, кружившиеся над усопшим пра-пра-дедушкой, являются прямыми предками мух, облепившими первый труп. И эти первые мухи, сытно пообедав, уже летят к главному герою. Тут, собственно, и начинается основное повествование.
И будем благодарны Кингу за то, что он не стал объяснять все родственные отношения между мухами, их биографии, семейные ссоры, проблемы на работе и тд.
SkinBones
спасибо огромное за чтение :} как человек с прекрасной слуховой памятью, дико радуюсь возможности слушать и заниматься каким-то делом :}
IrinaAhlyustina
Многие жалуются, что у Кинга много " воды", но ведь именно это позволяет прочувствовать всю атмосферу произведения. Мне очень нравится, как он все описывает до мельчайших подробностей, на основании этого складывается более полная картина повествования. А лишнего у Кинга не бывает.
PATSIUK
Ага, очень помогает почувствовать атмосферу диалог между парочкой дебилов, со словарным запасом в 100 слов и повторами каждой фразы по 50 раз. Это же так сближает. Выйдете во двор, найдите парочку бомжей, за несколько бутыльков боярышника они вам часа на 3 такой атмосферы наговорят.)))

Оставить комментарий