Кисличкин Михаил - Взвод «пиджаков» 2

image
+11
В избранное 34
Читает: skorostnik
+194
Fantlab: 6.00/10
12 часов 31 минута
Продолжение «Взвода пиджаков». Взвод студентов с военной кафедры попал в другой мир, где полным ходом идет война на уничтожение между технической и магической цивилизациями.

48 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Mondoro
Остановите графомана!
Laylel
Прослушала. Какое-то неопределенное чувство. Скорее нет, чем да.
Сама идея интересна, рояли конечно, ну да ладно, где их нет. Но какое-то пустое все, куда-то бегут, куда-то стреляют… нет изюминки, чтобы приковала внимание, вызвала интерес.
По мне так фоном пойдет, не раздражает, но и восторгов не вызывает.

Чтец хорош. Спасибо.
andrei  ozhiganon
Представляю какие отзывы написали вышеписавшие, если бы им прочитали отрывок из «Война и Мир», но не сообщив им об этом.
andrei ozhiganon
Игорь Шишляев
То есть произведение примерно уровня Льва Толстого?
Игорь Шишляев
Mondoro
Да выше, конечно! Вон там, внизу, про Толстого уже всё сказали. Поколение ЕГЭ выбирает Кисличкина!
Mondoro
schum26
У каждого свой вкус, и предпочтение. Мне, допустим, очень нравится Чехов, Тургеньев. Достоевского читал с удовольствием. Пришвина творчество уважаю. Пушкина и Лермонтова работы считаю гениальными. А вот Толстой не идёт мне. Гоголя не понимаю. Большинство Советских поэтов вообще не признаю(кроме Есенина и детских поэтов)И что из этого? То есть меня записали уже в поколение ЕГЭ? Я высказал своё мнение, и теперь господа, зачислившие себя в члены высшего общества решили открыть травлю? Я сомневаюсь что высказавшиеся здесь вообще читали Войну и Мир. Я читал(в школе). Еле осилил. К сведению, у меня образование СССР. Не поколение ЕГЭ. Так что не нужно себя возносить над теми, кто по-вашему мыслит не правильно. Может получиться, что как раз неправильно мыслите Вы.
schum26
Splushka88
Образование? А кто такой Тургеньев?))
Splushka88
Лена Исаева
Ну такое написание встречается, если русский язык — второй
=))
schum26
Mondoro
«Не, Толстой не дотягивает до автора… Несколько раз пытался прочитать войну и мир, ни разу не получилось. Вот там бред, так бред», — тут и комментировать нечего.

Понимаете, я вот не люблю стихи. Вообще не люблю и не понимаю их. Ну не дано!
Зато я очень хорошо понимаю четверостишья про маленького мальчика, который находит то гранату, то пулемет. Но мне и в голову не приходит ставить эти забавные строки выше Есенина, например. Я совершенно четко понимаю, что просто не доросла до стихов. Но так же четко понимаю, что Пушкин — великий поэт.

Образование-то у вас, может быть, и СССР, но сознание, уж извините, ЕГЭ. И дело тут совершенно не во вкусе. Есть литература и есть… нелитература, скажем так.
Mondoro
schum26
Я так понял, Вы начали уже выкручиваться. Разве Чехов и Достоевский-это четверостишья про маленького мальчика? Я Вам пояснил свою позицию, а Вы начали выкручиваться. Корректный пример здесь будет, скорее сравнить если художников. Например Шишкина и Пикассо. Я говорю что Пикассо это бездарная мазня, а шишкин-это шедевр. Так оно и есть. Шишкин нравится всем, а Пикассо на любителя. И обычно за него говорят что его понимают только те, кто хочет как то возвысистся над остальными, якобы не пониающих ничего в искусстве. Хотя обычные уличные художники бывают вразы талантливее работы творят. Так и здесь-Достоевский и Чехов это гении. Они нравятся всем и все их понимают. А Толстой-на любителя… И чаще всего его якобы понимают те, кто хочет как то выпендрится на фоне других.
schum26
Мирослав Богомол
Уважаемый schum26, можно вопрос?
1. «Шишкин нравится всем, а Пикассо на любителя» — то бишь, мерило ценности произведения — количество (быстренько прикинутое «на глазок») тех, кому оно нравится и понятно/доступно? Это где такое практикуется, если не секрет? Среди непритязательных масс, которым искусство по большому счёту до фонаря?!
2. Далее: сравнивать Пикассо и Шишкина — это как сравнить Достоевского и Роберта Рождественского. Некрасова и Горького. Симонова и Грибоедова.
Сравнение корректно только тогда, когда сравнивают произведения одного литературного или художественного жанра/течения/школы/эпохи, наконец… Ну, не сравнивают борщ и Красную Армию априори.
3. Ещё нюанс: я понимаю, что многим, кто под дулом автомата читал программные произведения в школе (либо, как вариант — совсем не читал), произведения Льва Толстого кажутся какой-то ахинеей. Простите, но, если у человека всё в порядке с восприятием, интеллектом и способностью анализировать крупные, масштабные произведения, то при наличии интереса он может прочитать «Войну и мир» — и, поверьте, получить от этого максимум удовольствия… Мне тоже этот роман «не зашёл» в 16 лет. В 24 года. Было не интересно. Не более. Зато роман отлично «зашёл» в 44!
Как-то так…
Не спешите отсеивать Толстого в выгребную яму ментального мусора для себя — вдруг и Вы когда-нибудь осилите эту вещь)!
Мирослав Богомол
schum26
Я всё верно оценивал. Пикассо-это просто посредственный художник, но раскрученный. Шишкин-это гений. Ничего гениального нет в чёрном квадрате.
По поводу Война и Мир, нет, вряд ли получится прочесть. По мне, очень похоже на мыльную оперу.Это моё мнение.
schum26
Mondoro
То есть, все, что вы не понимаете — посредственность?

Да конечно, Пикассо — мазила, пачкун.
Вот произведения настоящего художника, чье имя будет жить в веках!

avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/964926/pub_5c20848d32121100a94a30c7_5c2084b03f4f6a00abeba029/scale_1200

cp12.nevsepic.com.ua/7-1/1355151897-0912594-www.nevsepic.com.ua.jpg

Да?
Mondoro
schum26
Гениальные произведения понимают все. На то они и гениальные.
schum26
MarishaX
То есть, если что-то не поняли и не приняли все и сразу — то это «что-то» немедленно в топку как мусор.

Бедный Галилео Галилей… А вы, schum26, аккуратно по Земле ходите, неровен час где-то с краю на китов с черепахами свалитесь.
MarishaX
schum26
Спасибо за совет. Вы не переживайте только так за меня…
schum26
MarishaX
То есть, вы согласны с отвергнутым всеми в его время Галилеем и не боитесь края Земли?
Так рада за вас!

И вам спасибо за ответ.
Если серьёзно, не смешивайте особенности личного восприятия, вкусы и мнения, с фактами.
Всего благ.
MarishaX
schum26
Я не смешиваю. Галилей это немного другое. Он учёный.Это не личное восприятие. Я факт озвучил. Пикассо-это мазня, которую может нарисовать даже ребёнок, просто раскрученная, а чтобы написать картину, как Шишкин, как Каи Миено, и подобные-это талант.
schum26
MarishaX
Простите, вы озвучили не факт, а собственное понимание. Факт только в том, что вам лично в изобразительном искусстве понятен и приятен Шишкин но не Пикассо, в литературе Кисличкин Михаил но не Толстой Лев.

Почему вы так считаете — не обсуждается. Но вам привели множество примеров что ваше мнение не единственно возможное и не единственно верное.
MarishaX
schum26
Нет. Я же объяснил. Пикассо-это мозня, которую может наваять даже ребёнок. И почему он рисовал эту мазню? Да потому, что у него не было таланта художника, чтобы создавать такие шедевры, как Шишкин.
schum26
Mondoro
То есть, вы считаете вот эти картины гениальными?
А вот это, по-вашему, бред?
design-kmv.ru/wp-content/uploads/2015/09/gernika.jpg
Mondoro
schum26
это мазня.
schum26
Mondoro
«Герника» Пикассо — мазня, а Никос Сафронов — гениальный художник!

Господа присяжные, вопросов больше не имею.
Mondoro
Mondoro
Это сарказм, если чо.
Mondoro
schum26
Ну что же-прощайте. Сами себе задали вопрос, сами ответили, сами выводы сделали. Удачи.
Развели полемику из ничего…
schum26
Mondoro
Вы неправильно поняли.
Выкручиваетесь тут вы.
И да, Лев Толстой не только «Войну и Мир» написал. Уж Холстомера-то могли осилить? Я уже не говорю про «Крейцерову сонату».
Mondoro
schum26
Посмотрите внимательно. Речь шла именно о Войне и Мире…
schum26
Mondoro
«Не, Толстой не дотягивает до автора…» © schum26
Mondoro
schum26
не… «Представляю какие отзывы написали вышеписавшие, если бы им прочитали отрывок из «Война и Мир», но не сообщив им об этом.»andrei ozhiganon
schum26
Mondoro
Так я же не andrei ozhiganon переписываюсь тут. Я отвечаю на ваши посты, а не Андрею.
Не выкручивайтесь.
Mondoro
schum26
Это Вы выкручиваетесь. Здесь помните, а там не помните…
schum26
Mondoro
Я процитировала вашу фразу. А вы мне подсовываете посты другого человека. Зачем?
Mondoro
schum26
Чтобы Вы видели всё, а не одну фразу из контекста выдёргивали.
schum26
Mondoro
А я переписываюсь тут с вами, а не со всеми. Вы поставили Кисличкина выше Толстого, а теперь выкручиваетесь. Но смешно же, право…
Игорь Шишляев
andrei  ozhiganon
Нет это у некоторых восприятие уровня Шарикова
Игорь Шишляев
schum26
Не, Толстой не дотягивает до автора… Несколько раз пытался прочитать войну и мир, ни разу не получилось. Вот там бред, так бред.
schum26
Игорь Шишляев
Спасибо за честность.
Сложно воспринимать что-то хорошее, когда заставляют это воспринимать.
Скажите, а что показалось бредовым в Войне и Мире?
schum26
Ирина
Да, мне тоже интересно, что вы нашли бредового в «Войне и мире»? Я там увидела отражение эпохи, патриотизм, прекрасный литературный язык, да много чего.Я понимаю, что не все смогут прочитать это произведение (именно ПРОИЗВЕДЕНИЕ).Разные вкусы, убеждения, другое время, леность ума (без всякого желания оскорбить, я тоже что-то ленюсь читать), много причин что-то не хотеть читать.Но есть вещи, которые нельзя оскорблять, это просто недостойно образованного человека, нужно хотя бы уметь уважать чужой труд и образ мыслей, если не умеете оценить.
Ирина
Мирослав Богомол
Ирина, респект: под каждой буквой подпишусь.
Ирина
Boris Pavlov
Равнодушен к «Войне и миру», читал его трижды в разном возрасте, красиво упакованная, ура патриотическая сага, очень качественная, красиво и правильно построенная с коммерческой точки зрения. К истории и патриотизму (кроме квасного), конечно никакого отношения не имеет. С литературной точки зрения, как беллетристика выше всяких похвал, для тех кто любит мелодрамы. Конечно, сравнивать с неким Кислицыным или вообще с современной макулатурой просто смешно. В общем, в своем творчестве Лев Николаевич тонко чувствовал конъюнктуру (что вовсе не плохо). В конце концов, книги издаются чтобы их продать?😊
Boris Pavlov
Никита Зотов
Из всех Толстых осилил «Войну и общество» (не полностью) и «Хождение по мукам» (не раз). По эпилогу ВиО написал первый и единственный раз в жизни сочинение размером аж в обыкновенную ученическую тетрадь, правда, с одним вырванным листом, за что от совмещённого препа литературы и (вроде) обществоведения получил 4/3, а под давлением общественности заместо 4/3 аж 5/4.
Никита Зотов
Boris Pavlov
«Хождение....» неплохо написано, только надо понимать- когда. Там были только дозволенные речи, политически выдержанные. Фильм, впрочем, тоже неплохой, как беллетристика.
Ирина
schum26
Ирина, а Вы знаете, ваш пост очень похож именно на завуалированное оскорбление. Если хотите перевести обсуждение в формат " СРАЧ", то Вы не по адресу.
schum26
А мне понравилась книга.
Евгений
Книга понравилась 7 из 10.
А вот кто её написал не понятно, есть мнение что автор Сухонин Сергей Сергеевич, так кто на самом деле?
shakaryan090
А по мне ничего так, понравилось. Абсолютно ненапряжно, без заумей и учисьпокаяжив. Сюжет есть, движуха есть, даже смысл кое-какие есть, озвучка вообще отличная, что еще от книжки надо?
alexanderbanzai
Отстой: до конца не осилил.
И как я сумел первую книгу полностью прослушать? Вроде в мазохизме не был замечен… ;-)
alexanderbanzai
Mondoro
Я и первую не смогла. А он, наверняка, уже третью заканчивает.