Кобрин Владимир - Иван Грозный

image
0
В избранное
52
Fantlab: 7.00/10
07:23:04
Мало кто из правителей России оставил такой глубокий след в народном сознании, как Иван Грозный. Четыре века не умолкает спор об этом человеке, поражавшем еще современников сочетанием как будто несоединимого: чудовищная жестокость и блестящий литературный талант, широкие планы государственных преобразований и состояние глубокого экономического и политического кризиса, в котором он, умирая, оставил страну. Разноголосица и скудость источников, оставленных нам далеким XVI веком, усугубляется обилием и разноголосицей же ученых мнений нашего времени.

16 комментариев

KishastiKuS
В общем на исторический труд не тянет, так зарисовки на историческую тематику.
Nikitin
Вполне возможно, что Кобрин работал с архивным материалом. Но он как махровый либерал по взглядам, нарисовал нам своё видение тех событий)) В этой книге в порядке вещей, слышать; во многих источниках, это говорит летопись, по воспоминанием Курбского итд)) Хорошая история по Грозному получается, мы должны верить на слово) Писатель даёт нам не полную информацию по опричнине, и " злодействе" Ивана Васильевича. По нему всё просто, опричнина затормозила либеральные преобразования, привела к полному кризису политической системы России. Царь, пускал кровошку, лишь с одной целью, установить личную диктатуру)) Всё как просто, однако)) На памятнике тысячетилетию Руси, для кого только не нашлось места, там и Сильвестр и Алексей Адашев, и даже первая жена Грозного Анастасия Романовна, а вот нашему Ивану Грозному место в Романовской истории не нашлось. Выглядит это мягко скажем, мерзопакостно.
Alexandr_Saveliev
На мой взгляд, и мерзопакостно, и просто жалко выглядят публичные попытки судить об истории со стороны человека, столь неграмотно пишущего по-русски, как это делаете вы. Откуда вам, при таких грамматических ошибках, знать историю Ивана Четвертого лучше, чем Владимиру Борисовичу Кобрину?

Кобрина обвиняете в либерализме, а того не знаете, что Ивана Четвертого, как и Петра Первого, однозначно признают первыми западниками на тронах выдающиеся ученые, такие как Александр Михайлович Панченко и Владимир Леонидович Махнач. Либерализм, благодаря современным либерастам, стал ругательным словом. Но всё-таки надо же понимать, что свобода как идеал и как потребность любого русского человека не стала злом из-за того, что это слово использовали в демагогических целях нравственные уроды вроде Гайдара, Чубайса и прочих.

Опричнины хотите новой? А её ельцинские либерасты и создали. Чуть ли не треть опричников Ивана Четвертого были иноземцы и инородцы вроде Штадена. Точно так же как американские советники Чубайса.
Nikitin
Боже мой, как грустно было читать Ваш пост. Без перехода на личность нельзя было? Ну да, пишу бывает с ошибками, есть на это причины. Ещё забыли написать, вы пьяны?)) Давайте ещё раз попробуем, Вы считаете Кобрина либералом? Ивану Грозному есть место в истории в виде памятника? Достаточно Да или нет))
NinaSergeeva
Хорошая работа.Спасибо автору.И тиранов на памятнике Руси видеть нет желания… если есть желание знать больше, чем даёт автор можно обратится к архивным документам. Мерзопакостно видеть таких как Грозный, Сталин или Гитлер на памятниках…
Joan
Ну, скажем, Петру Первому Иван Грозный и в подметки не годится по количеству загубленных подданных, но почему-то против памятников ему никто не возражает…
Alexandr_Saveliev
Почему это никто не возражает? Я горячо возражаю. И множество умных людей всегда возражало обожествлению Петра Первого. Его не зря называли большевиком на троне. Оба они, Иван Четвертый и Петр Первый, были уродами.
Nikitin
А какое вы имеете право называть этих людей уродами? Может потому. что, что вы считаете себя очень умным человеком? Однако))
Joan
А тиранами и убийцами можно их называть?.. Вроде этот результат их деятельности — ни для кого не секрет, тут и не надо считать себя очень умным…
KishastiKuS
Назовите мне хоть одного не сказочного правителя (царь, император, султан, хан и пр.), который не был бы тираном, убийцей и при этом царствовал бы больше нескольких дней. Ну что за детский сад!
Посмотрите на современников Ивана Грозного: испанских королей Карла V и Филиппа II, короля Англии Генриха VIII и французского короля Карла IX. По сравнению с этими душегубами Иван Грозный просто агнец. О садистском терроре Филиппа II можете прочесть даже в историческом романе Шарля де Костера «Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гуд-заке». С 1547 по 1584 — в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, «число жертв… доходило до 100 тыс., причем речь идет прежде всего о казненных или умерших под пытками „еретиках“. Значительная часть жертв сжигалась заживо на глазах огромной толпы и, как правило, в присутствии самих королей. Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное личное участие в т. н. Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито более 3 тыс. гугенотов! За одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного! И одной ночью не кончилось. В продолжении террора, во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов.
В Англии Генриха VIII только за „бродяжничество“ (помните по истории процесс „огораживания“ крестьянских наделов) вдоль больших дорог было повешено 72 тысячи бродяг и нищих.
И что, в „просвещенной“ Европе кто то осудил этих душегубов? Ничуть, им кругом памятники стоят, их именами названы улицы, площади и т.д.
А травля Ивана Грозного не прекращается и по сей день. И РПЦ в этой травле участвует. Одумайтесь люди, может хватит судить историю? Может пора с ней примириться? Другой истории у нас не будет! И наша история не самая худшая.
Joan
Лично мне не совсем ясно, против чего Вы возразили этой горячей речью… Кто-нибудь утверждал, что все перечисленные Вами правители — агнцы божьи?..
Alexandr_Saveliev
Тиранами и убийцами не были, и при этом долго правили, как минимум:
Алексей Михайлович, Елизавета Петровна, Павел Первый, Александр Первый, Николай Первый, Александр Второй, Александр Третий, Николай Второй. Тиранами в российской истории были Иан Четвертый и Петр Первый. Это известно каждому историку.
Nikitin
Я не мог удержаться чтобы не поставить Вам лайк. Вы такой наивный как ребятёнок)) Давайте по порядку Алексей Михайлович будет похлеще Ивана Васильевича. В его правление народ бунтавал как никогда. Медный бунт, соляной бунт, из за его реформ вспыхнула гражданская война со Степаном Разином. Никоновская реформа, это что не тирания Русского народа? При нём оформилось крепостное право, в страну пошёл поток иностранных купцов, которым предоставлялось больше прав чем местному населению. Это как называется любитель Махнача и Панченко? Нашёл авторитетов в этом вопросе нечего сказать.
Alexandr_Saveliev
Никитин, вы безграмотный болтливый дурак. Мне с вами говорить не о чем. Ищите дураков себе под стать.
Nikitin
Как мне это знакомо в стиле современных либерастов, плюнуть и убежать) Очень смешно, зачем обращаться ко мне на вы, при этом писать болтливый дурак? Интеллигент в пятом поколении? Давай уж на ТЫ )) Если не хочешь говорить по существу, зачем первым ко мне пристал с идиотским текстом? Решил поумничать, да ради Бога! Только зачем так примитивно шаблонами? Я понимаешь друг мой люблю слушать умных людей с интересными мыслями, могу побыть в качестве и ученика. Но с тобой как то не сложилось, давай без обид, ну не тянешь ты роль учителя. Ты бы Бестужева -Рюмина с Кавелиным почитал. Того же Соловьёва, который хорошо владел вопросом по Ивану Грозному. А лепить церковных сектантов для примера это же совсем выглядит глупо)) Понимаю твой флюгер приколочен намертво, и ветер обречённо дует в указанном направлении))
Nikitin
Так результат деятельности скажем Алексея Михайловича, так же ни для кого секрет, и что? Эти «умные» люди не хотят видеть в нём такого же тирана, для них он просто «Тишайший» Где логика, когда факты на лицо? Полностью поддерживаю KishastiKuS хватит судить нашу историю расскалывая при этом общество. Если ставят памятник князю Владимиру, почему же не поставить памятник Ивану Грозному?)

Оставить комментарий