Корецкий Данил - Отдаленные последствия. Иракская сага

image
+20
В избранное 127
Автор:
+62
Читает: Ironclad
+84
Fantlab: 6.51/10
12 часов 3 минуты
Пробный запуск Большого адронного коллайдера закончился аварией, в результате которой взвод морских пехотинцев, занимавшийся поисками оружия массового уничтожения в Ираке, провалился неизвестно куда и оказался рядом с осажденной вражеским войском средневековой крепостью. Морпехов мало, но мощное вооружение дает им немалые преимущества.

45 комментариев

Лучшие Новые По порядку
zanzibarik67
Книга из серии на разок прослушать, правда пару раз заснул, но это больше от усталости.В.Тюрин прав, детективы у Корецкого лучше, «Антикиллер» прослушал с удовольствием.
zanzibarik67
Буотур
По идее надо бы сил на Антикиллера набраться, но с 90-х бандитской жизни наелся, да и после фильма одноименного чуть не блевал. Надеюсь книга лучше фильмы?
Буотур
OLEG
«Антикиллер», на мой взгляд, лучшее из произведений Корецкого. Книга читается просто офигенно. А фильм — да — шняга полнейшая.
Буотур
Олег
Там вообще жесть :). Фильм, так -лайт вариант… :)
Олег
Буотур
Жесть — это в смысле как? Жестокий реализм или жестокие фантазии? Просто немного знаком с криминальной средой, но то, что я увидел в фильме было даже хуже «Бригады» — театр абсурда какой-то.
Буотур
Олег
Ну как сказать… Жестокие фантазии в театре абсурда… :) Неужели не читал?..
Олег
Буотур
Не, не читал. Я в ту пору вообще читал почти исключительно научные, оккультные или этнографические работы. К беллетристике даже не подползал.
Square_II
Молодец Корецкий! Это первое произведение про попаданцев, которое дослушал до конца и не плевался. И герои все из Америки… Ну, чёрт его знает, быть может там все учёные такие — вбабахивают безумные деньги в эксперимент, а потом удивляются, вдруг выделилась энергия на порядок более расчётной и куда-то делась. Опять же морпехи. Даже наши десантники из тех, что купаются в фонтанах на День ВДВ не додумались бы вступить в бой сначала гранатами и винтовками, а уж потом выкатить танк и БТРы. Но, поскольку это не наши десантники и не наши учёные, раскопавшие накануне Великой Отечественной войны могилу Тамерлана вопреки суевериям (чем не сюжет для, то и не обидно. :)))
Одним словом, благодаю плюсиками Даниила и Ironclad-a!
Виктор Тюрин
не понравилось. у афтара лучшее дедектива получается(
Валера Талисман
Надеюсь, эти морские пехотинцы там сдохли? Ну ладно, ладно, пехотинцы так пехотинцы. Ну вот Зачем автор с русской фамилией и именем, пишет про морских пехотинцев? У нас своих чтоль нет? Ну написал бы тогда чтоль, что они занимались там оккупацией, убийством мирных жителей, отжатием нефтересурсов. Есть там про это? Сомневаюсь. Скорее всего в книге они белые и пушистые, и воюют за правое дело. Ну попробую послушать, понять, что нам автор пытается втереть.
Валера Талисман
Viacheslav Nazarov
Морские пехотинцы США — потому что в книге рассматривается определённый район Ирака и древний закон этой же страны. Наши морпехи там никак не отметились, а сюжет надо было выстроить логичный.
Теперь собственно о книге.
Эта тема в своё время была обыграна японцами в фильме «Провал во времени» 70-х годов. Когда подразделение вместе с техникой попадает в древнее время.
На мой взгляд Корецкий неплох в написании детективов, а в этом жанре он слабоват
Viacheslav Nazarov
Square_II
А помните, Вячеслав, чем закончилось дело в том японском фильме? Всех солдат убили. Кстати, очень логичный поступок для императора. Зачем ему делить власть? Опять же в традициях средневековья… Я грешен, особой логики в романе не увидел. Один пример: зачем посылать снайпера для уничтожения военачальников штаба, если со стационарной позиции нужен всего один залп из танка картечью? Тем более, что 1,5 километра до цели — смешное расстояние, для Абрамса максимальная дальность стрельбы 10 км.
Square_II
Viacheslav Nazarov
Согласен. Нестыковок многовато. Поэтому и высказался в том смысле, что Корецкий конечно в своём жанре молодец, а тактику применения танков Абрамс против татарской конницы не проработал)))
Viacheslav Nazarov
Буотур
Я кстати до сих пор не пойму, как могли жители древнего Ирака переделать английский вариант слова «морпех» в «морбек». Они ж не русские, чтоб морпехами себя называть…
Буотур
Viacheslav Nazarov
Тоже обратил на это внимание. На сленге морские пехотинцы США свою родную Морскую Пехоту называли «Green Mama»
А морпех на том же армейском сленге «Grunt»- что в переводе «Хряк»
Не представляю как это на древнем арабском звучит!)))
Валера Талисман
Буотур
«Ну вот Зачем автор с русской фамилией и именем, пишет про морских пехотинцев? У нас своих чтоль нет? „
При таком подходе о Древнем Египте или Шумере вообще писать было бы некому.
Валера Талисман
Владислав Иванов
А наши все добрые и пушистые, и оккупацией никогда бы не занялись. У них ведь на целую хромасому больше, чем у пиндосов.
Вот не понимаю таких людей, вот не пофиг ли чьи это герои? Ты же книгу читаешь, а не политику по ТВ смотришь.
Валера Талисман
Strannikvolga
С таким подходом лучше всего смотреть зомбоящик. Там все покажут именно под нравящимся Вам углом зрения. Белые и пушистые лётчики ВКС пробомбят злобных сирийцев. Потом пендосы что нибудь оккупируют, убьют мирных жителей и отожмут нефтересурсы. А потом ведущие, как истиные патриоты, не забывающие о скрепах, в частности о семейных ценностях. побегут встречать приезжающую на каникулы из Англии дочь, вернувшуюся из шоп тура в Париж жену. И отдыхать ещё потом на виллы свои в Майами поедут скрепненько. Всей семьёй.
Буотур
Пока прослушал только половину, правда, добавляю скорость. Чтец воспринимается довольно неплохо, хотя такое чувство что он не выспался. Чтобы не заснуть вместе с ним, порой поднимаю темп в два с лишним раза.

С одной стороны первая половина водянистая, но водичка, надо сказать, довольно качественная. Всё не покидает чувство, что вот-вот что-то эдакое начнется, а оно всё никак не начинается, и не начинается. Берут опасения, начнется ли оно вообще. Будем слушать дальше…
Буотур
В целом книга понравилась. Хотя местами и водянистость есть, и несовпадения, но всё же чувствуется, что автор не новичок в своем деле.

Американские морпехи изображены, на мой взгляд, примерно так, как и следовало — нормальными простыми (и не очень простыми) парнями, делающими свое дело.

Финал с эпилогом особенно понравился. Письмо морпеха своему командиру — это вообще прелесть, аж два раза переслушал — юмор на стыке симпатии и насмешки.

В общем, не то чтобы шедевр, но прослушал с большим удовольствием.

Кстати, не будучи почитателем Ironcladа, здесь я остался доволен, хотя скорость и прибавлял. Пойду плюсану яво.
Redius
Автор постарался создать яркую и подробную картину древней действительности. Персонажи абсолютно не картонные. Сюжет достоин создания добротного блокбастера.
Начитка очень достойная. Заношу чтеца в список избранных.
кадет Биглер
Привыкнув к разным «Антикиллерам», даже не хотел слушать. Но включил… и не смог оторваться. Слушалось на одном дыхании. И плевать на указанные выше нестыковки. ИНТЕРЕСНО!
OLEG
Не понравилось. Ни фантастика от Корецкого (модная тема «попаданцев» уже надоела), ни исполнения Ironclad-ом: очень «ровный, монотонный, лишенный эмоций» голос, «не мешающий» заниматься своими делами, а потому периодически забываешь, что он только что «начитал».
Не осилил даже 1 трек до конца.
OLEG
Ironclad
Судя по Вашему профилю вы уже прослушали достаточно много книг. И не могли не заметить, что исполнители делятся на две условные группы: «жванецкие» и «альтовы». Одни отыгрывают каждую реплику голосом и интонациями, а другие нет. Только обозначают реплики персонажей. У каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Кому-то нравится Клюквин, Князев… А кому-то Ефим Каменецкий, Алексей Ковалёв… Для этого и пишут авторы произведений после реплика героев интонации, с которыми они произносятся. «Задумчиво проговорил», « Неуверенно сказал»… В итоге это все раскрывается в голове читающего/слушающего. И поэтому любители солёной пищи могут, конечно, ходить в кондитерские отделы и рассказывать всем, что они не любят сладкое. И каждый раз сообщать всем, что это торт сладкий, что это конфета сладкая и т. п. И делать так изо дня в день. Но большинство разумных людей так не поступают.
Ironclad
OLEG
Добрый вечер. Если Вы просто читатель (слушатель) с ником, совпадающим с «именем» исполнителя этой аудиокниги, то ответ мой прост: «На вкус и цвет....», и на этом собственно попрощаюсь.
Но если Вы «тот самый» Ironсlad, то позвольте…
Насколько я понял — Вы обиделись на мой комментарий по-поводу Вашего чтения и решили дать мне некий совет.
Так вот: не буду в ответ обижаться (хотя в конце Вашего комментария Вы меня НЕ причислили к «большинству разумных людей», так как я не желаю разнообразить свои предпочтения). Просто позвольте дать Вам ответный совет:
обижаться на слушателя, тем более высказывать ему это, тем более «советовать» ему кого-то слушать — это просто не «комильфо»!!! Нужно быть профессионалом, уважаемый Ironclad.
Вы думаете что мало «недругов» у вышеупомянутых Вами Князева и Клюквина? Нет, им тоже пишут: «Надоело слушать „перескакивающий“ с мужского на женский голоса»...(о Князеве), или «Какой-то „уставший, неправильно ставящий ударения BigBag!!..
Но я ни разу не видел от них ответов на любые комментарии, кроме “Спасибо», или «Будем совершенствоваться»…
Уверен, у Вас есть много «ваших» почитателей, Вашего голоса, манеры читать и их всё устраивает, так что не обращайте внимания на «критиков», если не считаете их слова справедливыми и заставляющими «поработать над ошибками.»
Удачи Вам в работе.

P.S. Признаюсь честно, что будучи человеком, любящим читать и (слушать) всю жизнь, я очень завидую людям, УМЕЮЩИМ ЧИТАТЬ ВСЛУХ! Вам — в том числе! Лично на моем «чтении» дети засыпали почти мгновенно, что иногда было обидным даже!
OLEG
Ironclad
Это было недоумение. За рекомендации спасибо.
Ozbend
Просто интересно, видят ли ещё свет книги не про жоподранцев или в конец запретили?
Strannikvolga
Приятно отличается от среднестатистической попаданческой лабуды. Продуманный сюжет и хороший слог, чем большинство современных писателей не страдает. Исполнитель тоже на высоте.
Victor Miller
Понравилось! Рекомендую.
Евгений Кибенко
А мне данное произведение понравилось. Достаточно много аудиокниг прослушал этого талантливого автора, все его воспринимались интересно и шли на ура. Тематика в них в основном была типа противостояние российский и американских спец служб, бандиты, военная тематика и не большая доля каких-то интересных фантастических вкраплений, взяты какие-то исторические факты, события и развиты в той или иной мере с той или иной долей рационализма. Про «попаданцев» до этого слушал Конторовича «Черные бушлаты» Это вторая книга про «попаданцев», которую я прослушал, автор меня весьма удивил данным жанром. Тема запуск коллайдер, военные события в Ираке, путешествие во времени в прошлое на 700 лет назад на мой взгляд очень свежо и интересно. Все произведения Корецкой, насыщены очень большой эмоциональной окраской (любовь, предательство, измена, сила, власть, насилие, боль, обида и пр.)+ плюс русская ментальность (что близко по духу), все это позволяют «динамически» погрузится в омут событий с главными героями произведений, пережить в мести с ними все события, переживания и с жадностью ждать новых, заставляя переосмыслить свои, окончание книги и очередной истории переживаешь как болезненное расставание с очень близкими людьми с грустью и тоской и в надежде на скорую новую встречу с ними.
Olexandr Chistoserdov
И Корецкий подпал под попаданцев. А как у него? Такая же «чухня»как у других или почему? Надо слушать.
Olexandr Chistoserdov
Olexandr Chistoserdov
После 63%. Интересно, обоснование сюжету есть. Автор может не говорить:«Это же фантастика, чего ещё вам надо?!» Увлёкся и досидел более часа ночи — надо идти спать. Единственное, меня всегда интересовал вопрос: А как восполняется горючее, бензин/соляра и боеприпасы? Ну ладно, ГГ через месяц штампует во всю боеприпасы, спецодежду и прочее, прочее, прочее… Бензин сам в баки затекает и т.д. У Корецкого, так же — группа разъезжает на Хаммере, БТР и прочем, а расход у них, ого-го… И бензовоз не спасёт ситуацию. В остальном, если абстрагироваться от горючего, читаемо и «слушаемо». Мне пока понравилось. А что будет по итогам, будем смотреть.
Olexandr Chistoserdov
Olexandr Chistoserdov
Интересно. Не шедеврально, но слушательно. Автор обосновывает сюжет, что приятно, а не действует по принципу: что хочу, то и пишу — это же «хвантастика»! Думал вернёт ли автор группу назад, вернул. Мне понравилось. Нужно ли продолжение? Думаю, что нет — произведение закончено. Ну и любителям рассказать о том, как надо воевать. Любой грамотный командир старается огневой контакт провести малыми силами: не показывать свою мощь; беречь боеприпасы. Тут и показано, что находясь в плену представлений о слабости средневековых арабов, командир группы чуть не потерял людей. А лучники прекрасно воевали ещё в 19-м веке. И были эффективнее огнестрельного оружия того времени. А в раннем средневековье — лучники -сила! Рекомендую слушать. Ironclad читает хорошо.
Olexandr Chistoserdov
kir01
Для спойлершиков, есть особый котел в преисподней
kir01
Olexandr Chistoserdov
Всех поубивал хромой пьяный сторож! Вот!!!
Olexandr Chistoserdov
Евгений Кувайцев
Много воды, как писал 20 лет назад с оплатой на объем, так и льет трындеж всякий. Не в обойме, устарел.
Olexandr Chistoserdov
Булат Герман
Согласен. Надо посмотреть. Приступим господа!
Игорь Волочаев
Кандовая хрень — если кратко :)
Игорь Волочаев
Так и есть, в конце 90х «Антикиллер» была своевременной «зачётной» книгой, фильм — полная лажа, какой дурень заикающемуся интеллигенту Куценко все время пристраивал криминальные роли — не ясно :) Все, что у автора в книгах связано с работой (мент-судмедэкперт) — хотя бы читабельно, а все военно-шпионские бредни — отвратительны, некомпетентны, нелогичны и со «свиным рыльцем в труфелях» :)
Игорь Волочаев
zikorutOlga
В «Мама не грюй» он вора убедительно сыграл
Игорь Волочаев
В том то и дело — что нет :) слишком суетился, много и неуверенно «базарил» — не он сыграл, а его партнёры в силу уважительного отношения в «вору» по сценарию :) Смотря на его «убедительную игру» складывалось ощущение, что влепишь ему пощечину и он плакать к мамке убежит :)
Сергей Владимиров
Не лучшее произведение Корецкого, фантастика это всё же не его стиль.
OLEG
Плохое предчувствие у меня, но послушаю, а вдруг действительно Корецкий написал…
Сергей Колосов
Чтец мертвый просто(невозможно слушать, из за него и рассказ становится неинтересен, хотя идея не плохая.
Oleg Markin
Прослушал 2/3 книги, пожалел потраченное время. Хрень сивой кобылы.