Корецкий Данил - Отдаленные последствия. Иракская сага

image
+20
В избранное
125
60 голосов, 92 комментария
Автор:
+55
Читает: Ironclad
+80
Fantlab: 6.51/10
12:03:48
Пробный запуск Большого адронного коллайдера закончился аварией, в результате которой взвод морских пехотинцев, занимавшийся поисками оружия массового уничтожения в Ираке, провалился неизвестно куда и оказался рядом с осажденной вражеским войском средневековой крепостью. Морпехов мало, но мощное вооружение дает им немалые преимущества.

92 комментария

по умолчанию последние лучшие
OlexandrChistoserdov
И Корецкий подпал под попаданцев. А как у него? Такая же «чухня»как у других или почему? Надо слушать.
BulatGerman
Согласен. Надо посмотреть. Приступим господа!
OlexandrChistoserdov
После 63%. Интересно, обоснование сюжету есть. Автор может не говорить:«Это же фантастика, чего ещё вам надо?!» Увлёкся и досидел более часа ночи — надо идти спать. Единственное, меня всегда интересовал вопрос: А как восполняется горючее, бензин/соляра и боеприпасы? Ну ладно, ГГ через месяц штампует во всю боеприпасы, спецодежду и прочее, прочее, прочее… Бензин сам в баки затекает и т.д. У Корецкого, так же — группа разъезжает на Хаммере, БТР и прочем, а расход у них, ого-го… И бензовоз не спасёт ситуацию. В остальном, если абстрагироваться от горючего, читаемо и «слушаемо». Мне пока понравилось. А что будет по итогам, будем смотреть.
OlexandrChistoserdov
Интересно. Не шедеврально, но слушательно. Автор обосновывает сюжет, что приятно, а не действует по принципу: что хочу, то и пишу — это же «хвантастика»! Думал вернёт ли автор группу назад, вернул. Мне понравилось. Нужно ли продолжение? Думаю, что нет — произведение закончено. Ну и любителям рассказать о том, как надо воевать. Любой грамотный командир старается огневой контакт провести малыми силами: не показывать свою мощь; беречь боеприпасы. Тут и показано, что находясь в плену представлений о слабости средневековых арабов, командир группы чуть не потерял людей. А лучники прекрасно воевали ещё в 19-м веке. И были эффективнее огнестрельного оружия того времени. А в раннем средневековье — лучники -сила! Рекомендую слушать. Ironclad читает хорошо.
kir01
Для спойлершиков, есть особый котел в преисподней
OlexandrChistoserdov
Всех поубивал хромой пьяный сторож! Вот!!!
EvgeniyKuvaycev
Много воды, как писал 20 лет назад с оплатой на объем, так и льет трындеж всякий. Не в обойме, устарел.
wwwolovo
Плохое предчувствие у меня, но послушаю, а вдруг действительно Корецкий написал…
ValeraTalisman
Надеюсь, эти морские пехотинцы там сдохли? Ну ладно, ладно, пехотинцы так пехотинцы. Ну вот Зачем автор с русской фамилией и именем, пишет про морских пехотинцев? У нас своих чтоль нет? Ну написал бы тогда чтоль, что они занимались там оккупацией, убийством мирных жителей, отжатием нефтересурсов. Есть там про это? Сомневаюсь. Скорее всего в книге они белые и пушистые, и воюют за правое дело. Ну попробую послушать, понять, что нам автор пытается втереть.
VladislavIvanov
А наши все добрые и пушистые, и оккупацией никогда бы не занялись. У них ведь на целую хромасому больше, чем у пиндосов.
Вот не понимаю таких людей, вот не пофиг ли чьи это герои? Ты же книгу читаешь, а не политику по ТВ смотришь.
ViacheslavNazarov
Морские пехотинцы США — потому что в книге рассматривается определённый район Ирака и древний закон этой же страны. Наши морпехи там никак не отметились, а сюжет надо было выстроить логичный.
Теперь собственно о книге.
Эта тема в своё время была обыграна японцами в фильме «Провал во времени» 70-х годов. Когда подразделение вместе с техникой попадает в древнее время.
На мой взгляд Корецкий неплох в написании детективов, а в этом жанре он слабоват
Square_II
А помните, Вячеслав, чем закончилось дело в том японском фильме? Всех солдат убили. Кстати, очень логичный поступок для императора. Зачем ему делить власть? Опять же в традициях средневековья… Я грешен, особой логики в романе не увидел. Один пример: зачем посылать снайпера для уничтожения военачальников штаба, если со стационарной позиции нужен всего один залп из танка картечью? Тем более, что 1,5 километра до цели — смешное расстояние, для Абрамса максимальная дальность стрельбы 10 км.
ViacheslavNazarov
Согласен. Нестыковок многовато. Поэтому и высказался в том смысле, что Корецкий конечно в своём жанре молодец, а тактику применения танков Абрамс против татарской конницы не проработал)))
Buotur
Я кстати до сих пор не пойму, как могли жители древнего Ирака переделать английский вариант слова «морпех» в «морбек». Они ж не русские, чтоб морпехами себя называть…
ViacheslavNazarov
Тоже обратил на это внимание. На сленге морские пехотинцы США свою родную Морскую Пехоту называли «Green Mama»
А морпех на том же армейском сленге «Grunt»- что в переводе «Хряк»
Не представляю как это на древнем арабском звучит!)))
Buotur
«Ну вот Зачем автор с русской фамилией и именем, пишет про морских пехотинцев? У нас своих чтоль нет? „
При таком подходе о Древнем Египте или Шумере вообще писать было бы некому.
комментарий был удален
Strannikvolga
С таким подходом лучше всего смотреть зомбоящик. Там все покажут именно под нравящимся Вам углом зрения. Белые и пушистые лётчики ВКС пробомбят злобных сирийцев. Потом пендосы что нибудь оккупируют, убьют мирных жителей и отожмут нефтересурсы. А потом ведущие, как истиные патриоты, не забывающие о скрепах, в частности о семейных ценностях. побегут встречать приезжающую на каникулы из Англии дочь, вернувшуюся из шоп тура в Париж жену. И отдыхать ещё потом на виллы свои в Майами поедут скрепненько. Всей семьёй.
Square_II
Молодец Корецкий! Это первое произведение про попаданцев, которое дослушал до конца и не плевался. И герои все из Америки… Ну, чёрт его знает, быть может там все учёные такие — вбабахивают безумные деньги в эксперимент, а потом удивляются, вдруг выделилась энергия на порядок более расчётной и куда-то делась. Опять же морпехи. Даже наши десантники из тех, что купаются в фонтанах на День ВДВ не додумались бы вступить в бой сначала гранатами и винтовками, а уж потом выкатить танк и БТРы. Но, поскольку это не наши десантники и не наши учёные, раскопавшие накануне Великой Отечественной войны могилу Тамерлана вопреки суевериям (чем не сюжет для, то и не обидно. :)))
Одним словом, благодаю плюсиками Даниила и Ironclad-a!
Buotur
Пока прослушал только половину, правда, добавляю скорость. Чтец воспринимается довольно неплохо, хотя такое чувство что он не выспался. Чтобы не заснуть вместе с ним, порой поднимаю темп в два с лишним раза.

С одной стороны первая половина водянистая, но водичка, надо сказать, довольно качественная. Всё не покидает чувство, что вот-вот что-то эдакое начнется, а оно всё никак не начинается, и не начинается. Берут опасения, начнется ли оно вообще. Будем слушать дальше…
Buotur
В целом книга понравилась. Хотя местами и водянистость есть, и несовпадения, но всё же чувствуется, что автор не новичок в своем деле.

Американские морпехи изображены, на мой взгляд, примерно так, как и следовало — нормальными простыми (и не очень простыми) парнями, делающими свое дело.

Финал с эпилогом особенно понравился. Письмо морпеха своему командиру — это вообще прелесть, аж два раза переслушал — юмор на стыке симпатии и насмешки.

В общем, не то чтобы шедевр, но прослушал с большим удовольствием.

Кстати, не будучи почитателем Ironcladа, здесь я остался доволен, хотя скорость и прибавлял. Пойду плюсану яво.
ViktorTyurin
не понравилось. у афтара лучшее дедектива получается(
zanzibarik67
Книга из серии на разок прослушать, правда пару раз заснул, но это больше от усталости.В.Тюрин прав, детективы у Корецкого лучше, «Антикиллер» прослушал с удовольствием.
Buotur
По идее надо бы сил на Антикиллера набраться, но с 90-х бандитской жизни наелся, да и после фильма одноименного чуть не блевал. Надеюсь книга лучше фильмы?
Olehlf
Там вообще жесть :). Фильм, так -лайт вариант… :)
Buotur
Жесть — это в смысле как? Жестокий реализм или жестокие фантазии? Просто немного знаком с криминальной средой, но то, что я увидел в фильме было даже хуже «Бригады» — театр абсурда какой-то.
Olehlf
Ну как сказать… Жестокие фантазии в театре абсурда… :) Неужели не читал?..
Buotur
Не, не читал. Я в ту пору вообще читал почти исключительно научные, оккультные или этнографические работы. К беллетристике даже не подползал.
wwwolovo
«Антикиллер», на мой взгляд, лучшее из произведений Корецкого. Книга читается просто офигенно. А фильм — да — шняга полнейшая.
IgorVolochaev
Кандовая хрень — если кратко :)
wwwolovo
Не понравилось. Ни фантастика от Корецкого (модная тема «попаданцев» уже надоела), ни исполнения Ironclad-ом: очень «ровный, монотонный, лишенный эмоций» голос, «не мешающий» заниматься своими делами, а потому периодически забываешь, что он только что «начитал».
Не осилил даже 1 трек до конца.
Ironclad
Судя по Вашему профилю вы уже прослушали достаточно много книг. И не могли не заметить, что исполнители делятся на две условные группы: «жванецкие» и «альтовы». Одни отыгрывают каждую реплику голосом и интонациями, а другие нет. Только обозначают реплики персонажей. У каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Кому-то нравится Клюквин, Князев… А кому-то Ефим Каменецкий, Алексей Ковалёв… Для этого и пишут авторы произведений после реплика героев интонации, с которыми они произносятся. «Задумчиво проговорил», « Неуверенно сказал»… В итоге это все раскрывается в голове читающего/слушающего. И поэтому любители солёной пищи могут, конечно, ходить в кондитерские отделы и рассказывать всем, что они не любят сладкое. И каждый раз сообщать всем, что это торт сладкий, что это конфета сладкая и т. п. И делать так изо дня в день. Но большинство разумных людей так не поступают.
wwwolovo
Добрый вечер. Если Вы просто читатель (слушатель) с ником, совпадающим с «именем» исполнителя этой аудиокниги, то ответ мой прост: «На вкус и цвет....», и на этом собственно попрощаюсь.
Но если Вы «тот самый» Ironсlad, то позвольте…
Насколько я понял — Вы обиделись на мой комментарий по-поводу Вашего чтения и решили дать мне некий совет.
Так вот: не буду в ответ обижаться (хотя в конце Вашего комментария Вы меня НЕ причислили к «большинству разумных людей», так как я не желаю разнообразить свои предпочтения). Просто позвольте дать Вам ответный совет:
обижаться на слушателя, тем более высказывать ему это, тем более «советовать» ему кого-то слушать — это просто не «комильфо»!!! Нужно быть профессионалом, уважаемый Ironclad.
Вы думаете что мало «недругов» у вышеупомянутых Вами Князева и Клюквина? Нет, им тоже пишут: «Надоело слушать „перескакивающий“ с мужского на женский голоса»...(о Князеве), или «Какой-то „уставший, неправильно ставящий ударения BigBag!!..
Но я ни разу не видел от них ответов на любые комментарии, кроме “Спасибо», или «Будем совершенствоваться»…
Уверен, у Вас есть много «ваших» почитателей, Вашего голоса, манеры читать и их всё устраивает, так что не обращайте внимания на «критиков», если не считаете их слова справедливыми и заставляющими «поработать над ошибками.»
Удачи Вам в работе.

P.S. Признаюсь честно, что будучи человеком, любящим читать и (слушать) всю жизнь, я очень завидую людям, УМЕЮЩИМ ЧИТАТЬ ВСЛУХ! Вам — в том числе! Лично на моем «чтении» дети засыпали почти мгновенно, что иногда было обидным даже!
Ironclad
Это было недоумение. За рекомендации спасибо.
IgorVolochaev
Так и есть, в конце 90х «Антикиллер» была своевременной «зачётной» книгой, фильм — полная лажа, какой дурень заикающемуся интеллигенту Куценко все время пристраивал криминальные роли — не ясно :) Все, что у автора в книгах связано с работой (мент-судмедэкперт) — хотя бы читабельно, а все военно-шпионские бредни — отвратительны, некомпетентны, нелогичны и со «свиным рыльцем в труфелях» :)
zikorutOlga
В «Мама не грюй» он вора убедительно сыграл
IgorVolochaev
В том то и дело — что нет :) слишком суетился, много и неуверенно «базарил» — не он сыграл, а его партнёры в силу уважительного отношения в «вору» по сценарию :) Смотря на его «убедительную игру» складывалось ощущение, что влепишь ему пощечину и он плакать к мамке убежит :)
SergeyVladimirov
Не лучшее произведение Корецкого, фантастика это всё же не его стиль.
Redius
Автор постарался создать яркую и подробную картину древней действительности. Персонажи абсолютно не картонные. Сюжет достоин создания добротного блокбастера.
Начитка очень достойная. Заношу чтеца в список избранных.
Ozbend
Просто интересно, видят ли ещё свет книги не про жоподранцев или в конец запретили?
Strannikvolga
Приятно отличается от среднестатистической попаданческой лабуды. Продуманный сюжет и хороший слог, чем большинство современных писателей не страдает. Исполнитель тоже на высоте.
VictorMiller
Понравилось! Рекомендую.
SergeyK
Привыкнув к разным «Антикиллерам», даже не хотел слушать. Но включил… и не смог оторваться. Слушалось на одном дыхании. И плевать на указанные выше нестыковки. ИНТЕРЕСНО!
EvgeniyKibenko
А мне данное произведение понравилось. Достаточно много аудиокниг прослушал этого талантливого автора, все его воспринимались интересно и шли на ура. Тематика в них в основном была типа противостояние российский и американских спец служб, бандиты, военная тематика и не большая доля каких-то интересных фантастических вкраплений, взяты какие-то исторические факты, события и развиты в той или иной мере с той или иной долей рационализма. Про «попаданцев» до этого слушал Конторовича «Черные бушлаты» Это вторая книга про «попаданцев», которую я прослушал, автор меня весьма удивил данным жанром. Тема запуск коллайдер, военные события в Ираке, путешествие во времени в прошлое на 700 лет назад на мой взгляд очень свежо и интересно. Все произведения Корецкой, насыщены очень большой эмоциональной окраской (любовь, предательство, измена, сила, власть, насилие, боль, обида и пр.)+ плюс русская ментальность (что близко по духу), все это позволяют «динамически» погрузится в омут событий с главными героями произведений, пережить в мести с ними все события, переживания и с жадностью ждать новых, заставляя переосмыслить свои, окончание книги и очередной истории переживаешь как болезненное расставание с очень близкими людьми с грустью и тоской и в надежде на скорую новую встречу с ними.
SergeyKolosov
Чтец мертвый просто(невозможно слушать, из за него и рассказ становится неинтересен, хотя идея не плохая.

Оставить комментарий