Королевский Дмитрий - Стать другим

image
+29
В избранное 51
Читает: Шубин Олег
+871
Fantlab: 6.00/10
34 минуты
Ему шестнадцать и он изгой. Толстый, рыжий парень, вечный объект насмешек сверстников, тихий и безобидный. Все меняется, когда в поселковую школу, в класс пожизненного неудачника приходит учиться девочка Настя. Наш герой влюбляется. Впрочем, чувства к другому человеку можно скрыть, тем самым избежать еще больших неприятностей. Вот только внезапная болезнь и страшный диагноз – рак не оставляют выбора, теперь ему придется стать другим…

26 комментариев

Лучшие Новые По порядку
МАРИАННА
Главный герой смог стать другим! И это путь к спасению!
Kamellia
Хороший рассказ. Короткий, эммоциональный и с неожиданным концом. Шубину Олегу спасибо, начитанно хорошо.
МАРИАННА
Старшеклассники…
Острота взаимоотношений и восприятия мира…
В фантазиях главного героя — атмосфера постапокалипсиса…
Оптимистичный финал.
Прекрасное прочтение рассказа! СПАСИБО!
Olexandr Chistoserdov
Интересно. Шубин прочитал хорошо.
Kamellia
Не думаю что для унижения кого-либо нужна группа людей.Как-то недавно смотрела фильм, там Гг решил унизить девушку, он просто затащил её за волосы в дом и принудил ее грубой физической силой к оральному сексу, зная, что она испытывает к этому отвращение.Затем он долго смеялся, глядя как она плачет.
Павел Киселёв
Вот так выглядит нормальный научно-фантастический рассказ о раке мозга:

akniga.org/igan-greg-prichiny-dlya-schastya

А в данном рассказе — от фантастики только то, что пациент необъяснимым образом излечился от рака, а от рассказа — только последовательное изложение событий, весьма слабо связанных сюжетом.
Чего герой хотел добиться, когда писал в контакте Насте? Чтобы она прислушались к мнению незнакомого человека с пустым свежесозданным аккаунтом с пафосной картинкой? Да она даже вряд ли добавила бы его в друзья, а слушать не стала бы однозначно. Герой в этот момент предстает тупым школьником (которым очевидно и является, а значит не особо заслуживает сопереживания читателя), а автор показывает своё слабое знакомство с межличностными отношениями вообще и с соцсетями в частности.
Затем — что собирался главный герой сделать со своим противником? Убить? Не похоже. Поиздеваться? Значит герой — скрытый маньяк? Да ещё и извращенец? Зачем он раздевает до гола Куцего? Неужели изнасиловать собирается? И чего он хотел в итоге добиться своими действиями? Чтобы Настя бросила Куцего после того, как его избили? То есть он предполагает, что Настя не любит его соперника (а любящий человек в сложных жизненных ситуациях обычно сильнее привязывается к объекту любви), но это идёт вразрез и со словами Насти и с мыслями самого главного героя и с логикой повествования.
Поведение самого Куцего тоже не совсем логично — не в характере таких людей слушаться первого встречного. Да, ему могла бы быть интересна предлагаемая информация, но соглашаться на все условия и ехать не подстраховавшись как следует — не типично для подобного типа людей. «Ёжик» появляющийся через пол часа — страховкой не считается. За пол часа Куцый мог пять раз умереть.
Ну и в конце, когда главный герой победил-таки свой недуг, читатель остаётся в неведении — какая часть рассказа прошла в коме, а какая — в реальности. Кроме того, хотя герой и передаёт привет «своей любимой однокласснице Насте» — остаётся за кадром, как сама Настя к нему относится — ведь Никита ровным счётом ничего не сделал, чтобы хоть как-то заинтересовать Настю. Да и напряженные отношения с Куцым ни как не решены и нет никаких предпосылок к тому, чтобы они решились — если все, что было на заброшенной фабрике — лишь фантазия героя, то Куцый вполне может оказаться другим и Настя предпочтет именно его. А если, несмотря на то, что это был бред, все окажется правдой, то Никита уже отступил, смирившись с тем, что чувства Насти и Куцего взаимны.

В общем, крайне не натурально выглядит вся эта история.
Павел Киселёв
Kamellia
Никита не маньяк конечно, я думаю, что раздевание Куцего произошло спонтанно, как некая форма унижения своего врага, поскольку Куцый доставал и унижал его, применяя тот же сексуальный подтекст.
Kamellia
Kamellia
Хотя я считаю, что он не должен был именно так поступать, здесь действительно, как вы сказали, наблюдаются какие-то намеки в извращенности. Обычно сексуальные маньяки так и поступают со своими жертвами. Но я всё же надеюсь, что главный герой поступил так спонтанно, из-за сильной злости и обиды.
Kamellia
Павел Киселёв
Камелия, вы видимо слегка не понимаете, как происходят конфликты и как определяются мотивы тех или иных действий. Унижение человека происходит в глазах группы людей. Когда два человека один на один — тут унижение — не главный мотив. Тот же Куцый унижает Никиту прилюдно, делая это перед свидетелями и самоутверждаясь перед ними же. Тут же сквозит доминирование, желание подчинить врага, с явным сексуальным подтекстом. По заявке автора — это должно было быть «защитой» Насти от бабника-Куцего. Но по факту и исполнению — месть затравленной жертвы агрессору. Все, что могло произойти наедине — осталось бы между этими двумя людьми, причем, учитывая «связи» Куцего — для главного героя эта история имела бы весьма печальные последствия в любом случае. Фактически, единственный возможный способ «защитить» Настю — убить Куцего, но герой этого даже изначально не планировал. Короче, сюжет не сходится и выглядит крайне неправдоподобно во всех вариантах трактовки, кроме одного — автор рассказа просто подгоняет действия героев под нужный ему финал, не заботясь об их правдоподобности.
Павел Киселёв
AgNata
Плюсую. И с литературной точки зрения рассказ тоже очень слабый. Как будто восьмиклассник писал.
AgNata
Kamellia
А мне лично, именно вот такой стиль написания и понравился.
Kamellia
AgNata
Ну, может, это, конечно, стилизация. Но мне показалось, просто очень слабый текст. Трудно судить по одному рассказу. Попробую послушать ещё что-нибудь этого автора.
AgNata
Kamellia
Конечно, по одному рассказу судить невозможно.
Mykola Golovko
Слабоват, конечно рассказ. Олегу спасибо, прекрасно получаеться озвучивать детей.
Аркадий Григорьевич Сварог
Олег Шубин спасибо — великолепно! Автору — перед написание рассказов на медицинские темы, необходимо консультироваться с врачами — онкологами и геймерами…
Джезари
Ну и муть. Видимо этот рассказ написал сам главный герой. Детский сад.
Сергей Иванов
Когда слышишь про карательную медицину в СССР по отношению к людям творческим, приходит на ум, что, возможно, было в этом здравое зерно. А то тут от псефдонима и текста клиникой за версту тянет.
Сергей Иванов
Kamellia
А нельзя ли более внятно сказать о том, что вы имеете в виду.
Kamellia
Сергей Иванов
Куда ещё внятней? Может вам за разъяснениями обратиться к истории?
Жаль, что пропадает в людях дух исследования. Нужно, чтобы им разжевали и рот положили, а они будут причмокивая кивать головой «ну да, ну да»
Сергей Иванов
Kamellia
А что там нужно исследовать? Рассказ прямо из современной жизни школьников списан.Может вы увидели себя в одном из главных героев и это вас расстроило?
Сергей Иванов
Дмитрий Королевский
Имя и фамилия мои, зачем делать выводы не зная о человеке ничего?
JurijNikolajK
кто знает. как повел бы себя сам. находясь в реальном экстриме. но только так можно проверить на сколько ты человек… зачет…
zerx
А где фантастика? Минус книге, плюс чтецу.
sanni00
У автора были явные проблемы с коммуникабельностью в школьные годы) Чтец прекрасный.
maxakagaret
Честно говоря, рассказа создал впечатления «исповеди» самого автора, бывшего вот таким вот угнетаемым толстяком и решившего выдать нагора все свои мечты и фантазии о том, как бы он отомстил обидчикам. То есть минимум философии, минимум красочности, минимум раскрытия пресонажей, минимум логики, одни лишь мечтания о мести с садистским уклоном. Я откровенно разочаровался в этом авторе.