Коваленок Алексей - Новая эпоха - новые дискурсы и способы рефлексии

image
+6
В избранное
52
03:13:43
В данном курсе весьма детально и углубленно анализируются философские концепции 17 — го и 18 — го веков.

В центре внимания — фигуры Ф. Бэкона, Т. Гоббса, Р. Декарта, Б. Спинозы, Г. Лейбница, Дж. Локка, Дж. Беркли, Д. Юма, Д. Вико. Дан подробный анализ различных аспектов философии Просвещения, рассмотрены философские концепции наиболее крупных и значимых представителей этого течения. Рефреном проводится мысль о том, что эта философия ( = Нового времени) позиционировала себя именно как научная система, потому подробно раскрыты различные аспекты соотношения науки и философии Нового времени, показаны формы и последствия их взаимовлияния друг на друга. Безусловно, в центре внимания — онтология и гносеология этих персональных центров, но также анализировались и их взгляды в области антропологии и социальной мысли. При подаче материала автор этих лекций старался придерживаться принципа целостности и системности, он проводил красной нитью через все изложение ту мысль, что несмотря на определенные различия в подходах и в рассуждениях, тем не менее, все эти мыслители были именно представителями единой эпохи — Нового времени, а значит они в целом выражали некие общие принципы и идеи этого периода ( каждый по — своему, конечно), некий дух эпохи, некую парадигму ее. Приводятся некоторые факты, оценки и размышления, которые не являются достоянием популярных учебников и пособий. То есть, конечно, курс рассчитан, прежде всего, на тех, кто хотел бы более глубоко, детально и целостно, комплексно изучить движение философской мысли данного времени. Этот материал может быть полезен студентам, но и так же всем тем, кто решил расширить свой кругозор, свою эрудицию, заняться своим философским самообразованием.

9 комментариев

по умолчанию последние лучшие
EvgeniyGaag
Сочувствую студентам, пять минут вспутление ни о чем, кашель, сопли ,«вот углубить», гмыканье и бесконечное повторение одних и тех же слов.Лешик кто твой папа!? Скажи честно, и я тебя не буду больно бить!!!
tanysha
Хорошая лекция, интересная, неплохо рассказанная.Алексея бить не за что, он неплох как лектор и тот материал, который он преподносит слушателю достаточно увлекательный и познавательный. Лектор к вашему сведению не обязан быть идеальным при подаче им написанного материала, у каждого из них своя манера рассказывать. Уважаемые слушатели, если уж взялись оценивать аудиокниги и их авторов, то я считаю, что стоит быть объективным и честным, а не предвзятым и придирчивым в отношении автора и его работ.
EvgeniyGaag
Лешик Гозман/ой, извините это он сейчас еврей Гозман, а раньше был русским,/нашел достойного покровителя-Танюшу! Кто бы нас «дураков» еще поучил оценивать аудиокниги, как не все и вся знающие люди! Даже не знаю, как я теперь смогу жить без ваших советов, дорогая!
tanysha
Я и не собиралась вас учить, просто указала, что стоит быть объективным в отношении авторов и ими написанного материала. Мне допустим не нравится когда человека поливают грязью, пишут о нем черт-те знает что, занижают его деятельность только потому, что он видите ли не по душе. И если я кого-то призвала быть объективным, то это не значит, что считаю данного человека «дураком».Нечего придираться к моим словам и извращать их на свой манер!
EvgeniyGaag
Мне тоже не нравятся комментаторы на комментарии, прочитав очередной коммент и не вдаваясь в содержание самой книги, бойко строчат очередной опус/указание/ о морально-нравственном объективном отношении, не важно к чему и кому.Вы книгу даже не слушали, нет увлекательного и занимательного материала, познавательной лекции, есть набор цитат и штампов и ваши указания, которые «высосаны из пальца» как собственно и «лекция „так называемая.Лешик получил деньги, вы пару-тройку плюсиков, я удовольствие, высказать свое отношение к подобной макулатуре.Остальные гости сайта сэкономят свое время, найдут книги поинтереснее.Всех с Новым /Старым/ годом!
max123
А что, тут ещё надо и книги слушать??? :))С Новым годом!:))
tanysha
Вот только не нужно перекладывать с больной головы на здоровую! Я не комментирую непрослушанные мною аудиокниги, а вот вы исходя из вашего первого комментария решили просто опустить человека, уверена, что максимальная ваша прослушка составляла минут 10 не более.Алексей конечно не идеален, покритиковать его можно, но вы просто хамите, унижаете и придираетесь.К вашему сведению я прослушала практически все его лекции размещенные на этом сайте и мне они показались интересными.Если вам не нравится данная работа, то это не значит что все будут согласны с вашей оценкой и воззрениями.Или иной позиции кроме вашей негативной быть не может? А все те люди, которые автора поддерживают видимо делают это с каким-то иным умыслом, так по вашему? Вообщем ладно, мне как-то не до споров и обсуждений… Хочу только добавить, что в отличии от вас набора цитат и штампов я не заметила, автор просто приводит мысли различных философов.
EvgeniyGaag
Спасибо Танечка за разрешение покритиковать автора, опускать его я не буду, не мое! Понимаю, сейчас это не модно, но я приверженец старых традиций.Данная работа мне не нравится, это вы метко подметили, столько лекций прослушать, бьете прямо в глаз! Я вовсе не придираюсь, есть незабываемые вещи! Огромный восторг вызвала озвучка «Собачьего сердца».Как только плохое настроение, так я туда, к Лешику! Вас тоже приглашаю, напитаемся мыслями на весь следующий год!
Shahinja
По правде говоря, декламация оставляет желать много лучшего и лучше это читать, чем слушать, причем с хорошо заточенным карандашом в правой руке, если ты правша, разумеется, в левой, если ты левша.

Надо отметить, что философские трактаты, в данном случае лекции, нынешних философов лучше слушать, чем читать, так как в них нет глубины мысли. Чтец, где надо ставить смысловые акценты, затягивает с паузами, а там где надо проговаривать быстро, растягивает. Манера чтения не мужская, возможно, на любителя, причем на того, кто с нетрадиционной ориентацией.

Оставить комментарий