Крамер Генрих - Молот ведьм

image
+51
В избранное
208
Автор:
+1
Читает: Зайцев Андрей
+45
13:23:00
«Молот ведьм»— известнейший трактат по демонологии, написанный двумя германскими монахами, доминиканскими инквизиторами Генрихом Крамером и Якобом Шпренгером, и опубликованный в городе Шпэйере в 1487 году.В первой части обсуждается необходимость глубокого осознания должностными лицами гнусности колдовства, включающего отречение от католической веры, преданность и поклонение дьяволу, подношение ему некрещеных детей и плотские сношения с инкубом или суккубом. Во второй части устанавливаются три типа злодейств, совершаемых ведьмами, и противодействие каждому из них. Третья часть содержала формальные правила для возбуждения судебного иска против ведьмы, обеспечения ее осуждения и вынесения приговора.

95 комментариев

по умолчанию последние лучшие
akwilegiya
Меня так и тянуло как-нибудь прослушать эту книгу. Конечно, не такому бы чтецу её читать.
LyudvigBah
Зайцев своими озвучками испортил не один рассказ Лавкрафта. Теперь вот и до другого автора добрался.
PATSIUK
Нормально Зайцев прочитал, я еще на Лавкрафте к нему привык. Довольно атмосферно, не Булдаков конечно, но и начитано то давно. Тогда и Булдаков читал так же.
Зря вы на него гоните, на сайте полно отвратительных чтецов, Зайцев в их число точно не входит.
zelezka
Ничего он не испортил! Он читает круто! Такое чувство всегда, как будто идёт «новостная сводка» и очень круто воспринимается информация, когда он читает!!! Обожаю все прочитанные им книги!!!
akwilegiya
Мрачное, глухое, страшное средневековье! За время действия «святой» инквизиции, наверное, было замучено и предано смерти великое множество людей: не только недалёких, умственно отсталых, психически больных и невротиков, но и просто оклеветанных из злобы, жадности и зависти… Ну, и музон подобрали, как из преисподней, что вполне соответствует содержанию книги. Какое мракобесье!!! Тем не менее, книга внимательно мной прослушана. Чтец часто ставит неправильные ударения и торопится Да. Такое вот было житие в те времена…
Extesy-
Вы даже и представить не можете всей полноты ужасов.Дьяволу служит Церковь, не Богу!
thomas72
А вот если я хочу послушать что-то про грязное средневековье, я включаю «Трудно быть богом». ИМХО.
LesyaTereshchenko
Это чтец от ужаса ставит неправильные ударения и торопится, это простительно…
NIETZSCHE
Я боялся читать потому, что там описываются пытки. Есть они там? Или там специально сокращённый перевод?
Krasnikarlik
К сожалению при прослушивании мне очень трудно следить за полетом мысли авторов.по этому осилил яаса 3. Потом все начало превращаца в фарш.может быть вернусь позже но уже к печатной версии.
EquilibrEquilibr
супер. Чтецу благодарность. Очень понравилось
guruflame
Прекрасное исполнение — отличная книга! Благодарю!
EvgeniyGaag
Корни вдохновения автора этого трактата уходят еще в Древний Рим.С 1484 года на двести лет узаконили крававое пиршество.В огне и пытках погибали не только женщины.Дети и подростки обоего пола, старики и старухи, бедные и богатые никого не щадила машина смерти.Более ста тысяч осуждены, более пятидесяти тысяч казнены.Особенно обезлюдела Европа, на восемьдесят мужчин приходилась одна женщина, в период пика охоты на ведьм.Особенно прославились города Трир, Майнц, Кельн, Бонн сегодняшний центр современной Германии.Последней казненной за колдовство была служанка Анна Мария Швегель-30 марта 1775 г.в Кемтене, Бавария.Однако, охота продолжается в Саудовской Аравии обезглавили Амину бин Абдулхалим, в 2011 г.В Таджикистане с 2015 года введена уголовная ответственность за наведение порчи и колдовство и наказание до 7 лет.Спасибо, что не смертная казнь, но что там нас еще ждет…
KishastiKuS
Добавьте еще множество замученных животных, особенно черных кошек. А крысы сказали спасибо, и принесли чуму.
EvgeniyGaag
Год назад лично присутствовал на суде, где женщину обвиняли что она сглазила огород соседа, подглядывая как он высаживает там растения.Был свидетелем со стороны защиты, подтвердил что отвез ее в аэропорт, при мне прошла регистрацию и улетела в другой город.На время совершения события ее не было даже в стране.Было бы смешно, если бы не так грустно.Наше время, центр высокотехничной современной Германии.
KishastiKuS
Предрассудки людские срока давности не имеют. Люди до сих пор верят в то же, во что верили их пещерные предки, и никакие технологии этого не изменят.
ViktoriaYuzefovich
вы просто убили во мне остатки веры в человечество… суд как такое на рассмотрение взял?..
EvgeniyGaag
Как нанесения ущерба, рассматривали с мировым судьей/дело не уголовное/, женщину оправдали, мужик еще и штраф заплатил ей и в городскую кассу.
Extesy-
Ненавижу Церковь за всё это.
KishastiKuS
Ну вроде как РКЦ за это покаялась (в лице Папы Иоанна Павла II), насколько искренно не знаю…

Он прощения просил раз 100 (аж с 1978 года), об этом итальянцы даже книжку выпустили «When a Pope Asks Forgiveness: The Mea Culpas of John Paul II» («Когда Папа просит прощения») Луиджи Аккаттоли (Luigi Accattoli), в которой описывались все извинения главы католической церкви. Он извинялся и за крестовые походы, и за инквизицию, и за фашизм, и за антисемитизм, и за Варфоломеевскую ночь, и за разграбление Константинополя в 1204 году, и за католических миссионеров, работавших в Китае (перед китайцами). В 1992 году публично принес извинения покойному Галилео Галилею, объявил решение инквизиции ошибочным и реабилитировал ученого, вернув ему «право быть законным сыном церкви». До кучи были реабилитированы Джордано Бруно, Савонарола, Ян Гус и Мартин Лютер.
Видимо вас услышали)))
Правда за кошек вроде не каялся…
Extesy-
Да, я знаю, что Иоанн Павел II просил прощения, но кому от этого сегодня легче? Генофонд Западной Европы уничтожен: внешность немецких женщин не обсуждает разве что ленивый.А ведь когда-то многие немки были красавицами, но Церковь их истребила за связь с дьяволом и прочий бред.А кошки чем виноваты? Они приносили реальную пользу-ловили крыс и мышей и как только дурь церковная их обвинить посмела? В итоге распространению чумы в антисанитарной Европе никто не препятствовал.За что боролись, на то и… Кстати, мытьё тела тоже Церковь объявила грехом великим.Никогда им не простятся их злодеяния, пусть горят в аду.
комментарий был удален
Buotur
Насчет красивых немок — это на католиков немного лишнего повесили. Так запросто генофонд не вытравишь. Да и морфология бошек германских женщин еще языческого периода не отличалась от более поздних времен. в принципе, чем дальше на восток по Европе — тем красивше дамы и страшнее мужики. В среднем, конечно.

Современным же немкам в первую очередь неплохо бы вспомнить о том, что они тоже млекопитающие, а у оных самки от самцов не шибко отличаются, что и породило женскую любовь к косметике, как к методу нарушить это равновесие.

П.с. Кошек, в отличие от немок, мне действительно жалко.
Extesy-
Простите, мне известно немного больше по этому вопросу.В Германии дошло до того, что на 80-100 мужчин приходилась одна женщина! Это означает, что женщины были в остром дефиците.Церковь охотилась в первую очередь за красивейшими, за что будь ей вечная анафема.Так что, уничтожить генофонд такими темпами очень реально, что и было сделано.
К слову, Польша тоже католическая страна, но туда Инквизиция не докатилась.Результат-польские женщины очень красивы, ведь там генофонд не портили!
Buotur
Вы тоже не держите на меня зла, но так было не во всей Германии, а только в отдельных ее населенных пунктах. Генофонд такими темпами уничтожить крайне сложно. Пример: при Адике в Германии душевнобольных уничтожали, стерилизолвали и т. д. Сейчас в Германии их рождается столько же, сколько и раньше.

За самыми красивыми охотились не всегда. Охотились за всякими разными.

Что касается Польши, так я говорил, что еще в дохристианские времена славянки были живописнее германок: вы сравните классический германский фенотип «нордид-хальштадт» со славянским восточным нордидом — сразу увидите разницу. Фенотипы сии сложились тогда, когда Мойша еще своих телят по пустыне не гонял. И они никуда не делись, и после деятельности духовных последователей Мойши — христиан.

П.С. Испанская инквизиция была зело свирепа, однако испанки очень даже симпатишны. А вот финских женщин, хотя никто и не жег, но, увы — изначально не тот антропотип, чтобы мужики ахали.
Buotur
«Ну вроде как РКЦ за это покаялась (в лице Папы Иоанна Павла II), насколько искренно не знаю…»
Настолько искренне, что оставила в силе пункт о том, что католическая церковь никогда не ошибается. От така фигня, малята, как говорил дед Панас.

А вообще это одна из лучших книг, которые я когда либо читал: настоящий экскурс в мозги жителя средневековья, в лабиринты его мышления.

К слову, несмотря на хай в адрес католиков, протестанты были примерно из того же теста, во всяком случае ведьм жгли с не меньшим задором, а из кучи католических трактатов «Молот» они не только не отрицали, но и одобряли как суперкнигу, выше которой только Библия.
комментарий был удален
Extesy-
Удивляюсь, в какой же БРЕД всерьез верили люди! Это можно было бы принять за детский лепет, если бы не чудовищные преступления, творимые Церковью.
Sonata
Как же тяжело слушать этого Зайцева, словно отчёт на собрании слушаешь.
комментарий был удален
thomas72
Последние время литература сдаёт позиции перед волной второсортной фантастики и фэнтези. Мне очень скучно было слушать это нечто. Печально. 4/10. На большее не хватает слов.
tanysha
Ну это творение не фантастика и не фэнтези, оно относится к мистическому жанру, я бы отнесла его еще к эзотерическому. Отзываться об этом трактате, как об обычной литературе, я считаю неправильным.Данная писательская работа оказала значительное влияние(пускай даже негативное) на историю.Это не просто там какая-нибудь малозначительная книжонка!
thomas72
Ну и? Заменить слова «Фантастика и фэнтези» на слова «Мистика и ужасы» и смысл не изменится. А вот со второй частью я согласен. Это одно из лучших зол (см. «Сталкер», «Прогрессор на престоле» и т.д). Слушать не противно, по этому 4/10. Если бы мне это совсем не понравилось было-бы меньше) И да, возможно дело во мне. Просто мистика это самый чуждый мне жанр, а это изложение мне нравится ещё меньше… Именно по этому я поставил что поставил.
TinaYurkevich
как можно сравнивать ЭТО с художественной литературой?! скорее это можно считать учебным пособием, но никак не развлекательной книжонкой
thomas72
Я читаю (слушаю) все книги для развлечения. И да, всё можно сравнивать совсем, только иногда это бывает трудно.
TinaYurkevich
например, горячее с солёным?)
thomas72
Скажем вы едите горячий пирог и солёную рыбу. Пирог вам нравится больше. Вот вам и сравнение)
TinaYurkevich
некорректно. только если пирог тоже солёный или рыба тоже горячая) вопрос пристрастий — не есть вопрос сравнения, т. к. «Сравнение — процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств объектов...» как можно уподобить компьютер и байт, инструкцию по эксплуатации чайника и магазин на соседней улице?? но если для Вас это одно и то же, тут уж ничего не поделаешь))
thomas72
Ну ладно) Хорошо) Мы устроим конкурс! Шеф повар мешленоского ресторана будет готовить горячий пирог по всем стандартам, а я приготовлю борщ и вбухаю туда килограмм соли))) А потом мы устроим дегустацию. Вот вам и будет сравнение)
TinaYurkevich
а чего Вы за жратву-то зацепились??) мы тут, вроде, книги обсуждаем. Ваши сравнения напоминают мне дальтонизм.
thomas72
Ну вы начали а я продолжаю) Просто люблю примеры приводить, а тут как-раз вы с горячим и солёным.
TinaYurkevich
горячей может быть не только еда))
thomas72
Ну хорошо) Солёный и горячий кусок стали)))
Extesy-
Сколько здесь ненависти и презрения к женщинам! Интересно, а какая Ведьма родила этого самого монаха Крамера? И почему, собственно, он стал монахом, уж не из-за проблем ли с женщинами? Бедняга.
Grin
Всегда готовы пожалеть несчастного мужчину, особенно если тот что-то имеет против женщин. кек
NinaDeryabina
хотела послушать но чтеца не могу…
KikuriKourin
Читает хорошо, хотелось бы codex's Gigas (библия дьявола написанная Xlllv. послушать.если бы была в с элюстрациями книга так вообще шик и исторический каев!
Я получила удовольствие моральное, спасибо за книгу.
NIETZSCHE
Наверное, сканы кодекса можно скачать. А его содержание есть на русском потому, что там разные произведения античности и средневековья. Там главное иллюстрации и сам красивый шрифт
iiv
Книгу дома не нашла…
На сон грядущий порылась в интернете нашла knigosite.org/library/read/68609.
В Википедии можно найти про Генриха Крамера, про Якоба Шпренгера информации мало.
У меня один вопрос — почему книгу отнесли в раздел «Ужасы, мистика» если это реально существующий документ, и он действительно написан 1487г., и действительно жившими тогда людьми.
Почитала форум, многие слушатели считают трактат художественной литературой, обсуждают к какому жанру отнести сей труд: мистика, фантастика или эзотерика!?!?!?!?
KishastiKuS
Это ни разу не художественное произведение. Трактат написан как инструкция или практическое пособие для инквизиторов.
Ему место в разделе «История» ну или на крайний случай «Домоводство» и «Обучение»…
Uljna
Во всех нас сидит такой талант- инквизитора. Если и относить к чему либо, то к Бизнес. Хотя все инквизиторы были бюджетниками.
NIETZSCHE
На сам деле инквизиторам полагалось имущество конфискованное у ведьм. Так сказано в «История сношений человека с дьяволом»
комментарий был удален
iiv
На больную мозоль, кому то наступила? Почему мои комментарии удаляются, именно к этой книге?
В них нет мата, оскорблений, призывов…
Lulita
Это, видимо, Вас с кем-то за компанию! На сей раз, слава богу, не со мной!!)))
iiv
не знаю, не знаю
удалены 3 моих комментария+2 ответа на них, но ветка разговора осталась?????
Загадка
Lulita
Ну так взгляните в каком разделе находимся! Мистика.Ужасы!!)))
iiv
Точно!!! Как я сама не догадалась:)))))
LesyaTereshchenko
Поблагодарите, что не сожгли…
TinaYurkevich
на скорости 0,85 слушается лучше. книга, конечно, сложная для начитки — это не бульварный роман, но за ударения, г-н Зайцев, подите в угол! «ерЕтик»… где Вы это взяли???
не хочется обсуждать больную фантазию двух изменивших мир людей. странно, что этот бред так понравился католикам, что они живут с этими идеями и по сию пору.
как и многие выше, не испытываю пиетета в отношении Церкви. именно за лицемерие и вседозволенность.
жаль нас, человеков… мы такие младенцы(
Aerlissa666
Прослушав почти 60% книги, я поняла вдруг, что все всем этом якобы виноват Бог. Везде слова «с Божьего попущения» на мой взгляд, это может говорить о том, что Бог виновен в том, что Ведьмы наводили порчу, что дьявол склонял человека к греху. Ведь это все было с Божьего попущения. И все это по вине Бога.
Нашли как говориться козлов отпущения. Посжигали невинных людей, а животные… Приситивщина. Церковь примитивна и ужасна. Кошмар.
Laylel
Про церковь в целом.
Вы знаете, все зависит от батюшки. Сразу скажу, я не религиозна.
Так вот, году так в 1993 я пошла в церковь. Маленькая церквушка, на Золотом кольце, НЕ закрытая даже при советах. С воодушевлением присущем не случившейся комсомолке, я батюшке (ох и пожилой был дядечка, дедушка я бы сказала) высказала за все, мол опиум для народа, да посмотрите, что батюшки творят… в общем много чего. И батюшка мне многое сказал, что я осознала только много лет спустя. Смысл — Бог с тобой, он для тебя и о тебе. Не смотри на других, заботься о своей душе. Светлый был человек, к стыду своему даже имени его не помню, но то тепло, мудрость, понимание и свет, которые от него исходили я помню до сих пор.
И вот теперь я поняла, церковь это институт, а вера в чистое и светлое это моё. Главное, не растерять это, не только по советам церкви, а иногда и вопреки им.

Про темные века… Психи они и есть психи. И таких вот не здоровых на голову людей и в наши времена хватает. Просто в Европе они (фанатики всех мастей) «удачно» скучковались и натворили дел, кто им мог указать место в те времена. Страшно и радостно, что я в ТАМ не родилась и не жила.
Splushka88
Страшная книга, именно тем, что это не литература, а практическое руководство. Вопрос, что у авторов с головой, остаётся открытым. Психические отклонения при эксгумации не обнаружить. Но вся средневековая Европа была поражена этим недугом. Некорректно относить сей «труд» к общему понятию Церкви, это детище конкретно западного христианства — католичества. В восточном (православии) таких трактатов не было. Хотя предрассудков хватало везде. Только и сейчас, несмотря на весь цивилизационный прогресс, люди остаются теми же. Косность, предвзятость, суеверия никуда не делись, всё также с нами. Сейчас, может быть, даже хуже. Раньше не было химии, физики, объяснить какие — то явления природы человек затруднялся, списывались все на сверхъестественное. А сейчас, в век высоких технологий, мы часто такие же тёмные, как далёкие предки.
TinaYurkevich
трактатов, может, и не было, но охота на ведьм не обошла стороной и Русь православную. скромнее, конечно, но было — обвиняли, в основном, мужчин, как это нам сегодня ни странно. а уж про гонения на инакомыслящих во время становления христианства на Руси, да и после него, лучше даже начинать не буду. религия всегда требовала жертв. и требует поныне. так что я бы не стала разделять католичество и православие, т. к. и то и другое — = христианство.
Splushka88
Ну, разница есть, конечно… Но гонения — такая штука, наверное, вечная — кто не с нами, тот против нас… Не такой, как все. Элементарная зависть к ближнему — и понеслось. Недаром Европа во многом просто уничтожила красивых женщин — кроме зависти от соседок и зла от мужчин (хороша Маша, да не наша) не вижу весомых причин преследовать за «колдовство»
TinaYurkevich
есть и другие причины. такие, как власть и деньги. Вы же знаете, что на всех заварушках кто-то да зарабатывает. и чем крупнее кипеш, тем весомее куш. некрасивых, кстати, тоже уничтожали: бородавка на носу — считай, ведьма)))
alex1960
«В восточном (православии) таких трактатов не было. Хотя предрассудков хватало везде.» Вы не совсем правы.Это 15-й век, средневековье, а в 17-м веке произошёл раскол русской православной церкви. Победившие никонианцы вовсю «гнобили» проигравших старообрядцев. В советское время педалировали самосожжение старообрядцев, но много их было и убито, разными способами, представителями светской власти и церковниками и плюс сюда доведение до самосожжения — ведь не от хорошей жизни старообрядцы делали это.И Вы правы, что человек в сути своей остался тем же животным, что и был и в средние века, и в более раннее время. Правда, сейчас нас специально стараются опустить в животное состояние — так легче нами управлять.
Splushka88
Соглашусь. Никонианцы всячески гнобили старообрядцев, после ВОСР гнобили уже всех служителей культа(( а ещё — во все времена правителям невыгодно, чтобы «массы» были думающими — «хлеба и зрелищ»
Buotur
«Некорректно относить сей «труд» к общему понятию Церкви, это детище конкретно западного христианства — католичества. В восточном (православии) таких трактатов не было.» В восточном хр-ве таких трактатов не было в первую очередь потому, что с трактатами вообще было туго. Но самое главное — примат светской власти над духовной. Духовная не раз порывалась к аналогичным действиям даже не потрудившись инструкцию написать. Наши русские священники слюни пускали от зависти глядя на католическую инквизицию. Но властям своих налогоплательщиков ликвидировать было незачем. И в этом большое счастье нашей истории.

Самое важное, что книга в общем-то актуальна и сейчас. Тогда многие так думали, потому что не было оснований думать иначе. Сейчас же многие думают так же НЕСМОТРЯ на то, что нормальной инфы — море.
Splushka88
Инфы море, но не каждый способен отделить зёрна от плевел… И раньше нас сказано: что прежде было, то и дальше будет " а так иногда хочется, чтобы власть предержащие были бы хотя бы элементарно разумны…
Buotur
… не каждый хочет отделять.

Лично меня больше беспокоит неразумность тех, кто ничего не предержит. Власть имущие, думаю, куда более разумны.
Splushka88
Кто ничего не предержит, от того мало что зависит. А власть имущие могут быть умны, хитры, амбициозный, изворотливы etc… А я имела ввиду именно элементарную разумности. Пример — опять повышают налоговое бремя, и что? Забыли, что когда в своё время налоги снизили, то собираемость возросла! Стали меньше прятать. А вот китайцы в сегодняшних условиях снижают налоги, поступая как раз более разумно, как для своего населения, так и для экономики
Buotur
То, что они более разумны, не значит, что они разумны абсолютно. И уж тем более не значит, что они разумны на благо других. Наверняка за всем этим кроются вполне четкие цели. Скорее всего, личные. И не факт, что финансовые.

Впрочем, мы уже флудим. Сойдемся на том, что Шпренгер с Крамером были бяками!)))
Grin
Музыка из Enclave будет играть до конца?
Joie
Да)
Grin
Эх, а в игре столько композиций
Joie
Довольно любопытный текст.
Что это произведение делает в жанре «ужасы»? Хотя, конечно, это всё ужасно, если вдуматься, что это что-то вроде учебника…
Чтец довольно посредственный, не профи, но старался. Мне очень понравилось, как он букву «ж» произносит))) так мило))
Музыкально сопровождение очень подходит, я считаю, прям нагнетает обстановку.
iren16
Мрачная средневековая Европа, что тут скажешь.
MariaGaripova
Не пошло, какой-то бред сумасшедшего ( автор явно страдал психическими расстройствами) и да женоненавистничество просматривается. Чтобы не произошло, пошел дождь, померла коза или кто-то споткнулся и упал — во всем ведьмы виноваты… Дослушала до вредоносных излучений формирующихся внутри глаз ))) Ответа на главный вопрос ( потому и взялась за эту книгу) — Что в ней такого, что она на 200 лет свела с ума всю Европу, я так и не получу.
NIETZSCHE
Это вершина демонологии того времени. Да, и самая влиятельная книга на эту тему. По этой книге учились все инквизиторы. Я не могу понять книгу Ньютона, но раз говорят, значит великая
TravkaZarazna
я словно попал в иной, страшный, но не подлежащий сомнению мир. со своей софистикой, логикой и правдой. Книга это не сам мир а лишь отражение его, не сама книга свела с ума всю Европу.
Начитка очень понравилась, стиль самое то для научной работы и ее магической стороны — математики :)
NIETZSCHE
А именно где там математика? Я еще не слушал книгу, но просто интересно узнать, где она там
NadezhdaPikovec
Книга читается тяжело и на это есть две причины.Во-первых, это не художественная литература, а трактат- практическое пособие для инквизиторов.Во-вторых, книге отнюдь не добавляет привлекательности чтец.
Книга даёт прекрасное представление о всей сути и «святости» католической церкви. Она охватывает широкий круг вопросов, начиная от общего рассмотрения колдовства, о способах уличения в содеянном и заканчивая правилами вынесения приговора осужденной ведьме.
Книга полностью пропитана сексизмом. Женщины, по мнению церкви– это порождение зла, способное только на козни, ложь, измену. Мужского пола ведьм не существовало и колдунов почему то тоже не было. Если мужчина и был замечен в неугодном церкви, то только по наущению женщины и должен покаяться и указать на эту женщину.
Произведение оставляет двоякое впечатление.С одной стороны просто смешно от всего бреда, который по мнению монахов являлся признаком колдовства, ереси, порождением дьявола. И в то же время прочитанное вызывает чувство отвращения от невежества церкви, от массовых убийств и пролитой крови. В общем было бы смешно если бы не было так грустно
MariaGaripova
В том-то и загадка этой книги- ее написал озлобленный на женский пол монах ( а соавторство ученого спорно). И не надо быть психологом, чтобы увидеть явный сексуальный перекос в тексте… Вопрос -как церковь могла это принять? Текст довольно путанный и местами противоречивый, его можно трактовать как удобно. И эта книга стала универсальным инструментом в руках политиков, интриганов, фанатиков ну и мелочных завистников- видимо в этом секрет ее успеха.
NadezhdaPikovec
Суть в том, что это не монах обиженный на женский пол, а время жесткого патриархата, где у женщины было прав не больше чем у домашнего животного. А церковь не то чтобы это принимала, она сама вела эту политику, мол спорный вопрос есть ли у женщины душа, а если и есть то для того чтобы гореть в аду.
А по поводу популярности, то это не единственная книга которая вызывает к себе интерес, того не заслуживая. Недавно прочитала Кафку «Замок» и то же вопрос что за бред я прочитала и за что его так восхваляют??
Extesy-
Разделяю Ваше отношение к Кафке.Там, действительно, нет качественной литературы, но мало кто способен в этом признаться.Восхищение Кафкой нам навязывают извне, как и многое другое.
NIETZSCHE
Я не читал Кафку. Но если литературоведы восхваляют, им лучше знать. Может его так же сложно понять, как Достоевского или Толстого

Оставить комментарий