Красницкий Евгений - Внук сотника

image
+271
В избранное
212
295 голосов, 84 комментария
Читает: Arrows
+23
Серия: Отрок (1)
Fantlab: 8.37/10
11:41:49
Это одна из лучших книг о так называемых «попаданцах» в прошлое. Тема уже довольно избитая, но эта книга выделяется оригинальностью. В прошлое попадает не какой нибудь спезназовец, а управленец с большим опытом работы. А вот сможет ли он выжить на Руси 12 века в теле деревенского подростка, поможет ли ему опыт работы управленцем, узнаем прослушав эту книгу Красницкого, которая была названа «лучшим дебютом 2008 года».

84 комментария

по умолчанию последние лучшие
GeorgiyNatroshvili
может книга и интересная, но слушать этот заунывный тоскливо-тягучий голос просто терпения никакого нет...!
MarinaKoryakina
А мне понравилось, и кника и озвучка!!!)))
AleksandrSilenko
Ув админ, а есть ли это произведение в другой озвучке? и если есть то как его найти?
admin
Другой озвучки на данный момент нет.
AnzhelaPonomareva
Администратор возможно это в вашей возможности подсказать чтецу что очень тихо его оборудование. Так плохо слышно до невозможности плюс музыка заглушает голос. В итоге хорошее произведение не возможно слушать. Приходится отказаться от прослушивания вместо удовольствия сплошное раздражение. Понятно что то что он уже озвучил исправить нереально. Но возможно ваш совет поможет чтецу другие книги хоть музыкой не глушить.
комментарий был удален
LarisaSergey
Очень книга понравилась, да и озвучка не плохая. Не поняла комментариев. Намного хуже бывает.
ElenaHrupacheva
Классная книга! И озвучка — замечательная! Слушать одно удовольствие.
Pantera-af
Великолепная книга, отличный чтец, вот только музыкальное сопровождение маленько вымораживает. Спасибо за труды!)
Dionirill
Присоединяюсь, музыка очень сильно отвлекает от текста…
Vladislav-LivickiY
Интересная Книга лёгкая, Спасибо!
OlgaSineokova
хорошая книга и продолжение тоже
luckyplucky
не понравились долгие разговоры, болтают в книге как старухи на завалинке, много и ни о чем, как в бразильском сериале, но там слушают домохозяйки разговаривающие даже с собакам от скуки.Пу сути событий в одной этой книге набралось на пару глав а растянул автор на две части.
Потом явно автор не понимает сути язычества, служение тварному вместо его Творца, суеверия жертвоприношений вместо добрых дел ради одной цели, поэтому в отрицании религии вообще признаёт богов не силами тварной природы а язычество, по сути сатанизм оправдывает древностью и патриотизмом, судя по словам героя книги и размышлениям.Мне конечно на это начхать, вера у каждого своя и каждый от неё получает, но то Злотников впадает в экстаз от магии сатанизма язычников, да и в большинстве попаданцев, якобы атеистов путается патриотизм с язычеством, откуда вырос фашизм и даже каннибализм языческих племён, с голодухи же людей не ели а для обретения качеств другого.Причём вроде в книге автор вскользь упомянул начало христианства на Руси за долго до крещения дружины князем Владимиром, но упирает не на конфликт цивилизаций а на холодную войну, которую мы в первый раз якобы проиграли, повторяя чушь в которой его самого убедили как и многих других принявших предательство некоторых самопровозглашённых президентов за проигрыш страны в целом.
AnatoliyLatyshev
поддерживаю. нудная. герой корыстен и злобен. и хвала управленцам над людьми. бросил слушать. жалко своего времени.
FelisGato
Да какое там язычество. Автору перед тем как это писать следовало, хотя бы съездить в те края про которые решил писать. Хоть и фантастика, но клюквища развесистая. Не говоря про то, что описаное поселение ГГ, в те времена, просуществовало бы в полесских лесах, не дольше, чем коммуна ЛГБТ, в горах Чечни или Дагестана.
DYPLET
Музыка на заднем фоне раздражает.
vasya_u
Звукорежиссёра на МЫЛО!!!
MichaelVolk
книга интересная увлекательная, чтец неочень и запись сама по себе паршивенькая тоже.
ktyjxrf
да нормально все, книга интересная, озвучка вполне, единственно не понятен подбор музыки не а тему
LyudmilaAzanova
Очень плохой звук + музыка на заднем фоне мешает.
AnzhelaPonomareva
Поддерживаю и звук и музыка фоном не даёт слушать
andrkan
для пионеров не вышем 1-2 клас школы а лучше для детсада
struzhkin2011
До комсомольца дорос?… Поздравляю..!
Lifaen
Первая книга интересна.
Качество звука не очень, но это уже оборудование, видимо.
А вообще — влюбилась в голос исполнителя!
Mondoro
О нет… Это невозможно слушать.
И музыка эта… Ну нафига под текст книги подкладывать музыку? Это же книга, а не песня, не оратория, не речитатив и не реп!
Жвачка какая-то музыкальная.
igor313
Не хренаа не слышно одно цооканье.
Krakenneko
Озвучка отстой
ansav
тут музыка вообще нужна
Olyonna
Дослушала книгу и прочла комменты и в полном недоумении… Зажрались вы господа мохнатики, зажрались… отлично читает чтец, на отлично. И книга хороша и чтец, что надо!
AlbertOdnokameshkoff
Замечательная серия. Книга над которой надо думать. Вся её ценность именно в разговрах и размышлениях. Это даёт возможность понять мотивацию поступков героев. Очень понравилось.
комментарий был удален
ArtemCyhun
Автор крут а, чтеца на мыло и с вертухи в рыло!!!
LunnyySvet
Автор без сомнений крут. Но и чтец потрясающий, с каждой главой набирает обороты.
AlekseySanin
Все правильно бабка говорит пришли чужие люди, с чужой верой и стали заставлять по своим законам жить вот и живем рабами уже 1000 лет
MihailBalakin
мне вот интересно )))) чтец сам когда книгу читает всегда рядом музыку себе погромче включает? или всё таки в тишине предпочитает? тогда вопрос… нахрена нам то это музыкальное сопровождение? а так книга норм.
InvaderZiM
Вот умеют испортить книгу. Опять появились чародеи, дуэли колдунов.
Ладно бы книга была «фэнтези», а видно, что писали «фантастику». Еще можно было понять, если бы добавили настоящих магов. Которых мало, но они сильные и интересные. А тут… любая бабка колдует, любой священник с Божей силой, но сделать все они, мало что могут. Вот и вопрос — зачем?
AnzhelaPonomareva
Всё равно прослушала все части хоть и музыка мешала до ужаса. Потому что само повествование довольно интересно. Виденье истории в таком ключе необычно и увлекательно. Благо это не документальное повествование а просто приключенческий роман. И чтец умница передал и юмор и интонации. Вот только очень уж тихо записано и музыка в добавок фоном, что порой аж прислушиваться приходилось чтоб разобрать о чем речь. В общем советую для прослушивания интересно. А если вам не мешает музыка совсем хорошо.
Daichi
задумка хорошая, а вот реализация подкачала. Гг. взрослый мужик, а ведёт себя как сопляк малолетний, хотя по задумке управленец.очень много не состыковок.шлак в общем а не книга, не получилось, автору минус-
ozi
Интересную книгу хотел послушать, но чтец испортил всё удовольствие, приготовленное нам автором.Музыка подобрана довольно громко и не по теме…
Redius
Совет жалующимся на чтеца — попробуйте увеличивать скорость до комфортного и адекватного восприятия. Сам слушаю чаще всего на 1.3-1.5 от нормальной. Экономится куча времени и сглаживаются недостатки чтецов
IvanKuvaycev
В начале озвучка плохая дальше будет лучше. Сама книга растянута, много болтовни и гнилой идеологии. Православие выставляется злом, дремучее язычество добром. Неприятное ощущение от такой навязчивой агитки.
AnnaKrushevich
Блин, я хочу послушать книгу а не МУЗЫКУ с какого-то релакс-радио!!! Зла не хватает(((
VitaliyKutikov
Здрааасссте… www.youtube.com/watch?v=GkUrmLWwJkg прошу послушать и прокомментировать, нормально или нет.

Так-же, как и многие здесь был недоволен имеющимся вариантом озвучки. Но, не стал говорить об этом на каждом углу, а просто начал озвучивать сам. Прошу на пробу.

P.S. У модераторов прошу прощения, если чего-то нарушил ссылкой. Если вариант нравится, то пишите и Я выдам аудио вариант для залива на сайт.
Gennadi
Виталий Кутиков Мне это www.youtube.com/watch?v=GkUrmLWwJkg очень понравилось.Спасибо.Читаешь прекрасно.
Rayka
Чтец далеко не самый плохой, но вот качество записи желает быть лучше. Совершенно не подходящая к духу книги музыка на заднем фоне, только усугубляет отвратительное качество записи. Терпения хватило на треть книги, и дальше не смогла сдержать раздражение из-за музыки. Бросила прослушивание
Ishtar
Не устраивает озвучка, читайте сами. Мне лично озвучка не мешала, досадно что до логического завершения история не дошла и не дойдёт, автор скончался. Правда есть пара вбоквелов от других авторов, вроде фанфиков, но автор есть автор...(
alf77
Чтец хороший. А вот интересное в книге закончилось за первые минут 20…
По мне так нудная серия. Очередной попаданец решил заниматься прогрессорством. Арбалеты в 12 веке на Руси это бред не потому что их не изобрели, а потому что пока его к выстрелу подготовишь, уже нашинкуют. Неудобная тежелая дура, к тому же сделать его сложнее в разы, чем лук.
Динамики сюжета нет. Ознакомившись с рядом попаданческих историй, думаю что манера построения сюжета, как записей в дневнике, это какая то дань стилю. Типичный попаданец и его социальный статус — это шаман Дебил, а не мальчик деда учащий.
Обращение «пацан» вообще не реально для русского языка до ХХ века, ибо слова этого не было.
В общем, сильно перехватили данную серию.
Ishtar
Простите, не скажу о арбалетах, но врятли лук сделать легче. Хороший лук делался по времени дольше года, это достаточно сложная система склеенных между собой кости, дерева разных пород, жил и т.д. все это полагалось выдержать определённый срок в правильных условиях. Тетива не цеплялась сама по себе, а отдельными петкльками, чтобы не перетерлась. Это настоящий лук, способный поражать цель на 250 м и более и доспех пробить. Гнутая палка с натянутой веревкой, и хрупкие девушки-лучницы – чушь! Там такая сила нужна, что бы просто натянуть его, не каждый мужик осилит. Я не говорю про нынешние спортивные, там и система блоков для облегчения, и все равно они бьют слабее…
В общем к чему это я, врят ли чтобы сделать арбалет, нужно столько усилий…
Olehlf
Уважаемый Эльф. Вас кто-то обманул :), что хороший лук сделать легче сделать, В РАЗЫ, чем арбалет. Правда -правда. :) Стрельбе из лука обучались на протяжении очень долгого времени. Стрельба из арбалетов этого не требует. Если Вы знаете, на западе, арбалет был даже, какое-то время, запрещен эдиктом церкви, как оружие дьявола. Настолько поразила его эфективность в бою, когда доспешного рыцаря, обученного воина «экстра класса », выводил из строя, допустим, обычный горожанин, выстрелом из арбалета. :). Вообщем, то он и был оружием горожан, весьма и весьма эффективным при обороне. Да и на Руси 12 века арбалеты тоже имелись :), может назывались иначе… допустим… «самострелы »:). А довод«массивные… неповоротливые… пока зарядишь -нашпигуют… », извините, вообще не довод. :) Есть такое понятие, как «тактика эффективного применения вооружения »:))) Танки вон какие, бронированные, да вооруженные, но в некоторые моменты, их применение без сопровождения пехоты, недальновидно и расточительно :))). Как -то так. С уважением.
Splushka88
Да, были самострелы. И, кажется, их использовали охотники для «насторожки» на крупную дичь в лесу.
alf77
Простите, но я не эльф))
Касаемо луков, стрельбы и изготовления оных имею достаточный практический опыт. Лук орудие в изготовлении очень простое, если знать что и как делать. И обучить лучной стрельбе совсем не сложно, это не требует многих месяцев подготовки. Скорость стрельбы из лука весьма высока. Необходимо учитывать, что лук клеёный, из разных сортов дерева и просто лук, изготовленный из массива конечно разные по трудозатратам и силе натяжения, но например в охоте они ничем вообще не отличаются. Дистанция выстрела крайне редко, даже сейчас из ружья без оптики превышает 30-50 метров, а скорость полета стрелы на большей дистанции не позволяет попасть в подвижную мишень. То же верно и для арбалета. Так что в сравнении с арбалетом, в охоте, лук в сподручнее, так как за равный промежуток времени позволяет сделать больше выстрелов. Теперь касаемо танков и тактики. Изначально по параболической траектории идёт стрельба навесом, так сказать по площади. Например монгольский хоровод. Потом по прямой, а потом сшибка. В случае с арбалетом времени количество выстрелов будет меньше. И наконец, основное. 100% основа воинства это верховые. С чем там в случае когда припрет пойдет пехота в лице крестьянского ополчения не важно, не она решает. Попробуйте зарядить тот самый средневековый самострел на лошади на ходу). И все поймёте. Он требует упора для взвода! Так же необходимо учесть, что современная спортивная техника стрельбы не имеет ничего общего со стрельбой из традиционного лука, начиная от наложения стрелы и заканчивая взятием поправок и «стойкой».
Olehlf
Однако многое спорно… Но оставим… :) Сам обладаю кое -какими практическими умениями… :) Ну уж, очень может затянуться сей диалог. Благодарю за адекватный ответ :).
SlavaLip
Читая коментарии, чуть не пропустил книгу из-за якобы плохой озвучки. Но всё же начал прослушивание и не пожалел.
Чтец на неплохом уровне, музыка в фоне не напрягает.
По книге не могу сказать, но по первой главе то же достаточно неплохо.
SlavaLip
Прослушал с удовольствием.
Что прочиение, что книга замечательная.
комментарий был удален
Uljna
С праздником всех!!!
youtu.be/q8JcslSwbpg
irkashalaeva
Да, спето с душой! Красавчик! С праздником ПОБЕДЫ!!!
Olehlf
Даааааа :) Довольно интересный диолог получился, между ГГ и бабкой ведуньей, о христианстве, язычестве, да о греческих философах :)))). Содержательно, ярко и очень в тему. Двумя руками за! :))))
TatyanaCherencova
Чтец просто прелесть, и читает и поёт. Да ещё как поёт. Молодец! Мне понравилась книга и замечательный чтец. Желаю дальнейших успехов!

Оставить комментарий