3 комментария

по умолчанию последние лучшие
DanaHhh
Потратила 26 часов на то, чтобы услышать ещё не известное о Е. Блаватской. Раздражение началось на второй половине книги, и постепенно нарастало. Под конец книги определилось моё отношение к прослушанному: ПЕРЕТАСОВАННЫЕ КАРТЫ СЛОЖИЛИ ОБРАТНО В КОЛОДУ. Ничего нового, за исключением некоторых моментов, и то не факт, что они правдивы.
Никто, кроме самой Блаватской, не расскажет о ней правдивее и доступнее. Читайте её труды. Ещё советую почитать «Две жизни» К.Е.Антаровой.
TatyanaKoh
Зачем так категорично? Автор, в какой-то мере, библиографически и глубоко исследует известные и неизвестные факты и события жизни ЕПБ, ожидание ещё чего-то именно «нового» ( а оно для каждого может быть своё, в зависимости от информированности) разве в книге было автором анонсировано? В трудах ЕПБ, если что и можно почерпнуть о ней, то совершенно с другой стороны. Есть ещё и книга Мэри Нэф «Личные мемуары Е.П. Блаватской». Вообще, высокомерие рядового читателя в комментариях очень неприятно и отдаёт невежеством.
DanaHhh
книги пишут для «рядовых читателей», и по-этому я имею право на комментарии, иначе зачем этот сайт? Слушать о Блаватской мнение «с другой стороны», зачем? Человек, который, в принципе, на знал ЕП лично, даёт себе право судить человека, это ли не парадокс?
Как параллель: мне не интересно ваше мнение обо мне, так как вы меня вообще не знаете. А то, что вам наговорят со стороны, не будет правдивым фактом.
В данном случае, НЕВЕЖДА-это вы, поскольку беспочвенно позволили оскорбление в мой адрес.

Оставить комментарий