Кривонос Владимир - Без письма

image
+14
В избранное
45
Читает: Коршунов Михаил
+72
0:30:32
Есть у меня один приятель – Коля Скорошейкин, в прошлом – преподаватель физики в нашем местном университете, а ныне – безработный и по совместительству изобретатель.

Об авторе
Родился в 1972 в Карелии, с 1981 живу в г. Братске (Иркутская обл.). С детства любил читать фантастические и приключенческие книги. И пытался сам что-то написать. Но, естественно, тогда у меня ничего не получалось. Зато получались стихи. Уже будучи студентом познакомился с братскими поэтами и литобъединением «Шклинда». Основная профессия по жизни с литературой никак не связана: работаю в банковской сфере с платежными картами. До 2016 серьезно прозой не занимался. В 2016 решил довести до ума свою первую повесть, написанную еще в начале 90-х — «Меч Вильгельма». Попутно приступил к продолжению. На сегодняшний день написаны 3 повести из одного цикла, которые можно отнести больше к фэнтези, чем к фантастике. Сейчас работаю над серией книг, которая продолжит начатый цикл. Время от времени появляются рассказы. Приходится совмещать основную работу, писательство и семейные дела. Если честно, тяжело. Времени на сон почти не остается. Но по-другому я уже и не представляю свою жизнь.

35 комментариев

по умолчанию последние лучшие
preo
Кривонос Владимир — Без письма
Написано толково, и грамотно, по Русски.
ElenaEsenkayya
Хорошая идея.)) Понравилось чтение. Спасибо.)
Immoral
Информация к размышлению для автора — люди которые не читают книги, аудиокниги также не слушают.
AdWolf
Не факт =)
Я вот не читаю, но зато слушаю постоянно, так практичнее.
1kg_Dusta
Но раньше же читал? Иначе откуда ты здесь?
4719m
Дети с двух лет изучают азбуку, с пяти читают. В школах есть предмет «Чтение»
Вердикт: читают и будут читать еще долго.
Immoral
Вы синий троль? Господа, всем осторожнее )) Тролли подъехали!
Immoral
Отчего же… Слово «практичнее» как раз подтверждает мои слова ;)
weertyy1324
Прелестный рассказ и именно так.
Кратко и в точку.
"-… словно молотком о мою голову."
EgorNesterov
Ощущение, что книга написана нарочно для сдающих ЕГЭ. Очень халявный аргумент для сочинений на проблемы об отношении к родному языку.
alf77
хороший рассказ!
Rozanika
Как-то просто и наивно. Читать не читают, а библиотека цела. Думается, что лет мало чтобы забыть о чтении. И если имущий класс позаботился об образовании для избранных, думается, книги давно изничтожили бы. Чтоб не повадно было любопытным.
Исполнитель неплох, читает хорошо, но слаба, люблю аристократические голоса с богатыми интонациями. А здесь песню напомнило: Между нами тает лёд...)
mamagamma
Рассказ интересный, законченный и содержащий мораль. Чтение хорошее. Рекомендую к прослушиванию.
telleri
Рассказ сыроватый, но слушается с интересом. Навеян автору, конечно, Бредбери «451' по Фаренгейту ».
TratorA
Есть конечно ощущение старческого брюзжания,…
Но рассказ цельный, реакции ГГ — адекватны.
Напоминает рассказы из «Юный техник» :)
Плюсанул.
IgorShishlyaev
Написано очень плохо.
Герой ничего не чувствует. Только рефлексирует. Причем об одном и том же.
Хм. Я вхожу в машину времени. Я похоже в будущем. Пейзаж поменялся. Точно в будущем. Супер-замок на двери. Похоже я перенесся во времени. В будущее. Даже теперь определенно. В будущем. Захожу в подъезд. Двери лифта сами открылись. Очень похоже, что я переместился в будещее. И в будущем такие двери лифта. Выхожу на своём этаже — очень странный замок…

Вот цитата:
«При моём приближении к лифту двери открылись. И как только я вошёл в кабину, так же закрылись.»
Вот все обороты. Зашел открыл, прошел, открыл, закрыл, прошёл.
«Я удивился» — вот вся палитра ощущений, которые переданы.
Остальное это не эмоции, чувства — нет, это слишком сложно — у героя только мысли.
«Я продолжал сидеть как ошарашенный».
В чем это выражается? Как-то описать это можно? Как сидит ошарашенный?

За 100 лет в России НИКАК не поменялась мода (люди одеты так же, судя по тому что это никак не описано).
Просто посмотрите как люди одевали 100 лет назад.
Посмотрите, насколько сильно всё поменялось.
Но в представлении автора, Россия во всех смыслах и эстетических и технических — замерла на уровне начала 21ого века.

Технологии. Ни одежда, ни дома, ни новые постройки, ни дорожное покрытие.
За 100 лет ничего не поменялось.
1717 — земля.
1817 — мостовая.
1917 — брусчатка.
2017 — асфальт.
2117 — тоже самое.

Мода — тоже самое.
Вы представьте, как в 17году смотрелись бы современные джинсы, куртки, часы, кроссовки, бейсболки, или деловой костюм, с галстуком и рубашкой или женское платье… да вообще всё.
Но за следующий сто лет никаких изменений достойных упоминания не будет — уверен фантаст Кривонос.

В 1817 были голуби для почты и фельдъегери. Письма так или иначе.
В 1917 радио производятся уже промышленно.
В 2017 интернет, мобильная связь.
В 2117 точно та же GSM, которой к тому моменту будет почти 150 лет.

Даже если считать Россию отсталой страной, даже если считать, что автора книги окружают одни дебилы, то ведь даже в этом случае, возможно заимствование технологий.
(Мы многое заимствуем, у нас много заимствований, почти все страны кроме большой 10ки условно говоря, вообще никогда ничего не придумали, только успешно применяют изобретения разных ученых из других стран. Но только не Россия будущего, так получается?).

Это при том что на 2017 уже в России есть действующая машина времени.
Разве это не странно…
Очень странно.
Если только не допустить, что здесь не логические или антропологические ошибки, а просто чудовищный, решительно невозможный для фантаста прискорбно низкий уровень воображения и почти нулевая способность критического восприятия своих идей.

То есть что-то придумать — сложно.
А хорошо придумать — очень сложно.
Я не спорю.
Но ведь что получается:
Просто налепить на дверь замок поинтереснее, и вот вуаля, эдакая малобюджетка про будущее снятая с участием бесплатных актеров и записанная на телефон, практически без… реквизита так сказать.
Читать запрещено — а библиотеки есть.
Более того — то что читать запрещено каким-то образом негативно сказалось на… всём…
Ведь, насколько я понял люди получают информацию БОЛЕЕ эффективно.

Я уверен, что находились такие же люди и 2000 лет назад.
Представьте в пещере:
«Зачем ты пишешь эти закорючки, люди совсем перестали разговаривать, тепло человеческого общения уходит из наших сердец, Большой Олень. Раньше я должен был идти в соседнее племя две недели. Я бы не ходил по пустякам. Но уже если бы шёл, то я бы как следует поговорил с Вождём их племени, а не передал бы эти закорючки на деревянной палочке...»
А как насчет Москва Слезам не верит: «через двадцать лет ничего не останется, ни книг, ни театров, будет только кино».
Примеров много.

Я бы, пожалуй, не стал бы писать такой развернутый отзыв, если бы не прочитал про автора, то что выложено на сайте.
«Приходится совмещать основную работу, писательство и семейные дела.
Если честно, тяжело.
Времени на сон почти не остается.»

Владимир.
Вы пишите не выдерживающую никакой критики бредятину (в коротком тексте какое-то гротескное количество глупостей, уж боюсь думать, что там в больших текстах, где логические связки длиннее).
При этом пишите, что Вам не удаётся спать. Я уверен, что это взаимосвязано. Если такой низкий уровень текста объясняется хроническим недосыпанием — я очень рекомендую Вам отдохнуть, а потом на свежую голову прочитать то что Вы пишите, прежде чем отправлять куда-то. Да, если сначала подумать и перечитать написанное хотя бы один раз, то у Вас будут больше времени уходить на творчество. Но лишний день раздумья разве не стоит того.
— Вы сможете задать себе необходимые вопросы.
— Представить какие вопросы задаст читатель, когда будет читать Ваш рассказ.
— Постараться ответить на эти вопросы.

Второй вариант:
Найдите добровольца, с интеллектом выше среднего, который прочёл бы хотя бы десяток книг в том жанре, в котором Вы намереваетесь творить. И этот доброволец мог бы прочесть Ваши работы, а потом задать Вам вопросы. И множество несостыковок, незаметных Вам как автору, будут выловлены на этом этапе.
PedrogonsaliusPupkin
Ну прямо с языка сняли. :))) Я вообще после прослушивания, пару дней назад, ком. писать отказался .:)
Olehlf
:) Развёрнуто так :)
IgorShishlyaev
Разве так не лучше, чем хорошая книга / плохая книга? ))
kubik01
Столько серьёзных слов о коротком, фантстико-юмористическом рассказе попахивает безумием.
IgorShishlyaev
Вам кажется рассказ этого не достоин?
kubik01
Написать практически столько же текста сколько и сам рассказ это перебор.
IgorShishlyaev
Очень интересно!
Расскажите, пожалуйста, почему?
kubik01
Обычный рассказ, не понятно зачем заморочился.
IgorShishlyaev
Я правильно понимаю, что всё что Вам непонятно, это перебор?
kubik01
Не правильно понимаете, порой нужно развлекательное чтиво не воспринимать столь серьёзно. Так сказать, почитал-послушал и следующее.
IgorShishlyaev
«Почитал-послушал и следующее» но, если-то где посреди этого процесса, не остановится, не подумать, не осмыслить, не узнать — то так ведь недолго и на Вас стать похожим, Михаил.
«Почитал-послушал и следующее» — прямо эпитафия поколения.
kubik01
У вас сколько с осмыслениями заняло прослушать 30 минут? Дней пять?
IgorShishlyaev
Обычно заметка занимает около 30 минут, если потом не наводить красоту, не перепроверять, и если нет ссылок. А на этот сайт я обычно сразу выкладываю, и не использую ссылки.
А у Вас бы подобный текст занял пять дней?
Вас не обидит, если я полюбопытствую, кем Вы работаете?
kubik01
Я этот текст достаточно быстро начитал. Работа никакого отношения к записи аудиокниг не имеет.
skypure
А что нельзя? У нас свобода слова. А вы что знаете кому и сколько думать, и потом об этом писать?
kubik01
А вы что то сейчас толковое на тему рассказа написали, что то конструктивное? Что то настрочили не в тему и не понятно зачем.
skypure
Ну так выучитесь прежде понимать. А потом и разговаривайте.
kubik01
Ну про вас всё понятно.
Olehlf
Так -то гораздо лучше :))). ……

Оставить комментарий