Кунц Дин - Вниз, в темноту

image
+123
В избранное 142
148 голосов, 42 комментария
Автор:
+151
Читает: Булдаков Олег
+2107
Fantlab: 7.21/10
57 минут
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Джесс и Кармен вместе со своими детьми купили новый дом. Дом, который был их мечтой, и чтобы его приобрести они работали не один год. Дом великолепен, но осматривая дом, Джесс находит дверь в подвал. В подвал, которого в этом доме нет. Никто кроме него не видит эту дверь. А за дверью лестница во тьму. И чем дальше спускаешься по ней, тем сильнее тьма гасит свет, тем ближе эта тьма…

42 комментария

Лучшие Новые По порядку
МАРИАННА
Интересный рассказ. Я бы сказала философский.
Где та грань между хорошим, добропорядочным человеком и уже не очень хорошим…
Желание отомстить бывает очень велико. Но вправе ли мы это делать…
Ведь месть погружает в темноту…
Рассказ очень хорошо озвучен Олегом Булдаковым! Большое спасибо!
МАРИАННА
TinaChka
прекрасно сказано! думаю, нет ни абсолютно хороших, ни совершенно плохих — в каждом есть и то и другое. чему позволим, то и победит, или будем балансировать.
рассказ отличный. Олег тоже.
Евгений
Кунц Дин «Вниз, в темноту» (1986).

Семейная пара (ресторатор Джесс и посудомойка Кармен) с семнадцатилетним стажем переезжает в «дом мечты» (ранее принадлежал господину Нгуено Гуан Фу — сайгонскому беженцу) из Ньюпорт в Лагуна Бич, что в районе Ориндж…
Поерничаю. Суть — непрофессиональная малестия от первого лица (аки дневник помешательства), «сдвинутого» на мечте… это ж как надо было «зациклиться», чтобы отождествить самоё «я» с «карточным домиком на бетонной плите», где потаённая дверь — шизоидная фрустрация с галлюцинозом… и «горемычным прошлым». Фрейдовский вариант «вырвавшегося наружу подсознательного… завершение гештальта»… Отождествление с Кинговской «Тёмной половиной»… Булдаков Олег, как всегда, великолепен)))
Евгений
Кристина
Не обращайте внимание. Пишите отзывы. Очень классный ориентир.
Изя Какман
Анфиса
Изя! Я Вам писала.Смотрите ниже. Но Женя и тут встал между нами с умным видом.))))
vsh574
Этакий соблазн самому судить и самому вершить правосудие… Вот только, кому такое может быть позволено, и не будет ли сегодняшний судья и палач сам осуждён завтра? Смысл рассказа примерно такой.
Рассказ неплохой. Спасибо Олегу Булдакову за очень хорошее исполнение!
Александра
А почему бы автору не живописать за какие «заслуги» ему были посланы его страдания? Зачем он пошел на войну? За американской мечтой с лужайкой перед домом-дворцом?
Тем, кто забыл, напомню: 20 лет шла необъявленная жесточайшая война против вьетнамского народа, и это не Вьетнам напал на США. Это войска США жгли вьетнамские деревни напалмом! Это вьетнамцы подвергались жутким пыткам в концлагерях, созданных на вьетнамской земле садистами-американцами. Это вьетнамские дети рождались, не видя мирного неба, росли под бомбами, не зная конфет,… да что, там, конфет, не зная элементарной сытости, это им отрывало руки игрушками, подло начиненными взрывчаткой. Это американцы поливали ядовитыми дефолиантами джунгли Вьетнама, это во Вьетнаме до сих пор рождаются уроды, а те, кому «повезло» родиться в тех районах нормальными, умирают в страшных муках от онкологии.
Пока внуки американских солдат бегают по лужайкам, вьетнамские дети страдают от бесчисленных болезней, «щедро подаренных» «добрыми» американцами.
Я могу обсуждать этот рассказ лишь в одном ключе: ЗЛО ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА СВОЮ РОДИНУ!
Александра
Sigrid
Каждый видит произведение по-своему))) Однако стоит упомянуть, что в 1965 году Дину Кунцу было 20 лет. С учётом выпавших на его долю реальных кошмаров — old.mirf.ru/Articles/art5450.html — его в тот период, по-видимому, больше волновало, как остаться в здравом уме и памяти, нежели какую оценку дать Вьетнамской войне. Рассказ написан в 1986 году, когда Кунцу было уже сорок, и в нем он высказал свое отношение к проблеме не столько конкретной войны, сколько к злу (тьме) внутри человека. Его позиция изложена в рассказе совершенно ясно: не важно, кто причинил большее зло, важно, что оно есть в душе каждого, кроме Святых, и если человек позволит ему овладеть собой хоть однажды, хоть на мизинец, в конце концов оно поглотит человека полностью. Это ли не предупреждение против зла и войны?
Кроме того, не правомерно, имхо, позиционировать как Зло всю страну, ведь «страна», «народ», «государство» и «власть» понятия далеко не равнозначные. Я, к примеру, люблю Родину, но откровенно ненавижу государство — властную структуру, вот уже много лет проявляющую свои людоедские наклонности. И если уж вести речь о карме, то карма страны — это сумма поступков и выбора всех ее граждан. В США бОльшая часть населения — это такие же, как мы с Вами, трудяги, пашущие с утра до ночи, чтоб прокормить семью, дать образование детям и обеспечить старость родителям. Они-то как раз совершенно верную оценку дали Вьетнамской войне, это они, народ, были инициаторами мощного антивоенного движения и акций протеста в самых различных формах. Не знаю, участвовал ли в них Кунц, но по рассказу ясно, что сторонником милитаризма и насилия он точно не является, при этом осознавая ответственность за совершенное Никсоном и его кабинетом))
Кстати, о карме: карьера Никсона была полностью уничтожена грандиозным скандалом — Уотергейтским, и кончил он плохо — инсультом. Рейган на своей шкуре узнал, что такое болезнь Альцгеймера. Да и вообще… Проклятие Текумсе радикально действовало в течение семи поколений…
Короче, «не желай и не делай никому зла, и будет тебе счастье». Тем более, что карма зависит не столько от совершенного действия, сколько от конкретного осознанного намерения )))
Sigrid
Александра
Спасибо, что разжевали))) Вы осветили все, что я осветить поленилась))
Согласна с вами во всем, кроме фразы «Я, к примеру, люблю Родину, но откровенно ненавижу государство — властную структуру, вот уже много лет проявляющую свои людоедские наклонности».
Не разделяю ваших эмоций по поводу государства. К государству у меня вообще нет эмоций, — лишь разум. Без государства жить невозможно, доброго государства в принципе невозможно создать, по сему нам остается заботиться о его контроле и задавать ему вектор решения социальных проблем нашего общества. И с тем, и с другим народ не справляется, что заставляет моих зарубежных друзей беспрестанно удивляться, почему еще государство не село нам нашею окончательно при нашей полной инертности? Мол, их бы государство совсем обнаглело бы, не будь их протестов.
Александра
Sigrid
Ну, насчёт неневисти я, разумеется, утрирую)) Скорее, понимаю, что конфликт интересов народа и власти достиг нижней планки критических значений. Потому что она именно уже села. Причем окончательно и бесповоротно. Что же касается мысли "… нам остается заботиться о его контроле и задавать ему вектор решения социальных проблем нашего общества...", то сейчас на Шиесе мы и пытаемся «задать вектор». Только, похоже, при их осознанной слепоте и глухоте дело кончится тем же, что и раньше: для каждого несогласного найдут «болевую точку», как это было при «отце народов»… Одно утешает — «дальше тундры не загонят, меньше триста не дадут»))
Александра
Миша
Ну так, зато Рембо — герой! Мне вполне симпатичен Сталлоне, да и Рэмбо — тоже, но это не их война и они не герои.
Где США и где Вьетнам? Они даже не на одном материке…
Американцам не привыкать использовать подлые методы: вспомним ружья, пушки, виски и одеяла, заражённые чумой против топориков да луков, обеднённый уран, «Агент Оранж» и т. д.

С вами полностью согласен, кроме самого последнего тезиса. К сожалению, это не всегда и не совсем так. Да и родины у зла нет, оно, так сказать, космополитично. Но корень при желании нащупать можно.
Это печально, но главные злодеи всё равно всегда в неприкасаемых…
Миша
Александра
Зло всегда возвращается на свою родину, в данном рассказе зло вернулось в США, потому что родина этого конкретного зла — США.
Так было с нацистской Германией, — зло вернулось на родину.
Так было с наполеоновской Францией: до наших дней французам не удалось восполнить потери генофонда, а посему там средний рост мужчин до сих пор ниже среднего роста женщин.
Зло всегда возвращается туда, откуда пришло. Об этом лучше всего говорит мировая история. И не важно, доживем мы до того дня, когда зло вернется на родину. Мы — мгновенья истории. Но зло обязательно вернется на родину. Откуда бы не исходило зло, от страны или от человека, — оно вернется туда, откуда пришло.
Александра
Миша
Да, это всё так. Но вы говорите, что наказываются исполнители. А заказчики с проектировщиками остаются «чистенькими» (и даже наоборот, в огромных выигрышах).
То есть условно главное зло остаётся безнаказанно. А раз так, то оно множится и крепнет. И об этом тоже говорит мировая история, поскольку каждая последующая война масштабнее, разрушительнее и кровопролитнее предыдущей.
Миша
Александра
К сожалению, в рамках этой дискуссии такую неподъемную тему нам не осилить))) Возможно, в данном моменте я малоопытная идеалистка, но все же верю, что зло всегда возвращается туда, откуда пришло. Механизмы возврата слишком сложны и не прямолинейны, отсюда человеческому глазу они не всегда видны. Но из гуманистических соображений я считаю: если все люди обзаведутся такой верой (зло всегда возвращается), на Земле станет значительно меньше зла.
Александра
Миша
К сожалению, да… Эту тему в рамках любой дискуссии сложно осилить))) Хотя…
В первом приближении всё просматривается достаточно чётко)))
Главные злодеи:
1. Банкиры –> 2. Промышленники –> 3. Политиканы –> 4. Военные из «министерств нападений»
Отмечу, что последняя троица может перетасовываться по степени значимости.
Однако, как это ни печально, даже истребив всю четверку, мы, во-первых, не доберёмся до главного корня, а во-вторых, что, кстати, вытекает из «по-первых», свято место пусто не бывает и их быстренько подменят новые «персонажи паноптикума».
Одной веры, конечно, маловато будет, но всё равно, одновременно соглашаясь с вами, считаю уместным процитировать фразу у Головачёва из его «Логова зверя»:
«Пока каждый из нас не изменит себя, свою жизнь, свои привычки, качества, сознание; пока мы не изменим идеологию народа, не переориентируем систему заморочивания умов — мы обречены на поражение.»
Изя Какман
Ваня
Я бы еще добавил неудачный военный переворот в Турции в 2016 году.
Ваня
Изя Какман
эта статья у меня в закладках с 2015го лежит. Статистика собрана до 2015 после этого ещё пару-тройку эпизодов можно добавлять смело. Я, если честно, из всего что перечислено в статье может о 30-40 случаях был в курсе…
такие дела.
зы: «попытка переворота в Турции»… а как насчет залпа по Сирии шестьюдесятью «Томогавками»?
И причем — по какой то надуманной причине.
Ваня
vasia1
Сейчас в Турции пенсионеры, на гос. обеспечении.
Почитайте у них, последние законы.
arbitration
Все мы «хорошие люди»… но попробуйте составить список, и большинство сильно удивится его длине:) Спаси нас Бог, от таких дверей! :)
Ваня
Трусливый мексиканец так и не понял, какое счастье ему привалило. Отомстить своим врагам при жизни, да еще и таким способом! Многие могут об этом только мечтать, даже зная что придется потом заплатить. Сколько людей умерло в муках, мечтая отмстить мучителю, и их мечта не сбылась.
Нрапвственный посыл понятен, он на поверхности лежит, но бонус зело велик.

Да и как то надуманно выглядит рефлексия гг, учитывая что он прошел ад пыток в лагере. Бывшие узники подобных мест не испытывают никаких сантиментов и гуманизма к своим палачам. При освобождении концлагерей чуть живые доходяги на куски рвали своих мучителей, солдаты не всегда могли сохранить преступников для суда.
Опять же вопрос, сколько жизней еще загубит палач или садист, пока гг терзается муками совести, или пока тот не сдохнет своей смертью.
Так что гуманизм — палка о двух концах. А размышление о том, станет ли он сам драконом, убив дракона, не достойно рыцаря. Особенно когда дракон выжигает поселения.
Булдакову мерси.
Ваня
Евгений
Как чётко отрисовали позицию. Здорово, очень здорово: «кесарю кесарево» (по Матфеевски справедливо в формате жизни). Каждому — по заслугам)))
Евгений
Ваня
Именно, Зуб за зуб!)))
Попустительствуя злу, порождаешь новое зло…
Евгений
Андрей Емельянов
По мне, так значительно лучше: локанично и живенько, по мне, так Кунц дико зануден, ваши коментарии/ его произведений/, гораздо смачнее, ИМХО, сука, что за слово, не.су.Андрей.
Наталья Грабовская
ДОБРО ВСЕГДА ПОБЕДИТ ЗЛО, ПОСТАВИТ НА КОЛЕНИ И ЗВЕРСКИ УБЬЕТ…
Наталья Грабовская
DamirTuktarov
Жили были две девочки одна злая другая добрая
DamirTuktarov
Изя Какман
Жили у бабуси два веселых гуся
Один белый, другой — серый: Дуся и Маруся!
Изя Какман
Наталья Грабовская
Жили у старой женщины
Две рыбы фугу.
Одна белая, другая серая — две веселых рыбы.
Sigrid
Полностью согласна с мнением о том, что рассказ весьма напоминает притчу. Тем более, что идея его укладывается в короткую и ёмкую поговорку «Коготок увяз — всей птичке пропасть»))
А вообще-то в этом рассказе Дин Кунц показывает себя продолжателем дела Лавкрафта — это повествование от первого лица, появление мистического героя в виде инфернальной Тьмы, обитающей в Подвале (символизирующем одновременно трансцендентность и человеческое подсознание) и художественный прием нагнетания атмосферы с помощью эмотивного текста — создания и реалистичного, и метафорического описания человеческой реакции на явления, вызывающие широкую гамму чувств — от испуга до сдерживаемой ненависти.
Считается, что по стилю Кунц больше похож на Кинга (и в большей части произведений это так и есть), но в данном случае… Слушаешь и понимаешь: если бы не описания и факты, четко определяющие временной период происходящего (вторая половина 70-х), если бы не отсутствие специфического построения фразы, свойственного началу XX века, точно подумала бы, что это «поздний» Лавкрафт :))
И тут начинаешь понимать, что — таки да! — это же и есть «вотчина» Олега Булдакова! «Король» Стивен Кинг, наступающий ему на пятки Дин Кунц и «патриарх» Лавкрафт… (Даже всплыли в памяти три профиля в ряд на кумачовом фоне по ассоциации :))) )
Олегу — очередное проникновенное «Спасибо!»
АВРОРА
все мы, хорошие пака, спим зубами к стенке, а стенка вся покусанная, а тут еже спер дверь, самосуд, месть у нас в крови «око за око зуб за зуб»
Mike  Chief
Вот откуда по всему миру попер кризис. Все от американской недвижимости с подвалами!!!))
Torrr
— Я хороший человек!
Классный рассказ. Все подлости и негодяйства ведь оправдываются. Никто не думает про свои проступки что это подлость и негодяйство в чистом виде, всегда находятся оправдание самому себе. А казалось бы всего лишь надо начать восстанавливать справедливость. Сначала по отношению к безусловно плохим.
Казимира Белякова
Неплохо. Не бессмысленный ужастик, а скорее философская притча.
svetlay
у каждого есть своя темнота, не у всех хватает силы не поддаться ей… действительно страшно, ведь искушение велико…
великолепно озвучено серьезное на самом деле произведение…
Миледи
Приперся в чужую страну. Убивал людей. Считает палача, наказывавшего агрессоров, ворвавшихся в его страну, негодяем, достойным смерти. Прекрасно, просто прекрасно.
Иван Мостяев
Не такой уж он и хороший человек если не чувствует за собой вины от участия во Вьетнамской войне. Дверь он видит не просто так.
Freya
Ммдаааа… Рассказ заставляет задуматься.
Необычный сюжет.
Мы все терзаемся сомнениями. Даже страшно подумать, а что было бы, если такие двери существовали в реальности.

Рекомендую к прослушиванию!) Спасибо!)
Лара Платонова
Даа, искушение это сила, как часто мы не можем устоять перед искушением…
Фомченков Дмитрий
Я… хороший человек...?!)
Фомченков Дмитрий
Миша
Хороший человек частенько терзается тем, что он плохой и только плохой всегда уверен, что он хороший.
:)))
Миша
Фомченков Дмитрий
Не могу не согласится с этим утверждением!!!
Huanito17
Философия, мля… Уж все аспекты обсудили, некуда слово вставить!)) Скажу вот о чём. Какие они все законопослушные, я тащусь! На мужика наглым образом наехали, а он… в суд подал!)) И в итоге всё равно потащился к пахану на ковёр с намыленной попкой… Не наш человек, сразу видно! Наш человек (по образу мыслей, ессно) дал бы бабла местной мексиканской банде (которых в Штатах до хрена и больше), и особняк мистера Долкоу осветил бы ночь весёленьким костром. И никакой мистики, и никакого самокопания!...)))
VKedax
Отличный выбор произведений. Спасибо дядя Олег:)