Лавкрафт Говард - Сборник рассказов 3. Зов Ктулху

image
+146
В избранное 173
162 голоса, 21 комментарий
Читает: Зайцев Андрей
+55
Fantlab: 8.20/10
15 часов 43 минуты
Самое полное собрание сочинений прозы великого мастера «сверхестественного ужаса» Говарда Ф. Лавкрафта в аудиоформате.

Часть 3 (малые произведения):
Зов Ктулху (рассказ)
Дагон (рассказ)
За стеной сна (рассказ)
Гипнос (рассказ)
Усыпальница (рассказ)
Погребенный с фараонами (рассказ)
Безымянный город (рассказ)
Притаившийся ужас (рассказ)
Праздник (рассказ)
Страшный старик (рассказ)
Загадочный дом на туманном утесе (рассказ)
Он (рассказ)
Служитель зла (рассказ)
Артур Джермин (рассказ)
Из глубин мироздания (рассказ)
Герберт Уэст, реаниматор (рассказ)
Пес (рассказ)
Лунная топь (рассказ)
Полярис (рассказ)
Белый корабль (рассказ)
Карающий рок над Сарнатом (рассказ)
Кошки Ултара (рассказ)
Селефаис (рассказ)
Иранон (рассказ)
В стенах Эрикса (рассказ)
Зверь в пещере (рассказ)
Алхимик (рассказ)
Преображение Хуана Ромеро (рассказ)
Улица (рассказ)
Старый сумасброд (рассказ)
Очень древний народ (рассказ)
Память (микрорассказ)
Ньярлатхотеп (микрорассказ)
Ex Oblivione (микрорассказ)
При свете Луны (микрорассказ)
Азатот (фрагмент романа)
Потомок (неоконченный рассказ)
Книга (фрагмент)
Рукопись (рассказ)

21 комментарий

Лучшие Новые По порядку
Equilibr Equilibr
Хорошо читает, нравится. Спасибо за его труды. Критиков всегда много тока и могут говорить, а не создавать
Джайдэв Архат/Святослав Ч/
Хороший сборник! Хороший чтец! Отличное музсопровождение!
Джайдэв Архат/Святослав Ч/
Sergej Ballach
Согласен.Спасибо.
abakan
Булгаков, да чётко Лавкрафта читает. Ну ет мое мнение субъективное…
abakan
Ваня
Михаил Афанасьевич? Воистину мистика! Но я с вами согласен.))
Ваня
abakan
Эээ ну вы поняли… :-)
Антон Тарасов
К сожалению, почему-то, до сих пор среди поклонников Лавкрафта не нашлось ни одного с хорошей дикцией и приятным голосом, чтоб начитать книги. Зайцев из всех лучший вариант исполнения. Вот только фоновое сопровождение потихоньку так надоедает, что долго слушать трудно.
Антон Тарасов
AAL
А чем вам Булдаков не нравится? У него нет дефектов речи.
AAL
Антон Тарасов
Тем, что непрофессиональный чтец. Вы сравните, когда читают профессионалы и поймете почему не нравятся всякие самопалы, хотя единицы из них есть настоящие самородки но в случае с аудиокнигами Лавкрафта они не встречаются. Опять же и звуковой бэкграунд должен быть не в виде одной и той же мелодии, повторяющейся на протяжение всего рассказа. Музыка это не заполнение тишины, это тончайший инструмент для усиления смыслового эффекта.
Антон Тарасов
AAL
Давно увлекаюсь аудиокнигами и могу сказать по собственному опыту, что очень часто, именно непрофессиональные чтецы читают приятнее на слух и лучше, чем пафосные профессиональные. Благодарность таким и уважение!
И музыкальное сопровождение я всегда только приветствую. Но тут вы правы. Подбирать его нужно тоже с умом. Иногда просто идеально получается в сочетании с книгой. Но музсопровождение это большой труд. И не каждый будет этим заниматься. Тем более профессионально.

Скажите, а кто по вашему мнению из профессионалов может озвучить книги Лавкрафта идеально?
AAL
Антон Тарасов
Не знаю, возможно Козаков мог бы прочитать в подходящем стиле, но он умер. А вобще, для того пробные записи и делаются, чтоб понять, подходящий чтец или нет. Вот на счет непрофессиональных чтецов лично мне кажется, что такой чтец Е.Tim сделал бы очень хорошо. Послушал «Вендиго» Элджернона Блэквуда в его исполнении и прямо погрузился в книгу. И образы природы возникли и он весьма хорошо передает эмоции персонажей, страх, растерянность. Очень важной особенностью могу отметить, что он прекрасно подобрал музыкальное сопровождение для этой книги. Которое, кстати, благотворно воздействует на восприятие текста. Манера исполнения у него конечно специфичная, но он разборчиво произносит слова, не бубнит и не частит, размеренно читает, театрально но и не переигрывает. Вобщем как по мне то он бы красиво сделал Лавкрафта.
Татьяна Максимова
Ну очень тихо местами. А сборник замечательный.
Роман Дедов
В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил… Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания
1.Зов Ктулху
2.Притаившийся ужас
3.Белый корабль
4.В стенах Эрикса
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!
Роман Дедов
Константин Кукин
С одной стороны Лавкрафта можно, при особом желании, причислить к классикам, но с другой стороны читатель не должен все додумывать сам. Это не литературный прием, как многие утверждают, а просто отсутствие таланта писателя. Нудная и однообразная подача истории, бесконечное повторение одних и тех же метафор и сравнений из разряда «я мог бы описать что увидел, но не буду». После двух десятков прочитанных рассказов складывается впечатление что автор либо псих и описывает свой горячечный бред, либо наркоман.
Гоголь писал гораздо раньше, но его читать приятней и не надо иметь богатое воображение. Вот он настоящий классик.
Андрей Шелест
Не пойму почему так много людей восхищается тем как читает Зайцев.
В целом читает он нормально и слушать вполне можно. Но вот качество очень хромает. Много рассказов прочитаны одной интонацией словно текст из газеты. Музыкальное сопровождение хоть и присутствует, но представляет из себя один коротенький трек, зацикленный на протяжении всей записи. В итоге вместо создания нужной атмосферы — он довольно скоро начинает раздражать и мешать, к тому же довольно часто он еще и играет либо с громкостью читающего, либо еще громче. Много рассказов вообще не дочитаны и просто обрываются на полуслове (за то попадались такие, где после конца еще одну или две минуты просто играла музыка).
А из явных плюсов — только большое кол-во озвученных произведений, за что и можно сказать спасибо. В остальном же слишком много косяков…
AAL
Вместо «мозговой желЁзки», цтец, в рассказе Из глубин мировозрения, сказал с полной увереностью «мозгововой желЕзка». Андрей Зайцев реально думает, что в голове есть мозговая желЕзка))) мозги видимо тоже железные?

После этого слушать перестала.
AAL
Sergej Ballach
Я даже больше скажу, бывают и опилки. Поэтому читаем дальше и развиваемся.
Sergej Ballach
AAL
Ну, про опилки это вам виднее))
AAL
AAL
Из Глубин *мироздания, конечно же…
AAL
Sergej Ballach
Глубоко, но вообще-то понятно.