Лавкрафт Говард - Морок над Инсмутом

image
+99
В избранное 223
113 голосов, 54 комментария
Читает: Булдаков Олег
+1638
Fantlab: 8.73/10
3 часа 26 минут
Инсмут, маленький рыбацкий городок, уже много лет имеет дурную славу. В округе ходят жуткие истории о его угрюмых и уродливых жителях, от которых лучше держаться подальше. Немногое связывает город с окружающим миром: туда ходит лишь один полуразвалившийся автобус, и горе тому, кто решится в него сесть.

Тёмные аллеи 2.2 - Ктулху и аколиты

54 комментария

Лучшие Новые По порядку
Белладонна
Клево, но не страшно!)))
Народ, в курсе кто-нибудь, Лавкрафт был экранизирован? Я б глянула.
Белладонна
ANKH
ANKH
Белладонна
Ух, тыыы! Точно! Я ж смотрела некоторые!
Вот спасибо!ANKH, я Ваша навеки!(это Вас ни к чему не обязывает))))
Белладонна
KishastiKu∬
Надо признать, что Лавкрафту не повезло с экранизациями. БОльшая часть этих фильмов это малобюджетные ленты, а то и просто любительские фанфики. Я не могу вспомнить ни одного достойного фильма. Это или тупая комедия, или треш и фарш, или еще какой бред типа Некрономикона.
Другое дело игры, тут Лавкрафту повезло гораздо больше, по его произведениям получились очень качественные игры различных жанров. Кроме того было много отсылок к его мирам и монстрам в играх, напрямую с Лавкрафтом не связанных (например DOOM, Quake и пр.) Именно в играх удалось передать атмосферу его ужасов максимально близко.
KishastiKu∬
Белладонна
С играми не знакома.А фильмы, большей частью, смотрела в рамках фестивалей фильмов ужасов.Я раньше чувствительней была.Возможно, по этой причине, их художественные недостатки с лихвой компенсировались оставленным впечатлением: вздыбленными волосенками, мурашками величиной с колесо КамАЗа, долгими тревожными вздрагиваниями по ночам.
Спасибо за отзыв. Возникло жгучее желание начать смотреть прямо сейчас.Дивная будет ночка.Лавкрафт после Кинга «Оно»…
KishastiKu∬
Viktor Alexsson
Bloodborne полностью вдохновлена Лавкрафтом. В интернете можно найти детальное описание мира и сюжета Бладборна, написанное фанатом. Читается не хуже любой книги. Правда, короткое, вроде около 70+ страниц, и только в оригинале.
KishastiKu∬
ViktoriaYuzefovich
наследие вольдемара 2 части — хороши
ViktoriaYuzefovich
KishastiKu∬
Посмотрю, отпишусь. Спасибо за наводку.
Я так понял, это испанский фильм?
Кого там только нет: и Брем Стокер, и Алистер Кроули, и Лиззи Борден и Белль Ганнесс.))))
Белладонна
ANKH
Да ну что Вы!)))
И что, мы теперь Вас на длительное время потеряем, в связи с Вашей передислокацией на киносайты? :)
ANKH
Белладонна
Полноте, какое там! Я способна органично распределять время между культурным времяпрепровождением.Я неотлучно с Вами))))
Белладонна
ANKH
Ой… Просто камень с души сняли!))) А то, если бы я своими ссылками увел Вас в мир киногрез, сообщество клуба аудиокниг мне бы этого не простило!
ANKH
Белладонна
)))))Уверяю, сообщество бы не заметило даже.А вот Ваши блестящие посты — воистину украшение и гордость сайта.Да простит меня Крылов за вольный пересказ чудесной его басни!!! :-Р
Белладонна
ANKH
Я этого не читал!))))))
KishastiKu∬
Ну вот и до Инсмута дождались, будет что на ночь послушать)))
KishastiKu∬
AAL
Я тоже Лавкрафта всегда на ночь слушаю))
****
Лавкрафт бесспорно заслуживает уважения как писатель.Он прекрасно владеет слогом, его произведения в большинстве своем увлекательные и содержательные.Мне нравится большинство его рассказов, но некоторые его произведения отличаются скучной идеей, но таких меньшинство.Что касается данного творения, то оно очень интересное и захватывающее, я думаю, что оно понравится большинству слушателей.Но все таки такие рассказы, как:«Сны в ведьмином доме», «Тварь на пороге», «Ужас Данвича» и другие мне понравились поболее этого, именно потому что мне не особо понравилась идея этого
произведения.Хотя оно заслуживает хорошей оценки!
****
Мастер-Бластер
На основании чего вы судите «слог», если это не оригинал. Танюша.
Мастер-Бластер
KishastiKu∬
Верно, многие забывают, что читают перевод. А перевод, это частично «слог» переводчика, и чем он хуже, тем более теряет произведение. Добавьте еще чтеца, звукорежиссера — и вот у вас уже 4 трудились над книгой. Остается надеяться, что доля Лавкрафта там наибольшая)))
KishastiKu∬
Мастер-Бластер
Это нормально. Что то неизменно теряется, а что то преображается. В оригинале и Хемингуэй читается как сочинение школьника. Так он писал.
Мастер-Бластер
****
На основании того, что перевод соответствует оригиналу.Я прочла очень много книг одновременно на английском и русском языках и не сталкивалась с тем, чтобы переводчик добавлял что-то от себя, либо приукрашивал произведение.Задача переводчика перевести все так как оно есть.Я с вами не согласна.
****
Мастер-Бластер
А мне ваше согласие не требовалось ;) Это ваше мнение.
Мастер-Бластер
****
ага
****
Eye
Пожалуй, соглашусь с Вами. Я читала Лавкрафта много. В разных переводах и вот что заметила: тексты, конечно, различаются, но сама структура и — внезапно- стиль соответствуют оригиналу. Да, оригиналы я тоже читала
tonks62
Они такие страшные, что я не могу описать их! И тут я увидел нечто, столь ужасающее и не поддающееся описанию! По ходу Ланкрафт так и не смог придумать, как же все таки выглядели эти существа, типа, пусть каждый сам придумает их себе! Ведь воображение то есть у всех!
Чтец прекрасный.
tonks62
Andrey  Paukubula
У него во всех произведениях так. А еще что-то типа — «хорошо. что я закрыл глаза/ увидел эту тварь мельком, иначе наверняка сошел бы с ума!»
tonks62
ViktoriaYuzefovich
это фишка автора — неопимуемое и необьяснимое что невозможно описать ибо челевеческий разум не в силах осмыслить и понять это )))
ViktoriaYuzefovich
tonks62
Отличная отговорка! Не могу придумать как бы эта тварь выглядела, а значит «человеческий разум не в силах осмыслить и понять это»… да и вообще, зачем он нужен, разум этот.
tonks62
Александра
)))))спасибо, долго смеялась! и при этом у Лавкрафта получается писать так, что дрожь пробирает))
Александра
Александра
Олегу удается ТАК прочитать этого писателя, что никого не буду слушать кроме него!
AAL
Отлично рассказано!
Мари
Чтец хорош. Но… Ужасно не страшно, скудная речь, утомительное жевание одних и тех же описаний и слов. Жаль, идея была интересна. Похоже на рассказ подвыпившего рыбака, описывающего тремя словами ОгрОмного шикарного пескаря — переростка оборвавшего в соленом бурном море леску на акулу… выбесило собственное терпение.
Артур Шевцов
Рекомендую тем, кто страдает бессонницей, очень хорошо убаюкивает. Атмосфера маленького умирающего городка хорошо описана, но действия ГГ не логичны.
Александра
про конец — «вот это поворот!»…
grey777
А мне этот рассказ очень даже. Один из любимых у Лавкрафта. Мрачная, мистическая атмосфера. Вечерком то, что надо.
Людмила
Никогда не интересовалась этим жанром, но комментарии меня заинтриговали.
Завтра попробую послушать. На ночь не рискну, вдруг испугаюсь )) А оно мне надо ?!
Александр Денисов
Спасибо, послушал с удовольствием. Приятный чтец, вовремя делает паузы, подбирает правильную интонацию. Мы с ним на одной волне.
Mrs.Krowonowski
гораздо интереснее «Зова Ктулху».
Тимур Ильясов
Определенно это не первый мой опыт прослушивания аудиокниг, но первый успешный, огромное спасибо Булдакову Олегу за столь замечательное прочтение, собираюсь прослушать всю серию Тёмные аллеи 2.2 — Ктулху и аколиты, конечно стоит отдать должное и Лавкрафту, но в писателе я не сомневался, а вот чтецы порой оставляют желать лучшего, всем любителям данных жанров и самого автора хочу посоветовать этот сборник!
Касательно рассказа, определенно у Лавкрафта есть и другие произведения, которые вам понравятся больше или меньше этого, но этот рассказ точно стоит внимания, дабы сформировать в голове полную картину мира этой вселенной, всего пантеона существ и связки событий.
Буотур
Чтеца даже комментировать не буду — он прекрасен. Во многом именно благодаря ему даже посредственное произведение начинает казаться как нечто вполне, вполне… Понравилось как Булдаков имитировал бухающего старикашку — замечательно!

Само же произведение показалось средним. Разумеется, средним для Лавкрафта. Отчасти это объясняется тем, что я не настолько эмоционален как ГГ, и избыток эмоциональности в повествовании меня как-то, не то чтобы раздражал, скорее, мне он непонятен, особенно если речь идет о мужчине из почти современного нам мира.

Основной недостаток книги — затянутость. Если бы тоже самое было рассказано не за 3 часа, а минут за 40-60, было бы намного лучше. Вообще, лично у меня, создается впечатление, что такие фантазии могут родиться только в городских условиях, только при низкой физической активности, сидя где-нибудь запертым в каморке. Зело болезненно… В общем, книга на любителя: мне не понравилось, но многие наверняка оценят.
Onofreychuk Ivan
О великий Ктулху, это великолепно. Фантастическое произведение и просто великолепное исполнение. Особенно понравилась погоня, которая заставила биться мое сердце в непостежимых и ужасных ритмах самого космоса. Музыкальное оформление в это момент погружает в невероятную атмосферу. Очень надеюсь что вы и дальше продолжите работу над произведениями Лавкрафта, уж больно круто у вас он получается.
ehi5149
Не пошлО… Чтец хороший.
odinokiyklaus
Чушь. утомительные описания архитектуры, повторяющие одно и тоже. Явные ляпы в тексте, когда парень сидит спиной к старику и морю и видит как старик махнул в сторону моря и т.д. От Лавкрафта ну или героя его книги так и сыпятся его внутреннее отношение ко всему: ненависть, страх, презрение и т.д. В общем желтая книжонка.
Alexander Plotnikov
Интересный факт — практически все чтецы Лавкрафта используют в качестве музыкального сопровождения открывающую тему из девятых врат.
Егор Порфирьев
Если коротко, то просто превосходно написано, прочитано и озвучено!
P.S.: В книгах других писателей тоже фигурирует этот город и сам Ктулху, как бог абсолютного зла…
Nadja Sandqvist
Я так заинтересовалась и хотела послушать, но не смогла вынести визги скрипки. Можно нервный срыв заработать! Вроде, как и на тему, напряжение добавлять должно, но перестаёшь воспринимать текст, только нервничаешь от постоянного навязчивого фона.
Onofreychuk Ivan
Подскажите, если кто-то знает. Где можно найти музыку из аудиокниги? Очень нравиться музыка в конце. Там где он говорит что его начали посещать странные сны. Поиски «Маранафа» результата что-то не приносят.
Onofreychuk Ivan
astronaut
daniel licht — blood theme
Евгения Алексеева
Реально шикарно прочитано! И музыка в тему.
Спасибо!!!
Из всего что успела прослушать у Лавкрафта в исполнении Булдакова этот рассказ пока нравится больше всего.
Старик — это нечто!!!))))
Людмила
Прослушала 8%. Больше не выдержу. Не хочу никого обидеть, но как это можно вообще слушать? Я даже текст с трудом понимала — впрочем, он меня не заинтересовал — из-за ужасно неприятного голоса, манеры говорить и музыкального сопровождения.
Если кто-то считает, что это создаёт атмосферу мистики и ужаса, то я не согласна.
Самое ужасающее может быть то, что очень похоже на повседневность, но ведёт себя вдруг иначе.
Людмила
Белладонна
Попробуйте другие его вещи.С другими чтецами.Может, пойдет.Если Вы поклонница этого жанра, должны втянуться, ибо Лавкрафт действительно крут))
Людмила
Bulkodav
Любой диктор на любителя. Банально нравится — не нравится. Получается просто не ваш типаж. Можете Лавкрафта попробовать в другом исполнении. Петр Коршунков в свое время сделал Хребты безумия, а Вадим Максимов- Зов Ктулху и Шепчущий во тьме. Может их вариант понравится больше.