Лем Станислав - Крыса в лабиринте

image
+119
В избранное 247
157 голосов, 41 комментарий
Автор:
+284
Читает: Булдаков Олег
+2163
Fantlab: 7.77/10
1 час 37 минут
Два товарища отдыхают в лесу и вдруг становятся очевидцами падения метеорита. Решив осмотреть место падения, они попадают на внеземной корабль…

41 комментарий

Лучшие Новые По порядку
Александра Минкус
ОСТОРОЖНО! ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!
Рассказ «Крыса в Лабиринте» написан в жанре «твердой фантастики» с большой долей философских размышлений. Лем любит ставить вопросы, на которые тяжело найти ответы. А еще он хорошо умеет эти вопросы визуализировать. Ярко и образно.
Подход нестандартный: мы как привыкли? Что общение с более-менее нормальными пришельцами нужно начинать снаружи, внутри у них нам, вроде, делать нечего. А тут — бац! Герои оказываются одним махом внутри Самого Главного Героя. Не так уж много авторов использовали подобный ход. Таинственность и удивительность даны в нужной пропорции, сюжет не заезжен и непредсказуем. Ну, и радует, что пришельцы, оказывается, тоже могут ошибаться)))
Читает Олег Булдаков, что сильно украсило впечатление!
Любителям Лема рекомендую.
Александра Минкус
Artem  Nikiforov
Как и в других произведениях Лема, здесь ровно столько фантастики сколько необходимо для раскрытия идеи произведения. Чувство меры — признак мастерства! )
Меня зацепила мысль о том, что пришельцы и земляне не смогут понять друг друга в силу различий в морфологии, биохимии и во всём прочем. Глядя на то как не могут найти общий язык люди разных национальностей, религиозных взглядов, идеологических убеждений, представлений о схеме парковки автомобилей во дворе многоэтажки, приходишь к неутешительному выводу, что шансы на взаимопонимание с инопланетянами близки к нулю)
Artem Nikiforov
Viktor Vlasenko
Джек Лондон, Бродяги севера, взаимопонимание волк и медведь нашли..… Определенность, обоснованность, последовательность, нипротиворечивость самому себе.
Александра Минкус
Наталья Н
Благодаря вашему коментарию послушаю.
Александра Минкус
Aleks
Комментарий не по книге, по вашему заглавию…
Прочитав его подумал: А не являемся ли мы /комментаторы/ сполерами!?
Комментируя, так или иначе мы :«Спойлер (от англ. to spoil — «портить») — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить самостоятельно и, следовательно, лишает читателя/зрителя/игрока некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него.»
Aleks
Александра Минкус
Абсолютно с вами согласна, потому и написала: ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!
Александра Минкус
Aleks
Спс за ответ.
Aleks
MarishaX
Конечно, в той или иной степени, также как и аннотации на книгу и все, что нам может подсказать название и имя автора. С другой стороны, каждый должен решить слушать или нет, и для такого решения каждому нужен своя доля информации.
Кстати, любое прочтение/воспроизведение кроме вашего собственного также лишает читателя/зрителя/игрока удовольствия пережить интригу самостоятельно, но все же многие согласны пожертвовать этим… ))
Aleks
Viktor Vlasenko
Разве вас заставляют читать комментарии? Хорошую книгу читаешь несколько раз, хорошие фильмы смотришь несколько раз, хорошую сказку дети просят рассказывать много раз.
Александра Минкус
MarishaX
А че размазывать? ))) Самый действенный способ понять друг друга — походить в его шкуре, примерить его туфли. Если есть возможность сделать это буквально — тем лучше.

Понимание чужих устоев вовсе не значит соглашение к изменению ваших собственных, и это часто основное препятствие к достижению консенсуса.
Александра Минкус
VladimirBorisov
Спасибо за алерт!
Splushka88
И написано, и прочитано Олегом Булдаковым так, что ясно представляешь себя рядом с героями рассказа — вначале у груды красных углей, оставшихся от костра, а затем и во всех остальных перипетиях, куда попадали двое друзей!)))
Splushka88
Олег Булдаков
спасибо! хорошие рассказы и озвучивать приятно :)
Олег Булдаков
Splushka88
Чувствуется Ваш интерес при чтении))) А это, наверное, основное условие, чтобы и нам слушать было интересно! ☺
Луна
Занятный рассказ. А я сначала было подумала, что в силу больших различий во всех плоскостях: строении, моральных норм и пр.… один из вариантов понять, что перед тобой разумное существо — это поместить его в лабиринт. А там наблюдать поведение. Но финал оказался неожиданным…
Да… кто его знает, какие формы могут быть у разума)
Спасибо Олегу. С удовольствием прослушала)
Bracha Weinberg
Лем любит играть с парадоксами времени, но вообще то время связано с материей, а не самостоятельная сила и никаких парадоксов времени нет и не может быть. Рассказ грустный и в принципе ни о чем.Булдаков как всегда на высоте, помог мне выслушать до конца
Igor Igor
хороший рассказ. Настоящая фантастика. Правда… я его читал ещё давным давно..)
Но все равно с удовольствием послушал, благо и озвучка на высоте)
Onofreychuk Ivan
Великолепно. Лем очень сильный фантаст. Прослушал на одном дыхании.
Aleks
ММ, тихо едет не спеша, крыша шифером шурша…
Суть, своим комментарием, произведения не раскрыл, но впечатление выразил...............:)
/это я о себе /

Автору и исполнителю спасибо
Valentina Dimitrachko Noryak
Немножко, запутан сюжет… не все поняла из прослушанного. Книга написана на любителя, такой фантастики. Но, слушать было приятно, в исполнении О.Булдакова…
Valentina Dimitrachko Noryak
Александра Минкус
А мне показалось все предельно ясно) Слегка лукавый конец))
Субчик
При всем уважении к писателю, если убрать инопланетное их рассказа, то эту вещь можно было бы назвать «Первый опыт употребления ЛСД»..)
Субчик
Леонид
Так верно и есть… думается автор не Лэм, а некий его дублёр, принявший для старта дозу.
Ибо уж больно неуклюж язык и стиль. Ну не мог автор «Соляриса» так писать…
Леонид
TinaChka
возможно, переводчик не очень постарался. лично меня устроило то, что я услышала.
BOT_TAK_BOT
Много блужданий, мало фантастики, такие прослушиваю +20%.
Vodoem
Не понимаю — что здесь «великолепно»? Имя?
TinaChka
Олег, Вы на таком высоком уровне сейчас читаете! неужели есть, куда ещё развивать способности?! сложно представить...)
спасибо!
OLEG
Без «вибрационного фонетического галоппирования» это будет уже не тот исполнитель! А без него — это будет уже не тот сайт!!!
Олег, Вы однозначно в ТОПе, Вы абсолютно на «своём» месте и я, лично, бросал слушать несколько книг, и с удовольствием их дослушивал в Вашем исполнении.
Отдыхать тоже нужно, «потерпим».
Спасибо за этот рассказ — здОрово!
Alena  Shahalova
Интересно, захватывает, навевает жуть. Просто жуткую жуть. Наверно, не надо было слушать на ночь ))
Nina  Romanchuk
Ууу, узнаю голос))) слушала озвучку рассказов Лавкрафта.
Кларисса
Олег сейчас занят, потому отвечу я. Есть. Есть, куда «развивать способности». При всем старании и умении, активном «жонглировании звуковыми нотами» и пр. артистическими трюками, у Олега есть свой «отрицательный минус». Я поясню. Только не знаю, с чем связан. И это — отдельная тема. И не здесь о ней.
Слушая его, например в этом "… лабиринте", у меня возникает стойкое ощущение «вибрационного фонетического галоппирования».
Вот как был бы взят старт, указана дистанция — и попер к финишу. Прям очень надо быть первым. Или как белка в колесе, перегруженная энергетиком, и остановиться ей никак не можно). Не «отдыхает голос» его, какая-то натужность в этом голосе слышится. Тревожная вибрация. Что-то не так. Да. Объяснила ли я?
Это не во всех его начитках, но в этом — очень слышно. Мне) И для меня это некомфортно, хоть и слушаю я всегда на пониженной скорости. Мнение единичное, но важное)
Кларисса
Олег Булдаков
придётся взять творческий отпуск… на год или два :)
Олег Булдаков
Anna
Два года?
Но мы тогда очень-очень соскучимся...🙈
Anna
Олег Булдаков
тогда придётся как-то смириться ощущением «вибрационного фонетического галоппирования».
Олег Булдаков
Anna
Что угодно, только продолжайте) Мне безумно нравится ваш голос))
Serena
Прошу извинить. Ну сколько можно выкидывать. Надоело искать лог и пароль.Что последнее время происходит? Я лояльно и с уважением, любовью слушаю Ваши замечательные озвученные книги. Спасибо.
Serena
Martini Bella
Есть специальная тема. Называется — обновление сайта. Пишите пожалуйста там все вопросы, не касающиеся обсуждения книг.
Exact21
Что-то вообще не зацепило… Старался понять, но не понял