Ли Эдвард - Макак

image
+22
В избранное 45
46 голосов, 22 комментария
Автор:
+17
35 минут
Рассказ в жанре сплаттерпанк. Уже забыли, что это? В первую очередь та самая натуралистичность, от которой обычно просят избавить беременных женщин и детей. Так и в этот раз.

22 комментария

Лучшие Новые По порядку
Евгений
Ли Эдвард «Макак»

Перу. Главные герои — Халл, Дженнис, Каспарца. В основе сюжета — «бизнес-сделка»… Рассказ — гиперболизированная оккультная концепция с ужасающими эротическими сценами и скрупулёзно-детализированным насилием с чёрным юмором. Крайне размыты «границы дозволенного» со странным (а)моральным посылом… сдобренным ненормативной лексикой. Идея «истина есть сила, а душа есть истина»… Пожилой Ксеноморф читает отменно. Не моё… уж очень на любителя…
Евгений
Kamellia
Евгений, спасибо за комментарий, он намного лучше, чем аннотация к данной книге.
samurayira
«Чудненький»рассказик, явно не для утонченных натур.Но ведь и все, что связано с наркотиками, не пахнет розами.Ужасающая атмосфера произведения спроецирована с ужасающей реальности «страны грез».
Озвучание отличное.
ホタビッチ
Нужен товар? Прекрасно, Тебя должно интересовать одно, сколько он стоит, и когда и где ты его получишь. Остальное тебя не должно волновать. Любопытство кошку губит.
Невертити
Не особо жанр ужаса… Больше жанр — «мерзость и тошнота». До жанра ужаса автору не хватило углубиться в саму суть действия макака, может быть намекнуть на его происхождение или метод производства. Процесс превращения в мула сделать зрелищным, описать еще парочку мулов, хотя бы озвучить чувства ГГ в конце.
У ребят группы Варго, например, хватает и матов и тошниловки с извращениями, но они умеют раскрыть мистическую составляющую, погрузить в атмосферу. А тут — не дотянул, на мой взгляд.
Kamellia
Вижу что этот *макак* и в виртуале опасен. А сам рассказ соответствует своему жанру. Чтецу спасибо! Начитано очень хорошо.
Kathaar91
Меня, пожалуй, сложно назвать сильно чувствительным человеком. Поэтому и к довольно жесткой литературе я обычно отношусь достаточно терпимо, а иногда могу почитать ее и с интересом. Но здесь… я сам иногда пишу и, честно говоря, я не понимаю автора, создавшего это. Вопрос даже не в этике, морали, а в отношении к собственным персонажам. Для меня мои герои это все же люди, пусть и нереально существующие, но все же и не расходный материал. Эта девушка… Дженнис — я не буду обзывать автора нецензурными выражениями, но то, что он с ней сделал, пусть и в своих фантазиях… это омерзительно. Фактически он создал и уничтожил личность, наградив ее такими страданиями и судьбой, в которой не было больше ничего, ради чего вообще стоило жить. Реалистично? Возможно. Но автор не остановился и на этом, отобрав в итоге у нее жизнь таким чудовищным образом, оставив лишь только ходячую оболочку с обрывками воспоминаний. Рассказ произвел на меня впечатление, но, пожалуй, несколько иное, чем задумывал автор. Она действительно запала мне в душу и я даже напишу к ней небольшо е продолжение — может его никто и никогда не прочитает кроме меня и пусть оно будет довольно банальным, но пусть хотя бы в моем финале эта девушка получит тишину и покой, а главный злодей закончит так, как должны заканчивать подобные чудовища. Я не знаю, что творилось в жизни автора, когда он писал Это, но все же есть грани, которые и правда не стоит переступать, даже в собственных мыслях и в судьбах собственных героев. Ведь размывая эти грани, мы размываем границы человечности в самих себе
Kathaar91
Невертити
Разделяю ваши чувства к этому произведению.
Kathaar91
Светлана
Вас прям, как будто заставили зайти в раздел «Ужасы..» и прослушать произведение. Не надо больше, не Ваше это.
Рассказ вполне в духе Эдварда Ли. Чтение отличное!
Светлана
Kathaar91
Бессмысленную мерзость, выпускаемую в 90-х в бульварных издательствах, вряд ли можно серьезно отнести к разделу ужасов. Автор специально запихивает в свой рассказ как можно больше отвратительных подробностей (не пугающих, а именно отвратительных) и психически здоровый человек вряд ли получит удовольствие от подобных описаний. Описание того, как девушку насилуют с малых лет, заставляют заниматься копрофилией и зоофилией, а потом убивают как пущенный в расход кусок мяса… что ж, возможно это и правда СТРАШНЕЕ того, что я считаю качественными ужасами. Но уж точно не в хорошем смысле этого слова
Kathaar91
Oz Tory
Вам русским по белому написали — сплаттерпанк. Не ужасы, не триллер, не хоррор для девочек, а сплаттерпанк. И у автора определенно есть талант в своем деле. Да и в его психическом здоровье у меня больше уверенности, чем в вашем — писать фанфик по рассказу, жанр которого не любишь, чтобы сменить кишки на розовые пони… Может, к профессионалу обратитесь?
Oz Tory
Kathaar91
Очень рад что у Вас прекрасный вкус к высокой литературе. Желаю и дальше поддерживать заданную планку и Вам, и автору (мне же, к сожалению, видимо, не хватает широты взглядов, чтобы оценить красоту сего творения). Пойду биться головой об стену у психиатра и читать всякий розовый бульварный мусор вроде Ремарка (видимо все философы на протяжении столетий пишущие «фанфики», с отрицанием и критикой взглядов друг друга, находящие вдохновение в противопоставлении себя оппоненту тоже были обязаны обратиться к психиатрам. Бесспорно вы правы и это конечно явные признаки шизофрении). В свою очередь, это мой последний комментарий в этой ветке — больше я сюда возвращаться не собираюсь, так что всех поклонников слаттер, слыттер и прочих сриттер-панков прошу воздержаться от продолжения бессмысленного срача. Никакого полезного результата в итоге все равно не будет
Kathaar91
Светлана
В вашем громадном посте так много безосновательных предположений, что становится скучно читать. Повторюсь, по мне, так нра — слушай, не нра — проходи мимо… а вас видать, прям зацепило и не отпускает))
Светлана
Невертити
А что вас, собственно, зацепило в комментарии Kathaar91? Человек высказал свое мнение о прослушанном произведении. Для этого и существует функция «Оставить комментарий».
У вас иное мнение — в любом случае это лишь ваше мнение.
К чему указывать, что ему слушать, как относиться к прослушанному, да и вообще куда ему ходить?
Как сказал Марк Твен «Если бы все люди думали одинаково, никто тогда не играл бы на скачках» :)
Невертити
Светлана
Проиллюстрируйте, где и кому я указываю, что слушать и куда ходить. я выразила своё мнение, как и все, как и вы
Светлана
Невертити
«Не надо больше, не Ваше это. „
“не нра — проходи мимо»
Невертити
Светлана
Выдергиваете из контекста? Весьма забавно, но нет)))
Светлана
Невертити
странная ситуация, сначала требуете подтверждение слов, потом обвиняете в выдергивании из контекста.
Если «не нра — проходи» писалось о вашем жизненном кредо, то почему не прошли мимо «скучного чтива» в виде вышеупомянутого комментария?
Двойные стандарты?)) Или просто он не совпал с вашим эталонным мнением?))
Впрочем, учить такту и воспитанию неимущих оных качеств не входит в мои интересы. Всего хорошего.
Невертити
Светлана
«Повторюсь, по мне, так нра — слушай, не нра — проходи мимо…» и все таки настаиваю, что здесь я выразила СВОЕ мнение, никого ни к чему не обязывая! Удачи в дальнейших изысканиях!!!
Светлана
Невертити
понимаю, издержки переписки в интернете. Мы подразумеваем одно, читающие видят со стороны — другое. Выходит, в этом случае недоразумение)
АВРОРА
+ Ксеноморфу а рассказ скучный