Логинов Геннадий - Другой

image
+23
В избранное 32
24 минуты
Вопреки расхожему мнению, человеческая личность зачастую не монолитна, но состоит из целой плеяды субличностей. В большей или меньшей степени компетентные в выполнении тех или иных целевых задач, они бывают иерархически неравнозначны друг другу. И если осколок психики гения обретает самосознание — жди беды. Иной раз так и хочется собрать чуждые вам вещи и вышвырнуть их на свалку — но как, в таком случае, поступит с тем, что дорого вашему сердцу, Другой?

18 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Евгений
Логинов Геннадий «Другой» (2019).

Замечательный научно-фантастический рассказ в жанре психологического мейнстрима. Сюжет – отождествление дуальности человеческой природы. Две противоположные стороны, проснувшиеся на пике трагедии, как два «режиссера» (вспомнился Зигмунд Фрейд с его «сознательным-бессознательным»), которые ставят спектакль жизни героя в антураже творчества… Идея в эпиграфе: «Если я люблю другого человека, то чувствую единство с ним, но с таким, каков он есть, а не с таким, как мне хотелось бы. Эрих Фромм». Очень многообещающий автор. Петров Никита не обсуждается. Здорово.
Евгений
AgNata
И мне кажется, что автор очень интересный и многообещающий. Хотя здесь на сайте есть пара его рассказов, которые выглядят очень слабо. Может, тоже множественная личность? 🤔😊
AgNata
Евгений
Видимо, зависит от «резвости» музы посетившей и близости темы переживаний… этот рассказ очень философский с точки зрения выбора трактовки в «атмосфере отключения коры», способа её достижения… и обнажения глубинной сути бессознательного. Сознательное отключено. Для подготовленной личности произведение, чтобы «метод достижения философского» не стал руководством. Грань тонкая…
Евгений
AgNata
А может, просто раннее? Помните, как у Аверченко в «Шутке мецената» — старушка в избушке)))
AgNata
Евгений
Этого года. Я ещё и глазками пробежал после прослушивания. Стиль изложения, слог и язык шикарные. Чёткая «архитектура» сюжета. Редко встретишь точность попадания в задумку эпиграфом. Все понравилось. Видимо, это эволюция!!!
Евгений
AgNata
Да нет, я насчёт раннего подумала про те, которые не понравились. Этот очень хороший.
vsh574
Рассказ получился очень даже неплохой, хотя идея, положенная в его основу, конечно же, не нова и уже использована многими авторами. Прочитано на высоком уровне. Спасибо!
AgNata
Идея множественной личности, конечно, не нова, но, тем не менее, всегда привлекательна. В этом рассказе изображён довольно интересный путь развития таких «соседей». Петров Никита как всегда на высоте. Спасибо.
Vodoem
Где можно прочитать, о расхожем мнении на счёт монолитности человеческой личности? Мне кажется что мнение(расхожее) как раз и твердит о её неоднородности. Таким образом, описание выглядит несколько манипулятивным, заманивающим.
Vodoem
Евгений
Порекомендую популяризированный вариант в трактовке Владимира Жикаринцева «Путь к свободе. Добро и Зло – игра в дуальность». Более аргументированный и научно обоснованный вариант — книга Натальи Бехтеревой «Магия мозга и лабиринты жизни».
Евгений
Vodoem
Хочу уточнить — это именно расхожее мнение? Спасибо.
Vodoem
Евгений
Про Владимира Жикаринцева — да! А вот Наталья Бехтерева — признанный учёными мира авторитет.
Евгений
Vodoem
Видимо я неправильно спросил, раз меня не поняли. Я не про отдельных авторов спрашивал, будь они авторитетами признанными или не очень, я о расхожести, то есть массовости мнения о… То есть мне сказали что очень много или большинство( я так понимаю термин расхожесть) считают что личность монолитна. Я утверждаю что это надуманно и притянуто, т.к. думаю что большинство(тем самым это будет «расхожее мнение») считает что личность состоит, как минимум, из двух особей. Правильно это или нет я не знаю, но я сейчас говорю о подаче, об описании перед книгой.
Vodoem
Евгений
Тут Вы правы, безусловно!
Евгений
Vodoem
Ну,(говорится скромно потупив глаза долу и ковыряя землю носком ботинка) я не правоты добивался, просто разговаривал(не хочется употреблять слово дискуссия). ))))
Vodoem
Евгений
Очень интересна концепция Фрейда по поводу немонолитности. Он предложил новый мощный дуализм, на одном полюсе которого – влечения к жизни, на другом — влечения к смерти.
Cat_onamat
Не понимаю восторгов. Скучноватая наивная история, в духе принудительно-упрощённой фантастики 60-ых…