Логинов Геннадий - Другой

image
+25
В избранное 33
24 минуты
Вопреки расхожему мнению, человеческая личность зачастую не монолитна, но состоит из целой плеяды субличностей. В большей или меньшей степени компетентные в выполнении тех или иных целевых задач, они бывают иерархически неравнозначны друг другу. И если осколок психики гения обретает самосознание — жди беды. Иной раз так и хочется собрать чуждые вам вещи и вышвырнуть их на свалку — но как, в таком случае, поступит с тем, что дорого вашему сердцу, Другой?

20 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Евгений
Логинов Геннадий «Другой» (2019).

Замечательный научно-фантастический рассказ в жанре психологического мейнстрима. Сюжет – отождествление дуальности человеческой природы. Две противоположные стороны, проснувшиеся на пике трагедии, как два «режиссера» (вспомнился Зигмунд Фрейд с его «сознательным-бессознательным»), которые ставят спектакль жизни героя в антураже творчества… Идея в эпиграфе: «Если я люблю другого человека, то чувствую единство с ним, но с таким, каков он есть, а не с таким, как мне хотелось бы. Эрих Фромм». Очень многообещающий автор. Петров Никита не обсуждается. Здорово.
Евгений
AgNata
И мне кажется, что автор очень интересный и многообещающий. Хотя здесь на сайте есть пара его рассказов, которые выглядят очень слабо. Может, тоже множественная личность? ??
AgNata
Евгений
Видимо, зависит от «резвости» музы посетившей и близости темы переживаний… этот рассказ очень философский с точки зрения выбора трактовки в «атмосфере отключения коры», способа её достижения… и обнажения глубинной сути бессознательного. Сознательное отключено. Для подготовленной личности произведение, чтобы «метод достижения философского» не стал руководством. Грань тонкая…
Евгений
AgNata
А может, просто раннее? Помните, как у Аверченко в «Шутке мецената» — старушка в избушке)))
AgNata
Евгений
Этого года. Я ещё и глазками пробежал после прослушивания. Стиль изложения, слог и язык шикарные. Чёткая «архитектура» сюжета. Редко встретишь точность попадания в задумку эпиграфом. Все понравилось. Видимо, это эволюция!!!
Евгений
AgNata
Да нет, я насчёт раннего подумала про те, которые не понравились. Этот очень хороший.
vsh574
Рассказ получился очень даже неплохой, хотя идея, положенная в его основу, конечно же, не нова и уже использована многими авторами. Прочитано на высоком уровне. Спасибо!
vsh574
lycedey
Да-да, автор сам подсказывает про доктора Джекила, но мне очень напомнило сказку Про временную шизофрению Гайдука))
Schwarzwald
Автору надо бы поработать над изложением собственных мыслей, над стилем, если уж решил стать литератором. Не к лицу писателю такие фразы: «решил, что должен решить», «он должен забрать все, что забрал у него»,— таких «шедевров» немало. Пока, пожалуй, воздержусь слушать что-то новое от этого автора.
Для непрофессионала прочитано неплохо.
AgNata
Идея множественной личности, конечно, не нова, но, тем не менее, всегда привлекательна. В этом рассказе изображён довольно интересный путь развития таких «соседей». Петров Никита как всегда на высоте. Спасибо.
Vodoem
Где можно прочитать, о расхожем мнении на счёт монолитности человеческой личности? Мне кажется что мнение(расхожее) как раз и твердит о её неоднородности. Таким образом, описание выглядит несколько манипулятивным, заманивающим.
Vodoem
Евгений
Порекомендую популяризированный вариант в трактовке Владимира Жикаринцева «Путь к свободе. Добро и Зло – игра в дуальность». Более аргументированный и научно обоснованный вариант — книга Натальи Бехтеревой «Магия мозга и лабиринты жизни».
Евгений
Vodoem
Хочу уточнить — это именно расхожее мнение? Спасибо.
Vodoem
Евгений
Про Владимира Жикаринцева — да! А вот Наталья Бехтерева — признанный учёными мира авторитет.
Евгений
Vodoem
Видимо я неправильно спросил, раз меня не поняли. Я не про отдельных авторов спрашивал, будь они авторитетами признанными или не очень, я о расхожести, то есть массовости мнения о… То есть мне сказали что очень много или большинство( я так понимаю термин расхожесть) считают что личность монолитна. Я утверждаю что это надуманно и притянуто, т.к. думаю что большинство(тем самым это будет «расхожее мнение») считает что личность состоит, как минимум, из двух особей. Правильно это или нет я не знаю, но я сейчас говорю о подаче, об описании перед книгой.
Vodoem
Евгений
Тут Вы правы, безусловно!
Евгений
Vodoem
Ну,(говорится скромно потупив глаза долу и ковыряя землю носком ботинка) я не правоты добивался, просто разговаривал(не хочется употреблять слово дискуссия). ))))
Vodoem
Евгений
Очень интересна концепция Фрейда по поводу немонолитности. Он предложил новый мощный дуализм, на одном полюсе которого – влечения к жизни, на другом — влечения к смерти.
Cat_onamat
Не понимаю восторгов. Скучноватая наивная история, в духе принудительно-упрощённой фантастики 60-ых…