Логинов Геннадий - Мотылёк

image
+8
В избранное 31
24 минуты
Каким бы творчеством ни увлёкся человек — всегда найдутся те, кто с непоколебимой уверенностью заявит: «Это всё несерьёзно. Чушь. Пустая трата времени. Да ещё и бездарно». Рано или поздно время всё расставляет по своим местам. Но даже если творчество не обретает признания, захватывая умы и сердца миллионов, — никто не в праве запрещать человеку заниматься тем, к чему лежит его душа, если это его окрыляет без вреда для окружающих.

17 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Евгений
Геннадий Логинов «Мотылёк. История о крыльях и жабрах» (2017).

Реализм без распространённой подмены понятий, с фантасмагорическими метафорами – всегда правда, даже при эмоционально-чувственном восприятии и недискурсивном способе самовыражения, именуемом инверсионизм… где крылья – тетрадные листы, исписанные стихами… обложка – «толстокожая» мимикрия в социум… а жабры… среди «летающих» только у разнокрылых стрекоз имеются жабры… весьма своеобразной локализации. А ложь, даже и описанная с натуралистичностью судмедэксперта, остаётся ложью. Рассказ – саркастический протест «самовыражающегося поэта» общепринятым шаблонам и стандартам в виде дисморфичной адаптации, дабы отстоять своё право на инакомыслие. Безупречный анализ столпов поэзии в рассказе. Забавно. Чтецу и автору спасибо.
Евгений
samurayira
Когда я у Логинова сталкиваюсь с тем, что написано У Евгения-становиться немного грустно.Грустно от того, что оказывается что я не готова к такому виду прозы.А вот озвучание очень понравилось.
samurayira
Евгений
Смотрите сквозь пальцы. Это ж гольная сатира на консерватизм… с кучей абсурда ему присущему…
Евгений
samurayira
Спасибо за совет, успокоили.
Евгений
Ваня
Крылья, жабры… главное хвост!))
Ваня
Евгений
И я так подумал)))
Евгений
None
Можно перевод?
None
Евгений
Попробую: инверсионизм — приём «переворачивания» толкования написанного с «ног на голову»… (нравится автору так самовыражаться) дабы «устоять» в «противостоянии с бюрократически настроенными критиками». Плюс к этому поэт ещё и трансформируется морфологически (крылья, толстокожесть и жабры)… — форма соответствует содержанию))) я воспринял с юмором. Рассказ, как мультфильм «Крылья, ноги, хвосты»)))
Александра
Неожиданно)) Думала, будет фантастика, но быстро переключилась и слушала с интересом. Боюсь, филологи захотят кое с чем поспорить)) Я удержусь от спора: так талантливо и хорошо, что не хочется спорить. Взгляд на литературу местами оригинальный, чаще ироничный с нотками сарказма, иногда слишком наукообразный, вот это зря, впечатление портит.
Могу лишь добавить к сказанному: до широкого круга читателей доходит то, что пропускает редактор. А редактор ориентируется на текущие вкусы читателей (представленные ему в цифрах, процентах, далеких от истины). Вот и получается, даже у тех, кто «добежал» от редакции до издательства, и хвост вырвут, и пёрышки пощипают, и выкинут суть, а с ней и все фишки. И доходит до читателя причесанное редактором нечто такое, в чем автор с трудом своё детище как-то узнает) И ужаснется. Ан поздно: детище это уже в руках у читателя, который, по сути, ругает редактора, но слезы в подушку достаются писателю. Не у всех же, как у Франсуазы Саган, папы владельцы издательства))))
Озвучку совсем не заметила! Думаю, это самая лучшая похвала Петронику)))
Olexandr Chistoserdov
После Евгения и комментировать-то нечего. Петроник прочёл хорошо.
Olexandr Chistoserdov
Евгений
Ну почему? Возможно у Вас другое видение?
Евгений
Olexandr Chistoserdov
Честно говоря, не проникся сильно. А вникать нет сил, устал. А ваши аннотации достаточно информативны и объёмны.
grot
-Скажите, это Кикассо?
-Нет, это Пикассо!
-Да не киздите!

Спрашивается, причем тут фантастика?
Swen
Рассказ вызвал иронию в большей степени, но с другой стороны литературы такого жанра и стиля не хватает на мой взгляд.
Mike  Chief
Сочно нагромоздил. Чтобы вникнуть в теорию «экспериментально художественной инверсии» надо самому стать мозговым «инверсионистом». Тогда все изложенное покажется реальным. Ну а текущая наша реальность… к ней еще надо будет постараться вернуться))
Анна
Нет, не смогла, не зашло, не мое. Но начитка как всегда супер. Спасибо.
AgNata
Замечательно. Прекрасный гимн свободного искусства. До чего же цепко «иерархия незыблемых ценностей» держит нас в своих закостеневших объятиях. Я нормально и даже с симпатией отношусь к людям, которые, взглянув на разгуливающего по потолку пожимают плечами и, буркнув «Псих какой-то. Не понимаю.», идут мимо. Сама порой бываю в такой роли. Но есть ведь и другие. Те, которые набрасываются, стаскивают вниз и принимаются с наслаждением пинать, топтать и оплевывать, при этом, видимо, считая свой собственный вкус эталонным. Тут остаётся только надеяться, что поэт не сломается, сумеет защитить свои крылья подходящей обложкой и отрастить потихоньку жабры))
Спасибо Геннадию Логинову и Никите Петрову. У вас сложился замечательный творческий дуэт.
Также очень нравятся обложки, для которых вы используете живопись русского авангарда. Русский авангард был прекрасным. И тоже очень неформатным. Но в 1917 году явились Полиграфы Полиграфычи, жаждущие привычного и понятного, и оборвали ему все крылья и перепонки. Параллельно они проделали то же самое с музыкой и литературой, и тем самым серьезно искалечили русскую культуру, обкорнав ее до голого стебля унылого соцреализма. Ну, это не единственное их злодеяние.