Лондон Джек - Маленькая хозяйка большого дома

image
+14
В избранное 165
Автор:
+196
Читает: Лебедева Валерия
+242
Fantlab: 7.64/10
12 часов 47 минут
Самый поэтичный и красивый роман Джека Лондона.
История необычайной женщины — прекрасной, смелой, элегантной и удивительно чистой душевно. Когда она понимает, что ее чувства к супругу ослабевают, то делает все, чтобы сохранить их любовь. Однако в особняке, полном чудес и развлечений, появляется однажды лучший друг ее мужа — и внезапно ей становится ясно: в жизнь ее ворвалась новая страсть. Страсть, которую она готова преодолеть любой ценой — даже ценой собственной жизни.

15 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Ушастик
Взахлеб читал Лондона и поперхнулся на этом романе. Написано прекрасно, но принять настолько искусственно-надуманную сюжетную линию невозможно. Не то что бы разлюбил автора, но юношеский восторг угас. Идеализм опасен во многих проявлениях, в том числе любовных и литературных.
Ушастик
Elenastax
А в чем опасность? Это не подкол. Это вопрос:-)
Elenastax
Ушастик
Серьезный ответ:
Идеалисты обычно плохо кончают. ))))
Яркий пример — автор и персонажи романа.
Ушастик
Elenastax
А я-то думала… Плохо кончают не только идеалисты :-) Зато они делают мир интереснее! :-)
telleri
Всё, нет больше моих сил, 30% одолела через «не могу », но больше действительно не могу. Как это всё чудовищно ненатурально! Какой-то сон Веры Павловны. И ни один герой не вызывает ни приязни, ни сопереживания, ни сочувствия. Театр марионеток. Может, это у меня какая-то девиация литературного вкуса?.. Автор всемирно известен, и, как-будто нравился мне в юности, а сейчас слушаю и испытываю чувство неловкости за эти подростковые утопические мечтания. Ещё и чтица с аффектированной манерой подачи текста не прибавила ему привлекательности. Разочарована, увы мне…
telleri
Ирина Власова
Джек Лондон, действительно, не тот автор, под гипнозом чьего имени стОит находиться — он очень разный. И, пожалуй, наиболее слаб в описании «романтических чувств». Взять хотя бы «Морского волка» — вообще такое впечатление, что роман написан двумя разными людьми: мощнейшая сюжетная линия, касающаяся капитана Ларсена и «возвышенная» до тошноты история любви Хэмфри и Мод. А «Маленькую хозяйку» я тоже когда-то (очень давно) начинала читать и очень быстро бросила.
Так что лучше лишний раз вернуться к Смоку Беллью — это наверняка!
telleri
Elena  Garnik
Ну что вы, у Джека Лондона есть значительно хуже. «Лунная долина», рекомендую. По сравнению с ней «Маленькая хозяйка...» — шедевр.
Я читала «Маленькую хозяйку...» классе в седьмом. Идеальный возраст для этого романа. В 13 лет мне было такого и надо: чтоб красиво, богато и никаких сложностей, кроме любовного треугольника. Сейчас подобное воспринимать не могу, но вспоминаю с нежностью.
Elenastax
Я прочитала роман не так давно, лет пять назад. И тоже плакала. Он прекрасный, нежный, да несколько странный, но очень романтичный. И герои все очень трогательные, каждому сочувствуешь. Не знаю, насколько этот сюжет реален в жизни, но ведь мы с удовольствием читаем фэнтези, добрые сказки. Все произведения Джека Лондона(мною прочитанные) для меня в той или иной мере добрые сказки. В них царит романтика. Отложу в закладки и позже переслушаю.
Elenastax
AgNata
Какой замечательный комментарий вы написали. Тоже люблю Джека Лондона, в том числе этот роман.
AgNata
Elenastax
Большое спасибо! Я прочитала комки выше и даже расстроилась за Джека Лондона :-) У меня от этого романа разрывалась душа :-) Надеюсь, что спустя годы я восприму его так же, не растеряв остроты восприятия прекрасного и романтического!:-)
olka6868
Спойлеров нет.

В юности роман казался очень романтичным, читала и плакала. А сейчас, повзрослев и став жёстче, уверена — оно того не стОило. Мораль, любовь, решение треугольника — Джек Лондон в этот раз решил его именно так. По-моему, неправильно решил. Советую, в любом случае книга никого не оставит равнодушным.
Julianicholson
Версия Мадам Бовари в исполнении Джека Лондона. Интересная попытка уравнять все силы треугольника. Нет ни одного персонажа, который бы был слабее, менее привлекателен или достоин- все хорошие равной степени. И это очень интересный эксперимент. Я ещё не встречала такого, где треугольник был бы настолько равнобедренным)). Труднейшая задача. Конечно, герои идеальны др такой степени, что перестаёшь верить в их реальность, но от этого ценность произведения не уменьшилась. Отдельный поклон великолепной чтице!
samurayira
На мой взгляд, роман находится в «средней весовой категории», озвучание превосходное и просто отличные комментарии.
anchouss
Роман хорош тем, что капиталист показан не со стороны «злодей! злодей-злодей!»
Вроде о любви, но запоминается описание персонажей, их воспоминаний. Вообще начиная с этой книги в голову закралась мысль, что человек должен из своей жизни выстраивать непрерывный data science(не просто поехать на дачу копать картошку, а приехать-выкопать верхние три метра-намешать земли и минералов-засыпать-рассадить-etc).
При поиске ролевой модели(как себя поставить, как себя вести) в взаимоотношениях не подходит.
Проходной книгу не назову, но сравнить не с чем.
Александр Левашов
Мне изначально не понравилась озвучка Лондона девушкой, как то не привык… Не в обиду Валерии. Поэтому прослушал ее на ютубе в муржской озвучке.
Показалось что из персонажей хорошо прописан только Джек, зарождающиеся чувста Грекхема и развязка от Паолы. А то как она «докатилась» до любви к Грекхему, что чувствовал Грекхем (СПОЙЛЕР) об утрате возлюбленной… Автор тут не дает заглянуть в душу к ним, будто часть романа вырезана.
Антигероев тут нет, это верно, но в этом вся соль. Кто по Вашему прав и виноват и как бы поступили Вы? Можно ли сказать что она предала Джека? Хорошо автор сказал — «Любовь не вексиль, любить ты не обязан. Она либо живет, либо умирает.» Будь тут отрицательные герои, все встало бы на свои места. Было бы переживание, но не осталось бы вопроса.
Мне понравилось!
Тем у кого было что-то подобное в жизни, будет интересно проследить за развязкой.