Лоуренс Рис - Нацисты: Предостережение истории

image
+10
В избранное 179
Автор:
Читает: Росляков Михаил
+561
Fantlab: 9.00/10
17 часов 42 минуты
На протяжении 16 лет Лоуренс Рис встречался с многочисленными очевидцами и участниками событий Второй мировой войны, в том числе и с бывшими нацистами, нашедшими прибежище в разных странах мира, и брал у них интервью. Итогом этой титанической работы стал многосерийный документальный фильм телеканала ВВС «Нацисты: Предостережение истории», который получил целый ряд престижных международных наград и считается одним из самых знаменитых в истории документального кино.

Написанная по мотивам фильма книга является самостоятельным и значительным историческим трудом и рассказывает о бесчисленных преступлениях против человечества, совершенных нацистами разных рангов. Существенное место в книге отведено злодеяниям гитлеровцев в ходе войны с Советским Союзом.

25 комментариев

Лучшие Новые По порядку
paristotel
Странно. Комментариев нет. Но вещь сильная. Как историк я не очень, но книга мне кажется объективной. И страшно оттого, что здесь только факты. Тем кто размышляет: " а стоило ли так драться" или «а может лучше б было сдать Ленинград» — послушайте. Во всяком случае одним вопросом в вашей жизни станет меньше.
paristotel
Urhfthogg
Отличное предисловие, можно рекомендовать в случаях, когда очень трудно отрешиться от однажды принятой точки зрения.
Кортес
Пересказ документального фильма в котором автор пытался показать сущность нацизма. Собрано несколько десятков страшных свидетельств очевидцев того ужасного периода истории. На протяжении всей книги автор проводит аналогию действий нацистов и советского руководства, что, в общем, оправдано, т. к. Верховный Совет РСФСР в 1991 г. признал действия руководства СССР по депортации народов геноцидом, поставив сталинское руководство на одну доску с нацистским. К сожалению, объяснения автора очень поверхностны и изобилуют штампами. Почему кучка клоунов пришла к власти в Германии и стала вершить судьбы мира? Почему в конце апреля 45-го, когда немцы думали только о сдаче американцам, французы, норвежцы и латыши продолжали драться с советскими войсками на развалинах Берлина? Странно, но внятные научные исследования феномена фашизма и нацистского периода отсутствуют. А вот, посмотрев гениальный фильм Бертолуччи «Конформист», вы поймете, что такое фашизм. С нацизмом сложнее, после 30 июня 1934 г. в Германии национализма и социализма уже не было, а Пелевин и Мисима считали Гитлера банальным евробюрократом. Росляков хорош, но сочинение Лоуренса Риса не заслуживает внимания.
Urhfthogg
Комментарий сглючил(
Отличное предисловие, можно рекомендовать в случаях, когда очень трудно отрешиться (даже чтобы выслушать оппонента) от однажды принятой точки зрения.
Татьяна Счастливая
По коментам поняла, что лучше время не тратить на такую книгу. Всем спасибо.
Pim
Лажа! Дал бы по роже автору с удовольствием!
Alfons Kramer
Повесть о том, как шел брат на брата.Гитлер и Сталин это же братья. Одного без другого просто не было бы.
Alfons Kramer
Александр Кольцов
А ещё Сталин слепил Пилсудского с его политическими, этническими и религиозными чистками, создал Муссолини и Франко…
Это Сталин организовал Мюнхенский сговор и принудил Англию, Францию и Италию отдать Чехословакию под оккупацию Германии, Венгрии и той-же «несчастной » Польши…
Хм, «Гитлер и Сталин это же братья» — как волк и волкодав ...«мы господа — вы рабы» и «все люди — братья» это, вестимо, одно — ото-ж!
И да, куда там Сталину или Гитлеру до паскудства Черчилля и людоедства англосаксов, но что-то про это борцуны «со злом» молчат в тряпочку — что так?
Александр Кольцов
Арон Иванов
По моему мнению человек высказал правильную мысль.что Гитлер, что Сталин, тираны, так что их можно назвать «братьями» а о том, что вы подчеркнули, могу высказаться кратко-все руководители мира равноценно повинены в гибиле миллионов людей.
Арон Иванов
Кортес
Вы в самом деле считаете, что виновниками смерти десятков миллионов и страданий сотен миллионов людей являются два полных ничтожества: бездарный и невежественный ефрейтор-художник и недоучившийся семинарист-вор?
Кортес
Арон Иванов
Милейший, уверен вам ни чего не стоит прочесть мою мысль ещё раз.
Арон Иванов
Кортес
Прочитал еще раз. Все руководители мира хотели только блага для своих народов. По сути они, даже такие тираны как Сталин и Гитлер, были только игрушками в руках судьбы и шли на поводу у народных масс. Можно ли считать, что «руководители мира равноценно повинены в гибели миллионов людей» только потому, что они волей случая оказались на верху социальной пирамиды в тот момент, когда миллионы людей должны умереть? Я считаю, что в главе 1 части 1 тома 3 романа «Война и мир» дан отрицательный ответ на этот вопрос.
Кортес
Taina
Все «руководители мира», по сути, ставленники т.н. элит, в руках которых сосредоточены все необходимые ресурсы. Элиты по мере надобности сменяют одних «руководителей» на других, а народ играет роль волны, на гребне которой одни приходят к власти, а другие сметаются прочь. Хоть я и часть народа, а, возможно, и благодаря этому, я не верю в здравый смысл народных масс. И история это подтверждает многократно. Народная революция — это всегда хаос, дворцовый переворот приводит к власти тех, кто инициировал и заплатил за него.
Taina
Кортес
А кого считать элитой в нацистской Германии и сталинском СССР? Членов НСДАП и ВКП(б)? Автор книги нацистами считает чуть ли не половину населения Германии, но решения принимает один человек — Гитлер. По мнению автора, коммунисты и нацисты мало отличаются друг от друга, партизаны не отличаются от карателей, а НКВД от СС.
Кортес
Taina
В предвыборной программе Гитлера был пункт о том, что немцы имеют право на территории для расселения и народ Германии, конечно, несет ответственность за то, что демократическим путем привел Гитлера к власти. Во время войны миллионы рабов из Европы работали на простых немцев. Но элита — это крупный бизнес, в первую очередь — ВПК, и банковский сектор.
Кортес
Арон Иванов
По поводу «Война и мир»ни чего вам не отвечу ибо это не моё чтиво.что касаемо правителей, да, Я считаю их виновными, так как их политические действия, или бездействия и привели ко всем извеизвестным последствиям.
Кортес
Евгений Бекеш
вы просто смешиваете два разных понятия -вина и причина. естественно нацизм и вторая мировая -результат версальской системы(бомба под Европой), а та в своей очередь результат первой мировой-и так далее-законы исторического развития-все одно бы к этому привели-а вместо Гитлера мог оказаться кто то другой-роль личности малозначима… но невиновным это его нисколько не делает. ибо любой человек обладая свободой воли имеет все возможности чтобы не оказатсья во главе этих процессов. предотвратить мировую мерзость никто не может-а не принимать участие может любой. вот кто не принимал-тот и невиновен
Евгений Бекеш
Кортес
Да, «Версальская система», Германия была обижена, а как была обижена Османская империя, но Ататюрк не стал завоевывать мир. После 2 мировой войны Германия была обижена еще сильней, но Аденауэр и Брандт не пытались вернуть Эльзас. Хотя, если взглянуть на вещи объективно, как советует Пелевин в «Оружии возмездия», вы увидите, что заветы Гитлера побеждают, Европа почти захвачена Германией, даже Прибалтика и Украина в её руках. Евреи высланы не на благословенный остров Мадагаскар, как предлагали нацисты, а в бесплодную пустыню, в окружение кровожадных туземцев. И только Англия и Россия пока сопротивляются.
Арон Иванов
Александр Кольцов
Ну да, конечно — что волк/что волкодав, что насильник/что защитник = одинаково — ото-ж!
Кстати, как насчёт тирании капитала — её не заметили?
Прямо сейчас топит часть Сибири ради прибыли олигархата без всяких природных катаклизмов — как оно, нормально?!
Александр Кольцов
Арон Иванов
По поводу Сибири и олигархов, если позволите, высказываться не стану, ибо это не имеет ни какого отношения к книге.
Арон Иванов
Евгений Бекеш
есть какие то данные что тираны губят больше людей чем республики? это ж все формы правления лишь
Евгений Бекеш
Евгений Бекеш
строго говоря Республики как правило даже агрессивнее чем тирании-см. Афины, Венецию, Новгород, Англию, современную США. это конечно не с какой то особенной их подлостью связанно-а 1)с эффективностью-а если ты силен то глупо не нагнуть соседей 2)нет необходимости в централизации. ну грубо говоря тиран озабочен тотальностью своей власти-ему большие площади-и колонии за семью морями-в этом плане беда. а республика спокойно держит множество центров власти.
конечно это не строгое правило-знаем мы и тиранов-агрессоров. но статистически их очень мало. знаем мы их лишь потому что у них есть номен :) Наполеон, Гитлер, Александр, Цезарь. тиран-это имя на агрессии. а что у республики? кто там запомнит-какой был 100-по счету премьер или архистратиг? :) в итоге какая нибудь Англия нагибает Индию, Австралию, Китай-а это как то не фиксируется-ибо дежурно, мелочно, регулярно и без патетики. по деловому
Евгений Бекеш
Арон Иванов
Я вас умоляю… поведали нам о республиканском строе, спасибо! открою вам тайну-любой строй, это эксплуатация человека человеком, но при чём тут это? мы так то книгу обсуждаем.по теме вам есть что сказать?
Арон Иванов
Евгений Бекеш
ну даже если сужать так радикально-то эксплуатация то разная! а по теме я уже случайным образом сказал… чье то тиранство роднит друг друга не более чем республиканство… то что Сталин и Гитлер тираны не делает их братьями (а то еще можно сказать что оба -мужчины). там разное все, экономическая база, политика, идеология и.т.п
Alfons Kramer
Евгений Бекеш
ага :) Каин и Авель… Воландеморт и Гарри Поттер, Судья Дредд и Рико… Илья Муромец и Соловей разбойник
много таких братьев. Одного без другого просто не было бы-ибо как бы уничтоженный был без того кто уничтожил? :)