Ляшенко Леонид - Александр II, или история трех одиночеств

image
+7
В избранное 55
16 часов 34 минуты
Историко-биографическая книга Ляшенко является одним из первых в мировой литературе исследованием, в котором сделана попытка всестороннего описания жизни человека, занимающего исключительное место в ряду российских самодержцев. Личность Александра II, заслоненная грандиозностью его реформ, прежде всего отменой крепостного права, предстает во всей полноте человеческих черт, бытовых поступков и государственных деяний. Наряду с противоречивой натурой Царя-Освободителя, монаршье одиночество которого было разорвано бомбами народовольцев, в книге выведены образы его возлюбленных и жен, дается галерея живых портретов людей императорского окружения, осмысляется сама природа верховной власти.

Драма жизни, слава и бесславие Александра II показаны на широком историческом фоне, раскрыты на разнообразных мемуарных и архивных материалах.

28 комментариев

Лучшие Новые По порядку
АВРОРА
Династия Романовых стала тайной сама для себя… Если у нас и был либеральный царь, то это
Петр 1. Все остальные просто «плясали» под дудку аристократической верхушки, «неугодных» царей душили, травили, взрывали, а чтоб и памяти в народе не осталось их объявляли психами, дураками слабовольными.
АВРОРА
Олег
Пётр 1:)))) либеральный царь :))) спс за хорошее настроение :)))
Олег
Ваня
Просто душка же — Свобода, Равенство и Братство.)))))
Олег
Splushka88
Наверное, по сравнению с «дремучими и консервативными» боярами)))
Splushka88
Ваня
Да ладно, бояре были такие либеральные реформаторы.))))
Особенно обожали казну реформировать… в духе лучших либеральных традиций.
Mike  Chief
Чем либеральней царь, тем трагичнее его судьба. Павел 1й, Александр 2й, Николай 2й… В мортиролог
Mike Chief
Ваня
Вы подменяете понятия либеральный и слабый царь. Что, к примеру, вы нашли либерального в Николае Кровавом? В том что он просто наплевав на грядущую революцию постреливал ворон в парке, принимал льстецов и ублажал Гришку Распутина? А между делом профукал великую державу, не сумев спасти даже своих детей. Это называется слабоволием, глупостью и некомпетентностью.
Как по мне Екатерина II и Елизавета были куда более либеральными императрицами но и державами не разбрасывались.)))
Ваня
Ольга
В 90-е немногие были спокойны за себя и свою семью.От работяги, который запросто мог получить по голове и лишиться денег, до обеспеченных людей, в чей дом в любой момент могли ворваться бандиты.Было непонятно, куда движется страна.Вот тогда и думалось, ну если сам царь, с его возможностями не сберег ни себя, ни семью, ни свою страну, что будет с нами со всеми, как карта ляжет? Страна, народ заплатили громадную цену за либеральничанье с революционерами и всяким сбродом.Власти могут все, что захотят.На Александра II идет покушение за покушением и чем это закончилось? В 62 года его ждала мучительная смерть после покушения. Власть выучила урок и правоохранители стерли с лица земли всякие подрывающие устои государства сообщества, как минимум? Ведь логично было бы заняться всякими революционерами и бандитами более предметно.Желательно стереть их с лица земли.Этого не было сделано, в итоге они захватили власть и объявили террор всей стране.Даже неважно на чью спонсорскую помощь.Кто из простых людей не хочет спокойной и мирной жизни? Белорусы известны своим «лишь бы войны не было».Дорогая цена у мирной жизни, надо ценить, что имеем!
Так что задолго до Николая II система была выстроена, что с каторги сбегали будущие правители, а в ссылке жили сприслугой. Не бедствовали.Что они учли при своем правлении. С их каторги не сбегали.
Николай II принял мученическую смерть.Никто его не пощадил и никто не пришел на помощь.Наверняка, рассчитывал, что новые власти не пойдут на преступление (как же мнение мирового сообщества) и позволят проживать с семьей где-то в тихой губернии.Не уберечь любимую семью, в расцвете жизни принять страшную кончину, разделив таким образом неисчислимые страдания своего народа.Наверное, заплаченная цена достаточная, чтобы была скорбь, сожаления об упущенных возможностях, но не упреки. Мы сами, каждый в своем маленьком мире совершаем массу ошибок и просчетов, но стараемся себя оправдать.
Ольга
Ваня
Да что вы носитесь с этим Николашкой? Принял де мученическую смерть, и что? Мало ли до него царей принимали мученическую смерть? Александр II освободитель, (профукавший Аляску, Курилы и Папуа — Новую Гвинею), не мученически умирал от бомбы террориста? Павел I, получая табакеркой по башке, не мученически умирал? Список можно продолжать долго, и это только наши государи, в других странах не лучше. Мало кто умирал своей смертью. Все самодержцы знали с рождения, что их насильственная смерть — это плата за трон, профессиональный риск, если угодно — как у пожарных или военных.
Так что нечего тут нюни распускать по поводу цареубийства. Достойный государь принимает смерть на поле боя, трус умирает в подвале, моля о пощаде.
А вот за то что он такую империю просрал (которую не он собирал веками) — нет ему спасения и на том свете. Столько крови, сколько пролилось по вине последних Романовых, а особливо Николая II, не пролили ни Петр I, ни Иван IV, вместе взятые.
Ваня
Ольга
Самое неблагодарное дело на свете, обсуждать исторические события.Потому что доступные источники информации одни и те же!)))
У нас копья ломают (не особо ретиво, как всегда)-отменять ли смертную казнь.Если отменить, что будет сдерживать.Самый большой страх-за свою жизнь.Самый сильный мотиватор-желание жить.Хотя одурманенное алкогольными парами сознание, чувство ярости, злобы диктуют свое.Сожитель убил мою соседку-из ревности, был сильно пьян.Кричал-пусть пожизненное, но я ее прикончу! Ему дали 20 лет.Конечно, из колонии ему не выйти, но он дышит, ходит, ест, общается… Рецидивист, кстати.
Так что ответа нет.Религия трактует однозначно.
Хотя оправдывает убийство на войне, как защиту Родины, семьи.
Если не отменить смертную казнь, кто-то должен приводить приговор в исполнение.Страшная это служба.С этим потом жить.
Так что любое обсуждение убийства-это какая-то страшная черта, могильный холод, безысходность, кошмар наяву.
У кого-то совесть спокойно спит, он живет долго по человеческим меркам.Палачи царской семьи были уверены в своих действиях.Делились воспоминаниями.
Мешал Николай II? Мать его жены родная дочь королевы Виктории.
Хотя бы рассматривался план спасения потомков английской монархии? Детей не пощадили.Рука не дрогнула.
Вы думаете, в последние минуты жизни, рядом с любимой семьей, царь молил о пощаде? Их обманули.Может, сказали всем собраться.Что, им приговор зачитывали? Устроили бойню, неожиданно притом.
Царская семья несла свой крест в заточении смиренно, поддерживая друг друга! Все были вместе.Как жаль, что не успели выдать замуж ни одну из дочерей!
Не надо бросаться эпитетами-трус, не трус.Все люди в сложных обстоятельствах трусы.Все без исключения.Надеюсь, что обстоятельства понятны.
Царь в тылу не отсиживался, был на фронте.Хотя, будь он в столице, история могла быть другой.Видели фото его дочерей стриженных наголо, в одежде сестер милосердия? Ухаживали за ранеными.
Может, историки отследят предателей
России, высокопоставленных, приближенных, купленных чужими разведками, приложивших силы и умение во всяких заговорах и вредительстве.Таких в окружении Николая II, к сожалению, было пруд пруди.Управлять страной в 120 миллионов жителей.
Треть грамотных.Только в 1907 году решили дать народу обязательное начальное образование.Простым людям жилось тяжело.
Зная дальнейшую историю России, нельзя не задуматься-может Николай II был послан милостью Всевышнего? Не оставили Россию в покое, чтобы это узнать.
Ольга
Ваня
Опять вы его отмазать пытаетесь. Добрая вы, в отличии от меня.))
Ну вот вам для сравнения казнь другого самодержца.
Людовик XVI лишился головы под крики ликующей толпы: «Да здравствует революция!»
Спустя мгновение помощник палача поднял отсеченную голову и показал ее толпе. Тогда считалось, что моментально отрубленная голова продолжает жить еще около пяти секунд, и в эти мгновения ее поднимали, чтобы казненный мог видеть ликующую и смеющуюся над ним публику.
Тело короля похоронили в общей могиле, засыпав слоем негашеной извести. Позже участь супруга разделила королева Мария-Антуанетта, его сестра и еще куча народу.
Палач Шарль Анри Сансон, казнивший их всех, а в целом проведший 2918 казней, вышел в отставку и умер своей смертью в 1806 году в возрасте 67 лет. Рассказывают, что как-то со знаменитым палачом встретился Наполеон, который в свое время сам едва не стал «клиентом» Сансона. Бонапарт поинтересовался, может ли спокойно спать человек, отправивший на тот совет столько людей. «Если короли, диктаторы и императоры спят спокойно, почему же не должен спокойно спать палач?», — пожал плечами Сансон.
Это похоже на ответ сразу на несколько вопросов?
Кстати, что то я не помню попыток канонизации Людовика XVI. ​А Людовик был очень набожный. Католическая церковь только рассматривает вопрос канонизации сестры Людовика XVI принцессы Елизаветы.
Почему же весь народ Франции не скорбит, а дата ареста Людовика в современной Франции почитается как день окончательного перехода к республиканской форме государственного устройства? Почему Ватикан не канонизировал нового святого великомученика страстотерпца? Мы своего Николая причислили, а французы отстают! )))
PS И между прочим, английским родственничкам Николая было глубоко плевать и на него и на всю его семью. У них была возможность всех спасти, и им предлагали забрать. Большевики долго носились с царской семьей, как с чемоданом без ручки — и нести тяжко, и кинуть жалко. Никто не планировал их убивать. Троцкий вообще предлагал устроить показательный суд. Но когда войска Чехословацкого корпуса и Сибирской армии должны были взять Екатеринбург (и они его взяли), приняли решение о казни, т.к. такой козырь оставлять не решились.
Ваня
Akord
Екатерина 2 либерал? Когда миллионы крестьян из вольных в не вольные одним указом становились? Так и Пётр 1 тогда либерал, города на костях возводил. А уж каким либералов был Иван 4, то таких ещё свет не видывал.
Ваня
Mike  Chief
Первая Дума, столыпинская аграрная реформа
Mike Chief
Ваня
В Думу набрали кого попало. И вообще Первую Думу Николай разогнал, как и Вторую. Там с этими Думами бардак был полный.
Столыпина Николай не долюбливал и всячески ему палки в колеса вставлял, тормозя все реформы до самой смерти Столыпина.
Николай плыл по течению, он был ретроград и самодур. Жена держала его под каблуком, так что империей правили скорее ее тараканы.
Ваня
Mike  Chief
Это субъективные интерпретации. Вес имеют только факты. По факту 'не было Думы -стало'. Значит либерал. Екатерина напротив закрутила гайки так, что даже казаки восстали на Яике-Урале. Радищева отправила в ссылку. Ее 'либерализм' начался с переписки с Вольтером и ею же закончился.
Mike Chief
Ваня
Хотите фактов — читайте, там их много.)) Каждый сидящий на троне считал себя офигенным либералом.)
propagandahistory.ru/books/Viktor-Leontovich_Istoriya-liberalizma-v-Rossii--1762-1914-/4
Ваня
Mike  Chief
Спасибо, в курсе. Часть их и привел. А «недолюбливал», «под каблуком»… сорри, это не факты. При всем респекте))
Mike Chief
Ваня
То что недолюбливал, это как раз факт, неоднократно подтвержденный современниками, даже на похороны не пришел. И то что срывал реформы тоже факт.
А насчет того что Николай 2й был подкаблучником, тоже вроде не секрет, и в Думу проталкивал по ее протекции, кого скажет. Или вам нужен юридический документ из архива? Ну хотите, считайте это моими фантазиями.)))
Ваня
Mike  Chief
Столыпинские реформы сорвал выстрел Багрова -только факт! Можно в архиве не смотреть)
Mike Chief
Ваня
Если мне память не изменяет, на Столыпина было совершено около 11 покушений, каждое могло быть последним. Царю было наплевать на безопастность реформатора.
Но что мешало вашему либеральному Николашке продолжить реформы? Наличие Столыпина для этого не обязательно.
Почему этот дуралей позволил втянуть себя в войну, стоившую ему империи?
Ваня
Mike  Chief
В тч потому, что слишком был либерален. За что и пострадал.
Mike Chief
Ваня
Кто, Столыпин?
Ваня
Mike  Chief
Николай 2й. И эта книга тоже о либеральном царе, кторого убили
Mike Chief
Ваня
Ладно, хватит, пожалуй. про Николая 2го.
А то и впрям получается, что «Муму» написал Тургенев, а памятник поставили зачем-то Чехову!)))
Mike Chief
Ваня
Ну если так считать, то пожалуй и Петр 1й тоже либерал. Можно найти следы его либерализации.)))
Да и вообще Иван 4й тоже был либералом, он тоже кучу всяких реформ наделал (одна опричнина чего стоила).))))
Все царствующие особы оставили следы либеральные…
Алона
А мне Александра Освободителя жалко…
Алона
Ваня
7 покушений, шутка ли! И это за все хорошее, за все реформы.))) А рубил бы бошки направо и налево как Петр — потомки боготворили бы.))
А вообще очень самоуверенный был и беспечный. Казалось бы, 5 покушений было, надо призадуматься, так нет, ведет тот же гламурный образ жизни. Рванула бомба, остался жив, так тикай в безопасное место, а этот пошел посмотреть, а кто там такой этот бомбист…
Посмотрел, имеет теперь бледный и неживой вид…
Не надо людЯм поблажки делать, они наглеют и на шею садятся.