Маккалоу Колин - Поющие в терновнике

image
+246
В избранное 610
288 голосов, 61 комментарий
Автор:
+14
Fantlab: 8.43/10
29 часов 7 минут
Роман написан в жанре семейной саги, события которой охватывают полувековой период. Молодой приходской священник Ральф де Брикассар знакомится с семьей, владеющей обширным австралийским ранчо и становится для ее членов духовным отцом. В центре романа многолетняя история любви Ральфа и Мэгги Клири, племянницы хозяйки ранчо. История нелегкого и трагического выбора между чувствами, призванием и церковной карьерой.

61 комментарий

Лучшие Новые По порядку
ANGELIKA
Огромное cпасибо за прекрасную книгу! Благодарю Иванову Маргариту за великолепное чтение!!!
Ольга Солнышкина
"… Когда мы бросаемся грудью на тернии, мы знаем, мы понимаем; но всё равно — грудью на тернии!"
Великолепный, очень интересный, очень жизненный роман! Жизнь и судьбы героев хватают за душу! А как описывается смерть, последние минуты и мысли человека...!
А как это всё читает Маргарита Иванова...! Полностью согласна с большинством комментариев: бесподобно! И так впечатляюще!))) Спасибо огромное!!!
Ольга Солнышкина
Клубничка
Прекрасный комментарий. Спасибо,!
Клубничка
Ольга Солнышкина
Спасибо и тебе, Клубничка, за столь высокую оценку! Мне очень приятно!)))
Наталья Грабовская
Спойлер!!!

Читала этот роман в ранней юности и была им просто очарована. И вот спустя н-ное количество лет, решила обновить неизгладимое впечатления, а в итоге ещё раз убедилась в правдивости изречения, что нельзя в одну и ту же реку войти дважды – впечатление явно не то, а если говорить правдиво, то близко к разочарованию. Конечно же, у романа есть неоспоримые плюсы: описание уклада жизни и природы таких далёких и неизвестных нам Австралии и Новой Зеландии, лёгкий, цветистый слог, небанальный, закольцованный сюжет, историческая ретроспектива органично сплетённая с бытовым реализмом… Но, в то же время, не покидало чувство декоративности всего происходящего, нереальности, надуманности наподобие пресловутой легенды о терновниковой птице, плюс ко всему обилие ложных выводов в системе «причина-следствие», которые автор настойчиво «вдалбливает» читателю, фальшивость и «картонность» персонажей, которых автор пытается показать положительными и очаровательными, а тебя с души воротит….Чего только стоит описание на каждом шагу «прелестей» преподобного Ральфа – прямо-таки «сладкий любимчик», которого только и осталось, что облить вишнёвым сиропом, обложить розочками и есть маленькими кусочками, чтобы не стошнило (это по рецепту Остера). При этом преподобный просто без ума от себя, на каждом шагу впадает в прелесть, а когда ему нужно согрешить по-крупному (ну, там наследство присвоить или переспать с чужой женой), то эту святость он снимает как сутану и вешает до хороших времён на плечики в шкаф. А его сын Дэн вообще святее самого Господа Бога – нужно просто принять это как данность и не задумываться – его должны любить все — и точка. Ему даже не нужно ничего делать, чтобы это доказать. Всю жизнь он прожил в окружении мамок, бабок, нянек, выполняющих любую его прихоть, не думал, как заработать на кусок хлеба – палец о палец за всю жизнь не ударил, не ухаживал за престарелыми родителями, не защищал Родину, не нёс ни за кого и ни за что никакой ответственности, не переносил лишений и страданий, а затем все глянули и прозрели возопив: «Да он же святой!!!»…и сразу в рай. Мэгги показалась мне скучной до зубовного скрежета – смазливая, забитая, необразованная девочка, вот, пожалуй, и всё….При этом лейтмотивом всего романа звучит аксиома, что Ральф и Мэгги были просто созданы друг для друга, и если бы не злой Бог (Он Она и Бог – такой вот пафос), то…… А что дальше-то? Честно говоря, не представляю, чем бы она смогла удержать такого амбициозного пройдоху дольше, чем на полгода, пока страсть не поутихнет. Вот Люк О’Нил – это как раз по ней, но автор сделала его каким-то бесполым недочеловеком с непонятным императивом действии, чтобы на фоне его никчёмности ещё больше возвеличить «преподобного», а затем бесследно «затёрла» среди страниц романа. Поражает огромное количество ружей, которые так и не выстрелили. Зачем было вводить целую армию дядьёв (братьев Мэгги)? Затем на протяжении всего повествования складывалось впечатление, что автор тяготится ими, не зная куда их пристроить и что с ними делать. В конце концов, им была отведена роль декорации, обслуги — они занимаются овцеводством, работая на главных персонажей, наподобие рабочих пчёл в улье, обслуживающих матку и трутней. Нет, конечно же, автор попыталась дать объяснение, дескать, они (все пятеро) дики и «пугливы, как кенгуру», поэтому им ничего и никого не надо, кроме овец и тяжёлой, хоть и необязательной ввиду свалившегося богатства работы, в том числе женщин и семьи, но как-то это неестественно….Поневоле проводишь аналогию с другой семейной сагой – «Тихий Дон», где всё выверено и сплетено воедино, ни одного лишнего или проходного персонажа – у каждого члена семьи своя судьба, своя индивидуальная роль, которая в то же время влияет на судьбу всех остальных, да ещё всё вместе в крутом замесе с социально-политическими, иногда трагическими событиями страны. Здесь же автор позаботилась о «буфере» в виде тётушкиных миллионов, оберегающих всех от серьёзных невзгод и позволяющем всю жизнь посвятить любимому хобби, например, овцеводству. Такой ход позволил автору как можно скорее перейти к сладкому и самозабвенно развивать линию «неземной» Love Story пастушки-простушки и кардинала. При этом о тётушке никто не сказал доброго слова, а особенно огромное количество претензий к ней у самого «преподобного», захватившего большую часть денег, чью судьбу она якобы сломала и который без её денег, возможно, так и остался бы нулём без палочки. Под фанфары на сцене появляется ещё и гитлеровец, бывший солдат нацистской армии, который до крайней степени положительный и является «невольной жертвой войны». За его благополучие всю жизнь молился преподобный Ральф, и вот теперь он всем членам семьи Клири платит за это добром. Мягко говоря, сомнительный ход. Может для автора это звучит и нейтрально, но как подумаю, что эта «жертва» вторглась на чужую землю, бомбила и сжигала деревни и города, убивала и заключала в концентрационные лагеря женщин, детей и стариков, а затем, драпая, спасала свою шкуру, так душа не принимает под любым соусом, уж извините….
Вывод: нельзя в одну и ту же реку войти дважды – вот и не входите! IMHO
Наталья Грабовская
Splushka88
Прекрасный комментарий! Вы выразили в словах все мои ощущения от книги, когда прочитала её (так что и в юности не получилось очарования, хотя окружающие девицы были просто в восторге — ах, любовь!)))
Наталья Грабовская
АВЛАД
Диспойлер…

Отсутствие оригинальной мысли, то есть, мысли еще никем не выраженной, мы, как правило, компенсируем хорошим слогом или красноречивостью, за которым, как правило, нет оригинальной мысли; и, наоборот, не будучи красноречивыми, мы более оригинальны в выражении мысли — вопрос лишь в том, насколько наша мысль может быть доступна для всех остальных мыслящих, а значит, живущих; если же мы способны задействовать оба компонента — красноречие и оригинальность, то нам нет равных — мы гении. Таким образом, судя по тому, как был оценен труд Маккалоу Колина и как он был понят людями, в частности, «Поющие в терновнике», автор проявил некую гениальность.
И ПОТОМ, сила художественной литературы, да и вообще искусства в целом, в том, что такая истина, как: «в одну и ту же реку не входят дважды», наталкивает и на другую и истину: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость», в противном же случае, за преступлениями не следовали бы наказания; сила же художественной литературы в том и состоит, что в одну и ту же реку мы можем войти и дважды и трижды, и много еще раз, но уже на новом качественном ветке нашей собственной эволюции, а не в то, что река быстротечна. Да, река времени течет. Да, мы меняемся. Да, меняются наши точки зрения, наше отношение к жизни в целом, но меняется ли сама истина — вот, в чем вопрос! Хорошее добротное литературное произведение — уже истина, которая как мед, как вино, со временем лишь становятся еще лучше, в отличие от всего временного.
Вот и Вы, Наталья, написали самый крутой отзыв на «Поющие в терновнике», назвав его «Спойлером», то есть по-русски «Портитель» (to spoil — портить). Все-таки, как хорошо, что у Вас была возможность быть очарованной книгой в юности — значит, у вас была возможность читать, что очень скрашивало Вашу жизнь, формируя Вас как личность, читающую, мыслящую личность. Признаюсь, читать художественную литературу я стал лет в 45, возможно, стану писать лет этак в 90 — надо лишь набраться опыта, а так есть, что сказать миру.
Вывод: После такого спойлера, да еще где «Поющие в терновнике» сравнивают с «Тихим Доном», ну вот не прочитать первое, да и втрое тоже, было бы девятым великим грехом после высокмерия.
АВЛАД
Кортес
Скажите, откуда взята цитата: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость»? Мысль очень точная и мудрая, но вывод что за преступлением следует наказание — сомнителен.
Кортес
АВЛАД
Вы не найдете цитаты в Нете — уровень Нета еще до нее не дорос; я обобщил пять трактатов Аристотеля, чтобы понять, что он имел в виду. )
АВЛАД
Кортес
С Аристотелем я спорить не буду.
Кортес
АВЛАД
Для этого надо быть Платоном или, на худой конец, Хайдегерром.
АВЛАД
Кортес
Или Достоевским — «Преступление и наказание».
Кортес
АВЛАД
Да, Вы правы; сила Достоевского в том, что он мыслит как художник слова, а не как философ. Скажем, мне легче дается философия, так как ее задача — обнаруживать тенденции в природе и обществе обобщая их как явления через призму философских категорий. А вот, быть художником слова, да еще таким как Достоевский, это надо помимо всего прочего, чем он обладал, пройти все те перипетии, которые он и прошел, прочувствовал на собственной шкуре.
АВЛАД
Кортес
Вы пишите: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость», в противном же случае, за преступлениями не следовали бы наказания. Зачем писателю так называть роман, в котором за преступлением следует наказание. За тем же, зачем Малевич назвал свою картину — «Черный квадрат», потому что он не черный и не квадрат.
Кортес
АВЛАД
Вы правы: «он и ни черный, и ни квадрат».
АВЛАД
Кортес
Так и в романе, нет наказания.
Кортес
АВЛАД
Вы думаете, Достоевский, будучи художником слова, должен был нам сказать: Вот, это и есть наказание за вот это преступление?!

Однажды у Толстого спросили, в чем главная идея «Анны Карениной», на что он сказал: «Я „Анной Карениной“ все уже сказал», за всем остальным — к критикам".
АВЛАД
Кортес
Да, и это относится ко всем писателям, в том числе и Маккалоу. Роман «Повелитель мух» Голдинга отказались печатать, прислав отзыв: «Бредово и скучно. Бессмыслица»
Кортес
АВЛАД
Для этого и нужны крутые критики уровня Белинского, Добролюбова, чтобы раскрывались таланты. В основном вместо критиков мы сталкиваемся с критиканами или, так называемыми «тримальхионами», которые хорошо были изображены в «Сатириконе» Петрония Арбитра, прикрывающие свое невежество якобы глубоким познанием в области искусства и литературы. По сути в каждом из нас живет эта мразь, но не каждый справляется с нею. Гордыня — что поделать! Вот и сейчас я читаю тупорылый комментарий какого-то здешнего тримальхиона на рассказ А.Чаянова «Венедиктов, или Достопамятные события» — некий Роман Шабуневич, цитата: «Нудное описание быта царских времён. Очень похоже на творения А П Чехова. К «Ужасам» никакого отношения не имеет, из «Мистики» — только голос в голове у главного героя… Минусую, по причине весьма условного отношения к заявленным жанрам». Это типичный высер никому ненужный. Вот, такие тримальхионы, если и сидят в издательствах, то губят хорошую литературу. Гореть им в Аду.
Наталья Грабовская
Кортес
Обожаю спойлеры, без них рецензия лишена смысла и возникает впечатление, что автор рецензии книгу не читал. Пытался смотреть фильм, не смог, прочувствовал фальшь и решил, что со мной не все в порядке. Спасибо за комментарий.
Кортес
АВЛАД
Обожаете спойлеры, в смысле, Вы их боготворите?!.. Или это разные глаголы: обожать и боготворить?
АВЛАД
Кортес
Такие как у Натальи Грабовской — боготворю.
Кортес
АВЛАД
НУ да, без этого никак — в смысле, без обоготворения и обожания спойлеров, тем более из под золотого пера Натальи Грабовской. Самые лучшие спойлеры, как я понял после тщательного анализа, прошедшие проверку времени. В спойлерах она искренна, отчего они приобретают актуальность.
Наталья Грабовская
OSO Пантериус
Супер комментарий! «Респект и уважуха» за такое подробное и обстоятельное изложение своего видения. Мои одноклассницы в детстве тоже визжали от восторга после прочтения этой книги, а мне не пошла и после второй попытки была окончательно отправлена на свое место на книжной полке. Не в пример Тихому Дону, прочитанному от и до.
Наталья Грабовская
Brikler Brikler
Вот это вас зацепило!!! Хотел перечитать Джен Эйер, чё-то после вашей реакции… передумал.)
Наталья Грабовская
Boris Pavlov
Не только с «Тихим Доном» можно сравнить, но и у «Унесенными ветром», просто влезла вовремя в левый тренд эта книга и распиарена. Хотя Колин не такой уж плохой писатель, цикл «Венок из трав» совсем не плохи.
Людмила Степанова
Чтение действительно потрясающее! Большое спасибо.
Еленка
Отличная книга про близких-далеких людей
阿狐狸
Да, читает Маргарита Иванова очень хорошо, мастер своего дела, в ее исполнении могу слушать бесконечно, а какая книга хорошая! Спасибо большое за труд!
Сарасвати
Великолепная книга, слушаю ее с большим удовольствием. Не смотря на то, что уже читала книгу и смотрела фильм! Озвучка прекрасная!
Сарасвати
Сарасвати
Слушая эту книгу, невольно вспоминаю стихи М. Цветаевой «Бог не суди — ты не был женщиной на земле...». Вообще, их можно было бы поставить эпиграфом к книге.
NStaf
Читала, смотрела, а теперь и прослушала. С огромным удовольствием. Озвучка замечательная! Особенно понравилось как Маргарита произносит: О Хоссспади! Прям музыка для ушей )))
Alex
Отличная сага. Отличный сюжет. Превосходное чтение.
Анна
Я в полном восторге! Слушала Книгу на одном дыхании! Ах, какие чувства, какая любовь! Фильм не смотрела из соображений, что хочу прочитать или прослушать сначала книгу.
Анастасия Гребнева
На протяжении трех лет с четвертой попытки начала слушать. Роман, так прекрасен, как вино. Букет чувств, эмоций и переживаний.
Ольга
Все, кому попадал роман-зачитывались!
Роман почему-то игнорируют мужчины: не буду читать, это же «женский роман»!
Природа Австралии так интересно вплетена, столько наблюдений, мелочей быта.
Впечатление не изменилось-здорово и интересно!
Как повезло, что есть эти шедевры:«Поющие в терновнике» и " Унесённые ветром"!
Ольга
Kolia
Слушаю вторую часть — очень даже нравится. Только вот этим преподобным училкам хотелось бы по щам надавать.
Kolia
Ольга
Может Ваш пример заинтересует других мужчин и они ознакомятся с талантливо написанным произведением! Удаётся же некоторым авторам так составить слова в предложения, что потом проливается столько слёз сопереживания!
Анна Лобанова
Бесподобный роман! И большой + чтецу Ивановой Маргарите! Чудесно читает
Алла Быховенко
Обожаю «Поющие в терновнике») Впервые читала лет в 19, а сейчас, по прошествии лет, захотелось взглянуть на ситуацию новыми глазами, и не ошиблась — с течением жизни и приобретенным опытом книга воспринимается иначе — так же, как и у героев со времени меняются взгляды на жизнь и на самих себя, их выводы теперь более понятны и близки. Отличное прочтение, спокойное, размеренное, под стать жизни главной героини. Спасибо, получила огромное удовольствие от прослушивания!
SalnikovaOlga
Чудесный роман! Не смотрела фильм и не читала его до этого. И на самом деле думала, что годы романтики прошли и произведение покажется не интересным. Я очень заблуждалась. Сюжетная линия с переплетением судеб нескольких поколений очень интересная, интригующая, не отпускает до последнего! Спасибо за качественную озвучку!
Вера
Исполнение отличное! А вот сам роман оставил меня равнодушной. Видимо, читать надо было лет в 16-17, когда романтика в душе так и пёрла. Нравится то, как показано падение церкви. Всё остальное же — нет. Героини такие гордые дуры…
Вера
Леонид
Очень уж радикально… Время было такое, обычаи, образ жизни. Да. поступки персонажей ныне кажутся, мягко говоря, не естественными. Но у каждого времени свои взгляды.
А представьте себя в то время например в мини юбке и с тату. Вот бы герои удивились…
Леонид
Вера
Представила и… ужаснулась. :) Рада, что рождена именно сейчас. Несмотря ни на что. :)
Вера
Ministrelliya
Нынче гордость не в почете(((
Ministrelliya
Вера
Гордость и гордыня — не одно и то же…
Никого нет
Книга хоть и немного поднадоела под конец, но всё равно интересная. Было любопытно смотреть на совсем другую жизнь, а еще на то как меняются люди и их жизнь с течением времени.
Julia Schu
сильная, ни разу не скучная книга. История трогает за самую душу и все диаллоги, мысли заставляют задуматься о жизни, о выборе, о роли, что мы выбираем. Ну и, конечно, линии любви… по-девичьи прям сопереживаешь… А как сильно и метко отображены разность взглядов мужчины и женщины на жизнь, семью и участь\удел.
Рада, что не видела фильм и прочла с таким удовольствием!
akwilegiya
О Боже! Какой-то мученический венок из роз… Зачем люди всё так усложняют? Или жизнь без этого не имеет смысла?
zkj
Спасибо Ивановой Маргарите за чудесное чтение. Роман очень интересен и захватывает.
olga_ivannikova
Огромное спасибо за прекрасное чтение!
Tai
Одна из любимых книг. И чтица замечательная. Но неужели никто не заметил, что ударение в имени одного из персонажей переврано безнадежно? ЛИон, не ЛиОн! Очень-очень обидная помарка, испортившая впечатление от монументальной работы. Жаль.
Tai
Никого нет
Да там не только в имени встречаются проблемы с ударением :)
manticorka
Читала книгу лет в 14, вспоминаю как переживала за Мегги. Но, который раз убеждаюсь, что сильные книги должны читать мужчины. Столько ошибок, никаких пауз (в особенности при смене действий). Книга теперь кажется пустой и скучной, ели дослушала доконца. Ощущение, что это не сильный роман, а бульварное чтиво.
Для тех, кто впервые знакомится с произведением, то лучше прочесть. Написанно оно прекрасно. Для тех, кто освежает воспоминания советую начать слушать, а если нк понравится, то сразу выключать, чтобы не портить первые впечатления
339939
Понравилось.Хотя останавливали начать слушать 30 часов озвучки.Под конец избитая тема с «мытаньем чувств»политик -актриса утомило. Кроме этого все остальные сюжеты для меня были интересны.Чопорность католической церкви, засуха или надвижение шторма в австралии и конечно отношения в семье, условия быта,«шрамы» меняющие людей.Интересней всего было слушать о Фионе. Озвучка понравилась.
sonic
Самая романтичная из всех саг, которые я читала! Приправленная диковинным австралийским антуражем, причем со знанием дела, до тонкостей. Отношения между героями долго не оставляют в покое. Книга с первых страниц не отпускает от себя, так вот берешь за руку маленькую Мэгги и шагаешь с ней по всей ее жизни. Очень рада, что встретилась с ней в 16 лет и с той поры читала уже не раз, открывая на любой странице, и пропадая без вести в австралийских далях)))
Елена
Интересный рассказ. Голос чтеца очень понравился
glory
Не слушала, но читала, давно. А впечатлений!!! И наткнувшись на сайте, не смогла пройти мимо.
Прекрасный роман на все времена.
Именно тогда появилось желание путешествовать и посетить невероятную Австралию!
Валентина Суворова
Озвучка не нравится. До этого слушала «Унесённые ветром». Там была шикарная озвучка, эмоциональная, чувствовались роли. Здесь же ощущение, что чтец впервые читает текст. Делает паузы перед именами
, фамилиями и названиями, что режет слух. В диалогах между героями слабый переход от одного героя к другому. Эмоции их плохо передаются — слишком монотонно.
Екатерина Чижова
Книга потрясающая, такая всеобъемлющая и поучающая. Фильм на её фоне подкачал, особенно часть про Джастину и Ливня. Маргарита Иванова читает прекрасно!